2016년 베를린 주의회 선거
"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차
1. 개요
2016년 베를린 주의회 선거는 2016년 9월 18일에 치러졌으며, 미하엘 뮐러가 이끄는 사회민주당과 기독교민주연합의 연립 정부가 구성되어 있던 시기에 앙겔라 메르켈 총리의 난민 수용 정책에 대한 논란 속에 진행되었다. 선거 결과 사회민주당이 제1당을 유지했으나 득표율과 의석수가 감소했고, 기독교민주연합 역시 부진했다. 반면 좌파당, 녹색당, 자유민주당은 의석을 늘렸고, 독일을 위한 대안은 주의회에 처음 진입했다. 선거 이후 사회민주당, 좌파당, 녹색당의 3당 연립 정부가 구성되었으며, 미하엘 뮐러가 시장으로 재선되었다.
더 읽어볼만한 페이지
- 2016년 독일의 선거 - 2016년 바덴뷔르템베르크 주의회 선거
2016년 바덴뷔르템베르크 주의회 선거는 녹색당이 제1당이 되었고, 녹색당과 기독교민주연합이 연정을 구성하여 빈프리트 크레치만이 주지사가 되었다. - 2016년 독일의 선거 - 2016년 작센안할트 주의회 선거
2016년 작센안할트 주의회 선거는 기독교민주연합이 가장 많은 득표율을 얻었지만 독일을 위한 대안의 약진이 두드러졌으며, 선거 후 기민련, 사민당, 녹색당이 연립 정부를 구성하고 라이너 하젤로프가 총리로 재선되었다. - 2016년 9월 - 2016년 경주 지진
2016년 경주 지진은 2016년 9월 12일 경상북도 경주시 내남면에서 발생한 대한민국 관측 역대 최대 규모의 지진으로, 건물 및 문화재 피해, 원자력 발전소 가동 중단 등의 영향을 미쳤다. - 2016년 9월 - 2016년 다바오 폭탄 테러
2016년 다바오 폭탄 테러는 2016년 9월 2일 필리핀 다바오 시 야시장에서 발생한 테러 공격으로, 사제 폭발물이 사용되었으며 아부 사야프가 자신들의 소행이라고 주장했으나 마우테 단체가 연루된 용의자들이 체포되었고, 필리핀 정부는 비상사태를 선포했다.
| 2016년 베를린 주의회 선거 | |
|---|---|
| 지도 정보 | |
| 선거 개요 | |
| 선거 이름 | 2016년 베를린 주의회 선거 |
| 국가 | 베를린 |
| 선거 유형 | 의회 |
| 진행 여부 | 아니요 |
| 이전 선거 | 2011년 베를린 주의회 선거 |
| 이전 선거 연도 | 2011년 |
| 다음 선거 | 2021년 베를린 주의회 선거 |
| 다음 선거 연도 | 2021년 |
| 선출 의석 | 베를린 시의회 전 160석 (초과 의석 30석 포함) |
| 과반 의석 | 81석 |
| 선거일 | 2016년 9월 18일 |
| 투표율 | 66.9% ( 6.7%) |
| 선거 결과 - 사회민주당 | |
 | |
| 대표 | 미하엘 뮐러 |
| 정당 | 사회민주당 |
| 이전 선거 의석 | 48석, 28.3% |
| 획득 의석 | 38석 |
| 의석 변동 | 10석 |
| 득표수 | 352,369 |
| 득표율 | 21.6% |
| 득표율 변동 | 6.7% |
| 선거 결과 - 기독교민주연합 | |
| |
| 대표 | 프랑크 헨켈 |
| 정당 | 기독교민주연합 |
| 이전 선거 의석 | 39석, 23.4% |
| 획득 의석 | 31석 |
| 의석 변동 | 8석 |
| 득표수 | 288,002 |
| 득표율 | 17.6% |
| 득표율 변동 | 5.7% |
| 선거 결과 - 좌파당 | |
| |
| 대표 | 클라우스 레데러 |
| 정당 | 좌파당 |
| 이전 선거 의석 | 20석, 11.6% |
| 획득 의석 | 27석 |
| 의석 변동 | 7석 |
| 득표수 | 255,740 |
| 득표율 | 15.6% |
| 득표율 변동 | 3.9% |
| 선거 결과 - 녹색당 | |
| |
| 대표 | 라모나 포프 |
| 정당 | 동맹 90/녹색당 |
| 이전 선거 의석 | 30석, 17.6% |
| 획득 의석 | 27석 |
| 의석 변동 | 3석 |
| 득표수 | 248,243 |
| 득표율 | 15.2% |
| 득표율 변동 | 2.4% |
| 선거 결과 - 독일을 위한 대안 | |
| |
| 대표 | 게오르크 파츠데스키 |
| 정당 | 독일을 위한 대안 |
| 이전 선거 의석 | 신당 |
| 획득 의석 | 25석 |
| 의석 변동 | 25석 |
| 득표수 | 231,325 |
| 득표율 | 14.2% |
| 득표율 변동 | - |
| 선거 결과 - 자유민주당 | |
| |
| 대표 | 제바스티안 차야 |
| 정당 | 자유민주당 |
| 이전 선거 의석 | 0석, 1.8% |
| 획득 의석 | 12석 |
| 의석 변동 | 12석 |
| 득표수 | 109,431 |
| 득표율 | 6.7% |
| 득표율 변동 | 4.9% |
| 선거 결과 - 해적당 | |
| |
| 대표 | 브루노 크람 |
| 정당 | 해적당 |
| 이전 선거 의석 | 15석, 8.9% |
| 획득 의석 | 0석 |
| 의석 변동 | 15석 |
| 득표수 | 28,321 |
| 득표율 | 1.7% |
| 득표율 변동 | 7.2% |
| 기타 정보 | |
| 이전 시장 | 미하엘 뮐러 |
| 이전 시장 소속 정당 | 사회민주당 |
| 이후 시장 | 미하엘 뮐러 |
| 이후 시장 소속 정당 | 사회민주당 |
2. 선거 배경
2016년 베를린 주의회 선거는 여러 정치적, 사회적 배경 속에서 치러졌다. 9월 4일 앙겔라 메르켈 총리의 지역구인 메클렌부르크포어포메른 주에서 먼저 주의회 선거가 실시되었는데, 메르켈 총리가 소속된 독일 기독교민주연합(CDU)은 제3당으로 밀려났고 독일을 위한 대안(AfD)은 제2당으로 떠올랐다.[2]
9월 18일 베를린 시의회 선거에서 AfD는 메르켈 총리의 난민 수용 정책에 반대하는 여론을 등에 업고 약 14%의 득표율로 제5당이 되었다. CDU는 제2차 세계 대전 이후 최저 득표율을 기록하며 패배했고, 미하엘 뮐러 시장이 이끄는 독일 사회민주당(SPD)도 의석을 크게 잃었지만 제1당은 유지했다. 그러나 SPD와 CDU의 의석수를 합쳐도 과반수를 넘지 못했다.[3]
2. 1. 정치적 배경
2016년 베를린 주의회 선거에서는 앙겔라 메르켈 총리의 난민 수용 정책이 주요 쟁점 중 하나로 떠올랐다. 메르켈 총리가 소속된 독일 기독교민주연합(CDU)은 메클렌부르크포어포메른 주 의회 선거에서 독일을 위한 대안(AfD)에 밀려 3위를 기록하는 등 지지율 하락세를 보였다.[2] 당시 베를린 시의회는 미하엘 뮐러 시장이 이끄는 독일 사회민주당(SPD)과 CDU의 연립 정부로 구성되어 있었다.[3]2016년 9월 18일 치러진 베를린 시의회 선거에서 AfD는 메르켈 총리의 난민 정책에 반대하는 여론에 힘입어 약 14%의 득표율로 5위를 기록하며 시의회에 처음으로 진출했다. 반면 CDU는 제2차 세계 대전 이후 최저 득표율을 기록하며 패배했고, SPD 역시 의석수가 크게 줄었다. SPD와 CDU의 의석수를 합쳐도 과반수에 미치지 못하는 결과였다.[3]
선거 후 진행된 연립 협상에서 녹색당이 CDU와의 연립을 거부하면서, SPD, 좌파당, 녹색당 3당의 연립 정부(적적녹 연립)가 구성되었다.[4][5] 같은 해 12월 8일, 미하엘 뮐러가 시장으로 다시 선출되었다.[6]
- 선거 당시:
- 주 총리: 미하엘 뮐러 (SPD)
- 여당: 독일 사회민주당 (SPD)・독일 기독교민주연합 (CDU)
- 선거 후:
- 주 총리: 미하엘 뮐러 (SPD)
- 여당: 독일 사회민주당 (SPD)・동맹 90/녹색당 (B90/Gr)・좌파당 (Linke)
2. 2. 사회적 배경
2016년 9월 18일 베를린 주의회 선거에 앞서, 앙겔라 메르켈 총리의 지역구인 메클렌부르크포어포메른 주에서 주의회 선거가 먼저 실시되었다. 이 선거에서 메르켈 총리가 소속된 독일 기독교민주연합(CDU)은 3당으로 밀려났고, 독일을 위한 대안(AfD)은 2당으로 부상했다.[2]이는 메르켈 총리의 난민 수용 정책에 대한 반대 여론이 커지고 있음을 보여주는 결과였다. AfD는 이러한 여론을 등에 업고 베를린 시의회 선거에서 처음으로 의석을 확보, 약 14%의 득표율로 5당으로 약진했다. 한편, CDU는 제2차 세계 대전 이후 최저 득표율을 기록하며 크게 패배했다. 미하엘 뮐러 시장이 이끄는 독일 사회민주당(SPD)도 의석을 잃었지만, 제1당은 유지했다. 그러나 SPD와 CDU의 의석을 합쳐도 과반수에 미치지 못했다.[3]
3. 선거 과정
2016년 베를린 주의회 선거는 총 160석으로 구성되었으며, 법정 정수는 130석(선거구 정수 78석 포함)이었다. 초과 의석은 30석이었다.[1]
3. 1. 여론조사
2011년부터 2016년까지 베를린 주의회 선거 관련 여론조사 결과는 다음과 같다.| 조사기관 | 조사일 | 표본크기 |  |  |  |  |  |  |  | 기타 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| bgcolor=#FF0000 | | bgcolor=#000000 | | bgcolor=#8B1C62 | | bgcolor=#99CC33 | | bgcolor=#0087DC | | bgcolor=#FFFF00 | | bgcolor=#FF6600 | | ||||
| Forsa | 2011.10.05. | 1,008 | 29 | 24 | 11 | 15 | - | 2 | 10 | 9 |
| Forsa | 2011.10.31. | 1,004 | 29 | 24 | 11 | 15 | - | 2 | 11 | 8 |
| Forsa | 2011.11.28. | 1,005 | 31 | 24 | 11 | 14 | - | 1 | 10 | 9 |
| Infratest dimap | 2011.12.07. | 1,000 | 32 | 25 | 11 | 16 | - | 2 | 9 | 5 |
| Forsa | 2011.12.30. | ? | 28 | 24 | 11 | 16 | - | 2 | 11 | 9 |
| Forsa | 2012.01.30. | 1,002 | 29 | 22 | 11 | 16 | - | 1 | 11 | 9 |
| Forsa | 2012.02.28. | 1,005 | 29 | 23 | 10 | 15 | - | - | 13 | 10 |
| Forsa | 2012.04.02. | 1,008 | 29 | 24 | 11 | 15 | - | - | 13 | 8 |
| Infratest dimap | 2012.04.18. | 1,002 | 29 | 25 | 10 | 16 | - | 1 | 14 | 5 |
| Forsa | 2012.05.03. | 1,005 | 28 | 23 | 10 | 16 | - | - | 15 | 8 |
| Forsa | 2012.05.28. | 1,003 | 27 | 22 | 10 | 18 | - | - | 15 | 8 |
| Infratest dimap | 2012.06.13. | 1,000 | 31 | 25 | 10 | 17 | - | 2 | 10 | 5 |
| Forsa | 2012.07.02. | 1,001 | 26 | 24 | 11 | 18 | - | - | 12 | 9 |
| Forsa | 2012.07.27. | 1,004 | 25 | 26 | 10 | 18 | - | - | 13 | 8 |
| Forsa | 2012.08.27. | 1,004 | 24 | 24 | 10 | 20 | - | - | 14 | 8 |
| Infratest dimap | 2012.09.19. | 1,000 | 27 | 26 | 12 | 19 | - | 2 | 8 | 6 |
| Forsa | 2012.09.30. | 1,004 | 26 | 26 | 10 | 19 | - | - | 10 | 9 |
| Forsa | 2012.10.29. | 1,002 | 26 | 27 | 10 | 19 | - | - | 10 | 8 |
| Forsa | 2012.11.30. | 1,008 | 26 | 26 | 11 | 22 | - | - | 7 | 8 |
| Infratest dimap | 2012.12.05. | 1,000 | 25 | 26 | 14 | 20 | - | 2 | 7 | 6 |
| Forsa | 2012.12.28. | 1,004 | 24 | 27 | 12 | 22 | - | - | 6 | 9 |
| Forsa | 2013.02.03. | 1,007 | 25 | 26 | 10 | 25 | - | - | 7 | 7 |
| Forsa | 2013.03.04. | 1,002 | 24 | 29 | 10 | 24 | - | - | 6 | 7 |
| Forsa | 2013.03.25. | 1,006 | 25 | 27 | 10 | 24 | - | - | 5 | 9 |
| Infratest dimap | 2013.04.17. | 1,001 | 24 | 28 | 13 | 21 | - | 2 | 5 | 7 |
| Forsa | 2013.04.30. | 1,004 | 24 | 28 | 12 | 21 | - | - | 5 | 10 |
| Forsa | 2013.06.01. | 1,004 | 26 | 26 | 12 | 21 | - | - | 4 | 11 |
| Infratest dimap | 2013.06.12. | 1,000 | 26 | 29 | 11 | 22 | - | 2 | 4 | 6 |
| Forsa | 2013.07.01. | 1,004 | 26 | 27 | 12 | 22 | - | - | 4 | 9 |
| Forsa | 2013.07.31. | 1,005 | 28 | 26 | 11 | 22 | - | - | 3 | 10 |
| Forsa | 2013.08.30. | 1,001 | 27 | 25 | 12 | 21 | 4 | - | 5 | 6 |
| Infratest dimap | 2013.09.11. | 1,752 | 26 | 29 | 14 | 18 | 2 | 2 | 5 | 4 |
| Forsa | 2013.10.01. | 1,003 | 28 | 26 | 14 | 19 | 4 | - | 3 | 6 |
| Forsa | 2013.11.04. | 1,002 | 27 | 27 | 16 | 16 | 5 | - | 3 | 6 |
| Forsa | 2013.12.05. | 1,001 | 28 | 26 | 15 | 17 | 4 | - | 4 | 6 |
| Infratest dimap | 2013.12.11. | 1,000 | 29 | 26 | 17 | 16 | 4 | - | 3 | 5 |
| Forsa | 2014.01.02. | 1,003 | 27 | 26 | 15 | 17 | 5 | - | 4 | 6 |
| Forsa | 2014.02.04. | 1,006 | 25 | 26 | 15 | 18 | 4 | - | 3 | 5 |
| Infratest dimap | 2014.02.08. | 800 | 26 | 26 | 14 | 18 | 5 | - | 4 | 7 |
| Forsa | 2014.03.05. | 1,003 | 27 | 23 | 17 | 18 | 4 | - | 4 | 7 |
| Forsa | 2014.04.01. | 1,002 | 29 | 23 | 18 | 16 | 3 | - | 4 | 7 |
| Forsa | 2014.05.05. | 1,002 | 30 | 23 | 15 | 16 | 5 | - | 5 | 6 |
| Infratest dimap | 2014.05.14. | 1,001 | 28 | 24 | 18 | 16 | 4 | - | 4 | 6 |
| 여론조사 기관 | 현장 조사 날짜 | 표본 | SPD | CDU | Grüne | Linke | Piraten | FDP | AfD | 기타 | 리드 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| style="background:;"| | style="background:;"| | style="background:;"| | style="background:;"| | style="background:;"| | style="background:;"| | style="background:;"| | |||||
| 선거 연구 그룹 | 2016년 9월 14–15일 | 1,420 | 23 | 18 | 15 | 14.5 | – | 6.5 | 14 | 9 | 5 |
| Forsa | 2016년 9월 5–14일 | 1,005 | 24 | 17 | 17 | 15 | 3 | 5 | 13 | 6 | 7 |
| INSA | 2016년 9월 5–9일 | 1,000 | 22 | 18 | 18 | 14 | – | 6 | 14 | 8 | 4 |
| 선거 연구 그룹 | 2016년 9월 6–8일 | 1,334 | 24 | 19 | 15 | 14 | – | 5 | 14 | 9 | 5 |
| Infratest dimap | 2016년 9월 6–7일 | 1,002 | 21 | 19 | 16 | 15 | – | 5 | 15 | 9 | 2 |
| Forsa | 2016년 8월 16–25일 | 1,009 | 24 | 17 | 19 | 17 | – | 5 | 10 | 8 | 5 |
| Infratest dimap | 2016년 8월 11–15일 | 1,001 | 21 | 20 | 17 | 16 | – | 5 | 15 | 6 | 1 |
| INSA | 2016년 8월 2–9일 | 1,000 | 23 | 18 | 19 | 15 | 3 | 5 | 14 | 3 | 4 |
| Forsa | 2016년 7월 18–28일 | 1,002 | 26 | 18 | 20 | 16 | – | 5 | 8 | 7 | 6 |
| Infratest dimap | 2016년 7월 7–11일 | 1,000 | 21 | 20 | 19 | 18 | – | 4 | 13 | 5 | 1 |
| INSA | 2016년 6월 23일–7월 4일 | 1,003 | 21 | 19 | 19 | 18 | 1 | 4 | 14 | 4 | 2 |
| Forsa | 2016년 6월 20–30일 | 1,001 | 27 | 18 | 19 | 14 | – | 6 | 8 | 8 | 8 |
| Infratest dimap | 2016년 6월 9–13일 | 1,000 | 23 | 18 | 19 | 17 | – | 4 | 15 | 4 | 4 |
| Forsa | 2016년 5월 17–25일 | 1,003 | 26 | 18 | 20 | 14 | 3 | 5 | 8 | 6 | 6 |
| Infratest dimap | 2016년 5월 4–9일 | 1,003 | 23 | 19 | 18 | 16 | – | 4 | 15 | 5 | 4 |
| Forsa | 2016년 4월 18–28일 | 1,002 | 27 | 18 | 20 | 14 | 3 | 6 | 7 | 5 | 7 |
| Infratest dimap | 2016년 4월 7–11일 | 1,000 | 23 | 21 | 17 | 16 | – | 5 | 13 | 5 | 2 |
| Forsa | 2016년 3월 14–23일 | 1,001 | 27 | 19 | 18 | 14 | 2 | 6 | 9 | 5 | 8 |
| Forsa | 2016년 2월 15–25일 | 1,003 | 29 | 21 | 17 | 14 | 3 | 4 | 7 | 5 | 8 |
| Infratest dimap | 2016년 2월 18–23일 | 1,004 | 25 | 21 | 19 | 16 | – | 4 | 10 | 5 | 4 |
| Forsa | 2016년 1월 18–28일 | 1,002 | 29 | 20 | 18 | 15 | 3 | 3 | 7 | 5 | 9 |
| Forsa | 2015년 12월 7–17일 | 1,005 | 29 | 23 | 17 | 14 | 3 | 4 | 5 | 5 | 6 |
| Forsa | 2015년 11월 16–26일 | 1,001 | 30 | 22 | 18 | 15 | 3 | 3 | 4 | 5 | 8 |
| Infratest dimap | 2015년 11월 12–16일 | 1,000 | 27 | 23 | 17 | 14 | 2 | 3 | 9 | 5 | 4 |
| Forsa | 2015년 10월 19–29일 | 1,003 | 29 | 22 | 16 | 17 | 4 | 4 | 3 | 5 | 7 |
| Forsa | 2015년 9월 14–24일 | 1,001 | 29 | 23 | 18 | 15 | 3 | 2 | 3 | 7 | 6 |
| Forsa | 2015년 8월 17–27일 | 1,006 | 29 | 23 | 18 | 16 | 4 | – | 2 | 8 | 6 |
| Forsa | 2015년 7월 21–30일 | 1,003 | 29 | 24 | 17 | 15 | 3 | – | 3 | 9 | 5 |
| Forsa | 2015년 6월 15–24일 | 1,001 | 27 | 24 | 17 | 16 | 4 | – | 4 | 8 | 3 |
| Forsa | 2015년 5월 22–28일 | 1,005 | 28 | 24 | 16 | 15 | 5 | – | 4 | 8 | 4 |
| Forsa | 2015년 4월 17–29일 | 1,005 | 29 | 25 | 16 | 14 | 4 | – | 4 | 8 | 4 |
| Forsa | 2015년 3월 18–26일 | 1,002 | 29 | 23 | 17 | 15 | 4 | – | 4 | 8 | 6 |
| Infratest dimap | 2015년 3월 20–24일 | 1,001 | 28 | 26 | 18 | 14 | 3 | – | 5 | 6 | 2 |
| Forsa | 2015년 2월 16–26일 | 1,002 | 29 | 25 | 18 | 13 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Forsa | 2015년 1월 19–29일 | 1,003 | 27 | 26 | 18 | 14 | 3 | 3 | 5 | 4 | 1 |
| Forsa | 2014년 11월 17–27일 | 1,009 | 27 | 27 | 19 | 13 | 3 | – | 4 | 7 | 동률 |
| Forsa | 2014년 10월 | 1,003 | 26 | 26 | 19 | 15 | 3 | – | 5 | 5 | 동률 |
| Infratest dimap | 2014년 10월 20–21일 | 1,001 | 27 | 26 | 17 | 16 | 3 | – | 7 | 4 | 1 |
| Forsa | 2014년 9월 8–18일 | 1,007 | 25 | 27 | 18 | 14 | 3 | – | 7 | 6 | 2 |
| Forsa | 2014년 8월 19–28일 | 1,003 | 24 | 29 | 19 | 14 | 4 | – | 4 | 6 | 5 |
| Forsa | 2014년 7월 21–31일 | 1,003 | 21 | 28 | 21 | 15 | 4 | – | 4 | 7 | 7 |
| Forsa | 2014년 6월 16–26일 | 1,003 | 23 | 28 | 19 | 15 | 4 | – | 4 | 7 | 5 |
| Forsa | 2014년 5월 20–28일 | 1,008 | 21 | 26 | 19 | 15 | 6 | – | 6 | 7 | 5 |
| Infratest dimap | 2014년 5월 8–12일 | 1,001 | 24 | 28 | 16 | 18 | 4 | – | 4 | 6 | 4 |
| Forsa | 2014년 4월 22–30일 | 1,002 | 23 | 30 | 16 | 15 | 5 | – | 5 | 6 | 7 |
| Forsa | 2014년 3월 17–27일 | 1,002 | 23 | 29 | 16 | 18 | 4 | – | 3 | 7 | 6 |
| Forsa | 2014년 2월 | 1,003 | 23 | 27 | 18 | 17 | 4 | – | 4 | 7 | 4 |
| Infratest dimap | 2014년 2월 7일 | 800 | 26 | 26 | 18 | 14 | 4 | – | 5 | 7 | 동률 |
| Forsa | 2014년 1월 20–29일 | 1,006 | 26 | 25 | 18 | 15 | 4 | – | 4 | 8 | 1 |
| Infratest dimap | 2013년 12월 6–9일 | 1,000 | 26 | 29 | 16 | 17 | 3 | – | 4 | 5 | 3 |
| Forsa | 2013년 12월 | 1,003 | 26 | 27 | 17 | 15 | 5 | – | 4 | 6 | 1 |
| Forsa | 2013년 11월 18–28일 | 1,001 | 26 | 28 | 17 | 15 | 4 | – | 4 | 6 | 2 |
| Forsa | 2013년 10월 21–31일 | 1,002 | 27 | 27 | 16 | 16 | 3 | – | 5 | 6 | 동률 |
| Forsa | 2013년 9월 17–26일 | 1,003 | 26 | 28 | 19 | 14 | 3 | – | 4 | 6 | 2 |
각 정당별 지지율은 시기에 따라 변동하였으며, 독일 사회민주당(SPD), 독일 기독교민주연합(CDU), 동맹 90/녹색당, 좌파당, 독일을 위한 대안(AfD), 자유민주당, 독일 해적당 등의 정당들이 조사 대상에 포함되었다.
4. 선거 결과
2016년 9월 18일에 실시된 2016년 베를린 주의회 선거 결과, 앙겔라 메르켈 총리의 난민 수용 정책에 반대하는 여론에 힘입어 독일을 위한 대안(AfD)이 약 14%의 득표율로 원내 제5당으로 약진했다.[3] 반면, 독일 기독교민주연합(CDU)은 제2차 세계 대전 이후 최저 득표율을 기록하며 패배했고, 미하엘 뮐러 시장이 이끄는 독일 사회민주당(SPD) 역시 의석이 크게 줄었으나 제1당은 유지했다.[3]
| 정당 | 득표율(%) | 의석 | 증감 |
|---|---|---|---|
| 사회민주당(SPD) | 21.6 | 38 | 10 |
| 기독교민주연합(CDU) | 17.6 | 31 | 8 |
| 좌파당 | 15.6 | 27 | 7 |
| 녹색당 | 15.2 | 27 | 3 |
| 독일을 위한 대안(AfD) | 14.2 | 25 | 25 |
| 자유민주당(FDP) | 6.7 | 12 | 12 |
| 해적당 | 1.7 | 0 | 15 |
| 기타 정당 | 7.4 | 0 | - |
| 총계 | 100.00 | 160 | 8 |
[1]
각 정당의 득표율과 의석 수는 위 표와 같다. 사회민주당과 기독교민주연합은 의석수가 감소한 반면, 좌파당, 녹색당, 독일을 위한 대안, 자유민주당은 의석수가 증가했다. 특히 독일을 위한 대안은 이번 선거를 통해 처음으로 베를린 주의회에 진출했다.