맨위로가기

J. 하워드 마셜 3세

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

J. 하워드 마셜 3세는 아버지 J. 하워드 마셜 2세로부터 코크 인더스트리 지분을 증여받았으나, 이후 아버지와의 갈등으로 유산 상속 소송을 벌였다. 그는 코크 인더스트리 경영권 분쟁에서 빌 코크 등과 함께 찰스 코크 형제에 맞섰고, 아버지의 지분 반환 요구에 800만 달러를 요구하여 유언장에서 제외되었다. 아버지가 사망한 후 유산 소송에서 패소하고 사기 혐의로 배상금을 지불하게 되자 2002년 파산을 신청했다. 마셜 3세는 2007년 TV 영화와 E! 트루 할리우드 스토리 에피소드에 출연하기도 했다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 석유 - 석유화학
    석유화학은 석유나 천연가스를 원료로 합성수지, 합성섬유 원료, 합성고무 등을 생산하는 산업으로, 석유 자원 고갈 및 환경 문제에 따라 대체 연료 및 원료 개발과 탄소 중립 정책에 따른 지속 가능한 발전 노력이 요구된다.
  • 석유 - 주유소
    주유소는 자동차 연료를 공급하는 시설로, 1888년 독일에서 시작되어 자동차 대중화와 함께 발전했으며, 현재는 연료 외 다양한 서비스와 편의시설을 제공하지만 전기차 보급 및 환경 규제로 인해 감소 추세에 있다.
  • 미국의 기업인 - 루돌프 줄리아니
    루돌프 줄리아니는 뉴욕 시장 재임 시절 범죄율 감소를 이뤘지만 인종차별 논란도 있었고, 9.11 테러 때는 지도력을 발휘했으나 이후 트럼프 대통령 변호사로 활동하며 여러 스캔들에 연루되어 비판받는 미국의 변호사이자 정치인이다.
  • 미국의 기업인 - 이방카 트럼프
    이방카 트럼프는 사업가, 전직 모델, 백악관 선임 고문으로, 도널드 트럼프 전 대통령의 딸이자 트럼프 그룹 부사장을 역임했으며, 트럼프 행정부에서 무보수 백악관 선임 고문으로 활동하며 여성 기업가 지원, 경제 정책, 인신매매 방지 등의 분야에서 활동했다.
  • 1936년 출생 - 달릴라 (무용가)
    달릴라는 스페인 출신의 무용가로 발레, 플라멩코, 벨리댄스 등 다양한 장르에서 활동했으며, 1950년대 이집트에서 벨리댄서로 공연하고 멕시코와 미국에서 댄스 스튜디오를 운영하다 2001년에 사망했다.
  • 1936년 출생 - 실비오 베를루스코니
    실비오 베를루스코니는 이탈리아의 사업가이자 정치인으로, 세 차례에 걸쳐 총리를 역임했으며, 미디어셋 설립, 포르차 이탈리아 창당, 친미 외교 정책, 탈세 및 성 스캔들 등 여러 법적 문제와 논란에 휘말렸다.
J. 하워드 마셜 3세 - [인물]에 관한 문서
기본 정보
이름제임스 하워드 마셜 3세
원어 이름James Howard Marshall III
출생일1936년 2월 6일
출생지샌프란시스코, 캘리포니아, 미국
직업전자 회사 임원
가족J. 하워드 마셜 2세(아버지)
E. 피어스 마셜(형제)
일레인 테트머 마셜(형수)
프레스턴 마셜 (조카)
안나 니콜 스미스(계모)
배우자일린 O. 마셜
알려진 업적코흐 인더스트리의 4% 소유주

2. 아버지와의 갈등

1974년, J. 하워드 마셜 3세는 아버지 J. 하워드 마셜 2세로부터 코크 인더스트리 지분 4%를 증여받았다.[1] 그러나 1980년 시작된 코크 인더스트리 경영권 분쟁에서 아버지 및 동생 E. 피어스 마셜과 다른 편에 서면서 부자 관계는 악화되기 시작했다.[1]

경영권 분쟁 이후, 마셜 2세는 아들에게 증여했던 주식의 반환을 요구했으나 마셜 3세는 이를 거부하고 오히려 대가로 800만달러를 요구했다. 이에 실망한 아버지는 마셜 3세를 유언장에서 제외하며 관계는 더욱 악화되었다.[1]

1995년 아버지가 사망한 후, 마셜 3세는 아버지의 유산을 두고 동생 등을 상대로 상속 소송을 제기했으나[2][3], 2001년 패소했다.[4] 이 과정에서 사기 혐의가 인정되어 거액의 배상 판결을 받았고,[5] 결국 2002년 파산을 신청하게 되었다.[6]

2. 1. 코크 인더스트리 경영권 분쟁

1974년 결혼식에서 마셜 3세와 그의 형제 E. 피어스 마셜은 아버지 J. 하워드 마셜 2세로부터 각각 코크 인더스트리 지분 4%에 해당하는 주식을 받았다. 아버지는 "이것은 보석과 같은 것이다. 잘 관리하라"고 당부했다.[1]

1980년, 프레드 C. 코크가 설립한 코크 인더스트리의 지배권을 두고 그의 네 아들 사이에 분쟁이 발생했다. 이 과정에서 마셜 3세는 빌 코크, 프레데릭 R. 코크와 손을 잡았고, 아버지 J. 하워드 마셜 2세와 형제 E. 피어스 마셜은 찰스 코크, 데이비드 코크 형제의 편에 섰다.[1] 결국 1983년, 찰스와 데이비드 코크가 회사의 경영권을 장악하게 되었다.[1]

경영권 분쟁 이후 마셜 2세는 마셜 3세에게 과거 증여했던 코크 인더스트리 주식 4%의 반환을 요구했다. 마셜 3세는 아버지에게 해당 주식의 대가로 800만달러를 지불하도록 요구했으나, 아버지는 당시 이 가격이 터무니없다고 생각했다. 이 일로 인해 마셜 2세는 마셜 3세를 유언장에서 제외하며, 800만달러가 "그가 얻을 전부"라고 선언했다. 훗날 해당 주식의 가치는 수십억 달러에 이르게 된다.[1]

1995년 아버지가 사망하자, 마셜 3세는 아버지의 유산을 두고 형제, 형수, 조카를 상대로 상속 소송을 제기했다.[2] 그는 또한 코크 인더스트리와 찰스, 데이비드 코크를 상대로, 그들이 형제 E. 피어스 마셜과 공모하여 아버지에게 부당한 영향력을 행사하고 자신의 상속권을 침해했다고 주장하며 소송을 제기했다.[3]

2001년 3월, 텍사스 유언 검인 법원의 배심원단은 J. 하워드 마셜 2세의 유언과 신탁이 유효하며, 사기나 악의에 의해 작성되지 않았다고 평결했다. 또한 배심원단은 E. 피어스 마셜에게 어떠한 잘못도 없으며, 마셜 3세와 그의 아버지의 미망인 안나 니콜 스미스는 유산의 어떤 부분도 받을 자격이 없다고 판단했다.[4] 나아가 배심원단은 마셜 3세가 소송을 제기하면서 실제적 악의를 가지고 사기를 저질렀다고 판결했다. 당시 마셜 3세의 순자산이 2600만달러라고 주장되었음에도, 배심원단은 그에게 형제에게 3500만달러와 소송 비용을 지불하라고 명령했다.[5] 이후 배상금은 1100만달러와 소송 비용으로 감액되었으나, 마셜 3세는 결국 2002년 7월 11일 파산을 신청했다.[6]

2. 2. 지분 반환 요구와 유산 제외

1974년 결혼식에서 아버지 J. 하워드 마셜 2세로부터 코크 인더스트리 지분 4%를 증여받았던 J. 하워드 마셜 3세는 1980년 코크 인더스트리 경영권 분쟁에 휘말렸다. 그는 빌 코크와 프레데릭 R. 코크의 편에 섰고, 아버지와 동생 E. 피어스 마셜은 찰스 코크와 데이비드 코크를 지지했다.[1] 1983년, 찰스와 데이비드 코크가 경영권을 확보하며 분쟁은 마무리되었다.[1]

이후 아버지 마셜 2세는 아들 마셜 3세에게 과거 증여했던 코크 인더스트리 지분 4%의 반환을 요구했다. 하지만 마셜 3세는 이를 거부하고 오히려 아버지에게 해당 주식의 대가로 800만달러를 지불하라고 강요했다. 당시 해당 주식의 가치는 현재 수십억 달러에 달할 것으로 추정되지만, 마셜 2세는 아들이 요구한 금액이 터무니없다고 생각했으며, 그의 행동에 크게 실망하여 마셜 3세를 유언장에서 제외했다. 그는 아들에게 지불한 800만달러가 "그가 (내게서) 얻을 전부"라고 선언했다.[1] 이 결정으로 마셜 3세는 아버지의 막대한 재산에 대한 상속권을 잃게 되었다.

1995년 아버지가 사망하자, 마셜 3세는 아버지의 유산을 두고 동생 E. 피어스 마셜과 그의 가족들을 상대로 소송을 제기했다.[2] 그는 또한 코크 인더스트리와 찰스, 데이비드 코크가 동생과 공모하여 아버지에게 부당하게 영향을 미치고 자신의 상속권을 박탈했다고 주장하며 추가 소송을 제기했다.[3]

그러나 2001년 3월, 텍사스 유언 검인 법원의 배심원단은 아버지 J. 하워드 마셜 2세의 유언과 신탁이 유효하며, 사기나 악의에 의해 작성되지 않았다고 판결했다. 배심원단은 동생 피어스에게 아무런 잘못이 없으며, 마셜 3세와 그의 아버지의 미망인 안나 니콜 스미스는 유산을 받을 자격이 없다고 판단했다.[4] 더 나아가 배심원단은 마셜 3세가 소송 과정에서 실제적 악의를 가지고 사기를 저질렀다고 보았으며, 그의 순자산이 2600만달러라고 주장했을 때 동생에게 징벌적 손해배상금 3500만달러와 소송 비용을 지불하라고 명령했다.[5] 이 배상금은 이후 1100만달러와 소송 비용으로 감액되었으나, 마셜 3세는 결국 2002년 7월 11일 파산을 신청했다.[6]

3. 상속 소송

1974년 결혼식에서 마셜 3세와 그의 형제인 E. 피어스 마셜은 아버지 J. 하워드 마셜 2세로부터 각각 코크 인더스트리 지분 4%에 해당하는 주식을 받았다. 당시 아버지는 "이것은 보석과 같으니 잘 관리하라"고 당부했다.[1]

그러나 1980년대 코크 인더스트리의 경영권을 둘러싼 분쟁에서 마셜 3세는 아버지 및 형제와 다른 편에 서면서 갈등이 시작되었다. 마셜 3세는 빌 코크와 프레데릭 R. 코크를 지지했지만, 아버지와 형 E. 피어스 마셜은 찰스 코크와 데이비드 코크를 지지했다.[1] 1983년 찰스와 데이비드 코크가 경영권을 장악하자[1], 마셜 2세는 마셜 3세에게 과거 증여했던 코크 인더스트리 지분을 다시 사들이겠다고 요구했다. 마셜 3세는 아버지에게 해당 주식의 대가로 800만달러를 요구하여 받아냈지만, 아버지는 이 금액이 터무니없다고 생각하며 마셜 3세를 유언장에서 제외하고 그 돈이 "그가 받을 전부"라고 선언했다.[1]

결국 1995년 아버지가 사망하자, 마셜 3세는 아버지의 유산을 두고 형제 E. 피어스 마셜과 그의 가족, 그리고 코크 인더스트리 등을 상대로 상속 소송을 제기했다.[2][3] 이 소송은 긴 법정 다툼으로 이어졌으나, 마셜 3세는 결국 패소했다.

3. 1. 법원 판결

1995년 아버지 J. 하워드 마셜 2세가 사망하자, 마셜 3세는 아버지의 유산을 두고 형제 E. 피어스 마셜, 형수, 조카를 상대로 상속 소송을 제기했다.[2] 그는 또한 코크 인더스트리와 찰스 코크, 데이비드 코크를 상대로 형제인 E. 피어스 마셜과 공모하여 아버지에게 부당한 영향을 미치고 자신의 상속 권리를 침해했다고 주장하며 소송을 제기했다.[3]

2001년 3월, 텍사스 유언 검인 배심원단은 J. 하워드 마셜 2세의 유언과 신탁이 유효하며, 사기나 악의에 의해 작성된 것이 아니라고 판결했다. 배심원단은 형 E. 피어스 마셜에게는 어떠한 잘못도 없으며, 마셜 3세와 그의 아버지의 미망인 안나 니콜 스미스는 유산을 상속받을 자격이 없다고 결정했다.[4]

더 나아가 배심원단은 마셜 3세가 소송을 제기하는 과정에서 실제적 악의를 가지고 사기를 저질렀다고 판단했다. 이로 인해 마셜 3세는 자신의 순자산이 2600만달러라고 주장했음에도 불구하고, 형제에게 배상금 3500만달러와 소송 비용을 지불하라는 명령을 받았다.[5] 이후 배상금은 1100만달러와 소송 비용으로 감액되었으나, 마셜 3세는 결국 2002년 7월 11일 파산을 신청하게 되었다.[6]

3. 2. 파산 신청

2001년 3월, 텍사스 유언 검인 배심원단은 J. 하워드 마셜 2세의 유언과 신탁이 유효하며 사기나 악의에 의해 작성되지 않았다고 판결했다. 이에 따라 배심원단은 마셜 3세와 그의 아버지의 미망인 안나 니콜 스미스는 유산을 받을 자격이 없다고 결정했다.[4]

더 나아가 배심원단은 마셜 3세가 형제 등을 상대로 상속 소송을 제기한 행위에 대해 실제적 악의를 가지고 사기를 저질렀다고 판단했다. 마셜 3세는 자신의 순자산이 2600만달러라고 주장했으나, 배심원단은 그에게 형제 E. 피어스 마셜에게 징벌적 손해배상금으로 3500만달러와 소송 비용을 지불하라고 명령했다.[5]

이후 배상금은 1100만달러와 소송 비용으로 감액되었지만, 마셜 3세는 이 금액을 감당하지 못하고 결국 2002년 7월 11일 파산을 신청했다.[6]

4. 대중문화

J. 하워드 마셜 3세는 2001년 E! 트루 할리우드 스토리 에피소드에 출연했으며, 2007년에 개봉된 TV 영화 다큐멘터리 '안나 니콜의 삶과 죽음'에서 본인 역으로 출연했다.[7]

참조

[1] 뉴스 The Oilman, The Playmate, And The Tangled Affairs Of The Billionaire Marshall Family https://www.forbes.c[...] Forbes 2013-03-04
[2] 웹사이트 Marshall, E. Pierce, Ind. & v. Estate of J. Howard Marshall, 01-02-00114-CV (Tex. App. 2015) https://www.courtlis[...] Texas Courts of Appeals 2015-07-16
[3] 뉴스 She May Have The Last Laugh, And a Fortune https://www.nytimes.[...] The New York Times 1999-10-03
[4] 뉴스 Anna Nicole Smith Loses Court Battle Over Spouse's Estate https://www.nytimes.[...] The New York Times 2001-03-08
[5] 뉴스 Marshall brothers may end rift out of court https://www.chron.co[...] Houston Chronicle 2001-03-14
[6] 뉴스 Does the Constitution Require a Debtor to Be Insolvent to File for Bankruptcy https://www.abi.org/[...] American Bankruptcy Institute 2003-11
[7] 웹사이트 IMDb: J. Howard Marshall III https://www.imdb.com[...] IMDb
[8] 뉴스 Anna Nicole Smith Loses Court Battle Over Spouse's Estate http://www.nytimes.c[...] New York Times 2001-03-08


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com