가치판단
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
가치 판단은 "좋다" 또는 "나쁘다"에 대한 의견을 바탕으로 "해야 한다" 또는 "해야 할" 일에 대한 생각으로, 사실에 근거한 생각과는 구별된다. 가치 판단은 신중한 고려와 객관적인 증거를 통해 내려질 수 있으며, 개인적인 변덕이나 편견에 의해 내려질 수도 있다. 가치 중립성은 가치 체계로부터 독립된 상태를 의미하며, 객체가 사회적 맥락에 놓이기 전까지는 가치를 갖지 않는 경우를 말한다. 가치 판단과 객관성의 관계에 대해, 일부는 진정한 객관성은 불가능하며 모든 결론은 가치 판단이라고 주장한다.
더 읽어볼만한 페이지
- 가치론 - 완벽
완벽은 어원적으로 "마무리된" 상태를 의미하며, 철학, 수학, 물리학, 윤리학, 미학, 신학 등 다양한 분야에서 이상적인 기준이나 목표를 나타내는 중요한 개념이다. - 정치 개념 - 평화
평화는 전쟁이나 폭력의 부재, 정의의 실현 등 다양한 의미를 가지며, 개인적 차원에서는 친절, 존중, 관용 등으로 나타나고, 역사적으로 동맹, 무역, 국제기구를 통해 추구되며, 평화 연구를 통해 폭력적, 비폭력적 행동과 사회 갈등의 구조적 메커니즘을 분석한다. - 정치 개념 - 정치 언론
정치 언론은 시민 저널리즘, 소셜 미디어 저널리즘, 선거 저널리즘 등을 포함하며 정치 관련 정보를 다루는 저널리즘의 한 형태로, 유권자에게 정보를 제공하고 민주적 과정에 영향을 미치는 중요한 역할을 한다. - 가치관 - 정의
정의는 각자에게 그의 몫을 돌려주려는 의지이자 불평등이 없는 상태를 추구하는 가치로, 서양에서는 사법적 의미가, 동양에서는 도덕적 당위성을 포함하며, 권리 행사와 제한에 적용되는 원리이다. - 가치관 - 공동체주의
공동체주의는 개인보다 공동체의 역할을 강조하는 정치 철학으로, 자유주의에 반대하며 사회 자본과 시민 사회 제도를 강화하려 한다.
| 가치판단 |
|---|
2. 가치 판단의 의미와 맥락
'''가치 판단'''은 "좋다" 또는 "나쁘다"와 같이 어떤 대상에 대한 의견을 바탕으로 "해야 한다" 또는 "해야 할 일"에 대한 생각을 말하며, 이는 사실에 근거한 생각과는 대조된다.[2] 예를 들어 "정부는 교육 접근성을 개선해야 한다"는 것은 교육이 좋다는 가치 판단에 해당한다. 반면 "가격이 오르면 우리 제품을 덜 살 것이다"는 것은 사람들이 비싼 제품을 덜 사는 경향이 있다는 사실에 근거하므로 가치 판단이 아니다.
가치 판단은 긍정적인 의미와 부정적인 의미를 모두 가질 수 있다. 긍정적인 의미에서는 신중하게 고려하고, 개인적인 변덕을 피하며, 자신의 신념과 일치하는 것을 찾고, 검증 가능한 증거를 위한 객관적인 의견을 찾으라는 권고이다. 반면 부정적인 의미에서는 심사숙고나 객관적인 증거 없이 내려진 개인적인 판단을 의미한다.[2]
가치 판단은 또한 현재 정보가 불완전하고 계속 변화하는 상황에서 내려지는 잠정적인 판단을 의미하기도 한다. 예를 들어, 군사 공격 개시 여부나 응급 의료 절차에 대한 결정은 가치 판단에 해당한다.[3]
일반적으로 "가치 판단"이라는 용어는 개인의 의견을 의미하며, 이는 개인의 신념 체계와 문화에 영향을 받는다. 따라서 한 가치 체계에서는 옳다고 여겨지는 것이 다른 가치 체계에서는 다르게 보일 수 있다. 이는 문화 상대주의(문화적 의미는 맥락에서 유래) 및 도덕 상대주의(도덕적, 윤리적 명제는 보편적 진실이 아니라 문화적 맥락에서 비롯)와 관련된다. 특정 가치 체계 내에서 형성된 가치 판단은 편협할 수 있으며, 더 넓은 관점에서는 논쟁의 대상이 될 수 있다.
어떤 사람들은 진정한 객관성은 불가능하며, 가장 엄격한 합리적 분석조차도 분석 과정에서 받아들여진 가치관에 기초한다고 주장한다.[7] 따라서 모든 결론은 필연적으로 가치 판단이며, 편협할 수 있다.[8] 그러나 모든 결론을 가치 판단으로 묶는 것은 그들 간의 차이를 구별하지 못하게 한다. 결론을 가치 판단으로 분류하려면 판단을 구성하는 맥락이 구체화되어야 한다.
예를 들어, 과학적 "진리"는 객관적인 것으로 여겨지지만, 더 나은 증거나 경험이 나타나면 바뀔 수 있다는 전제 하에 잠정적으로 유지된다. 또한 과학적 견해는 엄격한 평가와 폭넓은 합의를 바탕으로 한 사회적으로 구성된 가치 판단이다. 따라서 견해를 가치 판단으로 특징짓는 것은 맥락에 대한 설명 없이는 모호하다.
2. 1. 가치 중립성
'''가치 중립'''은 가치 체계로부터의 독립성을 시사하는 관련 형용사이다. 객체 자체가 어떤 사회적 맥락에 놓이기 전까지는 좋지도 나쁘지도 않고, 유용하지도 쓸모없지도 않으며, 중요하지도 시시하지도 않은 경우 가치 중립적인 것으로 간주된다. 예를 들어, 객체의 분류는 때때로 맥락에 따라 달라진다. 객체가 도구인지 무기인지, 또는 인체 유해가 유물인지 조상인지 여부 등이 있다.막스 베버는 가치 중립성에 대한 최초의 개념 중 하나를 제시했다.
수학자 G.H. 하디의 유명한 인용문은 그가 수학의 "가치 중립적인" 주제를 특정 사회적 맥락에 어떻게 위치시키는지 보여준다. "어떤 과학의 발전이 기존의 부의 불평등을 심화시키거나, 더 직접적으로 인간의 파괴를 촉진하는 경향이 있다면 유용하다고 말해진다."[4]
기술이 가치 중립적인지 여부에 대한 논의는 마틴과 쉰징거,[5] 그리고 윌리스를 참조하라.[6]
어떤 품목은 그 유용성이나 중요성이 다소 자명한 경우, 예를 들어 산소는 모든 사회에서 생명을 유지하는 것과 같이 사회적 맥락과 ''관계없이'' 가치를 가질 수 있고 가치 중립적일 수 있다.
2. 2. 가치 판단과 객관성
"좋다" 또는 "나쁘다"는 의견을 바탕으로 어떤 것이 "해야 한다" 또는 "해야 할 일"에 대한 생각은 가치 판단이며, 이는 사실에 근거한 생각과는 대조된다.[2] 예를 들어 "정부는 교육 접근성을 개선해야 한다"는 가치 판단(교육이 좋다는 판단)이다. 반면, "가격이 오르면 우리 제품을 덜 살 것이다"는 사람들이 더 비싼 제품을 덜 사는 경향이 있다는 사실에 근거하므로 가치 판단이 아니다.가치 판단은 긍정적인 의미와 부정적인 의미를 모두 가질 수 있다. 긍정적인 의미에서 가치 판단은 신중하게 고려하고, 개인적인 변덕을 피하며, 자신의 신념과 일치하는 것을 찾고, 검증 가능한 증거를 위한 객관적인 의견을 찾으라는 권고이다. 부정적인 의미에서 가치 판단은 심사숙고나 객관적인 증거 없이 내려진 개인적인 판단을 의미한다.[2]
가치 판단은 현재 정보가 불완전하고 계속 변화하는 상황에서 내려지는 잠정적인 판단을 의미하기도 한다. 예를 들어, 군사 공격 개시 여부나 응급 의료 절차에 대한 결정은 가치 판단에 해당한다.[3]
일반적으로 "가치 판단"이라는 용어는 개인의 의견을 의미하며, 이는 개인의 신념 체계와 문화에 영향을 받는다. 따라서 한 가치 체계에서는 옳다고 여겨지는 것이 다른 가치 체계에서는 다르게 보일 수 있다. 이는 문화 상대주의(문화적 의미는 맥락에서 유래) 및 도덕 상대주의(도덕적, 윤리적 명제는 보편적 진실이 아니라 문화적 맥락에서 비롯)와 관련된다. 특정 가치 체계 내에서 형성된 가치 판단은 편협할 수 있으며, 더 넓은 관점에서는 논쟁의 대상이 될 수 있다.
어떤 사람들은 진정한 객관성은 불가능하며, 가장 엄격한 합리적 분석조차도 분석 과정에서 받아들여진 가치관에 기초한다고 주장한다.[7] 따라서 모든 결론은 필연적으로 가치 판단이며, 편협할 수 있다.[8] 그러나 모든 결론을 가치 판단으로 묶는 것은 그들 간의 차이를 구별하지 못하게 한다. 결론을 가치 판단으로 분류하려면 판단을 구성하는 맥락이 구체화되어야 한다.
예를 들어, 과학적 "진리"는 객관적인 것으로 여겨지지만, 더 나은 증거나 경험이 나타나면 바뀔 수 있다는 전제 하에 잠정적으로 유지된다. 또한 과학적 견해는 엄격한 평가와 폭넓은 합의를 바탕으로 한 사회적으로 구성된 가치 판단이다. 따라서 견해를 가치 판단으로 특징짓는 것은 맥락에 대한 설명 없이는 모호하다.
3. 가치 판단의 예시
"정부는 교육 접근성을 개선해야 한다"는 것은 교육이 좋다는 판단을 내포하는 가치 판단의 예시이다. 반면, "가격이 오르면 우리 제품을 덜 살 것이다"는 문장은 사람들이 비싼 제품을 덜 구매하는 경향이 있다는 사실에 기반하므로 가치 판단이 아니다.[2]
가치 판단은 정보가 불완전하고 계속 변화하는 상황에서 신중한 평가를 통해 내리는 잠정적인 판단을 의미하기도 한다. 예를 들어, 긴급한 군사 작전 개시 여부나 응급 의료 절차에 관한 결정은 가치 판단에 해당한다.[3]
참조
[1]
사전
judgementalism
https://www.oed.com/[...]
Oxford English Dictionary
2024-10-28
[2]
서적
Philosophy of Science Association PSA: Boston studies in the philosophy of science, v. 20
https://books.google[...]
Dordrecht:Reidel
[3]
서적
The case of Yucca Mountain: Science, politics and social practice
https://books.google[...]
Springer
[4]
서적
Encarta Book of Quotations
https://books.google[...]
Macmillan
[5]
서적
Ethics in engineering
https://books.google[...]
McGraw-Hill Professional
[6]
서적
Physics
https://books.google[...]
World Scientific
[7]
서적
Proceedings of the 1972 Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association
Springer
[8]
서적
Investigation into Facts and Values: Groundwork for a theory of moral conflict resolution
http://www.ondwelle.[...]
Ondwelle: Melbourne
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com