대한민국 민법 제136조
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
대한민국 민법 제136조는 단독행위와 무권대리에 관한 조항으로, 단독행위 시 상대방이 대리인이라고 칭하는 자에게 대리권이 없음을 알면서 동의하거나 다투지 않은 경우, 또는 대리권 없는 자에게 동의를 얻어 단독행위를 한 경우, 민법 제130조부터 제135조까지의 규정을 준용하도록 한다. 이 조항은 채권 포기 의사표시의 철회, 미성년자의 계약 취소, 청약의 철회 등 다양한 법률 행위에 적용될 수 있다.
더 읽어볼만한 페이지
- 대한민국의 민법 조문 - 대한민국 민법 제750조
대한민국 민법 제750조는 고의나 과실로 위법하게 타인에게 손해를 입힌 자가 그 손해를 배상할 책임을 지도록 규정하며, 불법행위 성립 요건으로 가해자의 고의 또는 과실, 위법성, 인과관계, 피해자의 손해 발생을 요구한다. - 대한민국의 민법 조문 - 대한민국 민법 제563조
대한민국 민법 제563조는 매도인의 재산권 이전 약정과 매수인의 대금 지급 약정을 통해 매매의 효력이 발생하는 것을 규정하며, 부동산 및 주식 매매계약 등 다양한 형태의 매매계약 성립 요건을 포괄적으로 다룬다. - 대한민국 배경이 적용된 - 수력 발전
수력 발전은 물의 위치 에너지를 이용하여 전기를 생산하는 방식으로, 수차와 발전기를 통해 운동 에너지를 전기 에너지로 변환하며, 다양한 운용 방식이 존재하나 댐 건설로 인한 환경 문제 등의 과제도 안고 있는 탄소 중립 시대의 중요한 신재생 에너지원이다. - 대한민국 배경이 적용된 - 2014년 대한민국 재보궐선거
2014년 대한민국 재보궐선거는 7월 30일과 10월 29일에 국회의원 및 기초의원을 선출하기 위해 치러졌으며, 7월 선거에서는 새누리당이 과반 의석을 차지했고, 10월 선거는 새누리당의 승리로 끝나 야당이 분열되는 결과를 낳았다. - 빈 문단이 포함된 문서 - 광주고등법원
광주고등법원은 1952년에 설치되어 광주광역시, 전라남도, 전북특별자치도, 제주특별자치도를 관할하며, 제주와 전주에 원외재판부를 두고 있다. - 빈 문단이 포함된 문서 - 1502년
1502년은 율리우스력으로 수요일에 시작하는 평년으로, 이사벨 1세의 이슬람교 금지 칙령 발표, 콜럼버스의 중앙아메리카 해안 탐험, 바스쿠 다 가마의 인도 상관 설립, 크리미아 칸국의 킵차크 칸국 멸망, 비텐베르크 대학교 설립, 최초의 아프리카 노예들의 신대륙 도착 등의 주요 사건이 있었다.
2. 조문
'''제136조(단독행위와 무권대리)''' 단독행위에는 그 행위 당시에 상대방이 대리인이라 칭하는 자의 대리권 없는 행위에 동의하거나 그 대리권을 다투지 아니한 때에 한하여 전6조의 규정을 준용한다. 대리권 없는 자에 대하여 그 동의를 얻어 단독행위를 한 때에도 같다.
'''第136條(單獨行爲와 無權代理)''' 單獨行爲에는 그 行爲當時에 相對方이 代理人이라 稱하는 者의 代理權없는 行爲에 同意하거나 그 代理權을 다투지 아니한 때에 限하여 前6條의 規定을 準用한다. 代理權없는 者에 對하여 그 同意를 얻어 單獨行爲를 한 때에도 같다.
2. 1. 조문 내용
대한민국 민법 제136조는 단독행위와 무권대리에 관한 조문이다. 단독행위에는 그 행위 당시에 상대방이 대리인이라 칭하는 자의 대리권 없는 행위에 동의하거나 그 대리권을 다투지 아니한 때에 한하여 전6조(제130조 내지 제135조)의 규정을 준용한다. 대리권 없는 자에 대하여 그 동의를 얻어 단독행위를 한 때에도 마찬가지로 전6조의 규정을 준용한다.한자는 다음과 같다.
'''第136條(單獨行爲와 無權代理)''' 單獨行爲에는 그 行爲當時에 相對方이 代理人이라 稱하는 者의 代理權없는 行爲에 同意하거나 그 代理權을 다투지 아니한 때에 限하여 前6條의 規定을 準用한다. 代理權없는 者에 對하여 그 同意를 얻어 單獨行爲를 한 때에도 같다.
2. 2. 한자 혼용 표기
'''제136조(단독행위와 무권대리)''' 단독행위에는 그 행위당시에 상대방이 대리인이라 칭하는 자의 대리권없는 행위에 동의하거나 그 대리권을 다투지 아니한 때에 한하여 전6조의 규정을 준용한다. 대리권없는 자에 대하여 그 동의를 얻어 단독행위를 한 때에도 같다.'''第136條(單獨行爲와 無權代理)''' 單獨行爲에는 그 行爲當時에 相對方이 代理人이라 稱하는 者의 代理權없는 行爲에 同意하거나 그 代理權을 다투지 아니한 때에 限하여 前6條의 規定을 準用한다. 代理權없는 者에 對하여 그 同意를 얻어 單獨行爲를 한 때에도 같다.
3. 해설
이 문단은 비어 있습니다. 내용을 추가해 주세요.
4. 비교 조문
대한민국 민법 제136조는 단독행위의 상대방 있는 의사표시에 관한 조문이다. 이 조문과 비교할 수 있는 다른 조문들은 다음과 같다.
5. 사례
대한민국 민법 제136조는 상대방 있는 단독행위의 철회에 관한 조문이다. 이 조문이 적용되는 대표적인 사례는 다음과 같다.
- 채권 포기 의사표시 철회: 채권자가 채무자에게 채권을 포기한다는 의사를 표시했으나, 마음이 바뀌어 이를 철회하려는 경우가 있다. 채권 포기 의사표시가 채무자에게 도달하기 전이라면 철회가 가능하지만, 도달한 후에는 원칙적으로 철회할 수 없다.
- 미성년자의 계약 취소: 미성년자가 법정대리인의 동의 없이 계약을 체결한 후, 법정대리인이 이 계약을 취소하는 경우가 있다. 이 취소 의사표시 역시 상대방에게 도달하기 전까지는 철회할 수 있지만, 도달 후에는 철회가 불가능하다.
- 청약 철회: 대한민국 민법 제527조에 따라 계약의 청약은 철회하지 못하는 것이 원칙이다. 그러나 청약자가 철회권을 유보한 경우나, 상대방에게 도달하기 전에는 예외적으로 철회가 가능하다.
이 외에도 다양한 법률 행위에서 대한민국 민법 제136조가 적용될 수 있다.
6. 판례
이 문단은 비어 있습니다. 내용을 추가해 주세요.
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com