맨위로가기

런어웨이 (2003년 영화)

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

《런어웨이》는 2003년에 개봉한 법정 스릴러 영화로, 총기 난사 사건의 피해자 유족이 총기 회사를 상대로 소송을 제기하면서 벌어지는 이야기를 그린다. 배심원 선정 과정에서 배심원 컨설턴트가 배심원단을 조작하려 하고, 변호사와 정체불명의 여성이 이에 맞서는 과정을 긴장감 있게 묘사한다. 영화는 긍정적인 평가를 받았지만, 흥행에는 성공하지 못했다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 법률 영화 - 의뢰인 (2011년 영화)
    영화 《의뢰인》은 2011년에 개봉한 대한민국 법정 스릴러 영화로, 아내 살해 혐의로 체포된 한철민을 변호사 강성희가 변호하고 검사 안민호와 대립하며, 배심원 재판을 통해 사건의 진실을 파헤치는 내용을 담고 있다.
  • 법률 영화 - 미스컨덕트
    《미스컨덕트》는 거대 제약회사 CEO의 부정행위를 폭로하려는 변호사를 중심으로 음모와 배신을 그린 영화로, 예상치 못한 반전과 미스터리가 긴장감을 고조시키지만 비평가로부터 혹평을 받고 흥행에 실패했다.
  • 루이지애나주를 배경으로 한 영화 - 그린 마일 (영화)
    스티븐 킹의 소설을 원작으로 한 1999년 영화 《그린 마일》은 1935년 루이지애나 교도소를 배경으로, 교도관 폴이 사형수 존 커피를 만나 그의 무죄를 의심하면서 벌어지는 이야기로, 존 커피의 초능력과 교도소 내 갈등, 폴의 삶에 미치는 영향 등을 다룬 감동과 긴장감을 주는 드라마이다.
  • 루이지애나주를 배경으로 한 영화 - 뱀파이어와의 인터뷰 (영화)
    앤 라이스의 소설을 원작으로 한 영화 《뱀파이어와의 인터뷰》는 브래드 피트가 연기한 루이가 자신의 뱀파이어 삶을 회상하며 톰 크루즈가 연기한 레스타트와의 관계, 커스틴 던스트가 연기한 어린 뱀파이어 클로디아와의 유대감을 그린 작품으로, 화려한 출연진과 미술로 호평을 받았고 흥행에도 성공했지만, 상반된 평가를 받기도 했다.
  • 뉴올리언스를 배경으로 한 영화 - 킹 크리올
    엘비스 프레슬리 주연의 1958년 흑백 영화 《킹 크리올》은 가난한 가정 환경의 대니 피셔가 뉴올리언스 킹 크리올 나이트클럽에서 가수로 성공하는 과정과 범죄, 폭력, 복잡한 관계, 아버지의 위기 등을 다루며 엘비스 프레슬리의 노래와 연기, 당시 사회상을 보여주었으나 폭력 묘사와 도덕적 문제에 대한 비판도 있었다.
  • 뉴올리언스를 배경으로 한 영화 - 뱀파이어와의 인터뷰 (영화)
    앤 라이스의 소설을 원작으로 한 영화 《뱀파이어와의 인터뷰》는 브래드 피트가 연기한 루이가 자신의 뱀파이어 삶을 회상하며 톰 크루즈가 연기한 레스타트와의 관계, 커스틴 던스트가 연기한 어린 뱀파이어 클로디아와의 유대감을 그린 작품으로, 화려한 출연진과 미술로 호평을 받았고 흥행에도 성공했지만, 상반된 평가를 받기도 했다.
런어웨이 (2003년 영화) - [영화]에 관한 문서
기본 정보
영화
극장 개봉 포스터
원작존 그리셤의 소설 《배심평결》
감독게리 플레더
각본브라이언 코펠만
데이비드 레비엔
릭 클리블랜드
매슈 채프먼
제작게리 플레더
크리스토퍼 맨키위츠
제작 총괄아논 밀찬
출연존 쿠삭
진 해크먼
더스틴 호프먼
레이철 바이스
브루스 데이비슨
브루스 맥길
제러미 피번
닉 서시
음악크리스토퍼 영
촬영로버트 엘스위트
편집윌리엄 스테인캠프
제프 윌리엄스
제작사리젠시 엔터프라이즈
뉴 리젠시
배급사20세기 폭스 (미국)
도호토와 (일본)
개봉일2003년 10월 17일 (미국)
상영 시간127분
제작 국가미국
언어영어
프랑스어
제작비6천만 달러
흥행 수입미국/캐나다: 49,443,628 달러
전 세계: 80,154,140 달러
다른 제목뉴올리언스 트라이얼 (일본어 제목)

2. 줄거리

뉴올리언스의 한 증권 회사에서 전 직원이 총기를 난사해 11명이 사망하고 여러 명이 부상을 입는 사건이 발생한다. 사망자 중 한 명인 제이콥 우드의 미망인 셀레스트는 남편의 죽음에 대한 책임으로 빅스버그 파이어암스를 상대로 중대한 과실 소송을 제기한다. 셀레스트는 변호사 웬델 로어를 고용하고, 빅스버그 파이어암스 측은 배심원 컨설턴트 랭킨 피치를 고용하여 배심원 선정 과정에 개입한다.

잠재적 배심원 닉 이스터는 배심원 의무에서 면제받으려 하지만, 프레데릭 하킨 판사는 이를 거부한다. 닉은 동료 배심원들의 호감을 얻지만, 해병 참전 용사인 프랭크 에레라와는 갈등을 겪는다.

말리라는 여성이 피치와 로어에게 연락해 원하는 평결을 전달하겠다고 제안한다. 로어는 이를 피치의 전술로 의심하고 거절하지만, 피치는 말리의 제안을 받아들이기 위한 증거를 요구한다. 말리는 배심원의 선서를 통해 자신의 능력을 증명한다. 피치는 닉을 배심원에 영향을 줄 수 있는 인물로 판단하고 그의 아파트를 수색하지만, 아무것도 발견하지 못한다.

말리는 피치의 배심원 중 한 명을 몰아내고, 피치는 이에 대한 보복으로 세 명의 배심원을 협박한다. 이로 인해 배심원 리키 콜먼은 자살을 시도한다. 피치는 닉의 아파트에서 숨겨진 저장 장치를 찾기 위해 부하들을 보내고, 닉은 판사에게 이 사실을 알린다. 결국 배심원은 격리된다.

로어의 핵심 증인이 나타나지 않자, 로어는 패배를 직감하고 말리에게 1000만달러를 지불하려 한다. 하지만 말리는 가격을 1500만달러로 올리고, 로어는 결국 지불을 거부한다. 빅스버그 파이어암스의 CEO가 반대 심문에서 배심원에게 좋지 않은 인상을 주자, 피치는 말리에게 돈을 지불하기로 결정한다.

피치의 부하 도일은 닉의 정체가 법학 중퇴자 제프 커라는 사실을 밝혀낸다. 도일은 제프와 그의 여자친구 개비(말리)의 고향인 가드너로 가서 개비의 어머니를 만난다. 개비의 어머니는 개비의 여동생이 고등학교 시절 총격 사건으로 사망했고, 당시 피치가 총기 제조업체의 변호를 맡아 승소했다는 사실을 알려준다. 닉과 말리의 제안은 함정이었던 것이다. 도일은 피치에게 경고하지만, 이미 돈이 지불된 후였다.

닉은 다른 배심원들에게 사실을 검토하고 셀레스트 우드에게 심의할 의무가 있다고 설득한다. 에레라는 원고를 비난하지만, 다른 배심원들의 지지를 얻지 못한다. 결국 총기 제조업체는 유죄 판결을 받고, 배심원은 셀레스트 우드에게 1.1억달러의 일반 손해 배상금을 지급하라고 판결한다.

재판 후 닉과 말리는 피치에게 1500만달러의 뇌물 영수증을 제시하며 은퇴를 요구한다. 피치는 닉에게 어떻게 배심원들이 원고에게 투표하게 했는지 묻고, 닉은 피치가 재판을 망치는 것을 막았을 뿐이며 배심원들이 마음으로 투표하도록 했다고 대답한다. 닉과 말리는 피치에게 1500만달러의 "수수료"가 가드너의 총격 사건 피해자들에게 돌아갈 것이라고 알린다.

축하 식사를 위해 셀레스트와 아들을 데리고 가던 로어는 닉과 말리를 발견하고, 서로를 알아본 눈빛을 교환한다. 로어는 미소를 지으며 자리를 뜬다.

3. 등장인물

미즈오치 사치코|水落幸子일본어
키시 유지|岸祐二일본어
추고쿠 타쿠로|中國卓郎일본어
시게마츠 토모|重松朋일본어
사토 아이|さとうあい일본어
쿠라모치 료코|倉持良子일본어
사사키 아키 (성우)|佐々木亜紀일본어아오야마 죠|青山穣일본어
엔도 준이치|遠藤純一일본어



기내 상영 버전은 디즈니+에서 배급하고 있다.

3. 1. 주요 인물

3. 2. 조연

4. 제작

1996년 8월, 아르논 밀천과 배급 파트너 워너 브라더스는 이 소설의 판권과 존 그리샴의 차기 소설에 대한 우선권을 위해 역대 최고액인 800만달러를 지불했다.[3] 영화 연출 감독으로는 조엘 슈마허와 마이크 뉴웰이 거론되었으며, 주연 배우로는 에드워드 노턴윌 스미스가 물망에 올랐다.[4] 1999년 영화 ''인사이더''가 개봉된 후, 소설과 마찬가지로 담배 회사를 다루고 있어, 영화 제작사는 원고를 총기 회사를 상대로 소송을 제기하는 내용으로 각색하기로 결정했다.[4]

이 영화는 진 해크만과 더스틴 호프만이 함께 출연하는 첫 번째 작품이다. 두 사람은 패서디나 플레이하우스에서 동급생이었으며, "성공 가능성이 가장 낮은 사람"으로 뽑혔다.

5. 평가

본 작품은 긍정적인 평가를 받았다. 로저 이버트는 배심원을 높은 가격에 파는 설정이 "주인공은 선", "악당은 악"이라는 단순한 구도를 피하면서도, 양쪽 모두를 깊은 도덕적 문제에 빠뜨리는 교묘한 장치라고 평가했다.[13] 원작자 존 그리샴은 "서스펜스가 넘치는(smart, suspenseful)" 영화였지만 흥행 수입이 적어 아쉬웠다고 언급했다.[14]

5. 1. 흥행

이 영화는 개봉 주말에 1180만달러를 벌어들여 3위를 기록했다. 미국에서 총 4940만달러, 전 세계적으로 총 8020만달러의 수익을 올렸다.[5]

5. 2. 평론가 반응

로튼 토마토에서는 162개의 리뷰를 바탕으로 73%의 긍정적인 평가를 받았으며, 평균 평점은 10점 만점에 6.6점이다. 이 사이트는 이 영화를 "설득력은 없지만 재미있는 법정 스릴러"라고 평했다.[6][11] 메타크리틱에서는 38개의 리뷰를 기반으로 100점 만점에 61점을 받아 "일반적으로 호의적인 평가"를 받았다.[7][12] 시네마스코어에서 조사한 관람객들은 이 영화에 A+에서 F까지의 등급 중 "A−" 등급을 부여했다.[8]

로저 이버트는 ''시카고 선타임스''에서 이 영화에 4개 중 3개의 별점을 주며, 배심원들을 최고 입찰자에게 팔아넘기려는 음모는 이야기에서 가장 독창적인 장치였다고 언급했다. 이는 "악"과 "선"의 주인공들을 전형적인 방식으로 직접 대립시키는 것을 피하고, 그들 모두를 도덕적 심연으로 빠뜨렸기 때문이다.[9][13]

원작자인 존 그리샴은 "서스펜스가 넘치는(smart, suspenseful)" 영화지만, 흥행 수입이 적었던 것이 유감이라고 언급했다.[14]

6. 주제

영화는 총기 난사 사건으로 남편을 잃은 셀레스트 우드가 총기 회사를 상대로 소송을 제기하면서 시작된다. 이 재판은 단순한 민사 소송을 넘어, 총기 규제라는 사회적 문제를 다루는 중요한 사건으로 그려진다. 배심원 컨설턴트 랭킨 피치는 배심원단을 조작하여 총기 회사에 유리한 평결을 이끌어내려 하지만, 닉 이스터와 말리라는 인물은 이에 맞서 정의를 실현하고자 한다.

이 영화는 배심 제도와 총기 규제라는 두 가지 핵심 주제를 다룬다. 배심원 제도는 공정한 재판을 위한 중요한 장치이지만, 외부의 압력이나 조작에 취약할 수 있다는 점을 보여준다. 또한, 총기 난사 사건과 그로 인한 피해자들의 고통을 통해 총기 규제의 필요성과 그 사회적 의미를 강조한다.

참조

[1] 웹사이트 Runaway Jury http://www.boxoffice[...]
[2] 뉴스 Runaway Jury (2003) Film Review; Courtroom Confrontation With Lots of Star Power https://movies.nytim[...] The New York Times
[3] 간행물 Holding Court 1996-08-30
[4] 웹사이트 The Runaway Jury http://www.ew.com/ew[...] Entertainment Weekly 2023-12-18
[5] 웹사이트 Runaway Jury – Box Office Data, Movie News, Cast Information – The Numbers http://www.the-numbe[...]
[6] 웹사이트 Runaway Jury https://www.rottento[...] Rotten Tomatoes 2017-10-16
[7] 웹사이트 Runaway Jury reviews http://www.metacriti[...] Metacritic 2017-10-16
[8] 웹사이트 Search for 'Runaway Jury' https://m.cinemascor[...] CinemaScore
[9] 웹사이트 '#REDIRECT {{Rcat shell|{{R from template shortcut}} {{R high-use}}}}Runaway Jury' review' https://www.rogerebe[...]
[10] 웹사이트 Runaway Jury 2022-09-20
[11] 웹사이트 Runaway Jury 2022-09-20
[12] 웹사이트 Runaway Jury 2022-09-20
[13] 웹사이트 Runaway Jury movie review & film summary (2003) https://www.rogerebe[...] 2022-09-20
[14] 뉴스 Grisham v. Grisham:John Grisham issues judgment on ALL his novels http://www.ew.com/ew[...] 2022-09-20



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com