맨위로가기

로넌 포인트

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

로넌 포인트는 1960년대에 저렴한 주택 공급을 위해 건설된 조립식 고층 건물로, 1968년 가스 폭발로 부분적으로 붕괴되어 4명이 사망하고 17명이 부상당했다. 이 사고는 건축 규정 개정의 계기가 되었으며, 건물 설계 및 시공 방식에 대한 안전 기준을 강화하는 데 영향을 미쳤다. 이후 로넌 포인트는 재건되었지만, 구조적 문제로 인해 결국 철거되었고, 대량 생산 주택에 대한 불신을 초래했다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 1968년 영국 - 1968년 동계 올림픽 영국 선수단
    1968년 동계 올림픽에 영국 선수단은 알파인 스키, 바이애슬론, 봅슬레이, 크로스컨트리 스키, 피겨 스케이팅, 루지, 스피드 스케이팅 등 다양한 종목에 참가하기 위해 프랑스 그르노블에 파견되었다.
  • 런던의 없어진 건축물 - 화이트홀궁
    화이트홀 궁전은 13세기부터 1698년까지 영국 왕실의 주요 거주지였으며, 1698년 화재로 대부분 파괴되었고 현재는 연회장만이 남아있다.
  • 런던의 없어진 건축물 - 불린 그라운드
    1904년부터 2016년까지 웨스트햄 유나이티드 FC의 홈 구장이었던 불린 그라운드는 '불린 성'으로도 불렸으나, 제2차 세계 대전 중 폭격 피해를 입었고, 올림픽 스타디움 이전 논의 끝에 철거 후 재개발되었다.
로넌 포인트 - [지명]에 관한 문서
기본 정보
이름로넌 포인트
원어 이름Ronan Point
종류고층 아파트
상태철거됨
위치영국 런던 뉴엄구 캐닝 타운
좌표51.5129, 0.0215
가스 폭발 후 로넌 포인트 붕괴 근접 촬영
가스 폭발 후 로넌 포인트
역사
기공1966년
완공1968년
개장1968년 3월 11일
붕괴1968년 5월 16일 (부분 붕괴, 가스 폭발로 인한)
철거1986년
설계 및 시공
건축 양식대형 패널 시스템 건물
구조 시스템대형 패널 시스템
주 재료조립식 프리캐스트 콘크리트
건축가알 수 없음
시공사테일러 우드로 앵글리안
건물 정보
층수22층
용도주거
소유주뉴엄 구 의회
사건가스 폭발로 인한 부분 붕괴로 알려짐

2. 건설

Taylor Woodrow Anglian(테일러 우드로우 앵글리언)[1]이 대형 패널 시스템 건축 기술을 사용하여 건설하였는데, 이는 대형 콘크리트 구조물을 현장 외부에서 주조하여 볼트로 조립하는 방식이다. 사용된 프리캐스트 시스템은 덴마크의 라르센 앤 닐센 시스템이었다.[2][3] 건설은 1966년에 시작되어 1968년 3월 11일에 완공되었다.[4]

2. 1. 배경

로넌 포인트는 1960년대 웨스트햄과 런던의 다른 지역 주민들을 위해 저렴하고 경제적인 조립식 주택 건설의 일환으로 지어졌다. 이 건물은 뉴햄 런던 자치구 주택 위원회의 전 위원장이자 부시장이었던 해리 로넌의 이름을 따서 명명되었다. 이 타워는 Taylor Woodrow Anglian(테일러 우드로우 앵글리언)[1]이 대형 패널 시스템 건축 기술을 사용하여 건설되었는데, 이는 대형 콘크리트 구조물을 현장 외부에서 주조하여 볼트로 조립하여 건물을 짓는 방식이다. 사용된 프리캐스트 시스템은 덴마크의 라르센 앤 닐센 시스템이었다.[2][3]

건설은 1966년에 시작되어 1968년 3월 11일에 완공되었다.[4]

2. 2. 설계 및 시공

로넌 포인트는 1960년대 웨스트햄과 런던의 다른 지역 주민들을 위한 저렴하고 경제적인 조립식 주택 건설의 일환으로 지어졌다. 이 건물은 뉴햄 런던 자치구 주택 위원회의 전 위원장이자 부시장이었던 해리 로넌의 이름을 따서 명명되었다. 이 타워는 Taylor Woodrow Anglian(테일러 우드로우 앵글리언)[1]이 대형 패널 시스템 건축 기술을 사용하여 건설되었는데, 이는 대형 콘크리트 구조물을 현장 외부에서 주조하여 볼트로 조립하여 건물을 짓는 방식이다. 사용된 프리캐스트 시스템은 덴마크의 라르센 앤 닐센 시스템이었다.[2][3]

건설은 1966년에 시작되어 1968년 3월 11일에 완공되었다.[4]

3. 붕괴

1968년 5월 16일, 로넌 포인트 18층에 사는 아이비 호지 씨가 가스레인지에 불을 붙이려다 가스 폭발이 발생했다. 이 폭발로 내력벽이 무너져 건물 전체가 연쇄적으로 붕괴되었다.[5][6]

3. 1. 사고 발생

1968년 5월 16일 오전 5시 45분경, 18층 코너 플랫 90호에 거주하던 아이비 호지 씨는 가스레인지에 불을 붙여 차를 마시려고 부엌으로 들어갔다.[5] 이 때 성냥불이 네 개 층을 지지하고 있던 내력벽 측면 벽을 날려 버리는 가스 폭발을 일으켰다. 측면 벽이 무너지면서 호지 씨의 거실과 침실 위의 바닥이 지지되지 않아 붕괴되었다. 호지 씨의 층과 그 위층에서 떨어진 바닥 슬래브는 아래층에 쌓여 건물의 남동쪽 유닛 거실 부분의 모든 층이 점진적 붕괴를 일으켰다.[6]

건물은 막 문을 연 상태였고, 호지 씨 바로 위 네 개 플랫 중 세 곳은 비어 있었다. 260명의 거주자 중 4명이 즉사하고 17명이 부상을 입었는데, 여기에는 거실이 사라져 좁은 선반에 갇힌 젊은 어머니도 포함되었다. 호지 씨는 폭발로 부엌에서 기절했지만 살아남았다. 가스 누출로 인해 부엌 바깥 복도에 가스가 모였고, 가스 폭발의 폭풍파로 인한 가장 큰 과압 영역은 복도의 가스 농도에서 발생하여 폭풍파의 가장 높은 압력이 방해받지 않고 외부 측면 벽으로 이동했다. 가스 폭발의 기원으로 인해 부엌에 존재하던 과압은 복도 폭발로 인한 더 높은 과압을 무디게 하여 부엌 벽을 온전하게 유지하고 호지 씨의 생명을 구했다. 호지 씨의 스토브 또한 손상되지 않은 채로 남아 있었고, 그녀의 새 주소로 옮겨졌다.

가스 누출의 원인은 건물 가스관과 호지 씨의 스토브를 연결하는 금속 너트가 금이 간 것으로 밝혀졌는데, 이는 설치 당시 너무 조여서 금이 간 것으로 추정되었다. 폭발의 힘은 호지 씨 유닛의 천장(즉, 위층 유닛의 바닥 슬래브) 일부를 위로 들어 올려 바닥 슬래브와 측면 벽 사이의 중력 하중이 손실되어 측면 벽이 바닥 슬래브에 고정되는 데 필요한 부분을 잃게 했다. 또한, 후속 조사에서 바닥 슬래브/측면 벽 연결의 기계적 요소가 강풍이나 폭발과 같은 측면력으로 인한 중력 하중 변화의 영향을 고려하여 제대로 설계되지 않았음이 밝혀졌다.[5]

희생자 중에는 최상층에 살고 있던 토마스 머렐과 폴린 머렐 부부가 있었다.[7] 그들은 할당된 플랫을 여덟 번 거절했지만, 이전 집이 폐가로 지정되었기 때문에 결국 동의했다.[8]

3. 2. 피해 규모

1968년 5월 16일 오전 5시 45분경, 18층 코너 플랫 90호에 거주하던 아이비 호지 씨는 차를 마시기 위해 부엌으로 들어가 가스레인지에 불을 붙였다.[5] 이 때 성냥불로 인해 가스 폭발이 일어났고, 네 개 층을 지지하던 내력벽 측면 벽이 날아갔다. 측면 벽이 무너지면서 호지 씨의 거실과 침실 위쪽 바닥이 지지력을 잃고 붕괴되었다. 호지 씨 층과 그 위층에서 떨어진 바닥 슬래브는 아래층에 쌓였고, 건물의 남동쪽 유닛 거실 부분의 모든 층이 점진적 붕괴를 일으켰다.[6]

건물은 막 문을 연 상태였고, 호지 씨 바로 위 네 개 층 중 세 곳은 비어 있었다. 260명의 거주자 중 4명이 즉사하고 17명이 부상을 입었는데, 부상자 중에는 거실이 사라져 좁은 선반에 갇힌 젊은 어머니도 있었다. 호지 씨는 폭발로 인해 부엌에서 기절했지만 살아남았다.

희생자 중에는 최상층에 살고 있던 토마스 머렐과 폴린 머렐 부부가 있었다.[7]

3. 3. 사고 원인

1968년 5월 16일 오전 5시 45분경, 18층 코너 플랫 90호에 거주하는 아이비 호지 씨는 가스레인지에 불을 붙여 차를 마시려 부엌으로 들어갔다.[5] 성냥은 네 개 층을 지지하고 있던 내력벽 측면 벽을 날려 버리는 가스 폭발을 일으켰다. 측면 벽이 무너지면서 호지 씨의 거실과 침실 위의 바닥이 지지되지 않아 붕괴되었다. 호지 씨의 층과 그 위의 층에서 떨어진 바닥 슬래브는 아래층에 쌓여 건물의 남동쪽 유닛 거실 부분의 모든 층이 점진적 붕괴를 일으켰다.[6]

건물은 막 문을 열었고, 호지 씨 바로 위 네 개의 플랫 중 세 개는 비어 있었다. 가스 누출로 인해 부엌 바깥 복도에 가스가 모였고, 가스 폭발의 폭풍파로 인한 가장 큰 과압 영역은 복도의 가스 농도에서 발생하여 폭풍파의 가장 높은 압력이 방해받지 않고 외부 측면 벽으로 이동했다. 가스 폭발의 기원으로 인해 부엌에 존재하는 과압은 복도 폭발로 인한 더 높은 과압을 무디게 하여 부엌 벽을 온전하게 유지하고 호지 씨의 생명을 구했다.

가스 누출의 원인은 건물 가스관과 호지 씨의 스토브를 연결하는 금속 너트가 금이 간 것으로 밝혀졌는데, 이는 설치 당시 너무 조여서 금이 간 것으로 추정되었다. 폭발의 힘은 또한 호지 씨의 유닛 천장(즉, 위의 유닛의 바닥 슬래브)의 일부를 위로 들어 올려 바닥 슬래브와 측면 벽 사이의 중력 하중이 손실되어 측면 벽이 바닥 슬래브에 고정되는 데 필요한 부분을 잃게 했다. 또한, 후속 조사에서 바닥 슬래브/측면 벽 연결의 기계적 요소가 강풍이나 폭발과 같은 측면력으로 인한 중력 하중 변화의 영향을 고려하여 제대로 설계되지 않았음이 밝혀졌다.[5]

4. 조사 및 보고서

붕괴 직후, 영국 정부는 휴 그리피스 경(법률 고문)을 수장으로 하는 조사 위원회를 구성했다. 조사 보고서는 폭발, 바람, 화재로 인한 벽의 압력과 관련된 위험을 다루었으며, 설계가 당시 규정을 준수했음에도 불구하고 몇 가지 권고 사항을 시행해야 한다고 결론지었다.[9]

4. 1. 그리피스 조사 (Griffiths Inquiry)

붕괴 직후, 정부는 휴 그리피스 경(법률 고문)을 수장으로 하는 조사를 의뢰했다. 보고서는 폭발, 바람 또는 화재로 인한 벽의 압력으로 인한 위험에 대해 다루었으며, 설계가 당시 규정을 준수했음에도 불구하고 다음과 같은 권고 사항을 시행해야 한다고 결론지었다.[9]

  • 기존 고층 건물은 보강될 때까지 가스 공급을 차단해야 한다.
  • 새로운 가스 설비에 대해 가스 회사에 통지해야 하는 요건을 고려해야 한다.
  • 고층 건물 환기 개선을 고려해야 한다.
  • 고층 건물 내 폭발물 저장에 대한 규정을 검토해야 한다.
  • 6층 이상 모든 건물은 구조 기술자가 평가해야 한다.
  • 필요한 경우 고층 건물을 보강해야 한다.
  • 새로운 고층 건물의 설계자는 점진적인 붕괴에 취약하지 않도록 설계해야 한다.
  • 설계자는 높은 풍속 등의 빈도와 지속 시간에 대한 최근 연구를 고려해야 한다.
  • 설계자는 건물의 구조적 거동에 대한 화재의 영향을 고려해야 한다.

4. 2. 보고서의 권고 사항

붕괴 직후, 정부는 휴 그리피스 경(법률 고문)을 수장으로 하는 조사를 의뢰했다. 보고서는 폭발, 바람 또는 화재로 인한 벽의 압력으로 인한 위험에 대해 다루었으며, 설계가 당시 규정을 준수했음에도 불구하고 다음과 같은 권고 사항을 시행해야 한다고 결론지었다.[9]

  • 기존 고층 건물은 보강될 때까지 가스 공급을 차단해야 한다.
  • 새로운 가스 설비에 대해 가스 회에 통지해야 하는 요건을 고려해야 한다.
  • 고층 건물 환기 개선을 고려해야 한다.
  • 고층 건물 내 폭발물 저장에 대한 규정을 검토해야 한다.
  • 6층 이상 모든 건물은 구조 기술자가 평가해야 한다.
  • 필요한 경우 고층 건물을 보강해야 한다.
  • 새로운 고층 건물의 설계자는 점진적인 붕괴에 취약하지 않도록 설계해야 한다.
  • 설계자는 높은 풍속 등의 빈도와 지속 시간에 대한 최근 연구를 고려해야 한다.
  • 설계자는 건물의 구조적 거동에 대한 화재의 영향을 고려해야 한다.

5. 재건 및 철거

로넌 포인트는 부분 붕괴 후 재건되었지만, 샘 웹이 예측한 대로 구조적 문제가 다시 발생했다.[12] 1986년, 시의회는 점진적인 해체를 결정했고, 이 과정에서 심각한 부실 공사 실태가 드러났다.[13] 바닥 슬래브와 벽 연결 불량, 볼트 누락, 콘크리트 구멍 속 쓰레기 등은 충격적이었다.[13] 1987년 대폭풍 같은 강풍에 건물이 붕괴될 수 있다는 우려도 제기되었다.[11]

5. 1. 재건

로넌 포인트는 폭발 후 부분적으로 재건되었으며, 이러한 문제를 해결하기 위해 강화된 접합부를 사용했고, 건축 규정은 유사한 설계가 향후 허용되지 않도록 변경되었다. 그러나 주거용 고층 건물 안전에 대한 대중의 신뢰는 돌이킬 수 없이 흔들렸고,[10] 로넌 포인트에 대한 대중의 회의론은 나중에 적절한 것으로 밝혀졌다.[11]

샘 웹은 그리피스 조사에 증언을 제공한 건축가인데, 약 15년 후 로넌 포인트에 구조적 문제가 발생하여 붕괴될 것이라고 예측했다.[12] 웹의 우려는 결국 시의회로 하여금 건물을 대피시키게 했고, 1986년에는 폭발물 사용과 같은 방법이 아닌, 점진적인 방식으로 건물을 해체하게 했다. 해체가 진행되자 발견된 결함의 정도는 웹 자신을 포함한 일부 활동가들조차 충격에 빠뜨렸다. 바닥 슬래브와 측면 벽 사이의 기계적 연결 대부분이 건설 중에 제대로 연결되지 않았다는 사실이 밝혀졌다. 건설 과정에서 상당한 비용 절감도 이루어졌으며, 볼트가 자주 누락되었다. 콘크리트로 채워져야 할 구멍에는 쓰레기와 신문이 채워져 있었다.[13] 저층에서는 점하중을 받은 콘크리트에 균열이 발견되었으며, 1987년 대폭풍과 같이 강풍이 불 때 해당 지점에 가해지는 추가 압력으로 인해 곧 건물이 붕괴될 수 있다는 주장이 제기되었다.[11]

5. 2. 구조적 문제 재발

로넌 포인트는 폭발 후 부분적으로 재건되었으며, 이러한 문제를 해결하기 위해 강화된 접합부를 사용했고, 건축 규정은 유사한 설계가 향후 허용되지 않도록 변경되었다.[10] 그러나 주거용 고층 건물 안전에 대한 대중의 신뢰는 돌이킬 수 없이 흔들렸고,[10] 로넌 포인트에 대한 대중의 회의론은 나중에 적절한 것으로 밝혀졌다.[11]

샘 웹은 그리피스 조사에 증언을 제공한 건축가인데, 약 15년 후 로넌 포인트에 구조적 문제가 발생하여 붕괴될 것이라고 예측했다.[12] 웹의 우려는 결국 시의회로 하여금 건물을 대피시키게 했고, 1986년에는 폭발물 사용과 같은 방법이 아닌, 점진적인 방식으로 건물을 해체하게 했다. 해체가 진행되자 발견된 결함의 정도는 웹 자신을 포함한 일부 활동가들조차 충격에 빠뜨렸다. 바닥 슬래브와 측면 벽 사이의 기계적 연결 대부분이 건설 중에 제대로 연결되지 않았다는 사실이 밝혀졌다. 건설 과정에서 상당한 비용 절감도 이루어졌으며, 볼트가 자주 누락되었다. 콘크리트로 채워져야 할 구멍에는 쓰레기와 신문이 채워져 있었다.[13] 저층에서는 점하중을 받은 콘크리트에 균열이 발견되었으며, 1987년 대폭풍과 같이 강풍이 불 때 해당 지점에 가해지는 추가 압력으로 인해 곧 건물이 붕괴될 수 있다는 주장이 제기되었다.[11]

5. 3. 철거

샘 웹은 그리피스 조사에 증언을 제공한 건축가인데, 약 15년 후 로넌 포인트에 구조적 문제가 발생하여 붕괴될 것이라고 예측했다.[12] 웹의 우려는 결국 시의회로 하여금 건물을 대피시키게 했고, 1986년에는 폭발물 사용과 같은 방법이 아닌, 점진적인 방식으로 건물을 해체하게 했다. 해체가 진행되자 발견된 결함의 정도는 웹 자신을 포함한 일부 활동가들조차 충격에 빠뜨렸다. 바닥 슬래브와 측면 벽 사이의 기계적 연결 대부분이 건설 중에 제대로 연결되지 않았다는 사실이 밝혀졌다. 건설 과정에서 상당한 비용 절감도 이루어졌으며, 볼트가 자주 누락되었다. 콘크리트로 채워져야 할 구멍에는 쓰레기와 신문이 채워져 있었다.[13] 저층에서는 점하중을 받은 콘크리트에 균열이 발견되었으며, 1987년 대폭풍과 같이 강풍이 불 때 해당 지점에 가해지는 추가 압력으로 인해 곧 건물이 붕괴될 수 있다는 주장이 제기되었다.[11]

6. 법규 및 제도 변화

로넌 포인트의 부분 붕괴는 영국을 비롯한 여러 나라의 건축 법규 및 제도에 큰 영향을 미쳤다. 영국 정부는 사건 직후 임시 조치를 발표하고, 1970년 건축 규정 제5차 개정안을 통해 '과도한 붕괴' 방지 조항을 마련했다. 이는 미국 등 다른 나라에도 영향을 주어 유사한 건축 법규 개정으로 이어졌다.[11] 2017년 그렌펠 타워 화재 이후, 로넌 포인트 붕괴를 계기로 마련된 규정들이 그렌펠 타워와 같은 건물의 붕괴를 막을 수 있을 정도로 구조적 강도를 향상시켰다는 주장이 제기되기도 했다.[16]

6. 1. 건축 규정 개정

로넌 포인트의 부분적인 붕괴는 건축 규정에 큰 변화를 가져왔다. 이 중 첫 번째는 1970년 건축 규정의 제5차 개정안으로 나타났다. 이는 현재 건축 규정의 파트 A에 포함되어 있으며 "과도한 붕괴"를 다루고 있다. 이 규정은 "사고 발생 시 건물은 원인에 비해 과도하게 붕괴되지 않도록 건설되어야 한다"고 요구한다. 특히 풍력, 폭발(내부 또는 외부), 차량 충돌 등으로 인해 발생할 수 있는 압력을 다루며, 때때로 지진 설계가 필요할 수 있다고 명시한다.[14]

보고서 발표 직후 정부는 폭발 사고 발생 시 건물의 안전과 온전성을 보장하기 위한 임시 조치를 내놓았다. 1968년 11월 이후 건설된 5층 이상의 모든 신축 건물은 34kPa의 폭발력을 견딜 수 있도록 요구되었다. 기존 건물은 가스 공급을 제거하고 전기 조리 및 난방을 위해 아파트를 개조하는 조건으로 17kPa의 폭발력을 견딜 수 있도록 허용되었다.[15]

미국을 포함한 다른 많은 관할 지역에서도 폭발 또는 기타 사고에 노출된 건물이 원인에 비해 과도하게 붕괴되지 않도록 건축 법규를 개정했다.[11]

2017년 그렌펠 타워 화재 발생 이틀 후, 뉴캐슬 대학교의 구조 공학 명예 교수인 존 냅튼은 로넌 포인트에서 얻은 교훈을 바탕으로 1971년에 시행된 규정들이 1974년에 건설된 그렌펠 타워의 붕괴를 방지할 수 있을 정도로 건물의 구조적 강도를 향상시켰다고 주장했다.[16]

6. 2. 국제적인 영향

로넌 포인트의 부분적인 붕괴는 건축 규정에 큰 변화를 가져왔다. 이 중 첫 번째는 1970년 건축 규정의 제5차 개정안으로 나타났다. 이는 현재 건축 규정의 파트 A에 포함되어 있으며 "과도한 붕괴"를 다루고 있다. 이 규정은 "사고 발생 시 건물은 원인에 비해 과도하게 붕괴되지 않도록 건설되어야 한다"고 요구한다. 특히 풍력, 폭발(내부 또는 외부), 차량 충돌 등으로 인해 발생할 수 있는 압력을 다루며, 때때로 지진 설계가 필요할 수 있다고 명시한다.[14]

보고서 발표 직후 영국 정부는 폭발 사고 발생 시 건물의 안전과 온전성을 보장하기 위한 임시 조치를 내놓았다. 1968년 11월 이후 건설된 5층 이상의 모든 신축 건물은 34kPa의 폭발력을 견딜 수 있도록 요구되었다. 기존 건물은 가스 공급을 제거하고 전기 조리 및 난방을 위해 아파트를 개조하는 조건으로 17kPa의 폭발력을 견딜 수 있도록 허용되었다.[15]

미국을 포함한 다른 많은 국가에서도 폭발 또는 기타 사고에 노출된 건물이 원인에 비해 과도하게 붕괴되지 않도록 건축 법규를 개정했다.[11]

2017년 그렌펠 타워 화재 발생 이틀 후, 뉴캐슬 대학교의 구조 공학 명예 교수인 존 냅튼은 로넌 포인트에서 얻은 교훈을 바탕으로 1971년에 시행된 규정들이 1974년에 건설된 그렌펠 타워의 붕괴를 방지할 수 있을 정도로 건물의 구조적 강도를 향상시켰다고 주장했다.[16]

7. 주거 정책에 미친 영향

로넌 포인트 붕괴는 대량 생산 주택 정책, 특히 타워 블록 건설 방식에 대한 불신을 불러일으켰다. 이 사건은 구조적 결함뿐만 아니라 사회적 문제도 드러냈으며, 이후 유사한 건축 기술로 지어진 많은 타워 블록이 철거되는 결과로 이어졌다.

7. 1. 대량 생산 주택 정책의 문제점

1985년, 건축 연구소(Building Research Establishment)는 지방 의회와 건물 소유주들에게 로넌 포인트와 같은 테일러 우드로-앵글리안 건물 구조의 안정성을 확인하는 방법에 대한 보고서를 발표했다.[17] 2017년 사우스워크 의회는 로넌 포인트 붕괴 이후 강화 작업이 레드버리 부동산(Ledbury Estate)에서 제대로 이루어지지 않았을 수 있다고 확인했고, 이는 구조적 문제로 이어져 4개의 타워 블록에서 주민들이 대피하는 결과를 낳았다.[18]

로넌 포인트 붕괴 이후 수십 년 동안, 이와 같은 건축 기술에 대한 대중의 불신과 해당 개발 내의 사회 문제로 인해 많은 타워 블록이 철거되었다.[10] 이러한 건축 기술에는 녹이 슬면서 팽창하여 주변 콘크리트를 갈라지게 만드는 금속 볼트가 사용되었다.[19] 2018년에는 토트넘(Tottenham)의 브로드워터 팜(Broadwater Farm)에 있는 탕미어 하우스와 노스홀트 하우스 두 타워 블록이 구조적으로 불안정하여 가스 폭발이나 차량 충돌 시 붕괴될 수 있다는 보고가 있었다. 두 건물 모두 긴급 대피가 필요했으며, 브로드워터 팜의 다른 건물들에서도 덜 심각한 문제들이 발견되었다.[20]

7. 2. 타워 블록에 대한 불신

건축 연구소(Building Research Establishment)는 1985년에 지방 의회와 건물 소유주들에게 블록의 구조적 안정성을 확인하는 방법에 대한 조언을 제공하기 위해 "로넌 포인트 및 기타 테일러 우드로 – 앵글리안 건물 구조"라는 제목의 보고서를 발표했다.[17] 2017년 사우스워크 의회는 로넌 포인트 붕괴 이후 명령된 보강 작업이 레드버리 부동산(Ledbury Estate)에서 수행되지 않았을 수 있다고 확인했는데, 이는 구조적 약점이 발견되어 4개의 타워 블록에서 대피가 이루어졌기 때문이다.[18]

로넌 포인트 붕괴 후 수십 년 동안, 로넌 포인트에서 사용된 건축 기술에 대한 대중의 불신과 그러한 개발 내의 사회적 문제로 인해 많은 타워 블록이 철거되었다.[10] 이 건축 기술에는 녹이 슬면서 팽창하여 주변 콘크리트를 갈라지게 만드는 금속 볼트가 포함되어 있었다.[19] 2018년에는 토트넘(Tottenham)의 브로드워터 팜(Broadwater Farm) 부동산에 있는 2개의 타워 블록인 탕미어 하우스와 노스홀트 하우스가 구조적으로 불안정하여 가스 폭발이나 차량이 기지에 충돌할 경우 치명적으로 붕괴될 수 있다는 보고가 있었다. 두 건물 모두 긴급히 대피해야 했다. 브로드워터 팜의 다른 건물에는 덜 심각한 문제가 있었다.[20]

8. 유산

로넌 포인트 붕괴 사고는 이후 여러 예술 작품에 영감을 주었다. 1968년 5월, 사고 50주년을 맞아 예술가 리키 챔버스는 실험 다큐멘터리 영화 ''그리고 우리는 비명과 울음소리를 들었다''를 제작했다. 챔버스의 조부모와 어머니는 가스 폭발 당시 타워 블록 18층 87호에 살고 있었다.[1]

8. 1. 사회적 영향

2018년 5월, 부분 붕괴 50주년을 맞아, 로넌 포인트는 예술가 리키 챔버스가 제작한 실험 다큐멘터리 영화, ''그리고 우리는 비명과 울음소리를 들었다''의 주제가 되었다. 챔버스의 조부모와 어머니는 가스 폭발 당시 타워 블록 18층 87호에 살고 있었다.[1]

8. 2. 예술 작품

2018년 5월, 부분 붕괴 50주년을 맞아 로넌 포인트는 예술가 리키 챔버스가 제작한 실험 다큐멘터리 영화, ''그리고 우리는 비명과 울음소리를 들었다''의 주제가 되었다. 챔버스의 조부모와 어머니는 가스 폭발 당시 타워 블록 18층 87호에 살고 있었다.[1]

참조

[1] 뉴스 1968: Three die as tower block collapses http://news.bbc.co.u[...] BBC 2016-06-16
[2] 서적 Practical Building Conservation: Concrete https://books.google[...] English Heritage
[3] 웹사이트 Failure of a High-Rise System http://www.concretec[...] 2015-01-23
[4] 웹사이트 The collapse of Ronan Point, 1968 - in pictures https://www.theguard[...] 2018-07-12
[5] 서적 Collapse: Why Buildings Fall Down
[6] 웹사이트 The Ronan Point Collapse https://www.logic4tr[...] 2014-05-16
[7] 웹사이트 Report of the inquiry into the collapse of flats at Ronan Point, Canning Town https://archive.org/[...] HMSO 2022-06-14
[8] 뉴스 Flats Crash Enquiry https://www.newspape[...] 2024-11-18
[9] 웹사이트 Report of the inquiry into the collapse of flats at Ronan Point, Canning Town https://archive.org/[...] HMSO 2022-06-14
[10] 웹사이트 Ronan Point http://www.open.edu/[...] 2014-10-31
[11] 서적 Beyond Failure: Forensic Case Studies for Civil Engineers https://books.google[...] American Society of Civil Engineers Publications
[12] 웹사이트 Ronan Point Apartment Tower Collapse and its Effect on Building Codes https://engagedschol[...] Journal of Performance of Constructed Facilities 2022-06-14
[13] 뉴스 Ronan Point: a fifty-year building safety problem https://www.bbc.com/[...] 2024-11-11
[14] 웹사이트 Approved Document A - Structure (2004 Edition incorporating 2010 and 2013 amendments) http://www.planningp[...] HM Government 2014-03-03
[15] 웹사이트 One man's battle to improve tower block safety https://www.insideho[...] Inside Housing 2022-06-14
[16] 뉴스 Grenfell Tower would have collapsed if built four years earlier, says expert https://www.telegrap[...] 2017-06-16
[17] 뉴스 Ledbury Estate: Structural Robustness Assessment for Large Panel System Tower Blocks with Piped Gas https://www.building[...] Southwick Council 2022-06-14
[18] 뉴스 South London estate to be evacuated over safety fears - BBC News https://www.bbc.co.u[...] 2017-08-10
[19] 뉴스 Ronan Point: a fifty-year building safety problem https://www.bbc.co.u[...] 2020-04-02
[20] 뉴스 Two Tottenham housing blocks at risk of catastrophic collapse https://www.theguard[...] 2020-04-02
[21] 웹사이트 Tower explosion 50 years before Grenfell - but 'scandal must not be forgotten' https://www.mirror.c[...] 2018-05-19
[22] 웹사이트 Watch a new film about Ronan Point https://www.insideho[...]


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com