코니우하흐 학살

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요
2. 역사적 배경
3. 코니우키 학살
4. 진상 조사와 논란
5. 기념 사업
참조

1. 개요

코니우하흐 학살은 1944년 1월 29일 소련 파르티잔 부대가 리투아니아의 코니우하흐 마을을 공격하여 민간인을 학살한 사건이다. 이 공격으로 최소 38명이 사망하고 12명이 부상당했으며, 희생자 중에는 여성과 어린이가 포함되었다. 학살 이후 폴란드와 리투아니아는 이 사건의 진실 규명을 위한 조사를 진행했지만, 가해자 특정의 어려움과 정치적, 민족적 갈등으로 인해 논란이 지속되었다.

더 읽어볼만한 페이지

1944년 폴란드 - 폴란드 민족해방위원회
폴란드 민족해방위원회는 제2차 세계 대전 말기에 소련의 지원으로 폴란드 노동자당을 중심으로 수립된 임시 정부로서, 해방된 폴란드 영토 내에서 권력을 장악하고 여러 활동을 수행하며 전후 폴란드 외교 정책에 영향을 미쳤으나, 폴란드 망명 정부의 반발과 내부 비판에 직면했다.
1944년 폴란드 - 볼히니아와 동부 갈리치아의 폴란드인 학살
볼히니아와 동부 갈리치아의 폴란드인 학살은 제2차 세계 대전 시기 우크라이나 민족주의자들이 폴란드인을 대상으로 자행한 대량 학살 사건으로, 폴란드와 우크라이나 간의 민족 갈등의 중요한 쟁점이다.

코니우하흐 학살
사건 개요
사건 이름	코니우히 학살
다른 이름	카니우카이 학살
위치	카니우카이, 빌뉴스 지역, 리투아니아
날짜	1944년 1월 29일
목표	민간인
공격 유형	학살, 가옥 방화
사망자	최소 38명, 최대 100명 이상 추정
가해자	소비에트 파르티잔 유대인 파르티잔 (주로 "복수자" 부대)
동기	보복, 마을 주민들이 독일 점령군에 협력했다는 의혹
배경
상황	제2차 세계 대전 중, 독일 점령 하의 리투아니아
지역 상황	파르티잔 활동이 활발했던 지역, 민족 갈등 심화
논쟁
논쟁	사건의 성격 (전쟁 범죄 vs. 정당한 군사 작전) 가해자 책임 소재 (소비에트 파르티잔 vs. 유대인 파르티잔) 희생자 규모 및 배경
관련 문서
관련 문서	나치 독일 점령하의 리투아니아

2. 역사적 배경

코니우하흐(현재 Kaniūkai)는 벨라루스-리투아니아 국경 근처 리투아니아에 위치한 마을이다. 제2차 세계 대전 이전에는 제2 폴란드 공화국에 속해 있었으나, 1939년 9월 소련의 폴란드 침공 이후 소련-리투아니아 상호 원조 조약에 따라 리투아니아로 이관되었다. 이후 리투아니아는 1940년 6월 소련에 의해, 1941년 6월에는 나치 독일에 의해 점령되었다.

1943년, 이 지역에서 소련 파르티잔의 활동이 활발해졌다. 코니우하흐는 파르티잔 집단(소련군과 유대인)이 독일군을 공격하기 위한 기지를 세운 Rūdninkai 숲의 가장자리에 위치해 있었다. 이들은 안타나스 스니에쿠스가 의장을 맡은 모스크바의 파르티잔 운동 중앙 본부 리투아니아 지부에 소속되어 있었다. 보급이 끊기자, 소련 파르티잔은 인근 마을을 약탈하기 시작했고, 이에 독일 행정부는 리투아니아 보조 경찰대대를 배치하고 마을 주민들이 조직한 자위대에 무기를 제공했다. 이로 인해 소련 파르티잔, 폴란드 파르티잔, 리투아니아 경찰 간의 삼자 간의 적대 행위가 증가했으며, 현지 주민들은 어느 한쪽을 돕는다는 의심만으로도 처형될 위험에 놓였다.

2. 1. 제2차 세계 대전 이전의 코니우키

현재 Kaniūkai로 알려진 코니우하흐는 벨라루스-리투아니아 국경 근처 리투아니아에 위치한 마을이다. 제2차 세계 대전 이전에는 제2 폴란드 공화국에 속해 있었으며, 1939년 9월 소련의 폴란드 침공 이후 소련-리투아니아 상호 원조 조약에 따라 리투아니아로 이관되었다. 리투아니아는 1940년 6월 소련에 의해, 1941년 6월에는 나치 독일에 의해 점령되었다. Generalbezirk Litauen에서 1942년 8월에 실시된 인구 조사에 따르면 이 마을에는 374명이 거주했는데, 그 중 41명은 리투아니아인, 17명은 폴란드인으로, 나머지는 모호하게 "리투아니아인"으로 선택했다.

2. 2. 나치 독일 점령과 파르티잔 활동

현재 Kaniūkai로 알려진 코니우하흐는 벨라루스-리투아니아 국경 근처 리투아니아에 위치한 마을이다. 제2차 세계 대전 이전에는 제2 폴란드 공화국에 속해 있었으며, 1939년 9월 소련의 폴란드 침공 이후 소련-리투아니아 상호 원조 조약에 따라 리투아니아로 이관되었다. 리투아니아는 1940년 6월 소련에 의해, 1941년 6월에는 나치 독일에 의해 점령되었다. 1942년 8월 Generalbezirk Litauen에서 실시된 인구 조사에 따르면 이 마을에는 374명이 거주했는데, 그 중 41명은 리투아니아인, 17명은 폴란드인이었고 나머지는 모호하게 "리투아니아인"으로 선택했다.

소련 파르티잔은 1943년에 이 지역에서 더욱 활동적으로 변했다. 코니우하흐는 파르티잔 집단(소련군과 유대인)이 독일군을 공격하기 위한 기지를 세운 Rūdninkai 숲의 가장자리에 위치해 있다. 현지 소련 파르티잔은 Genrikas Zimanas|헨리카스 지마나스^lt가 지휘했으며, 안타나스 스니에쿠스가 의장을 맡은 모스크바의 파르티잔 운동 중앙 본부 리투아니아 지부에 소속되었다. 1943년 가을부터 소련 파르티잔은 소련으로부터의 보급품이 끊겼다. 모스크바의 지시에 따라 그들은 상대방으로부터 물질적 재화를 몰수하고 처형할 수 있었다. 국내군의 폴란드 파르티잔과는 달리, 이 파르티잔들은 광범위한 지역 지원을 받지 못했고, 현지 농부들의 자발적인 식량 지원에 의존할 수 없었다. 따라서 소련 파르티잔은 현지 주민들의 식량, 가축, 의류를 약탈하기 위해 인근 마을을 정기적으로 습격했다. 이러한 습격은 농부들과 파르티잔 간의 충돌로 이어졌다. 이에 대응하여 독일 행정부는 이 지역에 리투아니아 보조 경찰대대를 배치하고 마을 주민들이 조직한 자위대에 무기를 제공했다. 이로 인해 소련 파르티잔, 폴란드 파르티잔, 리투아니아 경찰 간의 삼자 간의 적대 행위가 증가했으며, 현지 주민들은 "잘못된" 측을 돕는다고 의심되면 세 측 중 어느 측에 의해 임의로 처형될 위험에 놓였다.

2. 3. 민족 갈등과 자경단의 형성

제2차 세계 대전 이전, 코니우하흐(현재 Kaniūkai)는 제2 폴란드 공화국의 영토였으나, 1939년 소련의 폴란드 침공 이후 소련-리투아니아 상호 원조 조약에 따라 리투아니아로 넘어갔다. 이후 리투아니아는 소련과 나치 독일에 차례로 점령되었다. 1942년 8월 인구 조사에 따르면, 마을 주민은 374명이었으며, 이들 중 리투아니아인, 폴란드인, 그리고 나머지는 모호하게 "리투아니아인"으로 분류되었다. 이 마을과 희생자들의 민족 정체성에 대해서는 폴란드와 리투아니아 학자들 사이에 이견이 존재한다.

1943년부터 소련 파르티잔의 활동이 활발해지면서, 코니우하흐는 파르티잔의 근거지인 Rūdninkai 숲 인근에 위치하여 긴장이 고조되었다. 안타나스 스니에쿠스가 이끄는 소련 파르티잔은 보급 부족으로 인해 인근 마을을 약탈했고, 이는 주민들과의 충돌을 야기했다. 독일 행정부는 리투아니아 보조 경찰대대를 배치하고 마을 주민들의 자위대에 무기를 제공하여 상황은 더욱 악화되었다. 이로 인해 소련 파르티잔, 폴란드 파르티잔, 리투아니아 경찰 간의 삼각 구도의 적대 관계가 형성되었고, 주민들은 어느 한쪽을 돕는다는 의심만으로도 처형될 위험에 처했다.

1943년 여름, 약탈이 심해지자 코니우히 주민들은 야간 경비를 조직했고, 가을에는 리투아니아 경찰의 지원을 받아 무장 자위대를 결성했다. 자위대의 무장 수준에 대해서는 논란이 있지만, 최소한 일부 무기는 lt에 주둔한 리투아니아 경찰로부터 제공되었을 가능성이 있다.

1943년 10월, 소련 파르티잔이 약탈한 물품을 마을 주민들이 되찾는 과정에서 충돌이 발생했고, 이 과정에서 두 명의 파르티잔이 사망했을 가능성이 있다. 1944년 1월에는 lt에서 소련 파르티잔 한 명이 사망했는데, 코니우히 주민들이 연루되었다는 주장이 제기되었다. 소련 파르티잔은 코니우히 주민들에게 무기를 포기하고 반파르티잔 활동을 중단하라는 경고 서한을 보냈고, 이를 거부할 경우 보복하겠다고 위협했다.

전 유대인 파르티잔이자 요크 대학교 교수였던 사라 기나이테는 2008년 인터뷰에서 코니우하흐 마을이 파르티잔에 대한 적대 행위 기록을 가지고 있으며, 마을 주민들은 비무장 민간인이 아니라 소련 파르티잔에 맞서는 협력자이자 전투원이었다고 주장했다.

3. 코니우키 학살

1943년 여름, 코니우히 주민들은 잦은 약탈에 대응하여 무장하지 않은 야간 경비를 조직했다. 그해 가을, 리투아니아 경찰이 마을을 방문한 후, 남자들은 무장 자위대를 조직하기로 합의했다. 이 자위대는 처음 5~6명에서 25~30명으로 규모가 커졌다. 이들이 보유한 무기에 대해서는 여러 주장이 엇갈린다. 소련 측은 기관총 3정과 자동 소총이 있었다고 주장했지만, 마을 자위대 지도자 중 한 명인 블라디슬라스 보로니스는 NKVD 전후 재판에서 자신의 반소련 활동을 최소화하려 하면서 소총 8정과 톱질한 샷건 10정만 가지고 있었다고 주장했다. 리만타스 지자스는 두 주장 모두 신뢰하기 어렵다고 평가하며, 최소한 일부 무기는 Naujosios Rakliškės|나우요시에스 라클리슈케스^lt에 전초 기지를 가지고 있던 제253 경찰 대대의 리투아니아 경찰이 제공했을 것이라고 주장했다.

유격대원과 코니우히 주민들 사이에는 몇 가지 충돌이 있었다. 1943년 10월, 무장한 소련 유격대원 6명이 음식, 옷 등을 훔쳐가자, 주민들이 샬치아 다리에서 그들을 막고 재산을 되찾았다. 이 사건으로 유격대원 두 명이 사망했다는 증거가 있다. 1944년 1월, 리투아니아 보조 경찰의 작전으로 Didžiosios Sėlos|디조시에스 셀로스^lt에서 소련 유격대원 한 명이 사망했는데, 이 작전에는 코니우히 주민 몇 명이 연루되었다. 소련 측은 이 유격대원이 코니우히에서 고문 후 처형되었다고 주장했다. 또한, 소련 측은 코니우히 주민들이 Visinčia|비신차 (파바레)^lt와 Kalitonys|칼리토니스^lt에서 소련 유격대원을 공격하는 데 연루되었다고 주장했다. 유격대원들은 코니우히 주민들에게 무기를 포기하고 반유격대 활동을 중단하라는 공개 서한을 보내 보복을 경고하기도 했다.

1944년 1월 29일 오전 5시경, 모스크바의 중앙 파르티잔 운동 본부 지휘를 받는 소련 파르티잔 부대가 마을을 공격했다. 공격 명령은 겐리카스 지마나스|겐리카스 지마나스^lt가 내렸다. 이 공격에는 유대인 파르티잔을 포함하여 100~150명의 파르티잔이 참여했다. 1월 31일 지마나스의 보고서에 따르면, 공격은 빌뉴스 여단, "점령자에게 죽음을" (카우나스 여단의 일부), "마르기리스", 붉은 군대 참모총장 GRU 특수 그룹(제14 소대)에서 온 파르티잔들이 수행했다. 빌뉴스 여단에는 "파시즘에 죽음을", "복수자", "승리로", "싸움", "천둥", 아담 미츠키에비치 부대가 포함되었다. 파르티잔 활동 일지에는 "복수자"와 "승리로" 부대 소속 30명이 학살에 참여했다고 기록되어 있다.

리만타스 지자스는 "점령자에게 죽음을" 부대의 미하일 체이코 대위를 공격 지휘관으로 지목했다. 체이코는 자서전에서 지휘를 주장했고, 1944년 4월 애국전쟁 훈장 (2급)을 받았을 때 언급되었다. 체이코는 37 소총 사단에서 복무한 벨라루스인으로 독일군에게 포로로 잡혔다가 칼바리야 포로 수용소에서 탈출했다.

코니우치 기념비에는 38명의 이름이 열거되어 있으며, 여성 11명과 16세 미만 어린이 15명이 포함된다. 가장 어린 희생자는 1.5세 소녀였다. 다른 12명은 부상을 입었다. 리투아니아 보안 경찰 보고서에 따르면, 가옥 36채, 곡물 창고 40개, 헛간 39개, 반야 1개가 불탔고, 소 50마리, 말 16마리, 돼지 약 50마리, 양 100마리가 도살되었다. 한 보고에 따르면, 마을에는 단 6채의 집만 남았다. 보안 경찰 보고서는 살해된 주민 중 2명이 리투아니아 경찰이었고, 파르티잔 1명이 사망하고 3명이 부상당했다고 주장했지만, 이는 소련 측 보고서와 모순된다. 생존자들은 500 라이히스마르크의 정부 지원을 받았다.

전쟁 후, 소련 파르티잔은 회고록에서 코니우치를 거의 언급하지 않았다. 유대인 파르티잔은 이 사건에 대해 여러 모순된 설명을 썼다. 1969년 책 ''Kauno getas ir jo kovotojai''(코브노 게토와 그 투사들)에서 학살을 무장한 "히틀러 추종자들"과의 격렬한 전투로 묘사했다. 소련 해체 이후, 생존자 증언이 리투아니아 언론에 게재되면서 사건의 진상이 알려지기 시작했다.

3. 1. 학살의 전개

1943년 여름, 코니우히 주민들은 약탈에 대응하여 무장하지 않은 야간 경비를 조직했다. 그해 가을, 리투아니아 경찰의 방문 이후 남자들은 무장 자위대를 조직하기로 결정했다. 자위대의 규모는 처음 5~6명에서 25~30명으로 증가했다. 자위대의 무장에 대해서는 여러 주장이 엇갈린다. 소련 측은 기관총 3정과 자동 소총이 있었다고 주장한 반면, 자위대 지도자 중 한 명은 소총 8정과 톱질한 샷건 10정만 있었다고 주장했다. 리만타스 지자스는 두 주장 모두 신뢰하기 어렵다고 평가하며, 일부 무기는 Naujosios Rakliškės|나우요시에스 라클리슈케스^lt에 전초 기지를 둔 리투아니아 경찰이 제공했을 가능성을 제기했다.

유격대원과 코니우히 주민들 사이에는 몇 가지 충돌 사건이 있었다. 1943년 10월, 무장한 소련 유격대원들이 물품을 훔쳐가자 주민들이 샬치아 강 다리에서 그들을 막고 재산을 되찾았다. 이 과정에서 유격대원 두 명이 사망했다는 증거가 있다. 1944년 1월, 리투아니아 보조 경찰 작전으로 Didžiosios Sėlos|디조시에스 셀로스^lt에서 소련 유격대원 한 명이 사망했는데, 이 작전에 코니우히 주민 몇 명이 연루되었다. 소련 측은 이 유격대원이 코니우히에서 고문 후 처형되었다고 주장했다. 또한, 소련 측은 코니우히 주민들이 Visinčia (Pabarė)|비신차 (파바레)^lt와 Kalitonys|칼리토니스^lt에서 소련 유격대원을 공격하는 데 가담했다고 주장했다. 유격대원들은 코니우히 주민들에게 무기를 포기하고 반유격대 활동을 중단하라는 공개 서한을 보내 보복을 경고하기도 했다.

1944년 1월 29일 오전 5시경, 모스크바의 중앙 파르티잔 운동 본부 지휘 하의 소련 파르티잔 부대가 코니우히를 공격했다. 공격 명령은 겐리카스 지마나스|겐리카스 지마나스^lt가 내렸다. 이 공격에는 유대인 파르티잔을 포함하여 100~150명의 파르티잔이 참여했다. 1월 31일 지마나스의 보고서에 따르면, 빌뉴스 여단, "점령자에게 죽음을", "마르기리스", 붉은 군대 참모총장 GRU 특수 그룹 등 다양한 부대에서 파르티잔들이 공격을 수행했다. 파르티잔 활동 일지에는 "복수자"와 "승리로" 부대 소속 30명의 전투원이 학살에 참여했다고 기록되어 있다.

리만타스 지자스는 "점령자에게 죽음을" 부대의 미하일 체이코 대위를 공격 지휘관으로 지목했다. 체이코는 자서전에서 지휘 사실을 밝혔고, 1944년 4월 애국전쟁 훈장 (2급)을 받았다. 그는 37 소총 사단에서 복무한 벨라루스인으로, 독일군 포로였다가 Kalvarija, Lithuania|칼바리야^lt 포로 수용소에서 탈출했다.

코니우치에 세워진 기념비에는 38명의 희생자 이름이 기록되어 있으며, 그중에는 여성 11명과 16세 미만 어린이 15명이 포함되어 있다. 가장 어린 희생자는 1.5세 소녀였다. 다른 12명의 주민들이 부상을 입었다. 리투아니아 보안 경찰 보고서에 따르면, 36채의 집, 40개의 곡물 창고, 39개의 헛간, 그리고 하나의 반야가 불탔고, 많은 가축이 도살되었다. 한 보고에 따르면, 마을에는 단 6채의 집만 남았다. 보안 경찰 보고서는 또한 살해된 주민 중 2명이 리투아니아 경찰이었고, 파르티잔 1명이 사망하고 3명이 부상당했다고 주장했지만, 이는 소련 측 보고서와 모순된다. 생존자들은 500 라이히스마르크의 정부 지원을 받았다.

전쟁 후, 소련 파르티잔은 회고록에서 코니우치 사건을 거의 언급하지 않았다. 유대인 파르티잔들은 이 사건에 대해 여러 모순된 설명을 남겼다. 시간이 지나면서 학살은 무장한 "히틀러 추종자들"과의 격렬한 전투로 묘사되거나, 반나체 상태의 사람들이 총알을 피해 창밖으로 뛰어내리는 참혹한 장면으로 묘사되기도 했다. 소련 해체 이후, 생존자 증언이 리투아니아 언론에 게재되면서 사건의 진상이 알려지기 시작했다.

3. 2. 희생자

코니우치에 세워진 기념비에는 38명의 이름이 열거되어 있으며, 그중에는 여성 11명과 16세 미만의 어린이 15명이 포함되어 있다. 가장 어린 희생자는 1.5세 소녀로 어머니 품에 안긴 채 총에 맞아 사망했다. 다른 12명의 마을 사람들은 부상을 입었다. 리투아니아 보안 경찰의 보고서에 따르면, 36채의 집, 40개의 곡물 창고, 39개의 헛간, 그리고 하나의 반야가 불탔고, 소 50마리, 말 16마리, 돼지 약 50마리, 양 100마리가 도살되었다.

3. 3. 학살 이후

리투아니아 보조 경찰 보고서에 따르면, 기관총으로 무장한 253 대대 소속 보조병 52명이 오전 7시에 코니우히로 갔지만, 유격대를 저지하지 못했다. 소련 유격대는 인근 마을인 Butrimonys (Šalčininkai)|부트리모니스 (샬치닌카이)^lt, Janonys (Šalčininkai)|야노니스 (샬치닌카이)^lt, Pasalis|파살리스^lt, Šauliai (Šalčininkai)|사울리아이 (샬치닌카이)^lt를 공격하겠다고 위협했다. 루드닝카이 숲 반대편에서 유격대는 Kiemeliškės|키에멜리스케스^lt를 공격해 식량을 획득했고, 리투아니아 경찰은 Klepočiai|클레포치아이^lt 마을에서 유격대를 매복하려 했으나 다른 매복 작전과 마찬가지로 실패했다.

리투아니아 보조 경찰은 소련 유격대를 지원하는 마을에 대한 보복 조치를 고려했다. 현지인들은 Didžiosios Sėlos|디즈요시에스 셀로스^lt와 Visinčia (Pabarė)|비신치아^lt 출신 주민 몇 명을 코니우히 공격에 참여한 것으로 지목했다. 리투아니아 보안 경찰 보고서에 따르면, 253 대대 소속 경찰 40명이 디즈요시에스 셀로스를 포위하고 무기를 수색했으며, 주민 2명을 심하게 다치게 했다. 253 대대 장교는 상관에게 보낸 편지에서 1943년 10월 반유격대 작전 중 대대가 파괴한 비지 인근 벨라루스 마을 두 곳과 같은 방식으로 디즈요시에스 셀로스를 처리할 것을 공개적으로 제안했지만, 이는 피할 수 있었다. 소련 유격대는 독일의 보복 조치를 두려워하여 일부 부대가 기지를 떠났다. 지마나스는 심지어 유격대가 나라치 호 근처 숲으로 후퇴했을 수 있으며, 그곳에는 모티예유스 슈마우스카스가 지휘하는 부대가 주둔하고 있다고 제안했다. 상황은 1944년 3월 초까지 정상화되었다.

4. 진상 조사와 논란

폴란드 국립기억연구소(IPN)와 리투아니아 검찰은 코니우하흐 학살에 대한 조사를 진행했다. 폴란드 측 조사는 2001년에 시작되어 2018년에 종결되었고, 리투아니아 측 조사는 2004년에 시작되어 2008년에 종결되었다.

이 사건은 유대인 단체와 리투아니아 및 폴란드 간의 역사적 관점 차이로 인해 논란이 되었다. 유대인 단체들은 조사를 "영웅적인 소련 반파시스트 저항"에 대한 공격으로 간주한 반면, 리투아니아와 폴란드는 이를 소련의 만행으로 여겼다. 피오트르 곤타르치크는 이 사건이 유대인 유격대에 대한 흑백 영웅적 이미지를 왜곡한다고 지적했다.

안토니 폴론스키는 리투아니아와 폴란드 민족주의자들이 이 학살을 "유대인의 행위"로 묘사했다고 언급하며, 유대인들이 이 사건에 연루된 유격대원들의 만행을 인정해야 한다고 주장했다.

예드바브네 포그롬과의 연관성도 제기되었다. 한나 마리아 퀴아트코프스카는 코니우흐와 날리보키 학살 이야기가 예드바브네 포그롬에 대한 균형추로 사용되었다고 분석했다. 도비드 카츠는 리투아니아의 조사가 리투아니아 홀로코스트의 책임을 소련 유격대로 돌리려는 시도라고 비판했다.

4. 1. 폴란드 국립기억연구소의 조사

폴란드 국립기억연구소(IPN)는 캐나다 폴란드 의회의 요청에 따라 2001년 3월 3일 사건에 대한 공식 조사를 시작했다. 연구소는 경찰 보고서, 암호화된 메시지, 군사 기록 및 소련 파르티잔의 인사 파일을 포함한 여러 보관 문서를 조사했다. 그런 다음 벨라루스, 리투아니아, 러시아 연방 및 이스라엘의 검찰에 법적 지원 요청을 보냈다. IPN 조사는 2018년 2월에 종결되었다. 종결의 공식적인 이유는 수사관들이 학살의 가해자가 아직 살아있다는 것을 "합리적인 의심의 여지 없이" 확립할 수 없었고, 그 결과 범죄로 기소될 수 있는 사람이 없다고 결론을 내렸기 때문이다.

4. 2. 리투아니아 검찰의 조사

폴란드 국립기억연구소(IPN)는 캐나다 폴란드 의회의 요청에 따라 2001년 3월 3일 사건에 대한 공식 조사를 시작했다. 연구소는 경찰 보고서, 암호화된 메시지, 군사 기록 및 소련 파르티잔의 인사 파일을 포함한 여러 보관 문서를 조사했으며, 벨라루스, 리투아니아, 러시아 연방 및 이스라엘 검찰에 법적 지원을 요청했다. IPN 조사는 2018년 2월에 종결되었는데, 수사관들이 학살 가해자가 아직 살아있다는 것을 "합리적인 의심의 여지 없이" 확립할 수 없어 범죄로 기소될 수 있는 사람이 없다고 결론 내렸기 때문이다.

리투아니아 검찰총장은 2004년에 학살에 대한 자체 조사를 시작했다. 2006년 4월, 리투아니아 일간지 ''레스푸블리카''는 야드 바솸 전 회장인 이츠하크 아라드의 코니우하흐 학살에서의 역할에 대한 회고록 발췌본을 게재했다. 2006년 5월 아라드에 대한 예비 조사가 시작되었고, 리투아니아 검찰은 사라 기나이테, 레이첼 마르골리스, 파니아 브란스토브스키를 포함한 파르티잔 운동의 다른 유대인 참전 용사들을 심문하려 했다. 아라드는 2005년 리투아니아 대통령이 임명한 나치 및 소련 점령 정권의 범죄 평가를 위한 국제 위원회의 위원이었다. 이 조사에 대응하여 야드 바솸은 "나치 탄압의 희생자"에 초점을 맞추고 국제 위원회에 대한 이스라엘의 참여를 중단한다고 항의했다. 알렉산드라스 릴레이키스와 같은 나치 협력자에 대한 조사를 하지 않으면서 유대인 파르티잔을 심문하기로 결정한 리투아니아 사법부의 실패는 위선, 피해자 비난 시도, 반유대주의 혐의로 이어졌다. 광범위한 국제적 비판과 일부 국내 비판에 따라 리투아니아 조사는 2008년 9월에 종결되었다.

4. 3. 역사적 평가와 논란

사울리우스 수지에델리스는 코니우흐 학살에 대한 평가를 요약하며, 유대인 단체들은 이 조사를 "영웅적인 소련 반파시스트 저항"에 대한 공격으로 간주하는 반면, 리투아니아와 폴란드는 나치 독일과의 싸움을 단순화된 선 대 악의 이미지로 묘사하는 소련의 만행으로 여겼다고 말했다. 피오트르 곤타르치크는 코니우흐 사건이 유대인 유격대의 흑백 영웅적 이미지를 왜곡하며, 복잡한 역사적 사건을 재구성하거나 아라드와 같은 인물과 인터뷰하려는 시도가 반유대주의로 여겨지는 것을 안타깝게 생각한다고 말했다.

안토니 폴론스키에 따르면, 리투아니아와 폴란드 양국의 민족주의자들은 코니우흐 학살을 "유대인의 행위"로 묘사했다. 소련 유격대의 민족성을 정확하게 파악하는 것은 불가능하지만, 유대인이 이들 조직에서 소수였다는 것은 분명하다. 폴론스키는 반유대주의적 고정관념과 소련의 만행에서 유대인의 역할에 대한 역사적 과장을 논하면서, 이제 유대인들이 동족 중 일부가 만행을 저질렀다는 사실을 받아들여야 할 때이며, 코니우흐와 날리보키 학살에 연루된 유격대원들이 "매우 악한 짓"을 저질렀다고 말했다.

한나 마리아 퀴아트코프스카는 일간지 ''나슈 지에니크''가 1999년 대중에 알려진 예드바브네 포그롬에 대한 균형추로 코니우흐와 날리보키 학살 이야기를 사용했다고 결론지었다. 도비드 카츠는 리투아니아의 정치화된 기소가 처벌받지 않은 현지 전범들이 리투아니아 홀로코스트를 돕고 약 20만 명의 유대인 사망을 초래한 사건에 대한 관심을 소련 유격대로 돌림으로써 홀로코스트를 모호하게 만들려고 코니우흐를 이용했다고 말했다. 그는 리투아니아의 조사를 "역사로 위장한 반유대주의 캠페인"이라고 비난했다.

5. 기념 사업

2004년 5월, 희생자들의 이름이 새겨진 코니우하흐 학살 기념 십자가가 카니우카이에 세워졌다.

참조

_[1] 논문 Žudynių Kaniūkuose pėdsakais http://www.genocid.l[...]
_[2] 뉴스 Poles Open Probe Into Jewish Role In Killings. Group Fingers WWII Partisans. http://www.forward.c[...] The Forward 2003-08-08

본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com