파이어니어 금속판

3. 사양

4. 금속판에 새겨진 내용

4. 1. 중성수소의 초미세 천이

4. 2. 남녀의 모습

4. 3. 탐사선의 외형

4. 4. 은하계 중심과 14개 펄서에 대한 태양의 상대 위치

4. 5. 태양계

5. 비평

비평가들은 이 금속판에 대해, 이것에 그려진 메시지는 너무나 인간 중심주의적이라서 금속판을 해독할 외계생명체가 이해하는 것은 곤란하다고 비판했다. 이 금속판 메시지는 쉽게 읽을 수 있다는 것보다는 최소한의 공간에 최대한의 정보를 담는다는 의도 아래 설계된 것이지만, 이 메시지를 본 연구원 중에서 메시지를 모두 읽을 수 있는 사람은 거의 없었다. 그렇기 때문에 우리 인류와 같은 지식을 공유하고 있지 않은 지구 밖 지적 생명체가 이것을 해독하는 것은 훨씬 더 어려운 것이라고 생각된다. 만약 이 금속판이 지구 밖에 존재하는 지적 생명체에 의해서 발견되면, 우리가 이집트의 상형 문자를 해독하는데 몇세기나 걸린 것과 같이, 발견자가 메시지를 해독하기 위해서는 수세대를 필요로 할지도 모른다.

이 금속판에 대한 다른 비평으로서 악의를 가진 지구 밖에 존재하는 지적 생명체가 이 메시지의 정보를 사용해 지구를 발견·공격할지도 모르기 때문에, 탐사기의 고향을 이러한 방법으로 나타내 보이는 것은 현명하지 않다는, 비판도 있다. 이것에 대해서 세이건은, 이 메시지가 가까운 장래에 발견될 가능성은 매우 적은 일이며, 또 지구는 수십 년간에 걸쳐서 라디오·텔레비전 방송의 전파를 광속으로 지구 밖으로 계속 방사하고 있어(라디오 방송은 1930년대에 실용화되었으므로, 계획 실시 시점에서 이미 40년), 이미 지구의 존재는 은하계 내에 선전되고 있다는 것을 들어 이러한 견해에 반대했다.

프랭크 드레이크에 의하면, 이 금속판에 그려진 인간이 알몸인 것에 대하여 많은 부정적인 반응이 있었다(Sagan, 1978). 시카고 선타임스는 남녀의 그림의 성기를 숨기도록 화상을 수정해 게재했다. 로스앤젤레스 타임스는, NASA가 우주에 외설화를 보내기 위해서 납세자 돈을 낭비했다고 비난 하는 독자로부터의 항의 편지를 받았다.

파이어니어 금속판의 도표에서 인간이 이해하기 가장 쉬운 부분 중 하나가 잠재적인 외계인 발견자에게는 가장 이해하기 어려울 수 있다. 바로 파이어니어의 궤적을 보여주는 화살표이다. 언스트 곰브리치는 화살표가 지구와 같은 수렵 채집 사회의 산물이기 때문에 화살표 사용을 비판했다.

미술 평론가 크레이그 오언스는 도표 속 남자가 외계인을 맞이하기 위해 손을 들어 올리는 제스처를 취하는 반면, 여자는 손을 옆에 두고 있는 결정에서 성적 편견이 드러난다고 말했다. 페미니스트 역시 같은 이유로 이 선택에 문제를 제기했다. 이러한 비판을 잠재우기 위해, 비슷한 커플의 두 번째 그림이 제공되었고, 여성은 대신 손을 들고 있었다.^[2]

칼 세이건은 완성된 조각상 속 인물들이 범인종적으로 보이지 않는 것을 안타까워했다. 의도는 그랬지만, 최종 인물들은 지나치게 백인처럼 보인다는 비판을 받았다. 둘 다 넓고 평평한 코를 가지고 있었고, 여성은 동아시아인을 닮도록 눈꺼풀 주름을 갖게 되었다. 원래 그림에서 남자는 "아프로" 헤어스타일로 그려져 있었고, 인물을 더욱 범인종적으로 보이게 하기 위해 남자에게 아프리카의 추가적인 신체적 특징이 포함될 예정이었지만, 그 세부 사항은 완성된 조각에서 "비아프리카 지중해 곱슬머리"로 변경되었다. 게다가 칼 세이건은 린다 세이건이 남자와 여자 모두 갈색 머리를 묘사하려 했지만, 머리카락이 윤곽만 그려지고 음영 처리가 되지 않아 금발처럼 보이게 되었다고 말했다. 다른 사람들은 인물들이 묘사하는 인종에 대해 다른 해석을 했다. 백인, 흑인, 동아시아인은 각자 인물들이 자신의 인종 집단과 닮았다고 생각하는 경향이 있었다. 따라서 어떤 사람들은 자신의 인종이 모든 인류를 대표하도록 선택된 것처럼 보인다는 데 자부심을 느꼈지만, 다른 사람들은 다른 인종의 "명백한 배제" 때문에 그 인물들을 "끔찍하게 인종차별적"이라고 보았다.

린다 세이건은 모든 인류를 대표하기 위해 어떤 옷을 입혀야 하는지에 대한 문제와 외계인에게 인체 해부학을 더 교육적으로 만들기 위해 인물들을 누드로 만들기로 결정했지만, 일부는 그들의 누드를 외설적인 것으로 보았다. 천문학자 프랭크 드레이크에 따르면, 인간이 벌거벗은 채로 묘사되었기 때문에 이 조각에 대한 부정적인 반응이 많았다. 최종 디자인의 이미지가 미국 신문에 게재되었을 때, 한 신문은 남자의 성기를 제거한 이미지를 게재했고, 다른 신문은 남자의 성기와 여자의 젖꼭지를 모두 제거한 이미지를 게재했다. 한 신문에 보낸 편지에서 한 사람은 이미지의 누드가 이미지를 외설적으로 느끼게 한다고 격분하여 썼다. 반대로, 같은 신문에 보낸 다른 편지에서 한 사람은 누드 묘사를 외설적으로 생각하는 사람들의 고상함을 비판했다. }} 여성 인물의 성기 검열에 대한 비판도 있었다. 과학자이자 예술가인 조 데이비스는 MIT 레이더 접시를 사용하여 질 탐지기의 녹음을 전송하는 자신의 "포에티카 바기날(Poetica Vaginal)" 프로젝트로 이 묘사에 항의했다.^[3]

5. 1. 메시지의 인간 중심성

5. 2. 성차별 및 인종 대표성 문제

5. 3. 지구의 위치 노출 문제

5. 4. 기타

참조

_[1] 웹사이트 Plaque Engraving, Sign Engraving - Precision Engravers, San Carlos http://www.precision[...] 2020-06-29
_[2] 서적 The Vinyl Frontier: The Story of NASA's Interstellar Mixtape https://books.google[...] Bloomsbury Publishing 2019-03-21
_[3] 논문
_[4] 문서 パイオニア10号・11号が打ち上げられた当時、冥王星は「第9惑星」であった。