프로시딩
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
프로시딩은 학술대회에서 발표된 논문을 모아 출판하는 자료이다. 편집팀은 논문을 선정하고 동료 심사를 거쳐 프로시딩을 구성하며, 편집자는 프로시딩의 구성, 논문 순서 결정, 서문 작성 등을 담당한다. 프로시딩은 학술대회를 주최하는 기관이나 학술 출판사를 통해 출판되며, 책, 단행본 시리즈, 학술지 또는 연속 간행물 형태로 발행될 수 있다. 과학 분야에서 프로시딩은 학술 저널보다 낮은 평가를 받지만, 컴퓨터 과학 분야에서는 예외적으로 높은 지위를 갖기도 한다. 대한민국에서는 대학 연구 실적 평가 시 프로시딩 논문의 점수가 학술지 논문에 비해 낮게 평가되며, 이에 대한 개선의 필요성이 제기되고 있다.
더 읽어볼만한 페이지
- 학문 - 중세 대학
중세 대학은 대성당학교와 수도원학교에서 발전하여 전문 성직자 수요 증가에 따라 교수와 학생들의 학문적 길드로 발전, 7자유과 중심의 교과 과정과 학위 제도를 통해 학문적 위계를 확립하고 법학, 신학 등 다양한 학문을 발전시키며 과학 혁명에도 기여한 교육기관이다. - 학문 - 지식인
지식인은 지성을 활용하여 비판적 연구와 사색으로 사회 문제점을 지적하고 해결책을 제시하는 사람을 뜻하며, 드레퓌스 사건 이후 긍정적 의미로 변화하여 공공 영역에서 활동하는 사람들을 지칭한다. - 출판 - 정기간행물
정기간행물은 권, 호, 절대 번호 등으로 구분되어 일정한 주기로 발행되는 간행물이며, ISSN으로 식별되고, 다양한 종류가 존재하며, 우편 서비스에서 특별 요금을 적용받는다. - 출판 - 매체 편향
매체 편향은 뉴스 보도에서 나타나는 다양한 패턴을 설명하는 가설로, 광고 편향, 내용 편향, 당파적 편향 등 여러 유형이 존재하며, 광고주, 독자 선호도 등 다양한 요인으로 발생하여 사회적 불평등 심화, 정치적 극단화 등 부정적 영향을 미친다.
| 프로시딩 |
|---|
2. 저자 및 편집
컨퍼런스 논문 선택 및 수집은 한 명 이상의 사람으로 구성된 "편집팀"에 의해 조직된다. 편집자는 프로시딩의 구성, 논문 순서 결정, 서문 및 기타 텍스트 작성을 담당한다. 논문의 변경은 대부분 편집자와 저자 간 합의를 통해 이루어지지만, 편집자가 단독으로 논문을 변경할 수도 있다.[1]
프로시딩의 논문은 개별 연구자의 결과물이므로 교육용 교과서와는 성격이 다르다. 각 논문은 일반적으로 다른 논문과 분리되어 있으며, 한 논문에서 다음 논문으로 이어지는 일반적인 논거는 없는 경우가 많다.
경우에 따라 프로시딩의 편집자는 프로시딩을 교과서로 발전시키기도 하는데, 이는 컨퍼런스 시작 시점의 목표일 수도 있다.
2. 1. 동료 심사 (Peer Review)
컨퍼런스 프로시딩에 게재될 논문은 해당 분야 전문가들에 의해 심사되며, 심사 결과에 따라 게재 여부가 결정된다.[1] 컨퍼런스의 수준에 따라 심사 과정의 엄격함과 기간이 다를 수 있다.[1] 일부 컨퍼런스는 단순히 수락/거절 결정만 내리지만, 다른 컨퍼런스는 더 철저한 피드백 및 수정 과정을 거치는 동료 심사를 진행한다.[1] 이 과정은 최대 1년이 걸릴 수 있다.[1]3. 출판
컨퍼런스 프로시딩(회의록)은 학술대회를 주최하는 기관이나 학술 출판사를 통해 출판된다. 스프링거의 '컴퓨터 과학 강의 노트'(Lecture Notes in Computer Science)와 같이 특정 학술 출판사의 시리즈 형태로 출판되기도 한다. AIJR 출판사에서 발행하는 AIJR 회의록[1][2] 시리즈가 그 예이다.[3]
최근에는 인터넷, CD, USB 등 전자 형식으로 프로시딩이 출판되는 경우가 많다.
3. 1. 학술적 가치
일반적으로 과학 분야에서 프로시딩의 학술적 가치는 국제 학술 저널보다 낮게 평가된다. 그러나 컴퓨터 과학 분야에서는 빠르게 변화하는 학문의 특성상 프로시딩에 게재된 논문이 다른 분야보다 더 중요하게 인정받는다.[5]대한민국의 대학에서는 대부분 교수들의 연구 실적을 평가할 때 프로시딩 논문(학술대회 발표 논문)의 점수를 학술지 논문보다 낮게 평가한다.[8] 이러한 평가 방식은 우수한 학술대회 논문을 부당하게 낮게 평가할 수 있다는 문제점이 제기되었고,[9] BK21 2단계 사업에서는 ACM, IEEE 같은 권위 있는 학회에서 주관하는 학술대회에 발표한 논문의 가중치를 높이기도 하였다.
4. 형식
컨퍼런스 프로시딩은 단행본, 저널, 연속 간행물 등 다양한 형식으로 출판될 수 있다(예시는 여기).[6] 많은 경우, 영향력 지수는 제공되지 않지만,[7] 구글 학술검색 h-index 및 Scimago 지표와 같은 다른 저널 지표가 사용될 수 있다. 서지 색인은 종종 서지 데이터베이스와 인용 색인에서 별도로 수행되며, 예를 들어 컨퍼런스 절차 인용 색인이 과학 인용 색인 대신 사용된다.
5. 논문 연구 실적 평가 (대한민국)
대한민국의 대학에서는 교수들의 연구실적을 평가할 때 저서, 학술지 논문, 프로시딩 논문(학술대회 발표 논문) 등으로 구분하며, 프로시딩 논문의 점수는 학술지 논문에 비해 낮게 평가되는 경향이 있다.[8] BK21 사업 등에서는 ACM, IEEE 같은 권위 있는 학술대회 프로시딩의 가중치를 높게 평가하기도 한다.[8]
5. 1. 문제점 및 개선 방향
학계에서는 대한민국의 평가 방식이 우수한 학술대회 논문을 부당하게 낮게 평가할 수 있다는 비판이 제기되고 있다.[9] 특히, 빠르게 발전하는 컴퓨터 과학 분야의 특성을 고려하여 프로시딩 논문에 대한 평가 기준을 개선해야 한다는 주장이 힘을 얻고 있다. ACM, IEEE 같은 권위 있는 학회에서 주관하는 학술대회에 발표한 논문의 가중치를 높이는 방식으로 일부 개선이 이루어지기도 했다.[8]참조
[1]
웹사이트
AIJR Proceedings
https://books.aijr.o[...]
[2]
웹사이트
Conference Proceedings Publication » About AIJR Proceedings »
https://aijr.org/con[...]
2020-12-12
[3]
웹사이트
Proceedings Publication Process »
https://aijr.org/con[...]
2020-12-12
[4]
웹사이트
Proceedings vs Special Issue of Academic Meetings
https://aijr.org/pro[...]
2020-10-01
[5]
간행물
Conferences versus journals in computer science
https://dl.acm.org/d[...]
2015-12
[6]
웹사이트
Clarivate conference proceedings selection process
http://wokinfo.com/p[...]
2012-07
[7]
웹사이트
Proceedings policy on Impact Factors
http://conferenceser[...]
[8]
뉴스
연구실적 허위 기재에 부풀리기 잇따르는 교수공채 부실심사 논란 - 오마이뉴스
http://www.ohmynews.[...]
[9]
논문
SCI에 의존하는 한국의 정보통신 분야 연구 실적 평가의 문제점 및 해결책
http://www.dbpia.co.[...]
1999-05
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com