게이초 분고 지진
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
게이초 분고 지진은 1596년 발생한 지진으로, 현재의 오이타현 벳푸만 입구를 진원으로 규모 6.9-7.8로 추정된다. 이 지진은 게이초 이요 지진과 연이어 발생했으며, 쓰나미로 인해 가옥 수천 채가 유실되고 708명의 사망자가 발생하는 등 큰 피해를 입었다. 지진 발생 날짜는 윤7월 9일과 12일 두 가지 설이 있으며, 연구에 따라 벳푸만 주변의 쓰나미 높이와 진원 단층에 대한 다양한 분석이 이루어졌다.
더 읽어볼만한 페이지
- 1596년 과학 - 게이초 후시미 지진
게이초 후시미 지진은 1596년 일본에서 발생하여 게이한신과 아와지섬에 큰 피해를 주었고, 특히 후시미성 붕괴와 호코지 대불 손상은 당시 권력자 도요토미 히데요시에게 큰 영향을 미쳤다. - 1596년 일본 - 게이초 후시미 지진
게이초 후시미 지진은 1596년 일본에서 발생하여 게이한신과 아와지섬에 큰 피해를 주었고, 특히 후시미성 붕괴와 호코지 대불 손상은 당시 권력자 도요토미 히데요시에게 큰 영향을 미쳤다. - 분고국 - 오토모씨 (무가)
오토모 씨는 가마쿠라 막부 성립 후 오토모 요시나오를 시조로 분고국과 부젠국의 슈고로 임명된 무가 가문으로, 쇼니 씨, 시마즈 씨와 함께 규슈의 주요 씨족으로 성장하여 일본사의 주요 사건에 관여했으며, 센고쿠 시대에 전성기를 맞이했으나 에도 시대에는 고케로 명맥을 이었다. - 분고국 - 헤쓰기가와 전투
헤쓰기가와 전투는 1586년 시마즈 가문과 오토모 가문 간의 전투로, 도요토미 연합군이 센고쿠 히데히사의 지휘 아래 시마즈 군에게 패배했으며, 이후 도요토미 히데요시의 규슈 정벌의 계기가 되었다.
| 게이초 분고 지진 | |
|---|---|
| 지도 정보 | |
 | |
| 기본 정보 | |
| 이름 | 게이초 분고 지진 |
| 원어 이름 | 慶長豊後地震 |
| 발생일 | 1596년 9월 1일 또는 9월 4일 |
| 진앙 | 33.3 |
| 규모 | 7.0 |
| 사망자 | 708명 |
| 발생 지역 | 분고 |
| 출처 | 『理科年表 平成20年』 |
| 추가 정보 | |
| 참고 자료 | 慶長の大地震とは 大分県の地震活動の特徴 地震本部 16世紀以前（-1600）｜日本付近のおもな被害地震年代表｜公益社団法人 日本地震学会 |
2. 지진 발생 배경
慶長豊後地震일본어은 1596년 (게이초 원년) 음력 윤7월에 분고국 (지금의 오이타현)에서 발생한 지진이다. 이 지진은 중앙구조선 단층대 및 벳푸만-닛츄 단층대 동부를 진원 단층으로 하여 발생한 대륙판 내 지진으로 추정된다.[9]
지진 발생 날짜에 대해서는 여러 가지 설이 있다.
- 윤7월 9일 설: 오모리 후사키치는 윤7월 9일(양력 9월 1일)에 발생했다고 보았고, 다야마 미노루의 『대일본지진사료』 상권에도 같은 날짜로 기록되어 있다. 『일본피해지진총람』과 『이과연표』 역시 윤7월 9일을 발생일로 기록하고 있다.[9] 이 설은 『유하라노미야 연대략기』, 『분고 츠루가와 코도지 대반야경 옥서』 등 분고 지역의 상황을 기록한 사료들을 근거로 한다.[10][11]
- 윤7월 12일 설: 무샤 카네키치는 『대일본지진사료 증정』에서 지진 발생일을 윤7월 12일로 수정했는데, 이는 이마무라 아키츠네의 영향으로 보인다. 『지진의 사전』도 윤7월 12일을 지진 발생일로 보고 있다. 이 설은 후나이 번·오카 번·키츠키 번에서 각각 만들어진 사료들을 근거로 한다.
마츠오카(2014)와 나카니시·히로세(2015)는 윤7월 9일 20시경에 게이초 이요 지진이, 윤7월 12일 16시경에 분고 지진이, 윤7월 13일 밤 0시경에 게이초 후시미 지진이 일어났다고 주장했다. 하지만 12일 설의 근거 사료들은 게이초 후시미 지진에 대한 지식을 바탕으로 날짜를 고쳤을 가능성이 제기된다.
여러 사료를 종합하면, 당시 시각의 정밀도가 낮았던 점을 고려할 때, 윤7월 9일 19시경에 이요에서 분고에 걸쳐 피해를 일으킨 대지진이 발생하고, 12일 심야(13일 0시경)에 게이초 후시미 지진이 발생했다고 해석하는 것이 타당하다. 즉, 분고 지진과 게이초 이요 지진은 동일한 지진일 가능성이 있다.
12일 저녁-밤에도 분고에서 대지진이 있었을 가능성이 있으며, 이는 규슈 남부에서 발생했을 수도 있다. 교토 대학의 "벳푸-만넨산 단층대(오이타 평야-유후인 단층대 동부)에 있어서의 중점적인 조사 관측의 성과 보고서(2017)"에서도 분고국에서는 게이초 원년 윤7월 9일과 12일에 2번 지진이 있었고, 모두 피해가 있었다고 결론 내렸다.
『유하라노미야 연대략기』에 따르면, 분고 지진으로 인한 벳푸만 쓰나미는 황혼 시점인 19시 전후에 발생했을 가능성이 높다.
2. 1. 지진 발생 위치 및 추정 규모
진원은 현재의 오이타현 벳푸만 입구이며, 규모는 6.9-7.8로 추정된다.[9] 중앙구조선 단층대 및 벳푸만-닛츄 단층대 동부를 진원 단층으로 하여 발생한 대륙판 내 지진으로 추정된다.2. 2. 지진 발생 날짜 논란
오모리 후사키치는 이 지진이 게이초 원년 윤7월 9일(1596년 9월 1일)에 발생했다고 보았고, 다야마 미노루(1904)의 『대일본지진사료』 상권에는 "게이초 원년 윤7월 9일 갑진, 분고, 사쓰마, 지진이 크게 일어나 부내 근방에 해일이 범람했다"라고 기록되어 있다. 『일본피해지진총람』과 이를 바탕으로 한 『이과연표』의 "일본 부근의 주요 피해 지진 연대표" 역시 윤7월 9일을 발생일로 기록하고 있다.[9]9일 설의 근거 사료는 『유하라노미야 연대략기』, 『분고 츠루가와 코도지 대반야경 옥서』, 『시바야마 칸베에기』, 『부동사록』 등이며, 지진 발생 시기와 가까운 때에 만들어져 분고 지역의 상황을 기록하고 있다. 이 외에도 『사쓰마 구기 후편』, 『고마츠 읍지』, 『붓토우젠지 주지기』 등의 사료가 윤7월 9일 설을 뒷받침한다.[10][11]
반면 무샤 카네키치(1941)는 『대일본지진사료 증정』에서 지진 발생일을 "게이초 원년 윤7월 12일"로 수정했는데, 이는 오모리를 비판한 이마무라 아키츠네의 영향으로 보인다. 『지진의 사전』도 윤7월 12일을 지진 발생일로 보고 있다.
12일 설은 후나이 번·오카 번·키츠키 번에서 각각 만들어진 사료들을 근거로 하며, 이 중 후나이 번의 사료들은 모두 『호후 문서』를 바탕으로 하고 있다. 우스키 번의 기록인 『이나바 가계보』 역시 윤7월 12일에 지진과 쓰나미가 있었다고 기록한다. 이 외에도 『코마츠 고도』, 『기성 잡지』, 『후나이 구기』, 『호요 고사담』, 『호후 문서』, 『겐요 일기』 등의 사료가 윤7월 12일 설을 뒷받침한다.
마츠오카(2014)와 나카니시·히로세(2015)는 윤7월 9일 20시경에 게이초 이요 지진이, 윤7월 12일 16시경에 분고 지진이, 윤7월 13일 밤 0시경에 게이초 후시미 지진이 일어났다고 주장했다.
하지만 12일 설의 근거 사료인 오카 번령에서 만들어진 사료들은 모두 『시바야마 칸베에기』를 바탕으로 하고 있으며, 게이초 후시미 지진에 대한 지식을 바탕으로 날짜를 12일로 고쳤을 가능성이 제기된다. 따라서 12일 지진을 지지하는 신뢰할 만한 당시 사료는 없는 셈이다.
교토에서 9일과 13일(12일 밤)의 지진을 기록한 『코토노리 쿄키』, 『코료 스쿠네 닛지키』, 9일부터 12일까지 대지진을 기록한 미하라시의 『붓토우젠지 주지기』, 9일에 대지진이 있었다는 기록은 마츠야마시의 『야쿠시지 대반야경 옥서』와 오이타시의 『유하라노미야 연대략기』, 쿠니사키시의 『분고 츠루가와 코도지 대반야경 옥서』, 그리고 "사쓰마는 9일, 교토는 12일이다"라고 하는 『사쓰마 구기 후편』 등의 사료를 종합하면, 당시 시각의 정밀도가 낮았던 점과 오이타의 9월 1일 일몰 시각(18시 40분경)을 고려할 때, 윤7월 9일 19시경에 이요에서 분고에 걸쳐 피해를 일으킨 대지진이 발생하고, 12일 심야(13일 0시경)에 게이초 후시미 지진이 발생했다고 해석하는 것이 타당하다. 즉, 분고 지진과 게이초 이요 지진은 동일한 지진일 가능성이 있다.
12일 저녁-밤에도 분고에서 대지진이 있었을 가능성이 있으며, 이는 규슈 남부에서 발생했을 수도 있다. 마츠자키(2018) 등은 윤7월 9일에 분고에서 이요에 걸쳐 대지진이 일어나고, 윤7월 12일 저녁-밤에도 분고에서 대지진·쓰나미가 일어났을 가능성을 지적한다. 교토 대학의 "벳푸-만넨산 단층대(오이타 평야-유후인 단층대 동부)에 있어서의 중점적인 조사 관측의 성과 보고서(2017)"에서도 문헌 조사 결과 "분고국에서는 게이초 원년 윤7월 9일과 12일에 2번 지진이 있었고, 모두 피해가 있었다"고 결론 내렸다.
『유하라노미야 연대략기』에 따르면, 분고 지진으로 인한 벳푸만 쓰나미는 "부중 홍도 기테 부중 및 근변의 읍리, 모두 해저가 되어, 황혼 시분야"라는 기록을 통해 박명의 19시 전후에 발생했을 가능성이 높다.
3. 피해 상황
게이초 분고 지진으로 인해 쓰나미가 발생하여 오이타현을 중심으로 큰 피해를 입혔다. 특히, 연안 지역의 인명 및 재산 피해가 심각했다. (쓰나미의 자세한 내용은 하위 섹션 "쓰나미 피해" 참조)
3. 1. 쓰나미 피해
柞原八幡宮일본어은 벳푸만 해안에서 약 2km 남쪽, 해발 180m 지점에 위치해 있는데, 배전과 회랑이 전도되었고, 부내와 그 근처 마을은 쓰나미로 유실되었다.[12]루이스 프로이스의 연보 보충인 『16·7세기 예수회 일본 보고집 제I기 제2권』에는 "마을에 7 브라사 이상의 높이의 쓰나미가 덮쳐, 대략 천오백(보) 이상[15]도 육지를 침수시키고, 되돌아가는 쓰나미는 모든 것을 바닷가의 마을과 함께 삼켜버렸다"고 기록되어 있으며, 1 브라사의 길이에 대해서는 2.2m 등 여러 설이 있지만, 약 1m 정도로 해석되기도 한다.[16]
『현여일기』에는 "그것보다 거슬러 올라가서 세키까지 어선을 타셨는데, 지난 7월 12일 지진 때, 가미노세키라고 하는 우리(浦里)는 큰 파도에 휩쓸려 집과 부엌도 없었다"라고 기록되어 있다. "가미노세키"를 스오노쿠니 가미노세키(현 야마구치현 가미노세키정)로 비정하는 설도 있는[17] 반면, 오이타시 사가노세키 가미우라로 보는 것이 합리적이라는 견해도 있다.[18]
하토리 토쿠타로(1985)는 오이타 시내에서 쓰나미 파고를 사찰 유실 상태 분포로부터 4-5.5m, 벳부만 입구 나타는 7-8m, 사가노세키는 6-7m 정도로 추정했다. 파고와 진도 분포로 추정되는 파원역은 벳부만을 감싸고 동서 방향으로 50km 정도이다.
도지 요시노리 등(2012)은 쓰나미 높이(흔적고(침수고))를 오이타현 오이타시 사가노세키 하야스히메 신사 도리이에서 5.0m, 하야스히메 신사 경내에서 10.6m, 후나이마치 도지사 터 부근(현재 오이타 중앙 우체국 부근)에서 5.5m, 구 나가하마 신사 터(현재 성터 공원 부근)에서 5.1m, 기츠키시 나타 나타 신사 경내에서 8.4m로 추정했다.[33]
마츠자키 등(2015)은 하야스히메 신사 본전의 지진 당시 위치를 밝혀 경내 10.6m를 부정하고, 사가노세키 쓰나미 높이를 6.0m로 보았다.[34] 또한 브라사 단위 길이를 해명하고 내륙 도지사(지반고 3.5m) 피해 상황을 고려하여 14-15m 쓰나미 높이를 부정, 오키노하마(오이타시 세이케) 쓰나미 높이를 5-6m로 추정했다.
다케무라 케이지 등(2013)은 고기록을 분석하여 "벳부만 주변 기츠키(하치만 나타궁), 벳부 마을, 오키노하마(니시 오이타), 후추 및 인근(오이타현청 부근), 사가노세키(세키 신사) 쓰나미 높이를 각각 6m, 4-5m, 4-5m, 4-5m, 4-6m로 추정했다. 중앙 구조선 서부(호요 해협 세그먼트), 벳부만-히지우치 단층 동부(벳부만 중앙 단층 포함)와 벳부 지구 남단 단층 동부(아사미가와 단층, 후나이 단층 포함)가 활동하는 모델을 검증한 결과, 모든 단층 동시 활동 시 각 지점 쓰나미 고기록과 대체로 일치하나 기츠키(하치만 나타궁) 기록과는 정합성이 낮았다. 중앙 구조선(호요 해협 세그먼트) 단층에 이어 벳부만-히지우치 단층 동부(벳부만 중앙 단층 포함)와 벳부 지구 남단 단층 동부(아사미가와 단층, 후나이 단층 포함)가 활동하는 모델을 검증, 8분 정도 시간차를 둠으로써 역사 기록상 쓰나미 높이와 일치하는 결과를 얻었다."고 한다.[35][36]
4. 지진의 영향
(이전 출력이 없으므로, 수정할 내용이 없습니다. 원본 소스와 요약, 그리고 작성할 섹션 제목을 제공해주시면 위키텍스트 형식으로 작성해드리겠습니다.)
5. 지진 연구 및 분석
1985년 하토리 토쿠타로는 오이타시 내 쓰나미는 사찰 유실 상태 분포를 바탕으로 파고를 4-5.5m, 벳푸만 입구 나타는 7-8m, 사가노세키는 6-7m로 추정했으며, 파원역은 벳푸만을 감싸고 동서 방향으로 50km 정도 길이로 추정했다.
2012년 도지 요시노리 등은 쓰나미 높이(흔적고 및 침수고)를 오이타현 오이타시 사가노세키 하야스히메 신사 도리이 높이에서 5.0m, 경내에서 10.6m, 후나이마치 도지사 터 부근(현재 오이타 중앙 우체국 부근)에서 5.5m, 구 나가하마 신사 터(현재 성터 공원 부근)에서 5.1m, 기츠키시 나타 나타 신사 경내에서 8.4m로 추정하였다.[33]
2015년 마츠자키 등은 하야스히메 신사 본전의 지진 당시 위치를 분석하여 경내 10.6m를 부정하고 사가노세키 쓰나미 높이를 6.0m[34]로 보았다. 또한, 브라사 단위 길이와 내륙 도지사(지반고 3.5m) 피해 상황을 고려하여 14-15m 쓰나미 높이를 부정하고, 오키노하마(오이타시 세이케) 쓰나미 높이를 5-6m로 추정했다.
구리어섬 소멸 원인은 벳푸만 북안 간바즈 지반 침강 기록과 액상화가 원인이라는 설이 있다. 2014년 11월, 오이타시 나가하마마치 오토모 씨 유적에서 발견된 분사는 이 지진 또는 1707년(호에이 4년) 호에이 지진에 따른 액상화 흔적으로 추정된다.[37]
5. 1. 쓰나미 높이 추정
루이스 프로이스의 연보 보충인 『16·7세기 예수회 일본 보고집 제I기 제2권』에는 "마을에 7 브라사 이상의 높이의 쓰나미가 덮쳐, 대략 천오백(보) 이상[15]도 육지를 침수시키고, 되돌아가는 쓰나미는 모든 것을 바닷가의 마을과 함께 삼켜버렸다"고 기록되어 있으며, 이 1 브라사의 길이에 대해서는 2.2m 등 여러 설이 있지만, 약 1m 정도로 해석되기도 한다.[16]1985년, 하토리 토쿠타로는 오이타시 내에서의 쓰나미는 사찰의 유실 상태 분포로부터 파고를 4-5.5m, 벳푸만 입구의 나타는 7-8m, 사가노세키는 6-7m 정도로 추정했다. 파고와 진도 분포로부터 추정되는 파원역은 벳푸만을 감싸고 동서 방향으로 50km 정도의 길이이다.
2012년, 도지 요시노리 등은 쓰나미의 높이(모두 흔적고(침수고))를 오이타현 오이타시 사가노세키 하야스히메 신사의 도리이 높이에서 5.0m, 동 신사 경내에서 10.6m, 동시 후나이마치 도지사 터 부근(현재의 오이타 중앙 우체국 부근)에서 5.5m, 동시 구 나가하마 신사 터(현재의 성터 공원 부근)에서 5.1m, 기츠키시 나타 나타 신사의 경내에서 8.4m로 추정하였다.[33]
2015년, 마츠자키 등은 하야스히메 신사 본전의 지진 당시 위치를 해명하여, 신사 경내의 10.6m를 부정하고, 사가노세키에서는 쓰나미 높이 6.0m[34]로 보았으며, 브라사의 단위 길이를 해명하는 것과 동시에 내륙에 있는 도지사(지반고 3.5m)의 피해 상황도 고려하여, 14-15m의 쓰나미 높이를 부정하고, 오키노하마(오이타시 세이케)의 쓰나미 높이를 5-6m로 추정하고 있다.
2013년, 다케무라 케이지 등은 고기록을 분석하여 벳부만 주변의 기츠키(하치만 나타궁), 벳부 마을, 오키노하마(니시 오이타), 후추 및 인근(오이타현청 부근), 사가노세키(세키 신사) 등의 지점의 쓰나미 높이를 각각 6m, 4-5m, 4-5m, 4-5m, 4-6m로 추정했다. 그리고 중앙 구조선 서부(호요 해협 세그먼트), 벳부만-히지우치 단층 동부(벳부만 중앙 단층 포함)와 벳부 지구 남단 단층 동부(아사미가와 단층, 후나이 단층 포함)가 활동하는 모델을 검증했다. 그 결과, 모든 단층이 동시에 활동하는 경우에는 대체로 각 지점의 쓰나미 고기록과 일치하지만, 기츠키(하치만 나타궁)의 기록과의 정합성이 낮은 것으로 밝혀졌다. 따라서, 중앙 구조선(호요 해협 세그먼트)의 단층에 이어, 벳부만-히지우치 단층 동부(벳부만 중앙 단층 포함)와 벳부 지구 남단 단층 동부(아사미가와 단층, 후나이 단층 포함)가 활동하는 모델을 검증하여, 시간차 8분 정도를 둠으로써, 역사 기록에 의한 쓰나미 높이와 일치하는 결과를 얻었다고 한다.[35][36]
5. 2. 액상화 현상
구리어섬의 소멸 원인은 벳부만 북안 간바즈의 지반 침강 기록과 액상화가 원인이라는 설이 있다.2014년 11월, 오이타시 나가하마마치의 오토모 씨 유적에서 분사가 발견되었는데, 이는 이 지진 또는 1707년(호에이 4년) 호에이 지진에 따른 액상화 흔적으로 추정된다.[37]
참조
[1]
서적
理科年表
[2]
웹사이트
日本付近のおもな被害地震年代表 16世紀以前（-1600）
https://www.zisin.jp[...]
[3]
서적
南海トラフ巨大地震
2014
[4]
간행물
豊府聞書
[5]
문서
稲葉家譜
[6]
서적
佐賀関町史
[7]
문서
府内旧記
[8]
서적
新収 日本地震史料 二巻 自慶長元年至元禄十六年
[9]
웹사이트
別府－万年山断層帯
https://www.jishin.g[...]
[10]
서적
新収 日本地震史料 二巻 自慶長元年至元禄十六年
[11]
문서
루이지・フロア（Luigi Frois）
[12]
간행물
豊府紀聞
[13]
서적
寒川(2010)
[14]
논문
［講演要旨］慶長豊後地震と豊府紀聞・豊府聞書
https://www.histeq.j[...]
2015
[15]
문서
葡語原文では「de meia legoa, ou mais」。
[16]
논문
［論説］1596年豊後地震における沖ノ浜の津波高7ブラサの検証
http://www.histeq.jp[...]
2017
[17]
논문
［講演要旨］『玄与日記』に記された文禄五年(1596)豊後地震による周防国上関の津波被害
http://www.histeq.jp[...]
2010
[18]
논문
［論説］『玄與日記』が記す「かみの關」地点の比定（1596 年豊後地震）
http://www.histeq.jp[...]
2014
[19]
논문
［講演要旨］1596年豊後地震の発生日に関する考察
https://www.histeq.j[...]
2018
[20]
논문
本邦大地震概説
https://hdl.handle.n[...]
1913
[21]
서적
大日本地震史料
[22]
서적
日本被害地震総覧
[23]
문서
理科年表
[24]
논문
［講演要旨］文禄5年豊後地震関係史料の再検討
http://www.histeq.jp[...]
2019
[25]
서적
大日本地震史料 増訂
[26]
논문
慶長元年閏七月の豊後大地震史料
1929
[27]
논문
［講演要旨］文禄五年（1596）の豊後地震と伊予地震が同一地震（閏七月九日）である可能性
http://www.histeq.jp[...]
2019
[28]
서적
地震の事典
[29]
논문
［講演要旨］文禄五年（1596）地震における瀬戸内海周辺での被害状況
http://www.histeq.jp[...]
2015
[30]
학회발표
1596年慶長伊予豊後地震：伊予地震と豊後地震への分離
2015
[31]
보고서
別府－万年山断層帯（大分平野－由布院断層帯東部）における重点的な調査観測 平成26～28年度成果報告書
https://www.jishin.g[...]
2017
[32]
논문
［論説］1596年豊後地震における府内・沖ノ浜への津波襲来時刻
http://www.histeq.jp[...]
2018
[33]
논문
大分県における1596年豊後地震の津波痕跡に関する現地調査報告
https://hdl.handle.n[...]
東北大学
2012
[34]
논문
［論説］文禄五年豊後地震における早吸日女神社の津波痕跡高の推定
https://www.histeq.j[...]
2015
[35]
학회발표
1596年慶長豊後地震の断層モデル
2013
[36]
간행물
大分県津波浸水予測調査結果（確定値）について
大分県
2013
[37]
뉴스
大友遺跡に液状化跡 「慶長豊後」「宝永」地震影響か
https://www.oita-pre[...]
大分合同新聞
2014-12-16
[38]
논문
有史以來の地震活動より見たる我國各地の地震危險度及び最高震度の期待値
https://hdl.handle.n[...]
1951-10-05
[39]
웹인용
慶長の大地震とは
https://kotobank.jp/[...]
2021-06-01
[40]
웹인용
大分県の地震活動の特徴 地震本部
https://www.jishin.g[...]
2021-06-01
[41]
서적
理科年表 令和3年
丸善
2021
[42]
웹인용
16世紀以前（-1600）｜日本付近のおもな被害地震年代表｜公益社団法人 日本地震学会
https://www.zisin.jp[...]
2021-06-01
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com