맨위로가기

과학적 회의주의

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

과학적 회의주의는 현실에 대한 경험적 조사가 가장 신뢰할 수 있는 지식으로 이어진다고 보며, 과학적 방법을 통해 주장을 검증하는 것을 중요하게 생각한다. 검증 가능성과 반증 가능성을 기준으로 주장을 평가하며, 믿음이나 일화적 증거에 의존하는 주장은 받아들이지 않는다. 과학적 회의론자들은 초자연적 현상이나 유사과학적 주장에 비판적인 시각을 가지며, 디벙킹(debunking) 활동을 통해 허위 주장을 폭로한다. 이들은 종종 심령주의, 점성술, 사이비 과학 등을 비판하며, 잘못된 믿음이 초래할 수 있는 위험성을 경고한다. 과학적 회의주의 운동은 다양한 단체와 인물들을 중심으로 전개되었으며, 과학 교육과 합리적인 사고를 장려하는 데 기여하고 있다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 과학적 회의주의 - 콘스탄티누스의 기증
    콘스탄티누스의 기증은 콘스탄티누스 1세가 교황에게 로마와 서방 제국을 넘긴다는 내용을 담고 있지만 위조된 문서로, 교황권 강화에 이용되다가 르네상스 시대에 위조임이 밝혀졌다.
  • 과학적 회의주의 - 디벙커
    디벙커는 허위 정보를 разоблачение하는 사람이나 행위를 뜻하는 용어로, 과학적 회의주의와 비판적 사고를 통해 사회의 합리적 의사 결정을 돕지만, 신념 유지를 강화하는 역효과를 방지하기 위한 노력이 필요하다.
  • 표시 이름과 문서 제목이 같은 위키공용분류 - 라우토카
    라우토카는 피지 비치레부섬 서부에 위치한 피지에서 두 번째로 큰 도시이자 서부 지방의 행정 중심지로, 사탕수수 산업이 발달하여 "설탕 도시"로 알려져 있으며, 인도에서 온 계약 노동자들의 거주와 미 해군 기지 건설의 역사를 가지고 있고, 피지 산업 생산의 상당 부분을 담당하는 주요 기관들이 위치해 있다.
  • 표시 이름과 문서 제목이 같은 위키공용분류 - 코코넛
    코코넛은 코코넛 야자나무의 열매로 식용 및 유지로 사용되며, 조리되지 않은 과육은 100g당 354kcal의 열량을 내는 다양한 영양 성분으로 구성되어 있고, 코코넛 파우더의 식이섬유는 대부분 불용성 식이섬유인 셀룰로오스이며, 태국 일부 지역에서는 코코넛 수확에 훈련된 원숭이를 이용하는 동물 학대 문제가 있다.
  • 한국어 위키백과의 링크가 위키데이터와 같은 위키공용분류 - 라우토카
    라우토카는 피지 비치레부섬 서부에 위치한 피지에서 두 번째로 큰 도시이자 서부 지방의 행정 중심지로, 사탕수수 산업이 발달하여 "설탕 도시"로 알려져 있으며, 인도에서 온 계약 노동자들의 거주와 미 해군 기지 건설의 역사를 가지고 있고, 피지 산업 생산의 상당 부분을 담당하는 주요 기관들이 위치해 있다.
  • 한국어 위키백과의 링크가 위키데이터와 같은 위키공용분류 - 코코넛
    코코넛은 코코넛 야자나무의 열매로 식용 및 유지로 사용되며, 조리되지 않은 과육은 100g당 354kcal의 열량을 내는 다양한 영양 성분으로 구성되어 있고, 코코넛 파우더의 식이섬유는 대부분 불용성 식이섬유인 셀룰로오스이며, 태국 일부 지역에서는 코코넛 수확에 훈련된 원숭이를 이용하는 동물 학대 문제가 있다.
과학적 회의주의
개요
유형지식 추구 방법
특징경험적 증거에 대한 질문
주요 원칙
증거 기반주장에 대한 지지 증거 요구
검증 가능성아이디어는 테스트 가능해야 함
반증 가능성아이디어는 반증 가능해야 함
논리추론은 타당하고 건전해야 함
오컴의 면도날가장 단순한 설명 선호
방법론
가설-연역적 방법가설을 세우고 경험적으로 테스트
동료 평가주장을 비판적으로 평가
재현성연구 결과는 독립적으로 재현 가능해야 함
과학적 회의주의의 적용
과학과학적 연구의 질 평가
의학치료법의 효과 평가
정신 과학초자연적 주장에 대한 조사
정치정책 결정에 정보 제공
경제학경제 모델 평가
관련 개념
비판적 사고정보를 객관적으로 분석
합리주의이성을 지식의 주요 원천으로 강조
경험주의경험을 지식의 주요 원천으로 강조
회의주의모든 지식 주장에 대한 의문
조직
조직회의주의 조사 위원회 (CSI)
회의적 탐구 센터 (CSI)
인물
저명한 회의론자칼 세이건
제임스 랜디
마이클 셔머
빌 나이
닐 디그래스 타이슨

2. 과학적 회의론의 특징

과학적 회의론자들은 현실에 대한 경험적 조사가 가장 신뢰할 수 있는 경험적 지식으로 이어진다고 주장하며, 과학적 방법이 결과를 검증하는 데 가장 적합하다고 제안한다.[6] 이들은 검증 가능성과 반증 가능성을 바탕으로 주장을 평가하려고 시도하며, 믿음이나 일화적 증거에 의존하는 주장을 받아들이는 것을 자제한다.

폴 커츠는 과학적 회의론을 과학적 탐구의 필수적인 부분이라고 묘사했다.[7] 회의론자 협회는 이를 "어떤 아이디어에든 이성을 적용하는 것, 즉 성역은 허용되지 않는다"라고 설명한다.[8] 로버트 K. 머튼은 모든 아이디어가 검증되어야 하고 엄격하고 구조화된 공동체적 심사를 받아야 한다고 주장하는 머튼의 규범을 도입했다.[2] 켄드릭 프레이저는 과학적 회의론자들이 과학, 이성, 증거, 진실 탐구에 헌신하고 있다고 말했다.[9] 칼 세이건은 회의적인 질문을 하고, 오류적이거나 사기적인 주장을 인식하며, 결론에 대한 선호보다는 주장의 타당성을 고려하는 것의 중요성을 강조했다.[10][11] 스티븐 노벨라는 회의론을 "편안하거나 편리한 믿음과 결론보다 신뢰할 수 있고 타당한 것을 선택하는 것"으로, "인간 이성의 함정과 기만의 메커니즘"을 연구하여 "다른 사람이나 자신에게 속지 않도록 하는 것"으로 묘사했다.[12] 브라이언 더닝은 회의론을 "미리 생각한 결론을 정당화하는 것이 아니라, 뒷받침되는 결론을 찾는 과정"이라고 불렀다.[13]

2019년 영양사 픽시 터너가 영양 관련 유사과학에 대해 이야기하고 있다


회의론자들은 종종 일반적으로 받아들여지는 과학과 명백히 모순되거나, 의심스럽거나, 터무니없다고 생각하는 주장에 비판의 초점을 맞춘다. 과학적 회의론자들은 특이한 주장을 선험적 근거로 무조건 거부해야 한다고 주장하지 않으며, 초자연적이거나 변칙적인 현상에 대한 주장을 비판적으로 검토해야 하며, 타당성을 인정받기 위해서는 특별한 주장에 대한 특별한 증거가 필요하다고 주장한다.[14] 과학적 관점에서 회의론자들은 반증 가능성,[15] 오컴의 면도날,[16] 모건의 법칙[17] 및 설명력뿐만 아니라 그들의 예측이 실험 결과와 일치하는 정도를 포함한 많은 기준을 바탕으로 아이디어를 판단한다.[14]

일반적으로 회의론은 과학적 방법의 일부로 간주될 수 있다. 예를 들어, 실험 결과는 독립적으로 반복될 수 있다는 것을 보여줄 수 있을 때까지 확립된 것으로 간주되지 않는다.[18]

론 린제이는 일부 비과학적 주장이 무해하거나 "부드러운 목표"로 보이지만, 9/11이 내부 소행이었다거나, 기후 변화가 사기극이며, 우리 정부가 외계인에게 조종당한다는 등의 "믿음을 가진 더 많은 사람들"이 생기지 않도록 그 주장에 이르게 하는 근본적인 사고 습관에 계속 대처하는 것이 중요하다고 주장했다.[20] 과학자와 마찬가지로, 과학적 회의주의자는 신념, 일화, 소문을 수용하거나 반증 불가능한 개념에 의존하기보다는, 입증 가능성이나 반증 가능성에 기초하여 주장을 평가하고 심사한다. 회의주의자는 종종 "믿기 어렵다", "의심스럽다", "일반적으로 인정된 과학 이론이나 지식에 명백히 반한다"고 느끼는 주장에 주의를 기울인다. 이는 과학적 회의론자와 전문적인 과학자 사이의 차이이다. 과학자는 각자의 분야에서 만들어지는 가설을 검증하거나, 입증하거나, 반증하려 시도한다. 과학적 회의주의자는 기이한 주장이 자동적으로 즉시 거부되어야 한다고 주장하지 않는다. 그렇지만, 그들은 "초자연 현상이나 특이한 현상은 철저하게 검증되어야 한다"고 하며, "터무니없는 주장은 유효하다고 받아들여지기 전에 그에 상응하는 터무니없는 양과 질의 증거가 제시되어야 한다"고 주장한다.

회의주의자 협회(The Skeptics Society)는 과학적 회의주의를 다음과 같이 설명한다.

회의주의자가 종종 비판의 대상으로 삼는 것은 심령주의, 초심리학, 다우징, 점성술, 호메오파시, 타로점, , 초능력 등이 포함된다. 제임스 랜디와 같은 회의주의자는 이러한 주장의 거짓을 폭로하는 것으로 유명해졌다. 그들처럼 거짓을 폭로하는 것을 활동의 중심으로 삼는 사람들을 디벙커라고 부른다.

회의주의는 과학적 방법의 일부이기도 하다. 예를 들어, 실험 결과가 독립적으로 재현 가능하다는 것이 증명될 때까지, 실험 결과는 확립된 것으로 생각하지 않는다.

회의주의적인 원칙에 따라, 권위나 신앙 등 회의적이지 않은 근거가 아닌, 확실한 근거에 의해 자신의 마음을 결정할 수 있게 되는 것이 이상적이라고 생각한다.

회의주의는 또한 기이하거나 일반적이지 않은 주장에 대한 접근 방식이며, 확실한 증거가 부족한 경우에는, 믿는 것보다 의심하는 것을 선호한다. 회의주의는, UFO나 초능력을 믿는 것은, 만약 그것을 지지하는 경험적인 증거가 없다면, 잘못된 결론을 이끌어낸 것이라고 생각한다. 고대 그리스의 철학자 플라톤은 다른 사람들을 무지로부터 해방시키는 것은, 처음에는 사람들에게 저항을 받지만, 그럼에도 불구하고 훌륭하고 웅장한 것이라고 생각했다. 현재 회의주의적인 저술가들은 다양한 방식으로 이 문제에 대해 언급한다.

3. 과학적 회의론과 디벙킹(Debunking)

디벙크(debunk)는 회의론자들이 거짓, 과장, 또는 허세라고 여기는 주장을 폭로하거나 불신하게 만드는 활동이다.[31] 이는 UFO, 주장되는 초자연 현상, 크립티드, 음모론, 대체의학, 종교, 사이비 과학 연구, 주변 분야와 같은 논쟁적인 주제에 대한 회의적 조사 또는 합리적 탐구와 밀접하게 관련되어 있다.

과학적 회의주의 문헌에서 다루는 주제는 다음과 같다.



제임스 랜디와 같은 회의론자들은 이러한 주장을 디벙크하는 것으로 유명하다. 그러나 초자연 현상 조사원 조 니켈은 "디벙커"가 초자연적 주장에 진지하고 편견 없이 참여해야 한다고 경고한다. 그는 열린 마음으로 조사하는 것이 디벙킹보다 더 많은 것을 가르치고 생각을 바꿀 가능성이 높다고 설명한다.[34][35]

4. 유사과학의 위험성

유사과학적 신념은 때때로 해로울 수 있으며, 파괴적인 결과를 초래할 수 있다.[41] 대체의학과 자격 없는 의료 행위는 심각한 부상과 사망을 초래할 수 있다.[43][44] 제임스 랜디는 사기를 저지르는 심령술사나 신앙 치료사에 대해 자주 글을 썼다.[42]

리처드 도킨스는 종교를 폭력의 근원으로 지목하고(특히 ''만들어진 신''에서), 창조론을 생물학에 대한 위협으로 간주한다.[46][47] 일부 회의론자들은 컬트와 같은 행동을 하는 특정 신흥 종교 운동에 반대한다.[48]

레오 이그웨는 ''회의적인 아프리카를 위한 선언문''[52]을 썼으며, 이 선언문은 아프리카와 전 세계의 여러 회의론 지지자들로부터 지지를 받았다. 그는 마법 신봉자들과 갈등을 겪으면서 자신과 가족에 대한 공격을 받았다.[53][54]

2018년, 아마데오 사르마는 유사과학의 위험성을 강조하며 회의론적 작업의 우선순위를 정해야 하는 이유를 제시했다.[55] 버트런드 러셀은 개인의 행동은 각자의 신념에 기반하며, 그 신념이 증거에 의해 뒷받침되지 않으면 파괴적인 행동을 일으킬 수 있다고 생각했다. 제임스 랜디는 유사 과학을 주장하는 자가 그것을 주장함으로써 돈벌이를 하는지를 보여주려 시도했다. 가짜 의료 비판자들은 부적격한 개업의의 부적절한 조언(진단·처방)으로 인해 심각한 건강 피해, 심지어 죽음에 이르게 할 수도 있다고 지적한다.

대다수의 회의론자는 무신론 또는 불가지론적이며, 자연주의적인 세계관을 가진다. 하지만 일부 헌신적인 회의론자 중에서도 신에 대한 신앙을 표명하기도 한다.

5. 사이비 회의론 (Pseudoskepticism)

론 린제이는 일부 비과학적 주장이 무해하거나 "부드러운 목표"로 보이지만, 9/11이 내부 소행이었다거나, 기후 변화가 사기극이며, 우리 정부가 외계인에게 조종당한다는 등의 "믿음을 가진 더 많은 사람들"이 생기지 않도록 그 주장에 이르게 하는 근본적인 사고 습관에 계속 대처하는 것이 중요하다고 주장했다.[20]

리처드 캐머런 윌슨(Richard Cameron Wilson)은 뉴 스테이츠먼(New Statesman)의 기사에서 "가짜 회의론자는 실제로는 위장된 독단주의자이며, 편견 없고 열린 마음으로 탐구하는 사람의 외피를 성공적으로 차용했기 때문에 더욱 위험하다"고 썼다. AIDS 부인, 홀로코스트 부인, 기후 변화 부정과 같이 신뢰를 잃은 지적 입장의 일부 지지자들은 스스로를 "회의론자"로 묘사하면서 사이비 회의론적인 행동을 한다. 이는 기존 신념에 부합하는 증거를 체리 피킹한다는 사실에도 불구하고 발생하는 일이다.[56] 윌슨은 2008년 저서 《다시는 속지 마라》(Don't Get Fooled Again)에서 이 현상을 강조하면서, 가짜 회의론의 특징은 "진실에 대한 공정한 탐구가 아니라, 미리 정해진 이념적 입장을 옹호하는 데 초점을 맞춘다"는 점이라고 지적했다.[57]

과학적 회의론은 때때로 이러한 이유로 비판을 받기도 한다. "사이비 회의론"이라는 용어는 과학적 회의론자들의 반대가 강한 논쟁적인 분야에서 간혹 사용된다. 예를 들어, 1994년, 초심리학자였으며 더 회의적인 입장을 취하게 되어 결국 1991년에 초자연 현상 주장에 대한 과학적 조사 위원회 (CSICOP)의 회원이 된 수잔 블랙모어(Susan Blackmore)는 "최악의 사이비 회의론"을 언급했다.

"초자연 조사 협회"[59]가 초자연 현상 조사 비판자들에게 "독단적"이고 "병적"이라는 딱지를 붙이는 것에 대해, 로버트 토드 캐롤(Robert Todd Carroll)은 《회의론자 사전》(Skeptic's Dictionary)[60]에서 이 협회가 "진정한 회의론자와 비판적 사고가들의 초자연 연구에 대한 비판을 제대로 인정하지 않는 사이비 회의론적 초자연 현상 연구자 및 지지자 그룹이다. 이 그룹이 조장하는 유일한 회의론은 비판가와 초자연 연구에 대한 [그들의] 비판에 대한 회의론이다"라고 주장한다.[61]

6. 과학적 회의론 운동

과학적 회의론 운동은 초자연 현상 및 주변 과학적 주장에 대한 비판적 검토를 촉진하고, 과학 교육과 대중의 이해를 증진하는 것을 목표로 한다. 켄드릭 프레이저와 같이 이 운동은 제도적 과학을 대신하는 것으로 묘사된다.[22] 회의주의 단체는 일반적으로 과학 교육과 홍보를 목표로 한다.[24][25] 다니엘 록스턴은 회의주의 사회 운동과 관련하여 "인본주의, 무신론, 합리주의, 과학 교육, 심지어 비판적 사고"를 이미 홍보하고 있는 다른 운동들을 언급한다.[21]

이 운동은 뚜렷한 연구 분야를 설정하고 조직 구조를 제공했지만, "오랫동안 지속되어 온 개인 회의주의 저술"에는 그러한 공동체와 배경이 부족했다.[23]

과학적 회의주의자는 믿음, 일화, 소문을 수용하거나 반증 불가능한 개념에 의존하기보다는, 입증 가능성이나 반증 가능성에 기초하여 주장을 평가하고 심사한다. 회의주의자는 종종 "믿기 어렵다", "의심스럽다", "일반적으로 인정된 과학 이론이나 지식에 명백히 반한다"고 느끼는 주장에 주의를 기울인다. 이는 과학적 회의론자와 전문적인 과학자 사이의 차이이다. 과학자는 각자의 분야에서 만들어지는 가설을 검증하거나, 입증하거나, 반증하려 시도한다. 과학적 회의주의자는 기이한 주장이 자동적으로 즉시 거부되어야 한다고 주장하지 않는다. 그렇지만, 그들은 "초자연 현상이나 특이한 현상은 철저하게 검증되어야 한다"고 하며, "터무니없는 주장은 유효하다고 받아들여지기 전에 그에 상응하는 터무니없는 양과 질의 증거가 제시되어야 한다"고 주장한다.

제임스 랜디와 같은 회의주의자들은 심령주의, 초심리학, 다우징, 점성술, 호메오파시, 타로점, 초능력 등과 같은 주장의 거짓을 폭로하는 것으로 유명하며, 이들을 디벙커라고 부른다. 회의주의는 과학적 방법의 일부이기도 하다. 예를 들어, 실험의 결과는 독립적으로 재현 가능하다는 것이 증명될 때까지 확립된 것으로 생각하지 않는다.

6. 1. 역사

다니엘 록스턴은 "회의주의는 시작도 끝도 없는 이야기"라고 주장하며, 2천 년의 초자연 현상 회의주의 역사를 언급한다.[62] 그는 그 관행, 문제, 핵심 개념이 고대까지 거슬러 올라간다고 보며, 구약성서의 일부 버전에 나오는 예언자 다니엘이 "살아있는" 조각상이 사기임을 폭로하는 이야기를 예로 든다.[63] 록스턴에 따르면, 역사상 루키아노스 (2세기), 미셸 드 몽테뉴 (16세기), 토마스 아디와 토마스 브라운 (17세기), 앙투안 라부아지에와 벤자민 프랭클린 (18세기), 19세기와 20세기 초의 많은 철학자, 과학자, 마술사, 심지어 해리 후디니 이후까지, 특정한 사기와 대중적 미신에 반대하며 비판적 탐구를 실천하고 책을 쓰거나 공개적으로 활동한 사례가 더 있다. 그러나 초자연 현상과 주변 과학을 연구하는 단체에 회의론자들이 함께 모이는 것은 현대 현상이다.[62]

회의주의 운동에 영향을 미친 초기 중요 저작으로는 다니엘 웹스터 헤링의 ''과학의 결점과 오류'' (1924)와 D. H. 래클리프의 ''오컬트 심리학''이 있다.[62]

록스턴은 벨기에의 코미테 파라 (1949)를 가장 오래된 "광범위한 위임" 회의론 단체로 언급한다.[62] 비록 네덜란드의 콰크잘버라이 퇴치 협회 (VtdK) (1881)가 이에 앞서 설립되었고, 따라서 다른 사람들에 의해 가장 오래된 회의론 단체로 여겨지지만,[64][65] VtdK는 돌팔이 치료 퇴치에만 집중하며 '좁은 위임'을 가지고 있다. 코미테 파라는 제2차 세계 대전 중 실종된 사람들의 슬픔에 잠긴 친척들을 이용하는 사기 심령술사들의 포식적 산업에 대한 대응으로 부분적으로 결성되었다.[62] 반대로, 마이클 셔머는 현대 과학적 회의주의 운동의 기원을 마틴 가드너의 1952년 저서 ''과학의 이름으로 한 유행과 오류''로 추적한다.[66]

1968년에는 프랑스 과학 정보 협회(AFIS)가 설립되었다. AFIS는 과학의 문화적 가치를 부정하고, 범죄 목적으로 남용하거나 돌팔이 치료의 은폐 수단으로 사용하는 사람들에 맞서 과학을 옹호하기 위해 노력한다. AFIS에 따르면, 과학 자체는 인류의 문제를 해결할 수 없으며, 과학적 방법을 사용하지 않고서는 문제를 해결할 수도 없다. AFIS는 사람들이 과학 및 기술 발전과 과학이 해결하는 문제에 대해 정보를 받아야 한다고 주장한다. AFIS의 잡지인 ''과학과 유사 과학''은 모든 사람이 이해할 수 있는 언어로 과학 정보를 배포하려고 노력한다.[67]

영향력 있는 북미 회의론자들: 레이 하이먼, 폴 커츠, 제임스 랜디 그리고 켄드릭 프레이저


1976년, 미국에서 초자연 현상 주장에 대한 과학적 조사를 위한 위원회(CSICOP, 2006년 11월부터는 회의주의 연구 위원회(CSI)로 알려짐)가 설립되었다. 어떤 이들은 이것을 "현대 회의론의 탄생"으로 보지만,[68] 창립자인 폴 커츠는 사실 이 단체의 이름까지도 Comité Para를 모델로 했다.[62] 커츠의 동기는 "초자연 현상에 대한 믿음이 증가하고 이러한 주장에 대한 적절한 과학적 조사가 부족하다는 것에 절망했기" 때문이었다.[69]

커츠는 무신론자였으며, 종교에 대한 과학적 조사를 위한 위원회도 설립했다. 그는 두 가지 측면 모두 회의론 운동에 포함된다고 생각했지만, CSICOP가 초자연적 및 유사 과학적 주장에 집중하고 종교적 측면은 다른 사람들에게 맡길 것을 권장했다.[70] CSICOP는 가장 오래된 단체는 아니었지만, "현대 시대의 최초의 성공적이고 광범위한 북미 회의론 단체"였으며,[71] 잡지 ''회의적 탐구자''를 통해 "회의론자", "회의적인", "회의론"이라는 용어의 사용을 대중화했으며,[72] 특히 유럽에서 전 세계의 많은 다른 회의론 단체의 설립에 직접적인 영감을 주었다.[73]

이러한 단체에는 다음이 포함된다.

단체명설립년도국가
호주 회의론자들1980오스트레일리아
베텐스캅 오흐 폴크빌드닝1982스웨덴
뉴질랜드 회의론자들1986뉴질랜드
GWUP1987오스트리아, 독일, 스위스
Skepsis r.y.1987핀란드
Stichting Skepsis1987네덜란드
CICAP1989이탈리아
SKEPP1990벨기에(네덜란드어 사용)



천문학자와 같은 과학자 외에도 제임스 랜디와 같은 무대 마술사들은 사기꾼을 조사하고 그들의 속임수를 폭로하는 데 중요한 역할을 했다. 1996년 랜디는 제임스 랜디 교육 재단(JREF)을 설립하고 백만 달러 초자연 현상 챌린지를 만들었는데, 합의된 통제된 환경에서 초자연적인 능력을 증명할 수 있는 사람은 누구나 상금을 받을 수 있었다. 2015년 랜디가 은퇴한 후, 초자연 현상 챌린지는 JREF에 의해 공식적으로 종료되었으며, 상금은 청구되지 않았다.[74]

영향력 있는 다른 2세대 미국 단체로는 회의론자 협회 (1992년 마이클 셔머에 의해 설립), 뉴잉글랜드 회의론 협회 (1996년 설립) 및 독립 조사 그룹 (2000년 제임스 언더다운에 의해 설립)이 있다.

브라이언 디어가 리버풀의 스켑틱스 인 더 펍 모임에서 강연하고 있다.


1989년의 1989년 혁명 이후 동유럽에서는 일반적으로 세속적인 공산주의 정권이나 철의 장막과 정보 장벽에 의해 더 이상 억제되지 않던 사이비 과학과 초자연적 믿음이 급증했다. 많은 새로운 회의주의 단체의 설립 역시 소비자 보호를 위한 의도로 시작되었다.[75] 여기에는 체코 회의론자 클럽 시시포스(1995년),[76] 헝가리 회의주의 협회(2006년), 폴란드 회의론자 클럽(2010년)[77] 및 러시아어를 사용하는 회의론자 협회(2013년)가 포함되었다.[78] 빈에 있는 오스트리아 회의주의 협회(2002년 설립)는 요한 그란더의 "활성화된 물"과 오스트리아 의회에서의 점술 사용과 같은 문제를 다룬다.[79]

유럽 회의론자 회의(ESC)는 1989년부터 유럽 전역에서 개최되었으며, 1994년부터 유럽 회의주의 기구 협의회가 공동으로 조정했다.[80] 미국에서는 JREF가 라스베이거스에서 주최하는 The Amaz!ng Meeting(TAM)이 2003년 이후 가장 중요한 회의주의 컨퍼런스였으며, 영국 런던 (2009년 및 2010년)과 오스트레일리아 시드니 (2010년)에서 두 번의 스핀오프 컨퍼런스가 열렸다. 2010년부터 머지사이드 회의론자 협회와 그레이터 맨체스터 회의론자들은 공동으로 영국 맨체스터에서 질문, 탐구, 발견(QED)을 조직했다. 세계 회의론자 회의는 지금까지 다음 장소에서 개최되었다.

개최년도개최 장소
1996미국 뉴욕주 버팔로
1998독일 하이델베르크
2000오스트레일리아 시드니
2002미국 캘리포니아주 버뱅크
2004이탈리아 아바노 테르메
2012독일 베를린

[80][81]

1991년, 미국의 싱크탱크인 Center for Inquiry는 CSICOP[82]와 Council for Secular Humanism[83](CSH)를 하나의 산하 조직으로 통합했다. 2016년 1월, 리처드 도킨스 재단: 이성과 과학은 Center for Inquiry와의 합병을 발표했다.[84]

2010년, 일반 대중을 위한 회의주의적 아웃리치의 한 형태로, 수잔 제르빅은 위키백과에서 회의주의적 내용을 개선하기 위해 위키백과 게릴라 회의주의(GSoW) 프로젝트를 시작했다.[85][86]

6. 2. 주요 회의론 단체 및 인물

1989년 혁명 이후 동유럽에서는 공산주의 정권의 억압이 사라지면서 사이비 과학과 초자연적 믿음이 급증했다. 이에 대응하고 소비자 보호를 위해 여러 회의론 단체들이 설립되었다.[75] 체코 회의론자 클럽 시시포스(1995년),[76] 헝가리 회의주의 협회(2006년), 폴란드 회의론자 클럽(2010년),[77] 회의론자 협회(러시아, 2013년) 등이 대표적이다.[78] 오스트리아 회의주의 협회(2002년)는 요한 그란더의 "활성화된 물"과 같은 비과학적인 주장을 비판한다.[79]

1989년부터 유럽 회의론자 회의(ESC)가 유럽에서 개최되었고, 1994년부터 유럽 회의주의 기구 협의회가 이를 조정하고 있다.[80] 미국에서는 2003년부터 The Amaz!ng Meeting(TAM)이 주요 회의론 컨퍼런스로 자리 잡았으며, 영국과 오스트레일리아에서도 개최되었다. 2010년부터는 영국 맨체스터에서 QED: 질문, 탐구, 발견 컨퍼런스가 열리고 있다. 세계 회의론자 회의는 뉴욕주 버팔로(1996년), 독일 하이델베르크(1998년), 오스트레일리아 시드니(2000년), 캘리포니아주 버뱅크(2002년), 이탈리아 아바노 테르메(2004년), 독일 베를린(2012년)에서 개최되었다.[80][81]

1991년, 미국의 싱크탱크인 Center for Inquiry는 CSICOP[82]와 Council for Secular Humanism[83](CSH)를 통합했다. 2016년 1월, 리처드 도킨스 재단: 이성과 과학은 Center for Inquiry와 합병했다.[84] 2010년, 수잔 제르빅은 위키백과 게릴라 회의주의(GSoW) 프로젝트를 통해 위키백과에서 회의주의적 내용을 개선하고 있다.[85][86]

제임스 랜디와 같은 회의주의자들은 심령주의, 초심리학, 다우징, 점성술, 호메오파시, 타로점, 초능력 등과 같은 주장의 거짓을 폭로하는 것으로 유명하며, 이들을 디벙커라고 부른다.

7. 회의론 관련 매체


  • 서적
  • 악령이 출몰하는 세상
  • 사람들은 왜 이상한 것을 믿는가
  • 과학이라는 이름 아래의 유행과 오류
  • The Skeptics' Guide to the Universe
  • 잡지
  • Skeptic (미국)
  • Skeptical Inquirer
  • The Skeptic (영국)
  • 텔레비전 프로그램
  • Penn & Teller: Bullshit!
  • MythBusters
  • 팟캐스트
  • The Skeptics' Guide to the Universe
  • Skepticality
  • The Skeptic Zone
  • Skeptoid
  • Point of Inquiry
  • For Good Reason

참조

[1] 웹사이트 Why We Do This: Revisiting the Higher Values of Skeptical Inquiry https://www.csicop.o[...] 2013-11-01
[2] 서적 The Normative Structure of Science
[2] 서적 The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations https://archive.org/[...] University of Chicago Press
[3] 블로그 Basic concepts: the norms of science http://scienceblogs.[...] ScienceBlogs 2008-01-29
[4] 서적 Handbook of Religion and the Authority of Science Brill Academic Publishers
[5] 서적
[6] 웹사이트 Rethinking the Skeptical Movement http://theness.com/n[...] 2015-08-10
[7] 서적 The New Skepticism: Inquiry and Reliable Knowledge https://archive.org/[...] Prometheus
[8] 웹사이트 About Us – A Brief Introduction http://www.skeptic.c[...] The Skeptics Society
[9] 학술지 You Can't fit What We Skeptics Do into a Neat Box 2019
[10] 웹사이트 Carl Sagan > Quotes > Quotable Quote https://www.goodread[...]
[11] 서적 The demon-haunted world : science as a candle in the dark https://www.worldcat[...] Random House 1995
[12] 웹사이트 Skepticblog http://www.skepticbl[...]
[13] 웹사이트 Skeptoid https://skeptoid.com[...]
[14] 웹사이트 Rethinking the Skeptical Movement http://theness.com/n[...] 2015-08-10
[15] 웹사이트 Rethinking the Skeptical Movement http://theness.com/n[...] 2015-08-10
[16] 웹사이트 How Occam's Razor Works http://science.howst[...] 2007-10-04
[17] 서적 An Introduction to Comparative Psychology https://archive.org/[...] W. Scott
[18] 웹사이트 What is the scientific method? http://physics.ucr.e[...]
[19] 서적 Handbook of New Age https://books.google[...] Brill
[20] 학술지 Why Skepticism?: Sasquatch, Broken Windows, and Public Policy https://www.csicop.o[...] 2017
[21] 웹사이트 Why Is There a Skeptical Movement? https://www.skeptic.[...]
[22] 웹사이트 Why Is There a Skeptical Movement? https://www.skeptic.[...]
[23] 웹사이트 Why Is There a Skeptical Movement? https://www.skeptic.[...]
[24] 웹사이트 About the Swedish Skeptics Association http://www.vof.se/ab[...]
[25] 웹사이트 About NYC Skeptics http://nycskeptics.o[...]
[26] 서적 Science in the New Age: The Paranormal, Its Defenders and Debunkers, and American Culture Univ of Wisconsin Press
[27] 서적 Consumption and Spirituality Routledge
[28] 뉴스 It Stands to Reason, Skeptics Can Be Sexist Too http://www.slate.com[...] 2012-10-24
[29] 서적 Reading the Comments: Likers, Haters, and Manipulators at the Bottom of the Web MIT Press
[30] 뉴스 Dawkins, Watson and the elevator ride http://mg.co.za/arti[...] 2011-09-02
[31] 웹사이트 Debunker http://dictionary.re[...]
[32] 서적 Fads and Fallacies in the Name of Science Dover
[33] 웹사이트 Skeptics Dictionary Alphabetical Index Abracadabra to Zombies http://skepdic.com/c[...] skepdic.com
[34] 웹사이트 Skeptical inquiry vs debunking http://www.pointofin[...] 2005-12-16
[35] 웹사이트 CSICOP and the Skeptics: An Overview http://www.trickster[...]
[36] 논문 In Troubled Times, This Is What We Do https://www.csicop.o[...] 2018-06-07
[37] 웹사이트 Why Do People Believe in Gods? http://www.csicop.or[...] Center for Inquiry 2015-01-01
[38] 서적 Handbook of New Age https://books.google[...] Brill
[39] 서적 Science in the New Age: The Paranormal, Its Defenders and Debunkers, and American Culture https://books.google[...] Univ of Wisconsin Press
[40] 서적 Allegory of the cave Cambridge University Press
[41] 웹사이트 On the Value of Scepticism http://www.positivea[...] Positive Atheism 2007-05-27
[42] 뉴스 Fighting Against Flimflam http://www.time.com/[...] TIME 2001-06-24
[43] 뉴스 Cancer patients who use alternative medicine more than twice as likely to die https://www.independ[...] 2018-02-18
[44] 뉴스 What do doctors say to 'alternative therapists' when a patient dies? Nothing. We never talk https://www.theguard[...] 2018-02-18
[45] 웹사이트 counter http://whatstheharm.[...] 2018-02-18
[46] 서적 The God Delusion Black Swan
[47] 뉴스 Better living without God? – Religion is a dangerously irrational mirage, says Dawkins http://www.sfgate.co[...] San Francisco Chronicle 2006-10-15
[48] 서적 Recovery from Cults: Help for Victims of Psychological and Spiritual Abuse https://books.google[...] W. Norton. American Family Foundation
[49] 웹사이트 Igwe, Leo – Junior Fellow http://www.bigsas.un[...]
[50] 웹사이트 Leo Igwe partners with JREF to respond to witchcraft problem in Africa http://doubtfulnews.[...] 2013-02-17
[51] 웹사이트 Leo Igwe Appointed as New JREF Research Fellow http://www.randi.org[...] 2013-02-16
[52] 웹사이트 A Manifesto for a Skeptical Africa http://www.randi.org[...] 2013-02-17
[53] 웹사이트 Suffer the little children http://mg.co.za/arti[...] 2013-02-14
[54] 뉴스 Face to faith: Christian and Islamist extremists in Nigeria are exporting dangerous ideas https://www.theguard[...] 2009-08-07
[55] 논문 Skepticism Reloaded https://www.ecso.org[...] 2018-07-04
[56] 간행물 Against the Evidence http://www.newstates[...] Progressive Media International 2008-09-18
[57] 서적 Don't get fooled again: the sceptic's guide to life https://books.google[...] Icon
[58] 논문 The capricious, actively evasive, unsustainable nature of psi: A summary and hypotheses
[58] 서적 Women and Parapsychology Parapsychology Foundation
[59] 웹사이트 Skeptical Investigations http://www.skeptical[...] 2013-07-06
[60] 웹사이트 Internet Bunk http://skepdic.com/r[...]
[61] 웹사이트 Internet Bunk: Skeptical Investigations http://skepdic.com/r[...] Skeptic's Dictionary
[62] 웹사이트 Why Is There a Skeptical Movement? http://www.skeptic.c[...] The Skeptics Society website 2014-05-24
[63] 문서 Why Is There a Skeptical Movement?
[64] 웹사이트 Dutch Sceptics Have 'Bogus' Libel Decision Overturned On Human Rights Grounds http://www.quackomet[...] The Quackometer 2014-05-24
[65] 뉴스 Masseuse met kapsones http://www.standaard[...] 2014-05-24
[66] 웹사이트 A Skeptical Manifesto http://www.skeptic.c[...] The Skeptics Society website 2014-05-24
[67] 웹사이트 Notre histoire http://www.pseudo-sc[...] AFIS 2015-04-03
[68] 문서
[69] 문서
[70] 웹사이트 Paul Kurtz on the "Strategic Blunder" of the New Atheists https://bigthink.com[...] 2010-08-16
[71] 서적 undefined 2013
[72] 논문 Wat is het verschil tussen Skepticisme en Scepticisme? http://nederlands.sk[...] SKEPP 2014-05-24
[73] 서적 The Encyclopedia of the Paranormal http://www.csicop.or[...] 2014-05-24
[74] 웹사이트 JREF Status, 9-1-2015 http://web.randi.org[...] JREF 2017-08-30
[75] 논문 10th European Skeptics Congress: Rise and Development of Paranormal Beliefs in Eastern Europe http://www.csicop.or[...] Committee for Skeptical Inquiry 2014-05-23
[76] 웹사이트 Czech Skeptical Club SISYFOS http://www.sysifos.c[...] Sisyfos website 2014-05-24
[77] 웹사이트 The Inception of the Polish Sceptics Club http://www.csicop.or[...] CSI website 2014-05-24
[78] 웹사이트 Episode 338 https://skepticzone.[...] Skepticzone.tv 2015-07-01
[79] 뉴스 Skeptikerbewegung: Die Apokalypse in den Köpfen http://www.zeit.de/2[...] 2016-09-16
[80] 웹사이트 Earlier European skeptic events http://szkeptikustar[...] HSS website 2014-05-24
[81] 웹사이트 World Skeptics Congress 2012: A Brief History of the Skeptical Movement https://www.youtube.[...] YouTube 2014-06-03
[82] 웹사이트 CSI http://www.csicop.or[...] Csicop.org 2014-03-01
[83] 웹사이트 Council for Secular Humanism http://www.secularhu[...] Secularhumanism.org 2014-03-01
[84] 뉴스 Merger creates largest atheist organization http://news.wbfo.org[...] WBFO 2016-01-24
[85] 논문 Wikapediatrician Susan Gerbic discusses her Guerrilla Skepticism on Wikipedia project http://www.csicop.or[...] Committee for Skeptical Inquiry 2015-01-13
[86] 간행물 The 'Guerrilla' Wikipedia Editors Who Combat Conspiracy Theories https://www.wired.co[...] 2018-07-25
[87] 블로그 Basic concepts: the norms of science http://scienceblogs.[...] Seed Media Group 2008-01-29
[88] 웹인용 Rethinking the Skeptical Movement http://theness.com/n[...] 2015-08-10
[89] 웹인용 How Occam's Razor Works http://science.howst[...] 2016-08-08
[90] 웹인용 What is the scientific method? http://physics.ucr.e[...] 2007-05-27
[91] 서적 Consumption and Spirituality Routledge 2013-01-01


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com