나오에 장

3. 서신의 주요 내용

一、교토와 후시미 사이에서도 여러 가지 헛소리가 끊이지 않는데, 먼 변방의 우에스기 가게카쓰와 같이 미천한 자에게 잡설이 도는 것은 당연하다고 주장했다. 또한, 가게카쓰가 재작년에 영지를 옮긴 지 얼마 안 되어 상경했고, 작년 9월에 귀국했으며, 올해 정월 즈음에 상경했으니, 그사이에 일 등을 맡기려 하는것에 의문을 표했다. 특히 우에스기 가문의 영지는 눈이 많이 오는 곳이라 10월부터 3월까지는 아무것도 할 수 없으니, 우에스기 가문의 사정을 잘 아는 사람에게 문의해 보라고 요청했다.

一、가게카쓰에게 다른 마음이 없다면 맹세하는 문서를 통해라도 말해야 한다는 도쿠가와 이에야스의 주장에 대해, 작년부터 여러 통의 맹세서가 휴지 조각이 되었다는 이야기는 더 이상 언급하지 않겠다고 답했다.

一、히데요시 사후, 가게카쓰가 성실한 인물이라고 이에야스가 생각하고 있다면 지금에 와서 의심할 이유가 없다고 주장한다.

一、 참언하는 자를 조사하지 않고 모반 혐의를 제기하는 것은 이에야스에게 겉과 속이 다른 마음이 있는 것이 아닌지 의심스럽다고 주장했다.

一、 겐신의 추선공양(追善供養) 이후, 문병을 위해 상경(上洛)할 예정이었으나, 참언하는 자의 말만 듣고 상경을 요구하는 것은 부당하다고 주장한다.

一、 참언하는 자를 조사하고 혐의를 밝혀주지 않으면 상경할 수 없다고 주장한다.

一、 모반의 혐의가 있는 상황에서 사자를 보내는 것은 겉과 속이 다르다는 의심을 살 수 있으므로, 참언하는 자를 조사해야만 이에야스에게 사자를 보낼 수 있다고 주장한다.

一、 지방 무사들의 관습일 뿐이며, 천하를 도모할 의도는 없다고 주장했다. 상방(上方)의 무사들은 다기(茶器) 같은 물건을 소지하지만, 지방 무사들은 철포(鐵砲)나 활 등의 무기를 준비하는 것이 관습이라고 설명했다.

一、 영지 경영을 위한 당연한 조치이며, 다른 다이묘들도 마찬가지라고 반박했다. 우에스기 가게카쓰의 영지인 아이즈는 여러 지역과 접해있고, 각 지역과의 경계에 모두 길을 만들고 있는데, 유독 호리 나오마사만이 길을 만드는 것에 대해 문제를 제기하는 것은 전투에 대해 무지하기 때문이라고 비판했다. 모반의 의도가 있다면 오히려 길을 막고 방어 시설을 정비할 것이라며 반박했다.

一、 이에야스에게 겉과 속이 다른, 이중적인 면모를 보인다고 비판했다. 가네쓰구는 이에야스가 가게카쓰에게 역심이 없다는 것을 알면서도 참언하는 자의 말만 듣고 누명을 씌우려 한다고 주장했다.

一、 특히 호리 나오마사의 참언을 지적하며, 이에야스가 진정으로 충의를 분별하지 못한다고 비판했다. 또한 가네쓰구가 "천하를 다스리는 사람답지 않다"라고 언급한 부분은, 이에야스가 사소한 일에 얽매여 대국적인 판단을 하지 못하고, 의심이 많아 참소에 휘둘리는 점을 비판한 것이다.

3. 1. 이에야스 측의 의혹에 대한 반박

• 군비 증강: 지방 무사들의 관습일 뿐이며, 천하를 도모할 의도는 없다고 주장했다. 상방(上方)의 무사들은 다기(茶器) 같은 물건을 소지하지만, 지방 무사들은 철포(鐵砲)나 활 등의 무기를 준비하는 것이 관습이라고 설명했다.
• 도로 정비: 영지 경영을 위한 당연한 조치이며, 다른 다이묘들도 마찬가지라고 반박했다. 우에스기 가게카쓰의 영지인 아이즈는 여러 지역과 접해있고, 각 지역과의 경계에 모두 길을 만들고 있는데, 유독 호리 나오마사만이 길을 만드는 것에 대해 문제를 제기하는 것은 전투에 대해 무지하기 때문이라고 비판했다. 모반의 의도가 있다면 오히려 길을 막고 방어 시설을 정비할 것이라며 반박했다.
• 기타 반박:
• 히데요시 사후, 가게카쓰가 성실한 인물이라고 이에야스가 생각하고 있다면 지금에 와서 의심할 이유가 없다고 주장한다.
• 참언하는 자를 조사하지 않고 모반 혐의를 제기하는 것은 이에야스에게 겉과 속이 다른 마음이 있는 것이 아닌지 의심스럽다고 주장한다.
• 겐신의 추선공양(追善供養) 이후, 문병을 위해 상경(上洛)할 예정이었으나, 참언하는 자의 말만 듣고 상경을 요구하는 것은 부당하다고 주장한다.
• 참언하는 자를 조사하고 혐의를 밝혀주지 않으면 상경할 수 없다고 주장한다.
• 모반의 혐의가 있는 상황에서 사자를 보내는 것은 겉과 속이 다르다는 의심을 살 수 있으므로, 참언하는 자를 조사해야만 이에야스에게 사자를 보낼 수 있다고 주장한다.

3. 2. 상경 거부 이유

3. 3. 이에야스에 대한 비판

4. 서신의 진위 논란

4. 1. 진서설

4. 2. 위서설

4. 3. 윤색설

5. 서신의 영향과 역사적 평가

5. 1. 세키가하라 전투의 원인

5. 2. 역사적 평가

6. 한국사와의 관계

6. 1. 임진왜란과의 연관성

6. 2. 더불어민주당과 우에스기 가문 (인물)

6. 3. 세키가하라 전투 (사건)

참조

_[1] 문서 山本、245頁
_[2] 웹사이트 「『直江兼続とその時代展』解説」 http://www.lib.yamag[...]
_[3] 웹사이트 直江状 http://rarebook.dl.i[...]
_[4] 간행물 鹿苑日録』第三巻 太洋社
_[5] 논문 直江状についての書誌的考察
_[6] 논문 直江状についての書誌的考察
_[7] 문서 山本、263-268頁
_[8] 서적 関ヶ原の戦
_[9] 서적 関ケ原合戦―戦国のいちばん長い日― 中央公論社 1982
_[10] 논문 "直江状"の信憑性
_[11] 논문 内府（家康）東征の真相と直江状
_[12] 서적 直江兼続
_[13] 문서 山本、255頁
_[14] 문서 山本、258頁
_[15] 기사 検証:直江状の真偽－名門上杉氏の意気を示した本物
_[16] 논문 直江状についての書誌的考察
_[17] 논문 直江状についての書誌的考察
_[18] 간행물 福島県文化振興財団
_[19] 간행물 福島県文化財団
_[20] 간행물 福島県文化振興財団