맨위로가기

대한민국 민사소송법 제25조

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

대한민국 민사소송법 제25조는 관련재판적에 관한 규정을 담고 있다. 하나의 소로 여러 개의 청구를 하거나, 소송 목적의 권리 또는 의무가 여러 사람에게 공통되는 경우, 그중 하나의 청구에 대한 관할권이 있는 법원에 소를 제기할 수 있도록 한다. 단, 전속관할이 정해진 소송에는 적용되지 않으며, 관할만을 발생시킬 목적으로 본래 제소할 의사가 없는 청구를 병합하는 등 신의칙에 위배되는 경우에는 관련재판적 규정을 적용할 수 없다. 관련재판적은 동일 피고에 대한 여러 개의 청구를 하는 객관적 병합의 경우에만 적용된다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 민사소송법 - 배심제
    배심제는 법정에서 시민들로 구성된 배심원단이 증거를 심리하고 평결을 내리는 제도로, 대배심과 소배심으로 나뉘며, 영미법 체계 국가에서 주로 시행되고, 한국에서는 국민참여재판 제도가 시행된다.
  • 민사소송법 - 항소
    항소는 제1심 법원 판결에 불복하여 상급 법원에 재판을 요청하는 행위로, 민사소송은 2주, 형사소송은 7일 이내에 항소장을 제출해야 하며, 항소심은 새로운 사실 자료 제출과 변론 갱신이 가능한 속심제이고, 항소심 법원은 항소 이유가 없을 시 기각, 이유가 있을 시 원판결 취소 후 자판, 환송 또는 이송한다.
  • 빈 문단이 포함된 문서 - 광주고등법원
    광주고등법원은 1952년에 설치되어 광주광역시, 전라남도, 전북특별자치도, 제주특별자치도를 관할하며, 제주와 전주에 원외재판부를 두고 있다.
  • 빈 문단이 포함된 문서 - 1502년
    1502년은 율리우스력으로 수요일에 시작하는 평년으로, 이사벨 1세의 이슬람교 금지 칙령 발표, 콜럼버스의 중앙아메리카 해안 탐험, 바스쿠 다 가마의 인도 상관 설립, 크리미아 칸국의 킵차크 칸국 멸망, 비텐베르크 대학교 설립, 최초의 아프리카 노예들의 신대륙 도착 등의 주요 사건이 있었다.
대한민국 민사소송법 제25조
대한민국 민사소송법 제25조
제목재산소송의 특별재판적
조문 내용① 재산권에 관한 소를 제기하는 경우에는 제2조 내지 제24조의 규정에 따른 관할법원 외에 다음 각호의 법원에 제기할 수 있다.
해설
부동산 관련 소송부동산 소재지 법원에 소를 제기할 수 있음
의무이행 소송의무이행지 법원에 소를 제기할 수 있음
관련 조문
민사소송법 제2조 ~ 제24조일반 재판적
민사소송법 제21조사무소 또는 영업소가 있는 곳의 특별재판적
민사소송법 제22조선박국적증서 등의 비치장소의 특별재판적
민사소송법 제23조어음·수표의 지급지의 특별재판적

2. 조문

'''제25조(관련재판적)''' (1) 하나의 소로 여러 개의 청구를 하는 경우에는 대한민국 민사소송법 제2조 내지 제24조의 규정에 따라 그 여러 개 가운데 하나의 청구에 대한 관할권이 있는 법원에 소를 제기할 수 있다.

(2) 소송목적이 되는 권리나 의무가 여러 사람에게 공통되거나 사실상 또는 법률상 같은 원인으로 말미암아 그 여러 사람이 공동소송인(共同訴訟人)으로서 당사자가 되는 경우에는 제1항의 규정을 준용한다.

2. 1. 제25조 (관련재판적)

하나의 소로 여러 개의 청구를 하는 경우에는 대한민국 민사소송법 제2조 내지 제24조의 규정에 따라 그 여러 개 가운데 하나의 청구에 대한 관할권이 있는 법원에 소를 제기할 수 있다. 소송목적이 되는 권리나 의무가 여러 사람에게 공통되거나 사실상 또는 법률상 같은 원인으로 말미암아 그 여러 사람이 공동소송인(共同訴訟人)으로서 당사자가 되는 경우에도 마찬가지이다.

2. 2. 참조 조문: 제31조 (전속관할에 따른 제외)

전속관할(專屬管轄)이 정하여진 소에는 제2조, 제7조 내지 제25조, 제29조제30조의 규정을 적용하지 아니한다.

3. 판례

관련재판적은 반드시 동일 피고에 대한 여러 개의 청구를 하는 이른바 객관적 병합의 경우에 한하며 1개의 소로써 여러 사람의 피고에 대한 청구를 병합하는 경우는 적용되지 않는다.[1] 민사소송의 당사자와 소송관계인은 신의에 따라 성실하게 소송을 수행하여야 하고(민사소송법 제1조 제1항), 민사소송의 일방 당사자가 다른 청구에 관하여 관할만을 발생시킬 목적으로 본래 제소할 의사 없는 청구를 병합한 것이 명백한 경우에는 관할선택권의 남용으로서 신의칙에 위배되어 허용될 수 없으므로, 그와 같은 경우에는 관련재판적에 관한 민사소송법 제25조의 규정을 적용할 수 없다.[2]

3. 1. 객관적 병합의 경우에만 적용

관련재판적은 반드시 동일 피고에 대한 여러 개의 청구를 하는 객관적 병합의 경우에 한하며, 1개의 소로써 여러 사람의 피고에 대한 청구를 병합하는 경우에는 적용되지 않는다.[1] 민사소송의 당사자와 소송관계인은 신의에 따라 성실하게 소송을 수행하여야 하고(민사소송법 제1조 제1항), 민사소송의 일방 당사자가 다른 청구에 관하여 관할만을 발생시킬 목적으로 본래 제소할 의사 없는 청구를 병합한 것이 명백한 경우에는 관할선택권의 남용으로서 신의칙에 위배되어 허용될 수 없으므로, 그와 같은 경우에는 관련재판적에 관한 민사소송법 제25조의 규정을 적용할 수 없다.[2]

3. 2. 관할선택권 남용 금지

민사소송의 당사자와 소송관계인은 신의에 따라 성실하게 소송을 수행하여야 하고(민사소송법 제1조 제1항), 민사소송의 일방 당사자가 다른 청구에 관하여 관할만을 발생시킬 목적으로 본래 제소할 의사 없는 청구를 병합한 것이 명백한 경우에는 관할선택권의 남용으로서 신의성실의 원칙에 위배되어 허용될 수 없다.[2] 따라서 이와 같은 경우에는 관련재판적에 관한 민사소송법 제25조의 규정을 적용할 수 없다.[2] 관련재판적은 반드시 동일 피고에 대한 여러 개의 청구를 하는 객관적 병합의 경우에 한하며, 1개의 소로써 여러 사람의 피고에 대한 청구를 병합하는 경우에는 적용되지 않는다.[1]

4. 사례

이 문단은 비어 있습니다. 내용을 추가해 주세요.

참조

[1] 판례 80마403
[2] 판례 2011마62



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com