맨위로가기

로스트 라이언즈

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

《로스트 라이언즈》는 미국 서부 해안 대학교 학생, 정치인, 언론인을 중심으로 아프가니스탄 전쟁과 관련된 이야기를 다룬 영화이다. 이상주의적인 말리 교수의 권유로 아프가니스탄 참전을 결정하는 학생들의 이야기와, 워싱턴 D.C.에서 대통령 후보의 새로운 전쟁 전략 발표를 둘러싼 갈등, 그리고 냉소적인 학생의 고뇌가 교차하며 전개된다. 이 영화는 2007년에 개봉했으며, 로버트 레드포드가 감독을 맡고, 매튜 마이클 카나한이 각본을 썼다. 영화는 비평가들로부터 엇갈린 평가를 받았으며, 흥행에서는 제작비를 회수하는 데 성공했다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 로버트 레드퍼드 감독 영화 - 보통 사람들 (1980년 영화)
    1980년 개봉한 미국의 드라마 영화 《보통 사람들》은 주디스 게스트의 동명 소설을 원작으로 로버트 레드포드의 감독 데뷔작이며, 시카고 교외를 배경으로 아들의 죽음과 자살 시도로 고통받는 재럿 가족의 이야기를 다루고, 도널드 서덜랜드, 메리 타일러 무어, 티모시 허튼, 주드 허쉬 등이 출연, 제53회 아카데미상에서 작품상, 감독상, 각색상, 남우조연상을 수상했다.
  • 로버트 레드퍼드 감독 영화 - 음모자
    2010년 로버트 레드포드 감독의 영화 《음모자》는 에이브러햄 링컨 대통령 암살 사건 이후 암살 공모 혐의로 기소된 메리 서랫의 재판을 배경으로, 젊은 변호사 프레더릭 에이킨이 정치적 음모를 파헤치는 과정을 그린 작품이다.
  • 아프가니스탄 전쟁 (2001년~2021년) 영화 - 스페셜 포스 (2011년 영화)
    스페셜 포스는 2011년 프랑스 영화로, 아프가니스탄에서 납치된 언론인을 구출하기 위해 투입된 특수부대의 고립된 상황과 생존을 위한 여정을 그린다.
  • 아프가니스탄 전쟁 (2001년~2021년) 영화 - 위스키 탱고 폭스트롯
    위스키 탱고 폭스트롯은 2003년 아프가니스탄 종군 기자 킴 베이커의 이야기를 그린 영화로, 킴이 전쟁의 현실과 커리어에 대한 고민을 겪는 내용을 담고 있으며, 2016년에 개봉했으나 흥행에는 실패했다.
  • 미국의 정치 드라마 영화 - 더 리포트
    《더 리포트》는 CIA의 강화된 심문 기법에 대한 상원 정보위원회의 보고서를 다룬 2019년 미국 정치 스릴러 영화로, 상원 조사팀의 조사 과정, CIA의 고문 행위와 은폐 시도, 보고서 발표 과정의 권력 갈등을 묘사하며, CIA의 고문 실태 폭로와 정부의 책임 회피 문제를 다룬다.
  • 미국의 정치 드라마 영화 - 바비 (2006년 영화)
    《바비》(2006)는 1968년 로버트 F. 케네디 암살 사건을 배경으로 앰배서더 호텔에 모인 다양한 인물들의 이야기를 옴니버스 형식으로 그린 에밀리오 에스테베즈 감독의 영화이다.
로스트 라이언즈 - [영화]에 관한 문서
기본 정보
제목로스트 라이언즈
원제Lions for Lambs
감독로버트 레드포드
각본매슈 마이클 카나한
제작로버트 레드포드
매슈 마이클 카나한
앤드루 하우프트먼
트레이시 팔코
음악마크 아이셤
촬영필리프 루슬로
편집조 허싱
제작사유나이티드 아티스츠
크루즈/와그너 프로덕션스
와일드우드 엔터프라이즈
브라트 나 폰트
앤델 엔터테인먼트
배급사메트로 골드윈 메이어
20세기 스튜디오
개봉일2007년 11월 9일
2008년 4월 18일
상영 시간92분
언어영어
제작비35,000,000 달러
흥행 수익63,215,872 달러
출연
주연로버트 레드포드
메릴 스트리프
톰 크루즈
마이클 페냐
앤드루 가필드
피터 버그
데릭 루크

2. 줄거리

미국 서부 해안 대학교의 두 학생 아리안과 어니스트는 이상주의적인 말리 교수의 권유에 따라 인생에서 중요한 일을 하려고 시도한다. 그들은 대학 졸업 후 아프가니스탄에서 싸우기 위해 군대에 입대하기로 과감한 결정을 내린다.

말리 교수는 또한 아리안과 어니스트와 전혀 다른 재능 있고 특권층이지만 냉소적인 학생 토드 헤이즈에게 접근하려고 시도한다. 그는 타고난 수재이고 특권적인 환경에서 자랐지만, 현재 상황에 환멸을 느껴 무관심에 빠진 것으로 보인다. 현재 그는 프래터니티 회장으로서의 역할과 같은 과외 활동에 대부분의 시간을 쏟고 있다. 말리는 그에게 추가 과제 없이 수업에서 'B' 학점을 받는 것과 수업 내용을 다시 참여하여 "무언가를 하는" 마지막 기회 중에서 선택하도록 제안하며 그를 시험한다. 토드는 자신의 선택을 하기 전에 말리 교수의 전 학생 아리안과 어니스트의 이야기와 그들이 왜 아프가니스탄에 있는지 들어야 한다.

한편, 워싱턴 D.C.에서 카리스마 넘치는 공화당 대통령 후보 상원 의원 재스퍼 어빙은 진보적인 TV 저널리스트 자닌 로스를 자신의 사무실로 초대하여 아프가니스탄에서 새로운 전쟁 전략을 발표한다. 그 전략은 탈레반이 산악 지역을 점령하기 전에 소규모 부대를 사용하여 전략적 위치를 확보하는 것이다. 상원 의원은 로스의 긍정적인 보도가 대중에게 이 계획이 타당하다는 것을 설득하는 데 도움이 되기를 바란다.

로스는 의심을 품고 정부 선전의 도구가 되어야 한다는 두려움을 느낀다. 그녀는 상원의원의 새로운 전략을 계략으로 생각하여 비판할 계획이라고 상업적인 성향의 상사에게 알렸지만 거절당한다. 결국, 로스의 비판적인 개입 없이 어빙의 이야기가 방송된다. 로스가 굴복하여 회사의 방침에 따랐는지, 아니면 직장을 그만두었는지는 명확하지 않다.

아프가니스탄에서 아리안과 어니스트를 태운 헬리콥터가 탈레반 반군의 공격을 받는다. 어니스트가 떨어지고 아리안이 그를 따라 뛰어내린다. 어니스트의 다리는 심하게 부상을 입고 개방성 골절을 입어 움직일 수 없게 되고 탈레반이 도착한다. 길고 긴 총격전 끝에 미군 병사들은 탄약이 떨어진다. 아리안은 포로로 잡히는 대신 어니스트가 일어나 적을 향하도록 돕고 빈 무기를 그들에게 돌린다. 이 행동은 탈레반이 그들을 죽이도록 유도한다. 부대 지휘관들은 추락한 병사들을 구출하기 위해 A-10 워호그를 파견하지만, 날씨, 시간, 거리가 방해한다.

헤이즈는 친구와 함께 TV를 보고 있다. 한 기자가 가수의 사생활을 논하고 있는 동안, 하단에는 어빙 상원 의원의 아프가니스탄에 대한 새로운 군사 계획을 알리는 자막이 흐른다. 헤이즈는 갑자기 조용해지며 그의 교수가 그에게 남긴 선택 사항을 숙고한다.

대통령이 되려는 야망을 품은 어빙 상원의원은 대테러 전쟁으로 명성을 얻고 싶어, 저널리스트 로스에게 최신 작전을 유출한다. 같은 시기, 대학 교수 머레이는 학생 면담에서 미래를 비관하는 헤이즈에게 두 제자, 로드리게스와 핀치의 이야기를 한다. 그들은 자신들의 가능성을 시험하기 위해 군에 지원하여, 아프가니스탄에서 어빙이 꾸민 작전에 종사하려 한다.

2. 1. 워싱턴 D.C.

워싱턴 D.C.에서 카리스마 넘치는 공화당 대통령 후보 상원 의원 재스퍼 어빙은 진보적인 TV 저널리스트 자닌 로스를 자신의 사무실로 초대하여 아프가니스탄에서 새로운 전쟁 전략을 발표한다. 이 전략은 탈레반이 산악 지역을 점령하기 전에 소규모 부대를 사용하여 전략적 위치를 확보하는 것이다. 상원 의원은 로스의 긍정적인 보도가 대중에게 이 계획이 타당하다는 것을 설득하는 데 도움이 되기를 바란다.

로스는 의심을 품고 정부 선전의 도구가 되어야 한다는 두려움을 느낀다. 그녀는 상원의원의 새로운 전략을 계략으로 생각하여 비판할 계획이라고 상업적인 성향의 상사에게 알렸지만 거절당한다. 결국, 로스의 비판적인 개입 없이 어빙의 이야기가 방송된다. 로스가 굴복하여 회사의 방침에 따랐는지, 아니면 직장을 그만두었는지는 명확하지 않다.

대통령이 되려는 야망을 품은 어빙 상원의원은 대테러 전쟁으로 명성을 얻고 싶어, 저널리스트 로스에게 최신 작전을 유출한다.

2. 2. 캘리포니아 대학교

미국 서부 해안 대학교의 두 학생 아리안과 어니스트는 이상주의적인 말리 교수의 권유에 따라 대학 졸업 후 아프가니스탄에서 싸우기 위해 군대에 입대하기로 결정한다. 말리 교수는 또한 아리안과 어니스트와 전혀 다른 재능 있고 특권층이지만 냉소적인 학생 토드 헤이즈에게 접근하려고 시도한다. 그는 타고난 수재이고 특권적인 환경에서 자랐지만, 현재 상황에 환멸을 느껴 무관심에 빠진 것으로 보이며, 프래터니티 회장으로서의 역할과 같은 과외 활동에 대부분의 시간을 쏟고 있다. 말리는 그에게 추가 과제 없이 수업에서 'B' 학점을 받는 것과 수업 내용을 다시 참여하여 "무언가를 하는" 마지막 기회 중에서 선택하도록 제안하며 그를 시험한다. 토드는 자신의 선택을 하기 전에 말리 교수의 전 학생 아리안과 어니스트의 이야기와 그들이 왜 아프가니스탄에 있는지 들어야 한다.

2. 3. 아프가니스탄

미국 서부 해안 대학교의 학생 아리안과 어니스트는 이상주의적인 말리 교수의 권유로 아프가니스탄 전쟁에 참전한다. 한편, 말리 교수는 냉소적인 학생 토드 헤이즈에게도 영향을 주려 노력한다.

워싱턴 D.C.에서 공화당 대통령 후보 상원 의원 재스퍼 어빙은 TV 저널리스트 자닌 로스에게 아프가니스탄에서의 새로운 전쟁 전략을 발표한다. 이 전략은 탈레반이 산악 지역을 점령하기 전에 소규모 부대를 투입하는 것이었다. 로스는 의심을 품고 정부 선전 도구가 될 것을 우려했지만, 결국 어빙의 이야기가 방송된다.

아프가니스탄에서 아리안과 어니스트를 태운 헬리콥터가 탈레반의 공격을 받는다. 어니스트와 아리안은 추락하고, 탈레반에 의해 사살 당한다.

3. 등장인물

wikitext

3. 1. 주요 인물

3. 2. 조연

4. 제작

매튜 마이클 카나한은 채널 서핑을 하다가 USC 트로잔스 풋볼 경기를 찾으려고 하던 중, 이라크 강에 뒤집혀 미군 병사 5명이 익사한 험비에 대한 뉴스 보도를 보고 각본을 쓰도록 영감을 받았다.[8][9] 그는 그것을 끔찍한 죽음으로 여겼고, 너무 무관심하여 "너무 많은 말을 하고 아무것도 하지 않는" 사람이라며, "우리나라에서 내가 정말 싫어하는 위선자, 뉴스에서 바로 '액세스 할리우드'로 채널을 돌리는 그런 종류의 사람들"이라고 생각하며 "너무 빨리 넘어갈 수 없었다".[8][9] 그는 처음에는 연극으로 만들려고 했지만, 특히 헬리콥터 장면과 같은 군사 장면 때문에 영화 시나리오로 바꾸었다.[10] 토드 헤이즈의 캐릭터는 대학 시절의 카나한 자신에게서 영감을 받았다.[10]

로버트 레드포드는 각본을 읽고, 할리우드의 많은 "단순한 오락" 프로젝트와 달리 똑똑하다고 생각하고, 세 개의 이야기가 "겉으로는 관련이 없어 보이지만 연결되어 있고 마지막에 소용돌이 속으로 합쳐져야" 하며, 영화가 "좌파 영화"로 분류되지 않도록 표현해야 한다는 점에서 까다롭다고 여기며 매우 흥미를 느꼈다.[11] 레드포드는 영화의 초점이 관객들이 "생각하게 만드는 방식으로 즐거움을 얻는 것"이라고 생각했다.[9]

한 아일랜드 신문은 "영화 제목은 제1차 세계 대전 중 독일 장교가 영국 군인들의 용기를 지휘관들의 계획적인 범죄와 비교하면서 한 말에서 유래했다"고 주장했다.[12] 영국 내 여러 평론가들은 영화가 일반적으로 사용되는 문구인 "양들이 이끄는 사자들"을 잘못 인용했다고 비판했지만,[13][14] 제목의 유래에 대한 ''더 타임스''에 실린 기사에서 브라이언 디뮤치오와 디노 빈데니는 다음과 같이 주장했다.

그러한 구절 중 하나는 '나는 사자들이 저렇게 양들에게 이끌리는 것을 본 적이 없다'는 관찰을 포함했다. 이 인용구의 정확한 출처는 역사 속으로 사라졌지만, 대부분의 전문가들은 그것이 현대 전쟁에서 가장 피비्रेन내 나는 충돌 중 하나인 솜 전투 동안 쓰여졌다는 데 동의한다. 일부 군사 기록 보관자는 익명의 보병을 저자로 인정하지만, 다른 사람들은 출처가 다름 아닌 장군 막스 폰 갈비츠, 독일군의 최고 사령관이라고 주장한다. 어느 경우든, 그것은 일반적으로 알렉산드로스 대왕의 선언인 '나는 양이 이끄는 사자 군대를 두려워하지 않는다. 나는 사자를 이끄는 양 군대를 더 두려워한다'에서 파생된 것으로 받아들여진다.[15]



''로스트 라이언즈''는 크루즈와 파울라 와그너가 통제권을 얻은 이후 유나이티드 아티스츠의 첫 번째 작품이었지만, 경영진은 이 영화를 "로버트 레드포드 주연"으로 내세웠다.[16] 2007년 1월 29일에 촬영이 시작되었으며,[17] 레드포드는 이 영화를 발표에서 개봉까지 1년도 채 안 되는 "내가 해본 중 가장 빡빡한 일정"이라고 생각했다.[9]

4. 1. 기획

매튜 마이클 카나한은 채널 서핑 중 USC 트로잔스 풋볼 경기를 찾다가 이라크 강에 뒤집힌 험비에서 미군 병사 5명이 익사한 뉴스 보도를 접하고 각본을 쓰게 되었다.[8][9] 그는 이를 끔찍한 죽음으로 여기고, "너무 많은 말을 하고 아무것도 하지 않는" 사람들을 위선적이라 비판하며, "우리나라에서 내가 정말 싫어하는 위선자, 뉴스에서 바로 '액세스 할리우드'로 채널을 돌리는 그런 종류의 사람들"이라고 생각했다.[8][9] 처음에는 연극으로 구상했으나, 헬리콥터 장면 등 군사 장면 때문에 영화 시나리오로 변경했다.[10] 토드 헤이즈 캐릭터는 대학 시절 카나한 자신의 모습에서 영감을 받았다.[10]

로버트 레드포드는 각본을 읽고 할리우드의 "단순한 오락" 프로젝트와 달리 똑똑하다고 생각하며, 세 개의 이야기가 "겉으로는 관련이 없어 보이지만 연결되어 있고 마지막에 소용돌이 속으로 합쳐져야" 하며, 영화가 "좌파 영화"로 분류되지 않도록 표현해야 한다는 점에서 까다롭다고 여겨 관심을 가졌다.[11] 그는 영화의 초점이 관객들이 "생각하게 만드는 방식으로 즐거움을 얻는 것"이라고 보았다.[9]

한 아일랜드 신문은 영화 제목이 제1차 세계 대전 중 독일 장교가 영국 군인들의 용기를 지휘관들의 계획적인 범죄와 비교하면서 한 말에서 유래했다고 주장했다.[12] 영국 내 여러 평론가들은 영화가 "양들이 이끄는 사자들"이라는 문구를 잘못 인용했다고 비판했지만,[13][14] ''더 타임스''의 기사에서 브라이언 디뮤치오와 디노 빈데니는 "그러한 구절 중 하나는 '나는 사자들이 저렇게 양들에게 이끌리는 것을 본 적이 없다'는 관찰을 포함했다. (중략) 대부분의 전문가들은 그것이 현대 전쟁에서 가장 피비린내 나는 충돌 중 하나인 솜 전투 동안 쓰여졌다는 데 동의한다."라고 주장하며, 알렉산드로스 대왕의 "'나는 양이 이끄는 사자 군대를 두려워하지 않는다. 나는 사자를 이끄는 양 군대를 더 두려워한다'에서 파생된 것으로 받아들여진다"고 덧붙였다.[15]

''로스트 라이언즈''는 크루즈와 파울라 와그너가 통제권을 얻은 이후 유나이티드 아티스츠의 첫 번째 작품이었지만, 경영진은 이 영화를 "로버트 레드포드 주연"으로 내세웠다.[16] 2007년 1월 29일에 촬영이 시작되었으며,[17] 레드포드는 이 영화를 발표에서 개봉까지 1년도 채 안 되는 "내가 해본 중 가장 빡빡한 일정"이라고 회고했다.[9]

4. 2. 연출

매튜 마이클 카나한은 채널 서핑 중 USC 트로잔스 풋볼 경기를 찾다가 이라크 강에서 미군 병사 5명이 익사한 험비 전복 사고 뉴스 보도를 접하고 각본을 쓰게 되었다.[8][9] 그는 이를 끔찍한 죽음으로 여기고, "너무 많은 말을 하고 아무것도 하지 않는" 사람들을 위선적이라고 비판하며, 특히 "액세스 할리우드"와 같은 프로그램으로 바로 채널을 돌리는 사람들에 대해 분노했다.[8][9] 처음에는 연극으로 구상했으나, 헬리콥터 장면 등 군사 장면 때문에 영화 시나리오로 변경했다.[10] 토드 헤이즈 캐릭터는 대학 시절 카나한 자신의 모습에서 영감을 받았다.[10]

로버트 레드포드는 각본을 읽고, 단순한 오락 영화가 아닌 지적인 영화라고 생각하며, 세 개의 이야기가 "겉으로는 관련이 없어 보이지만 연결되어 마지막에 소용돌이 속으로 합쳐져야" 하는 점과, 영화가 "좌파 영화"로 분류되지 않도록 표현해야 한다는 점이 까다롭다고 판단했다.[11] 그는 영화의 초점이 관객들이 "생각하게 만드는 방식으로 즐거움을 얻는 것"이라고 생각했다.[9]

한 아일랜드 신문은 영화 제목이 제1차 세계 대전 중 독일 장교가 영국 군인들의 용기를 지휘관들의 계획적인 범죄와 비교하면서 한 말에서 유래했다고 주장했다.[12] 영국의 여러 평론가들은 영화가 "양들이 이끄는 사자들"이라는 문구를 잘못 인용했다고 비판했지만,[13][14] ''더 타임스''의 기사에서 브라이언 디뮤치오와 디노 빈데니는 다음과 같이 주장했다.

'나는 사자들이 저렇게 양들에게 이끌리는 것을 본 적이 없다'는 관찰을 포함한 구절이 있다. 이 인용구의 정확한 출처는 역사 속으로 사라졌지만, 대부분의 전문가들은 솜 전투 동안 쓰여졌다는 데 동의한다. 일부 군사 기록 보관자는 익명의 보병을 저자로 인정하지만, 다른 사람들은 장군 막스 폰 갈비츠가 저자라고 주장한다. 어느 경우든, 알렉산드로스 대왕의 '나는 양이 이끄는 사자 군대를 두려워하지 않는다. 나는 사자를 이끄는 양 군대를 더 두려워한다'에서 파생된 것으로 받아들여진다.[15]



''로스트 라이언즈''는 크루즈와 파울라 와그너가 통제권을 얻은 이후 유나이티드 아티스츠의 첫 번째 작품이었지만, 경영진은 이 영화를 "로버트 레드포드 주연"으로 내세웠다.[16] 2007년 1월 29일에 촬영이 시작되었으며,[17] 레드포드는 이 영화를 발표에서 개봉까지 1년도 채 안 되는 "내가 해본 중 가장 빡빡한 일정"이라고 회고했다.[9]

5. 평가

5. 1. 비평적 반응

로튼 토마토에서 ''로스트 라이언즈''는 185개의 리뷰를 기반으로 27%의 긍정적 평가를 받았으며, 가중 산술 평균은 4.80/10이다.[19] 이 사이트의 컨센서스에 따르면 "강력한 출연진에도 불구하고, ''로스트 라이언즈''는 날카로운 내러티브보다는 단절된 일련의 강의처럼 느껴지며 결국 실망스럽게 끝난다"고 한다.[19] 메타크리틱에서 이 영화는 36개의 리뷰를 기반으로 100점 만점에 47점을 받았다.[20] 시네마스코어가 조사한 관람객들은 이 영화에 A에서 F까지의 등급에서 C를 부여했다.[21]

영화 평론가 로저 이버트는 별 2개 반을 주면서 영화 초반에 관람객들은 "어딘가로 갈 것이라는 착각"에 빠진다고 언급했다. 영화가 진행되면서 이버트는 흥미를 잃었다고 쓰면서, "우리가 맴돌고 있다고 의심하기 시작하면 우리의 관심은 시들해진다"고 적었다.[22] ''시카고 트리뷴''의 매트 페이스는 영화에 별 2개 반을 주며, "레드포드와 스트리프는 모든 것을 쏟아부었지만, 크루즈는 크루즈였고, 갈 곳 없는 '라이언즈'는 삶에 대한 반영보다는 모방에 가깝다."고 요약했다.[23] ''USA 투데이''의 리뷰 역시 별 2개 반을 주면서 "오락 영화로서 '라이언즈'는 포효하기보다는 웅얼거린다"라는 부정적인 제목을 달았다.[24] 평론가 클라우디아 푸이그는 "등장인물들이 몇 가지 강력한 주장을 하지만, 이 영화는 설교조로 느껴지고 오락 영화로서 실패한다"고 평했다.[24]

''뉴욕 포스트''는 이 영화에 별 1개 반을 주며, "만약 당신이 거만한 짓에 지루해지고 싶다면, '밋 더 프레스'를 무료로 보세요."라고 적었다.[25] ''가디언''은 더 비판적이었으며, 별 1개만 주면서 "미국의 테러와의 전쟁에 대한 뒤죽박죽이고 거만한 영화"라고 칭했다.

''버라이어티''의 데릭 엘리는 이 영화가 "스타가 많이 출연"했음에도 불구하고 "오프 브로드웨이 연극과 같은 영화"처럼 느껴지며, "새로운 것을 말하지 않으면서 많은 단어를 사용한다"고 썼다.[26] ''뉴욕 타임스'' 역시 영화의 대사량에 대해 언급하며, "그것은 길고, 소크라테스적이기보다는 졸리게 만드는 대화이며, 부모의 책망, 세대 갈등, 그리고 베트남의 언급으로 가득 차 있다"고 썼다.[27] ''로스앤젤레스 타임스''는 영화의 강의를 "지루하고 자기 만족적"이라고 묘사했다.[28] ''로스앤젤레스 타임스'' 리뷰의 부제는 "정책상, '로스트 라이언즈'는 통하지 않는다"였다.[28] ''보스턴 글로브''에 실린 "정치 드라마는 강의처럼 느껴진다"라는 제목의 리뷰에서 웨슬리 모리스는 "로버트 레드포드, 메릴 스트리프, 톰 크루즈가 출연하는 영화가 눈꺼풀을 처지게 만든다는 것을 보고하는 것은 기분 좋지 않다. 그러나 그것이 바로 '로스트 라이언즈'가 하는 일이다."라고 썼다.[29]

''시애틀 포스트-인텔리전서''에 기고한 평론가 윌리엄 아놀드는 로버트 레드포드의 캐릭터가 등장하는 영화의 부분에 대해 긍정적으로 썼다. "자신의 캐릭터는 한 번에 한 명의 게으름뱅이를 구제하여 미국을 구원하려는 희망을 가지고 있으며, 진실성이 느껴진다. 그의 실제 삶의 신념과 민주주의에 대한 그의 두려움이 드러난다."고 평가했다.[30] ''휴스턴 크로니클''의 에이미 비안콜리는 레드포드의 영화 연출을 강조하며, 그것이 그의 최고의 영화는 아니었지만 "가장 용감한" 영화였다고 평했다.[31] ''할리우드 리포터''의 레이 베넷은 ''로스트 라이언즈''를 "어떤 해답도 제시하지 않지만 많은 중요한 질문을 제기하는 잘 만들어진 영화"라고 묘사했다.[32]

5. 2. 흥행

영화는 개봉 첫 주말에 670만 USD를 벌어들여 4위로 데뷔했다.[33] 초반에는 부진했지만, 결국 전 세계적으로 6,300만 달러의 수익을 올려 제작비를 거의 두 배로 회수했다.

6. 주제와 의의

7. 기타 스태프

감독은 로버트 레드포드가 맡았으며, 각본은 매튜 마이클 카나한이 담당했다. 제작은 로버트 레드포드, 매튜 마이클 카나한, 앤드루 하우프트먼, 트레이시 팔코가 담당했으며, 제작 총괄은 다니엘 루피가 맡았다. 촬영 감독은 필립 루슬로이며, 편집은 조 해싱이 담당했다. 미술은 얀 롤프스가, 의상은 메리 조프리스가 담당했으며, 캐스팅은 아비 카우프만이 담당했다. 음악은 마크 아이샴이 담당했다.

참조

[1] 웹사이트 'AFI|Catalog' https://catalog.afi.[...] 2021-11-15
[2] 웹사이트 Lions for Lambs (2007) https://web.archive.[...] 2021-06-23
[3] 웹사이트 Lions for Lambs (2007) https://www.bbfc.co.[...] 2021-06-23
[4] 뉴스 "'Lions' star roars at Rome: Cruise leaves it to Redford to lash out" https://variety.com/[...] 2020-04-04
[5] 웹사이트 Lions for Lambs (2007) https://www.boxoffic[...] 2008-11-28
[6] 뉴스 "Cruise rolls out 'Lions for Lambs': Film puts stars on frontlines of political debate" https://variety.com/[...] 2007-11-10
[7] 뉴스 Lions for Lambs https://www.hollywoo[...] The Hollywood Reporter 2007-10-22
[8] 뉴스 Sick of doing nothing https://www.latimes.[...] 2008-11-28
[9] 뉴스 Mr. Sundance Goes Back to Washington https://www.nytimes.[...] 2007-09-09
[10] 웹사이트 Matthew Michael Carnahan Explains Lions for Lambs Agenda https://www.rottento[...] 2008-11-28
[11] 간행물 The Lions Roar https://web.archive.[...] 2008-11-28
[12] 뉴스 Trouble with their lions http://www.independe[...] 2007-11-11
[13] 뉴스 Lions for Lambs http://film.guardian[...] 2007-11-14
[14] 뉴스 The Week in Arts: Redford's sheepish response https://web.archive.[...] 2007-11-14
[15] 뉴스 What's the significance of the title 'Lions for Lambs'? https://web.archive.[...] 2007-11-13
[16] 뉴스 Cruise film "Lions" a lamb at foreign box office https://www.reuters.[...] Reuters/Hollywood Reporter 2007-11-14
[17] 간행물 United Artists' "Lions for Lambs" to Be Released Worldwide by MGM http://www.mgm.com/n[...] Metro-Goldwyn-Mayer Studios 2007-11-10
[18] 뉴스 Tom Cruise 'extremely worried' about 'Lions' 2007-11-08
[19] 웹사이트 Lions for Lambs https://www.rottento[...] 2021-02-15
[20] 웹사이트 Lions for Lambs (2007): Reviews https://www.metacrit[...] 2020-04-20
[21] 웹사이트 LIONS FOR LAMBS (2007) C https://web.archive.[...]
[22] 뉴스 Lions for Lambs https://web.archive.[...] 2007-11-09
[23] 뉴스 Lions for Lambs: Finally, someone is having a basic conversation about American foreign policy! https://web.archive.[...] 2007-11-10
[24] 뉴스 As entertainment, 'Lions' whimpers rather than roars https://www.usatoday[...] USA TODAY, a division of Gannett Co. Inc. 2007-11-10
[25] 뉴스 Sheep Shots http://www.nypost.co[...] NYP Holdings, Inc. 2007-11-10
[26] 뉴스 Lions for Lambs Review https://www.variety.[...] 2007-11-10
[27] 뉴스 Movie Review: Lions for Lambs https://www.nytimes.[...] 2007-11-09
[28] 뉴스 MOVIE REVIEW, 'Lions for Lambs': As a matter of policy, 'Lions for Lambs' doesn't play 2007-11-09
[29] 뉴스 Lions for Lambs Movie Review: Political drama feels more like a lecture https://www.boston.c[...] 2007-11-09
[30] 뉴스 Disjointed plots butcher the powerful potential in 'Lions for Lambs' http://www.seattlepi[...] Hearst Newspapers 2007-11-15
[31] 뉴스 Not Redford's best, but his bravest https://www.chron.co[...] 2007-11-15
[32] 뉴스 Bottom Line: An honest but a bit dry attempt at a serious discussion on the merits of current U.S. military strategies. https://web.archive.[...] 2020-04-04
[33] 간행물 "Box Office Report:''Bee Movie'': Swarm Alert! Jerry Seinfeld's animated comedy flew into first place on its second weekend, ''Fred Claus'' performed way under expectations, and the latest Cruise missile misfired" https://web.archive.[...] Entertainment Weekly and Time Inc. 2007-11-11
[34] 웹사이트 Lions for Lambs (2007) https://www.boxoffic[...] 2009-10-12


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com