맨위로가기

마흐의 원리

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

마흐의 원리는 에른스트 마흐가 제시한 아이디어로, 관성은 다른 물체에 대한 상대적인 운동으로만 의미를 가지며 '절대적인' 운동은 존재하지 않는다는 내용을 담고 있다. 아인슈타인은 마흐의 원리에서 영감을 받아 일반 상대성 이론을 연구했으며, 렌서-티링 효과를 발견하여 이를 증명하려 했다. 마흐의 원리는 다양한 형태로 표현되며, 일반 상대성 이론과의 관계, 초기값 문제, 휠러-마흐-아인슈타인 시공간 등과 연관되어 논의된다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 물리학에 관한 사고 실험 - 동시성의 상대성
    동시성의 상대성은 상대적으로 움직이는 기준계에서 공간적으로 분리된 두 사건의 시간 판단이 달라지는 현상으로, 아인슈타인의 특수 상대성 이론에서 절대적인 동시성이 존재하지 않음을 나타내는 핵심 개념이다.
  • 물리학에 관한 사고 실험 - 맥스웰의 도깨비
    맥스웰의 도깨비는 맥스웰이 열역학 제2법칙에 대한 사고 실험으로 제시한 가상의 존재로, 속력이 빠른 분자와 느린 분자를 구별하여 온도 차이를 발생시키는 실험을 통해 엔트로피 감소 가능성을 제시하며 물리학계에서 활발한 논의를 촉발했다.
  • 회전 - 시네스티아
    시네스티아는 높은 에너지와 각운동량을 가진 천체 충돌로 생기는 고리 모양 천체 구조로, 공공전 지역, 전이 지역, 도넛 지역으로 나뉘며 냉각 및 수축 과정을 통해 행성이나 위성을 형성하고 지구-달의 동위원소 비율 유사성을 설명하는 거대 충돌 가설의 일부이다.
  • 회전 - 돌림힘
    돌림힘은 물체를 회전시키는 경향을 나타내는 벡터량으로, 힘과 거리 벡터의 외적으로 정의되며, 각운동량 변화율과 관련되어 회전 운동의 기본 개념을 설명하는 데 중요한 역할을 한다.
  • 원리 - 불확정성 원리
    불확정성 원리는 1927년 베르너 하이젠베르크가 발표한 양자역학의 기본 원리로, 입자의 위치와 운동량 등 짝을 이루는 물리량들을 동시에 정확하게 측정하는 것이 불가능하며, 두 물리량의 불확정성은 플랑크 상수에 의해 제한된다.
  • 원리 - 철학자
마흐의 원리
개요
개념관성력의 원인이 되는 절대적인 기준틀에 대한 철학적, 물리학적 개념
관련 인물아이작 뉴턴
에른스트 마흐
배경
뉴턴의 주장절대 공간과 절대 시간의 존재 주장, 이는 회전하는 물체의 원심력 설명에 필요
양동이 실험뉴턴의 주장을 뒷받침하는 실험, 물이 담긴 양동이를 회전시키면 물 표면이 오목해지는 현상 관찰
문제점절대 공간의 존재 증명 불가
관성력의 원인에 대한 설명 부족
마흐의 원리
주요 내용관성력은 우주의 모든 질량 분포에 의해 결정된다고 주장
절대 공간의 존재 부정
비판우주의 질량 분포가 관성력에 미치는 영향에 대한 구체적인 설명 부족
실험적 증거 부족
현대적 해석
일반 상대성 이론마흐의 원리를 일부 수용, 우주의 질량 분포가 시공간의 구조에 영향을 미친다고 설명
하지만 완전한 설명은 아님
현대 물리학아직 논쟁적인 주제, 다양한 해석과 연구 진행 중
영향
물리학알베르트 아인슈타인의 상대성 이론에 영감을 줌
우주론 연구에 영향
철학인식론적 논쟁을 불러일으킴

2. 역사

에른스트 마흐가 제시한 마흐의 원리는 상대성 이론의 발전에 중요한 영향을 미쳤다. 상대성 이론의 근본적인 문제는 "모든 운동이 상대적이라면 물체의 관성을 어떻게 측정할 수 있을까?"라는 것이다. 마흐의 원리는 우주에 홀로 존재하는 입자의 운동 상태는 의미가 없다는 진술로 해석되기도 한다.[15]

마흐는 이 원리를 다음과 같이 표현했다.

이러한 생각은 조지 버클리가 그의 저서 《운동에 관하여》에서 표현한 바 있으며, 아이작 뉴턴의 물통 논증에 대한 비판을 담고 있다. 뉴턴은 물통 실험을 통해 절대 공간에 대한 회전 여부를 증명하려 했지만, 마흐는 이 실험이 물통의 벽이 매우 두꺼워질 경우 어떻게 될지는 보여주지 못한다고 지적했다. 마흐는 모든 운동이 다른 물체와의 관계 속에서만 의미를 가진다고 보았으며, "절대적인" 운동과 구별되는 힘은 기준계의 비대칭 효과로 간주되어야 한다고 주장했다.

대부분의 물리학자들은 마흐의 원리가 정량적 물리 이론으로 발전되지 않았다고 믿으며, 마흐 자신도 원리를 명확하게 설명하지 않았다.[17] 일반 상대성 이론에서 "마흐의 원리"는 뉴턴 물리학에서보다 훨씬 덜 명확하며, 적어도 21개의 정식이 가능하고 일부는 다른 것보다 더 강력하게 마흐 원리로 간주된다.[17] 상대적으로 약한 공식화에서는 한 장소에서 물질의 운동이 다른 곳에서 어떤 프레임이 관성인지에 영향을 미쳐야 한다는 주장이다.

점근적 평탄 시공간의 맥락에서 경계 조건은 무한대로 주어진다. 경험적으로 점근적으로 평평한 우주에 대한 경계 조건은 관성이 의미를 갖는 프레임을 정의한다. 물론 먼 우주에서 로렌츠 변환을 수행하면 이 관성도 변환할 수 있다.

더 강력한 형태의 마흐 원리가 휠러-마흐-아인슈타인 시공간에 적용되며, 시공간은 공간적으로 압축되고 전역적으로 쌍곡선이어야 한다. 그러한 우주에서 마흐의 원리는 ''"''우주의 특정 순간에 물질과 필드 에너지-운동량(및 기타 정보)의 분포가 우주의 각 지점에서 관성 프레임을 결정한다고 말할 수 있다"(여기서 특정한 우주의 순간은 선택된 Cauchy 표면을 나타냄).[17]

브랜스-딕 이론 및 호일-날리카르 중력이론과 같이 보다 완전한 마흐 이론을 공식화하려는 다른 시도가 있었지만 대부분의 물리학자들은 어느 것도 완전히 성공한 적이 없다고 주장한다. 1993년 튀빙겐에서 열린 전문가 출구조사에서 "일반 상대성 이론은 완벽하게 '''마흐'''적인가? "어떤 종류의 폐쇄의 적절한 경계 조건을 갖는 일반 상대성 이론은 매우 '''마흐'''적인가?"라는 질문에 결과는 "예"는 14개, "아니오"는 7개였다.[17]

2. 1. 에른스트 마흐의 초기 아이디어

에른스트 마흐는 그의 저서 《The Science of Mechanics》(1883년 독일어, 1893년 영어)에서 이 아이디어를 제시했다. 마흐 이전 시대 조지 버클리의 글에서도 그 기본 아이디어가 나타난다.[14][4] 마흐 이후 베네딕트 프리들랜더와 그의 형제 임마누엘의 저서 《Absolute or Relative Motion?》(1896)에서도 마흐의 원리와 유사한 아이디어를 담고 있다.

2. 2. 아인슈타인의 마흐 원리 수용과 일반 상대성 이론

알베르트 아인슈타인은 마흐의 원리를 주류 물리학에 도입한 인물로, 일반 상대성이론 연구에 큰 영향을 받았다. 아인슈타인은 마흐의 저서 《역학의 과학》에서 아이작 뉴턴의 절대 공간 개념과 물통 논증에 대한 비판에 영감을 받았다. 마흐는 뉴턴의 물통 실험이 물이 양동이에 대해 회전할 때 원심력이 발생하지 않는다는 것만을 보여줄 뿐이며, 벽이 매우 두꺼워지면 어떻게 될지는 알 수 없다고 주장했다.

아인슈타인은 마흐의 원리를 "관성은 물체 사이의 일종의 상호 작용에서 비롯된다"는 개념으로 해석했다.[16] 이는 철학적 전체론과 연결되며, 중력 이론이 관계론이어야 한다는 마흐의 제안을 반영한다.

아인슈타인은 일반 상대성 이론을 완성하기 전에 렌서-티링 효과를 발견했는데, 이는 고정된 배경에서 회전하는 큰 구형 덩어리 내부의 참조 프레임이 고정된 배경에 대해 진행하는 현상이다. 아인슈타인은 이 효과를 마흐의 원리의 증거로 해석하고 마흐에게 편지를 보내기도 했다.[16]

하지만 렌서-티링 효과는 "관성에 영향을 미치는 물질"이라는 개념을 만족시키지만,[18] "고정된 별"이라는 배경의 존재 자체가 문제가 된다. 현대 상대론자들은 초기값 문제에서 마흐의 원리의 흔적을 발견한다.

브랜스-딕 이론 등 마흐 이론을 더 완전하게 공식화하려는 시도가 있었지만, 대부분의 물리학자들은 성공적이지 못하다고 평가한다. 아인슈타인은 중력 이론이 관성의 상대성을 포함해야 한다고 믿었지만, 마흐의 원리는 물리학 발전에 결정적인 영향을 주지 못했고, 관성의 기원은 여전히 모호한 주제로 남아있다.[5]

3. 일반 상대성 이론과의 관계

상대성이론에는 "모든 운동이 상대적이라면 물체의 관성을 어떻게 측정할 수 있을까?"라는 근본적인 문제가 있다. 관성은 다른 것과의 관계 속에서 측정되어야 한다. 하지만 우주에 입자가 하나만 존재한다면, 그 입자의 운동 상태는 의미가 없을 수도 있다. 마흐의 원리는 이러한 상황에서 입자의 운동 상태가 무의미하다는 주장으로 해석되기도 한다.

마흐는 이 원리를 다음과 같이 표현했다.[15]

알베르트 아인슈타인은 마흐의 원리를 "관성은 물체 사이의 일종의 상호 작용에서 비롯된다"는 의미로 해석했다.[16] 아인슈타인은 일반 상대성이론을 연구하면서 이 원리를 주류 물리학에 도입했으며, '마흐의 원리'라는 용어를 처음 사용한 사람도 아인슈타인이었다.

아인슈타인은 마흐의 저서 《역학의 과학》에서 아이작 뉴턴의 절대 공간 개념, 특히 물통 논증을 비판한 것에 영감을 받았다. 뉴턴은 프린키피아에서 절대 회전이 수행될 때만 발생하는 겉보기 힘을 측정하여 절대 공간에 대한 회전 여부를 항상 결정할 수 있다고 주장했다.

마흐는 물통 실험이 물이 물통에 대해 회전할 때 원심력이 발생하지 않는다는 것을 보여줄 뿐이며, 물통의 벽이 매우 두꺼워지면 어떻게 될지는 알 수 없다고 지적했다. 마흐는 모든 운동이 다른 물체에 대한 상대적인 운동으로만 의미를 가진다고 보았다.

조지 버클리도 《운동에 관하여》에서 비슷한 생각을 표현했다. 마흐가 새로운 물리적 작용을 공식화하려 했는지는 불분명하지만, 아인슈타인은 마흐의 제안을 관성의 기원으로 해석했다.

하지만, 일반 상대성 이론에서 "마흐의 원리"가 정확히 무엇을 의미하는지는 뉴턴 물리학에서보다 훨씬 덜 명확하다. 거리와 시간의 직관적인 개념이 더 이상 적용되지 않기 때문이다. 마흐의 원리에 대해서는 적어도 21개의 정식이 가능하며, 그 중 일부는 다른 것보다 더 강력하게 마흐 원리로 간주된다.[17] 비교적 약한 공식은 한 곳의 물질의 움직임이 다른 곳에서 어떤 기준틀이 관성적인지에 영향을 미쳐야 한다는 주장이다.

일반 상대성 이론은 완벽하게 마흐적이지는 않다는 의견이 다수이지만, 아인슈타인은 유효한 중력 이론에는 반드시 관성의 상대성을 포함해야 한다고 확신했다.

3. 1. 렌즈-티링 효과

렌즈-티링 효과는 고정된 배경을 가정하고, 큰 구형 덩어리를 구성하여 그 배경에서 회전하도록 설정했을 때, 이 껍질 내부의 기준틀이 고정된 배경에 대해 세차 운동을 하는 효과이다. 아인슈타인은 이 효과를 마흐의 원리의 증거로 해석했다.[16] 아인슈타인은 마흐에게 보낸 편지에서 다음과 같이 설명했다.

렌즈-티링 효과는 "그곳의 물질이 여기의 관성에 영향을 미친다"는 매우 기본적이고 광범위한 개념을 만족시킨다.[18] 만약 물질의 껍질이 존재하지 않거나, 회전하지 않는다면 진자의 평면은 끌려가지 않을 것이다. "관성은 물체들 간의 일종의 상호 작용에서 비롯된다"는 진술에 관해서도, 이 효과의 맥락에서 진실로 해석될 수 있다.

3. 2. 초기값 문제와 경계 조건

현대 상대론자들은 마흐의 원리가 초기값 문제에 각인되어 있다고 본다. 인간은 시공간을 일정한 시간 조각으로 나누고 싶어하는 경향이 있다. 이렇게 하면 아인슈타인 방정식을 각 조각에서 만족해야 하는 방정식 집합과 조각 사이를 이동하는 방법을 설명하는 다른 집합으로 나눌 수 있다. 개별 슬라이스에 대한 방정식은 타원 편미분 방정식이다. 일반적으로 이것은 과학자가 슬라이스 기하학의 일부만 제공할 수 있는 반면, 다른 모든 기하학은 슬라이스에 대한 아인슈타인의 방정식에 의해 결정된다는 것을 의미한다.[17]

점근적 평탄 시공간의 맥락에서 경계 조건은 무한대로 주어진다. 경험적으로 점근적으로 평평한 우주에 대한 경계 조건은 관성이 의미를 갖는 프레임을 정의한다. 물론 먼 우주에서 로렌츠 변환을 수행하면 이 관성도 변환할 수 있다.[17]

더 강력한 형태의 마흐 원리가 휠러-마흐-아인슈타인 시공간에 적용되며, 시공간은 공간적으로 압축되고 전역적으로 쌍곡선이어야 한다. 그러한 우주에서 마흐의 원리는 ''"''우주의 특정 순간에 물질과 필드 에너지-운동량(및 기타 정보)의 분포가 우주의 각 지점에서 관성 프레임을 결정한다"라고 말할 수 있다(여기서 특정한 우주의 순간은 선택된 코시 표면을 나타냄).[17]

3. 3. 휠러-마흐-아인슈타인 시공간

마흐의 원리에 따르면, 우주에 한 입자만 존재한다면 그 운동 상태는 무의미하다. 아인슈타인일반 상대성 이론을 연구하면서 이 원리를 물리학에 도입했다. 아인슈타인은 마흐의 원리를 "관성은 물체 사이의 상호 작용에서 비롯된다"고 보았다.[16]

일반 상대성 이론에서는 거리와 시간 개념이 뉴턴 물리학에서보다 덜 명확하여, 마흐의 원리에 대한 여러 해석이 가능하다.[7] 한 가지 약한 공식은 한 곳에서 물질의 운동이 다른 곳에서 관성 프레임을 결정한다는 것이다.

아인슈타인은 질량이 큰 구형 껍질이 회전하면 그 내부의 기준 프레임이 세차 운동을 하는 렌서-티링 효과를 발견하고, 이를 마흐의 원리의 증거로 해석했다.[16] 렌서-티링 효과는 "물질이 관성에 영향을 미친다"는 개념을 만족시킨다.[18]

현대 상대론자들은 초기값 문제에서 마흐의 원리의 흔적을 본다. 점근적 평탄 시공간에서 경계 조건은 무한대에서 주어지며, 이는 관성이 의미를 갖는 프레임을 정의한다.

휠러-마흐-아인슈타인 시공간에서는 마흐의 원리가 더 강력하게 적용된다. 이 시공간은 공간적으로 콤팩트 공간이고 대역적 쌍곡 다양체여야 한다. 여기서 마흐의 원리는 "우주의 특정 순간에 물질과 장의 에너지-운동량 분포가 우주의 각 지점에서 관성 프레임을 결정한다"고 말할 수 있다.[7]

브랜스-딕 이론 등 마흐 이론을 더 완전하게 공식화하려는 시도가 있었지만, 대부분 성공하지 못했다.[7] 아인슈타인은 중력 이론이 관성의 상대성을 포함해야 한다고 확신했다.

3. 4. 브랜스-딕 이론과 호일-나르리카 중력 이론

브랜스-딕 이론 및 호일-나르리카 중력 이론과 같이 마흐 원리를 더 완전하게 구현하려는 시도가 있었지만, 대부분의 물리학자들은 이러한 시도들이 완전히 성공적이지 못했다고 평가한다.[7] 1993년 튀빙겐에서 실시된 전문가 설문 조사 결과는 다음과 같다.

질문아니오
일반 상대성 이론은 완벽하게 마흐적인가?322
어떤 종류의 폐쇄에 대한 적절한 경계 조건을 가진 일반 상대성 이론은 매우 마흐적인가?147



아인슈타인은 유효한 중력 이론은 반드시 관성의 상대성을 포함해야 한다고 확신했다. 그는 만족스러운 중력 이론이 기반해야 할 세 가지 원칙으로 일반 공변성으로 표현되는 상대성 원리, 등가원리, 그리고 마흐의 원리를 꼽았다. 아인슈타인은 마흐의 원리에 대해 ''gμν''는 물체의 질량, 더 일반적으로는 ''Tμν''에 의해 완전히 결정된다고 설명했다.[7]

4. 마흐 원리의 변형들

"저곳에서의 질량이 이곳에서의 관성에 영향을 미친다"라는 모호한 개념은 여러 형태로 표현되었다. 헤르만 본디와 조셉 사무엘은 마흐 원리(''Mach0'' to ''Mach10'')라고 할 수 있는 11개의 뚜렷한 진술을 나열했다.[20] 그들의 목록이 반드시 철저하지는 않지만 가능한 다양성에 대한 풍미를 제공한다.


  • ''Mach0'' : 먼 은하의 평균 운동으로 표현되는 우주는 로컬 관성 프레임에 상대적으로 회전하지 않는 것으로 보인다.
  • ''Mach1'' : 뉴턴의 중력 상수 ''G''는 역학적 장이다.
  • ''Mach2'' : 빈 공간에 고립된 물체는 관성이 없다.
  • ''Mach3'' : 국부 관성 프레임은 우주 운동과 물질 분포의 영향을 받는다.
  • ''Mach4'' : 우주는 공간적으로 닫혀있다.
  • ''Mach5'' : 우주의 총 에너지, 각운동량 및 선형 운동량은 0이다.
  • ''Mach6'' : 관성 질량은 물질의 전역 분포에 영향을 받는다.
  • ''Mach7'' : 모든 물질을 제거하면 더 이상 공간이 없다.
  • ''Mach 8'' : \Omega\ \stackrel{\text{def}}{=}\ 4 \pi \rho G T^2 는 특정한 1 단위의 숫자이다. 여기서 \rho는 우주에서 물질의 평균 밀도이고, T허블 시간이다.
  • ''Mach9'' : 이론에는 절대적인 요소가 없다.
  • ''Mach10'' : 시스템의 전체 강체 회전 및 변환을 관찰할 수 없다.


1953년에 케임브리지 대학의 물리학자 데니스 W. 시아마는 마흐의 원리를 정량적 용어로 표현하기 위해 뉴턴 중력 방정식에 가속 종속 항을 추가할 것을 제안했다.[19] 시아마의 가속 의존 항은 F = G \frac{m_A m_B \bf a}{rc^2}\ 이며, 여기서 ''r'' 은 입자 사이의 거리, ''G''는 중력 상수, '''a'''는 상대 가속도, ''c''는 진공에서 빛의 속도를 나타낸다. 시아마는 관성 유도(Inertial Induction)로 가속 의존 항의 효과를 언급했다.

5. 한국의 관점 및 영향

마흐의 원리는 한국의 과학계와 철학계에 큰 영향을 주지는 못했지만, 알베르트 아인슈타인일반 상대성이론 형성에 영향을 미쳤다는 점에서 우주론 연구에 간접적인 의미를 찾을 수 있다.

아인슈타인은 마흐의 저서 《역학의 과학》(The Science of Mechanics, 1883)에서 영감을 얻었다.[15] 이 책에서 마흐는 뉴턴의 절대공간 개념과 "뉴턴의 양동이 주장"을 비판했다. 마흐는 모든 운동은 다른 물체와 관련해서만 의미가 있다는 전체론적 상대주의를 제시했는데, 이는 아인슈타인이 일반 상대성이론을 정립하는 데 중요한 아이디어를 제공했다.[16] 아인슈타인은 '마흐의 원리'라는 용어를 처음 사용하기도 했다.

하지만 마흐 자신이 원리를 명확하게 정립하지 않았고, 정량적인 물리 이론으로 발전되지 못했기 때문에, 마흐의 원리가 현대 물리학에 직접적으로 기여한 바는 크지 않다고 평가된다.[17]

5. 1. 과학 철학적 논의

상대성 이론에는 "모든 운동이 상대적이라면 물체의 관성을 어떻게 측정할 수 있을까?"라는 근본적인 문제가 있다. 마흐의 원리에 따르면, 우주에서 입자가 완전히 홀로 존재한다면 그 운동 상태는 의미가 없다.[15]

마흐는 이 원리를 다음과 같이 표현했다.[15]

Der Forscher muß das Bedürfniß einer augenblicklichen Beziehung auf die Weltmassen empfinden. Es wird sich ihm eine ideale Einsicht in das Princip der gesammten Frage auftun, wonach beschleunigte und ruhende Bewegungen gleiche Erfolge haben.de

조사자는 우주 질량의 즉각적인 연결에 대한 지식의 필요성을 느껴야 한다. 가속 운동과 관성 운동이 같은 결과를 낳는다는 전체 문제의 원리에 대한 이상적인 통찰력이 그에게 떠오를 것이다.한국어

알베르트 아인슈타인은 마흐의 원리를 "관성은 물체 사이의 일종의 상호 작용에서 비롯된다"는 개념으로 해석했다.[16] 이러한 관점에서 마흐의 원리는 철학적 전체론과 관련이 있으며, 중력 이론이 관계 이론이어야 한다는 주장으로 볼 수 있다. 아인슈타인은 일반 상대성 이론을 연구하면서 이 원리를 물리학에 도입했으며, '마흐의 원리'라는 용어를 처음 사용한 사람도 아인슈타인이었다. 그러나 마흐가 실제로 새로운 물리 법칙을 제안하려 했는지는 논쟁의 여지가 있다.

아인슈타인은 마흐의 저서 《역학의 과학》(The Science of Mechanics, 1883)에서 영감을 얻었다. 이 책에서 마흐는 뉴턴의 절대공간 개념, 특히 "뉴턴의 양동이 주장"을 비판했다.

뉴턴은 《프린키피아》에서 절대 회전이 수행될 때만 발생하는 겉보기 힘을 측정하여 절대 공간에 대한 회전 여부를 결정할 수 있다고 주장했다. 사고 실험을 보면, 양동이에 물을 채우고 회전시키면 처음에는 물이 정지해 있지만, 점차 양동이 벽이 물에 움직임을 전달하여 원심력 때문에 물이 휘어져 가장자리 위로 올라간다. 이 실험은 물이 절대 공간(지구의 기준 좌표계 또는 멀리 있는 별)에 대해 회전할 때만 원심력이 발생한다는 것을 보여준다.

마흐는 양동이 실험이 물이 양동이에 대해 회전할 때 원심력이 생성되지 않는다는 것을 보여줄 뿐이며, 양동이 벽의 깊이와 너비가 증가하면 물이 어떻게 행동할지는 알 수 없다고 주장했다. 마흐는 모든 운동은 다른 물체와 관련해서만 의미가 있다는 전체적 상대주의를 제시했다. 즉, "상대적인" 운동과 "절대적인" 운동 사이의 구별은, 우리가 움직이는 것으로 간주하는 양동이와 같은 작은 물체와, 우리가 정지해 있다고 믿는 천체(지구와 먼 별)와 같이 크고 무거운 물건 사이의 비대칭의 효과로 보아야 한다는 것이다.

이러한 생각은 철학자 조지 버클리가 《De Motu》에서 표현한 바 있다. 마흐가 무거운 물체 사이에 새로운 종류의 물리적 작용을 공식화하려 했는지는 불분명하다. 이 물리적 메커니즘은 우리 우주의 무겁고 먼 물체가 관성력에 가장 많이 기여하는 방식으로 물체의 관성을 결정해야 한다. 마흐는 단지 "공간이라는 용어를 불러일으키지 않는 경험으로서의 '''공간'''에서의 움직임에 대한 재기술"만을 제안했을 수도 있다.[17] 아인슈타인은 마흐의 구절을 전자의 방식으로 해석하여 논쟁을 불러일으켰다.

대부분의 물리학자들은 마흐의 원리가 정량적 물리 이론으로 발전된 적이 없다고 믿는다. 마흐 자신도 자신의 원칙을 명확하게 한 적이 없다.[17] 아인슈타인은 마흐의 원리에 영감을 받았지만, 중력 질량관성 질량등가 원리가 가장 확실하지만 일반 상대성 이론의 근본적인 가정은 아니다.

5. 2. 우주론 연구에의 영향

아인슈타인일반 상대성 이론을 연구하면서 마흐의 원리를 주류 물리학에 도입했으며, '마흐의 원리'라는 말을 처음 만든 사람이기도 하다.[15] 그러나 마흐가 이 용어를 명시적으로 언급한 적이 없기 때문에, 그가 실제로 새로운 물리 법칙을 제안하려 했는지는 논쟁의 여지가 있다.[16]

아인슈타인이 영감을 받은 것은 마흐의 저서 《The Science of Mechanics》(1883년, 1893년 번역)였다. 이 책에서 마흐는 절대 공간에 대한 뉴턴의 아이디어, 특히 "뉴턴의 양동이 주장"을 비판했다.

뉴턴은 《자연철학의 수학적 원리》에서 절대 회전이 수행될 때만 발생하는 겉보기 힘을 측정하여 절대 공간에 대해 회전하는지 여부를 항상 결정할 수 있음을 증명하려 했다.

마흐는 양동이 실험이 물이 양동이에 대해 회전할 때 원심력이 생성되지 않는다는 것을 보여줄 뿐이며, 양동이 벽의 깊이와 너비가 수 킬로미터로 증가하면 물이 어떻게 행동할지는 알 수 없다고 지적했다. 마흐는 절대 운동 개념은 전체적 상대주의로 대체되어야 한다고 보았다. 즉, 균일하거나 가속하는 모든 운동은 다른 물체와 관련해서만 의미를 가진다는 것이다.

대부분의 물리학자들은 마흐의 원리가 별이 그러한 영향을 미치는 메커니즘을 설명하는 정량적 물리 이론으로 발전된 적이 없다고 본다. 마흐 자신도 자신의 원칙을 명확하게 밝히지 않았다.[17] 아인슈타인은 마흐의 원리에서 영감을 받았지만, 그의 원리 공식화는 중력 질량관성 질량등가 원리가 가장 확실하며, 일반 상대성 이론의 근본적인 가정은 아니다.

6. 비판과 논쟁

알베르트 아인슈타인이 일반 상대성 이론을 연구하면서 마흐의 원리를 주류 물리학으로 가져왔지만, 이 원리에 대한 비판과 논쟁은 끊이지 않았다.[5][6]

대부분의 물리학자들은 마흐의 원리가 정량적 물리 이론으로 발전되지 못했다고 본다. 마흐 자신도 원리를 명확하게 설명하지 못했다.[7] 아인슈타인은 마흐의 원리에 영감을 받았지만, 일반 상대성 이론의 근본 가정은 중력 및 관성 질량의 등가 원리이지 마흐의 원리가 아니다.

일반 상대성 이론에서는 직관적인 거리와 시간 개념이 적용되지 않아 '마흐의 원리'의 의미가 더욱 불분명해졌다. 최소 21가지 형태의 마흐의 원리가 제시되었으며, 그 중 일부는 다른 것보다 더 강하게 마흐적이라고 여겨진다.[7] 비교적 약한 형태는 한 곳의 물질 운동이 다른 곳의 관성 기준틀에 영향을 미쳐야 한다는 주장이다.

아인슈타인은 일반 상대성 이론 완성 전 마흐의 원리의 증거로 해석되는 렌즈-티링 효과를 발견했다. 고정된 배경에서 회전하는 큰 질량의 구형 껍질 내부의 기준틀은 고정된 배경에 대해 세차 운동을 하는 현상이다.[6] 렌즈-티링 효과는 "그곳의 물질이 여기의 관성에 영향을 미친다"는 개념을 만족시킨다.[8]

그러나 현대 상대론자들은 초기값 문제에서 마흐의 원리의 흔적을 찾는다. 점근 평탄 시공간에서 경계 조건은 무한대에서 주어지며, 이는 관성이 의미를 갖는 기준틀을 정의한다.

마흐의 원리의 더 강력한 형태는 휠러-마흐-아인슈타인 시공간에 적용된다. 이 우주에서 마흐의 원리는 ''우주의 특정 순간에 물질과 장의 에너지-운동량 분포가 우주의 각 지점에서 관성 기준틀을 결정한다''고 진술할 수 있다.[7]

브란스-디케 이론 등 마흐적인 이론을 공식화하려는 시도가 있었지만, 대부분 성공하지 못했다. 1993년 설문 조사에서 "일반 상대성 이론이 완벽하게 마흐적인가?"라는 질문에 3명은 "예", 22명은 "아니오"라고 답했다.[7]

아인슈타인은 중력 이론이 관성의 상대성을 포함해야 한다고 확신했다. 아브라함 파이스는 마흐의 원리가 물리학을 더 발전시키지 못했으며, 관성의 기원은 여전히 모호한 주제라고 지적하며, 마흐의 원리는 양자 이론 없이는 미래가 없을 수 있다고 말했다.

7. 실험적 검증

1953년 케임브리지 대학의 물리학자 데니스 W. 시아마(Dennis W. Sciama)는 마흐의 원리를 정량적으로 표현하기 위해 뉴턴 중력 방정식에 가속 종속 항을 추가할 것을 제안했다.[19] 시아마가 제안한 가속 의존 항은 F = G \frac{m_A m_B \bf a}{rc^2}\ 이며, 여기서 ''r''은 입자 사이의 거리, ''G''는 중력 상수, '''a'''는 상대 가속도, ''c''는 진공에서 빛의 속도를 나타낸다. 시아마는 이 가속도 의존 항의 효과를 관성 유도(Inertial Induction)라고 불렀다.

7. 1. 제임스 C. 키이스의 제안 및 초기 실험

1963년 중력의 상대론적 이론을 바탕으로 제임스 C. 키이스는[21] 마흐 원리의 타당성을 테스트하기에 적합한 고속 회전자(로터) 실험을 제안했다. 1970년대 초의 첫 번째 실험실 조사는 키이스의 예측을 확인하는 것으로 보인다.[22][23]

참조

[1] 서적 The Fermi Solution: Essays on Science https://books.google[...] Courier Dover Publications 2001
[2] 서적 Gravitation and Cosmology https://archive.org/[...] Wiley
[3] 서적 The Large Scale Structure of Space–Time https://books.google[...] Cambridge University Press 1973
[4] 서적 The Principles of Human Knowledge 1726
[5] 서적 The Science of Mechanics; a Critical and Historical Account of its Development https://archive.org/[...] Open Court Pub. Co. 1960
[6] 서적 Gravitation W. H. Freeman 1973
[7] 서적 Mach's principle: from Newton's bucket to quantum gravity Birkhäuser 1995
[8] 간행물 The Lense–Thirring Effect and Mach's Principle 1996-07-04
[9] 간행물 On the Origin of Inertia 1953-02-01
[10] 간행물 The Lense–Thirring Effect and Mach's Principle 1996-07-04
[11] 서적 The Fermi Solution: Essays on Science https://books.google[...] Courier Dover Publications 2001
[12] 서적 Gravitation and Cosmology https://archive.org/[...]
[13] 서적 The Large Scale Structure of Space–Time https://books.google[...]
[14] 서적 The Principles of Human Knowledge
[15] 서적 The Science of Mechanics; a Critical and Historical Account of its Development https://archive.org/[...]
[16] 서적 Gravitation
[17] 서적 Mach's principle: from Newton's bucket to quantum gravity
[18] 간행물 The Lense–Thirring Effect and Mach's Principle
[19] 간행물 On the Origin of Inertia
[20] 간행물 The Lense–Thirring Effect and Mach's Principle
[21] 논문 Gravitational radiation and aberrated centripetal force reactions in relativity theory https://rmf.smf.mx/o[...] 1963-01
[22] 논문 Significant Deviation of Rotational Decay from Theory at a Reliability in the 10-12 sec-1 Range https://www.research[...] 1973
[23] 논문 A second look at experimental data suggesting gravity speed can be derived from laboratory observations https://www.research[...] 2015-11



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com