약탈적 출판
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
약탈적 출판은 학술 연구 결과를 자유롭게 이용하도록 하는 오픈 액세스 운동의 확산과 함께 나타난 문제로, 부실한 심사 및 편집, 저자에게 과도한 게재료 요구 등을 특징으로 한다. 이러한 출판 행태는 학술지의 질을 저하시키고, 연구 윤리를 훼손하며, 전문가에 대한 대중의 신뢰를 떨어뜨린다. 약탈적 출판은 주로 저자에게 논문 게재료를 청구하는 비즈니스 모델을 따르며, 아시아와 아프리카를 중심으로 급증하는 추세이다. 이에 대응하기 위해 제프리 빌의 목록과 같은 블랙리스트, 오픈 액세스 저널 디렉토리와 같은 화이트리스트가 활용되며, 투명성 확보, 출판 윤리 교육 등의 노력이 이루어지고 있다.
더 읽어볼만한 페이지
- 오픈 액세스 - 오픈 소스
오픈 소스는 제품 설계 및 재배포를 장려하는 모델로, 소프트웨어 개발에서 시작하여 개방형 협업을 장려하며 다양한 분야에서 활용되고 있고 오픈 소스 이니셔티브와 같은 단체가 운동을 지원한다. - 오픈 액세스 - DOAJ
DOAJ는 과학 및 학술 저널의 오픈 액세스 가시성을 높이고 이용 편의성을 향상시켜 접근성과 영향력을 확대하며, 피어 리뷰를 거친 학술지를 엄격하게 심사하여 수록하고 모든 콘텐츠를 무료로 제공하는 오픈 액세스 저널 디렉토리이다. - 윤리적 논란이 있는 사업 관행 - 내부자 거래
내부자 거래는 상장 회사 관계자가 미공개 정보를 이용하여 유가 증권을 거래하는 불법 행위로, 여러 국가에서 규제되고 있으며, 정보 비대칭성, 규제의 실효성 등 쟁점을 야기한다. - 윤리적 논란이 있는 사업 관행 - 암시장
암시장은 제도적 규칙을 회피하는 경제 활동을 의미하며, 불법 상품 및 서비스 거래, 탈세, 소비자 피해 등 사회적 문제를 야기하지만, 규제 완화를 통해 해결하려는 노력이 이루어지고 있다. - 구독이 필요한 링크를 포함한 문서 - 월터 레그
월터 레그는 20세기 클래식 음악계의 음반 프로듀서이자 필하모니아 오케스트라의 창립자이며, HMV, EMI 등에서 활동하며 카라얀, 슈바르츠코프 등 유명 음악가들을 발굴하고 수많은 명반을 제작하여 클래식 음악 발전에 기여했다. - 구독이 필요한 링크를 포함한 문서 - 마리아 안나 모차르트
마리아 안나 모차르트는 볼프강 아마데우스 모차르트의 누나로, 뛰어난 음악적 재능을 지닌 신동이었으나, 사회적 관습으로 결혼 후 음악 활동을 중단하고 음악 교사로 생계를 유지했으며, 그녀의 삶은 대중문화에서 재조명되고 있다.
약탈적 출판 | |
---|---|
개요 | |
유형 | 기만적인 사업 모델 과학 출판의 사기 |
다른 이름 | 가짜 저널 기만적 저널 유사 학술지 엉터리 저널 write-only 저널 학술 스팸 |
설명 | |
정의 | 학술 출판의 사기적인 사업 모델. 출판 수수료를 받고 피어 리뷰나 편집을 거의 또는 전혀 하지 않고 논문을 출판하는 출판사. 과학적 출판물을 게시하기 위한 품질 관리 및 윤리적 관행을 남용하는 출판 모델. |
특징 | 출판 수수료 부과 부실한 피어 리뷰 낮은 편집 기준 허위 정보 제공 공격적인 마케팅 낮은 인용률 색인 누락 |
목표 | 연구자들의 출판 요구 악용 신속한 출판 보장 연구 실적 부풀리기 평판이 낮은 연구 결과 확산 |
결과 | 학문적 무결성 손상 과학적 지식의 신뢰성 저하 연구 자금 낭비 연구자 평판 손상 |
식별 방법 | |
의심스러운 요소 | 저널의 명확한 색인 정보 부재 편집 위원회 구성원의 전문성 부족 논문 심사 과정에 대한 불투명한 정보 제공 과장된 저널 영향력 지수 (Impact Factor) 주장 부자연스러운 문법 및 어색한 표현의 웹사이트 지나치게 광범위한 주제를 다루는 저널 범위 출판 수수료에 대한 명확한 정보 부재 빠른 출판 보장 무작위적인 이메일 초대 검증되지 않은 정보의 과도한 홍보 |
확인 방법 | "Think. Check. Submit. 캠페인" 체크리스트 활용 저널의 색인 정보 확인 (예: Scopus) 편집 위원회 구성원의 전문성 확인 동료 연구자 또는 사서에게 문의 |
대응 방안 | |
연구자 | 저널 선택 시 신중한 검토 동료 평가 및 출판 윤리 준수 의심스러운 저널에 논문 투고 지양 학술 커뮤니티에 정보 공유 |
기관 | 연구 윤리 교육 강화 연구 평가 기준 개선 공정한 출판 문화 조성 |
정부 | 부실 학술 활동 감시 및 규제 강화 연구 자금 지원 정책 개선 건전한 학술 출판 생태계 조성 |
관련 정보 | |
참고 자료 | 교토 대학 도서관 - 粗悪学術誌ハゲタカジャーナルにご注意ください! 히로시마 대학 라이팅 센터 - オープンアクセスジャーナルに論文を投稿する際の注意事項 국립국회도서관 - Think. Check. Submit.、論文の投稿先を検討する際のチェックリストの日本語訳を公開 |
관련 논문 | 栗山正光 - ハゲタカオープンアクセス出版社への警戒 白楽ロックビル - 海外の新事例から学ぶ「ねつ造・改ざん・盗用」の動向と防止策 早川智 - 捕食雑誌(ハゲタカジャーナル)の跋扈と対策 |
2. 역사
1950년대 이후 학회의 양적 증가는 의료를 비롯한 과학 분야의 빠른 성장을 가능하게 했지만, 연구자들에 대한 후원이 출판 실적에 따라 좌우되는 상황을 만들었다.[198] 이후 H 지수, 알트메트릭 점수, 저널의 논문 피인용지수 등에 따라 과학자들이 평가받게 되면서, 특히 경력이 짧은 연구자들은 좋은 평가와 후원을 위해 출판 실적에 대한 압박을 느껴야 했다. 이러한 상황에서 학술지 출판사들이 급격히 증가하면서, 이들은 적극적인 마케팅을 통해 연구자들이 연구 결과를 오픈 액세스로 제출하도록 유도했다. 그러나 많은 학술지들이 동료 평가 과정을 생략하고, 독자들에게 논문을 제대로 제공하지 않았다.[198] 콜로라도 대학교의 사서였던 제프리 빌은 이러한 출판사들을 "약탈적 출판사"라고 명명하고, 연구자들이 약탈적 학회와 학술지에 속아 논문을 기고하지 않도록 기준을 만들었다.[198]
오픈 액세스 운동에 초기부터 관여해 온 군터 아이젠바흐는 이메일을 계속 보내며 연구자를 모집하는 출판사를 '검은 양'이라고 부르며, 특히 《벤담 과학사》, 《도브 메디컬 프레스》, 《리베르타스 아카데미아》 등을 지목했다.[202] 2008년 웰컴 트러스트가 영국 런던에서 주최한 오픈 액세스의 날에서는 이러한 '검은 양'에 대한 대처를 논의했고,[203][204][205] 이것이 OA 학술지에 큰 도전이 되었다는 것을 인식하게 되었다.[206][207]
2010년 코넬 대학교의 필 데이비스는 SCIgen이라는 논문 생성 프로그램을 이용해 엉터리 원고를 만들어 학술지에 투고했고, 이것이 접수되는 것을 확인했다.[208] 2013년 존 보넌은 "누가 심사를 두려워하는가?"라는 엉터리 원고를 305개의 오픈 액세스 학술지에 투고했고, 그중 고베 대학 의학부가 발행하는 《고베 저널 오브 메디컬 사이언스》를 비롯한 60%의 학술지가 출판하겠다고 답했다. PLOS ONE을 포함한 40%는 이를 거부했다.[209]
제프리 빌은 약탈적 출판사 및 학술지 목록(비엘 목록)을 만들어 공개했으나, 명예 훼손 소송 위협 등으로 인해 중단되었다.[93]
2. 1. 오픈 액세스 운동과의 관계
오픈 액세스 운동은 학술 연구 결과를 누구나 자유롭게 이용할 수 있도록 하는 것을 목표로 하지만, 일부 출판사들은 이를 악용하여 약탈적 학술지를 운영하고 있다.[199] 논문 처리 비용(APC) 모델은 출판사가 논문의 질보다 양에 집중하게 만들어 약탈적 학술지 문제를 심화시킨다는 비판이 제기되었다.[69] 마틴 폴 이브는 출판 신청(subscription publication)이 APC로 수익을 내는 모델이 될 것이라고 비판했으며, 특히 인문학 부문에서 출판 제도에 중대한 위협이 될 것이라고 주장했다.[200] 프란시스 핀터는 이와 같은 사업 모형이 장기적인 관점에서 오래 유지되지 못할 것이라고 보았다.[201]3. 현황
약탈적 학술지는 급증하는 추세이다. 2010년 53,000건에서 2014년 42만 건으로 크게 늘었다.[210][211] 투고자 4명 중 3명은 아시아와 아프리카 출신이다.[210] 개발도상국 연구자들은 서구 학술지가 자신들을 존중하지 않는다고 여겨 자국 학술지에 투고하는 경우가 많고, 학술지 명성을 잘 몰라서 약탈적 학술지에 게재하기도 한다.[212]
약탈적 학술지는 충분한 심사와 편집을 거치지 않아 논문의 질이 낮고, 날조, 변조, 도용의 온상이 되기도 한다. 이는 전문가에 대한 대중의 신뢰도를 떨어뜨리고 사회적 비용을 높인다.[213] 일부 연구자들은 약탈적 학술지임을 알면서도 논문을 투고하는 '추악한 공생 관계'가 형성되기도 한다.[214]
3. 1. 주요 특징
- 논문의 질적 관리가 거의 이루어지지 않으며, 엉터리 논문도 게재된다.[216][208][217]
- 논문 접수 이후에 APC(논문 게재료)를 통보한다.[216]
- 연구자에게 논문 투고를 적극적으로 홍보한다.[218]
- 동의 없이 편집위원으로 등록하거나[222][219] 편집위원 사임을 인정하지 않는다.[222][220]
- 가짜 연구원을 편집 위원으로 등록한다.[220]
- 기존 학술지의 명칭이나 웹사이트 스타일을 모방한다.[221]
- 잘못된 연락처를 기재하고 조작의 위험이 있는 출판 방식을 주장한다.[222]
- 엉터리 ISSN을 사용한다.[222]
- 엉터리 임팩트 팩터를 사용한다.[223][224]
- 가짜 및 터무니없는 논문을 포함하여 피어 리뷰나 품질 관리가 거의 또는 전혀 없이 빠르게 논문을 게재한다.[44][22][45][46]
- 저널의 명시된 범위를 벗어나는 논문을 게재한다.[47]
- 학자들에게 논문을 투고하거나 편집 위원으로 활동하도록 적극적으로 캠페인을 벌인다.[48]
- 학술 소셜 네트워킹 사이트(예: 리서치게이트)와 표준 식별자(예: ISSN 및 DOI)가 권위 있거나 평판이 좋은 서지 데이터베이스인 것처럼 "인덱싱"되었다고 자랑한다.[55]
- 피어 리뷰에서 편애와 자기 홍보를 한다.[56]
4. 판정 기준
- 논문의 질적 관리가 거의 없거나 아예 없고, 투고 즉시 논문을 수리하며, 심지어 엉터리 원고도 수리한다.[216][208][217]
- 논문 접수 후에야 논문 처리 비용(APC)을 알려준다.[216]
- 연구자들의 투고를 적극적으로 홍보한다.[218]
- 본인의 동의 없이 편집위원으로 등록하거나,[222][219] 편집 위원의 사임을 인정하지 않는다.[222][220]
- 가짜 연구원을 편집위원으로 위촉하기도 한다.[220]
- 기존 학술지의 명칭이나 웹사이트 스타일을 모방한다.[221]
- 잘못된 연락처를 기재하고 조작의 위험이 있는 출판 방식을 주장한다.[222]
- 엉터리 국제 표준 연속 간행물 번호(ISSN)를 사용한다.[222]
- 엉터리 피인용지수를 사용한다.[223][224]
제프리 빌은 약탈적 학술지를 판정하는 기준을 만들어 목록을 작성하여 블로그에 공개했다. 하지만 지목된 출판사들로부터 공격과 소송에 시달렸으며, 콜로라도 대학교 덴버로부터 압력을 받았다. 결국 2017년 1월, 실직 우려로 블로그를 닫았다.[225]

2008년 3월, 초기 오픈 액세스 저널 발행인 군터 아이젠바흐는 자신이 "블랙 쉽"이라고 부르는 "오픈 액세스 출판사 및 저널"에 주목했으며[15], 특히 Bentham Science Publishers|벤담 과학 출판사영어, Dove Medical Press|도브 메디컬 프레스영어, Libertas Academica|리베르타스 아카데미카영어를 비판했다.
2015년, 제프리 뵐은 부실한 저널 표준 및 관행, 저널 편집자 및 직원, 윤리 및 청렴성, 출판사의 사업 관행 등과 관련된 다양한 기준을 제시했다.[59]
2016년, 연구자 스테판 에릭손(Stefan Eriksson)과 게르트 헬게손(Gert Helgesson)은 약탈적 출판의 25가지 징후를 확인했다.[60]
Aamir Raoof Memon은 약탈적 출판에 대한 다음과 같은 기준을 제안했다:[61]
기준 |
---|
범위가 지나치게 넓거나 일관성이 없다. |
제출된 모든 논문을 게재하고 동료 심사 과정을 거치는 척한다. |
평판이 좋은 단체나 대학과 제휴 관계가 없다. |
게재된 논문의 질이 낮다. |
연구자들에게 저널의 범위를 명백히 벗어나는 분야에 대한 전문 지식을 갖춘 원고를 제출하도록 요청한다. |
인덱싱 서비스에 대한 허위 또는 오해의 소지가 있는 정보를 기재한다. |
영향력 지수 또는 이와 유사한 지표에 대한 정보를 위조한다. |
편집 위원회에 대한 허위 또는 오해의 소지가 있는 정보를 기재한다. |
출판에 관련된 비용에 대한 허위 또는 오해의 소지가 있는 정보를 기재하거나, 숨겨진 수수료를 부과한다. |
지역 또는 국제 기구에 의해 모니터링되지 않거나, 그 구성원이 아니다. |
부정 행위를 처리하기 위한 전략에 대한 정보가 없다. |
웹사이트가 최신 상태가 아니거나, 제출 요건 및 원고 처리, 검토에 대한 중요한 정보가 부족하다. |
원고는 저널의 이메일을 통해 또는 저널 웹사이트에서 직접 제출된다. |
일반적으로 연락처 정보를 언급하지 않거나, 저널의 위치에 대한 허위 또는 오해의 소지가 있는 정보가 있다. |
많은 과학 초록 및 인용 데이터베이스가 약탈적 학술지를 식별하고 퇴출하기 위한 정책을 시행했다. 예를 들어, Scopus는 동료 학술지와 비교하여 세 가지 기준 중 어느 하나라도 연속 2년 동안 특이한 학술지를 자동으로 플래그한다.[62]
기준 |
---|
현저히 높은 자체 인용률 |
현저히 낮은 인용 횟수 |
현저히 낮은 CiteScore |
Web of Science는 다소 유사한 기준을 적용하지만, 어떠한 정량적 지표도 명시하지 않는다. 또한 Web of Science는 학술지 편집위원회 구성원이 저술한 논문에 대한 과도한 인용을 검토한다.[63]
5. 피해
경력이 부족한 연구자들은 약탈적 학술지의 주요 피해 대상이 된다.[215] 약탈적 학술지에 게재된 논문은 질적으로 떨어지고,[213] 날조, 변조, 표절의 온상이 될 수 있다.[213] 학술 활동의 부실 여부를 판정하는 명확한 기준이 없어[215] 연구자들은 피해에 노출되기 쉽다. 아서 캐플런은 약탈적 출판이 의료계에 대한 대중의 신뢰를 훼손하고, 증거 기반 정책에 대한 지지를 약화시킨다고 경고했다.[155]
일부 연구자들은 약탈적 학술지라는 사실을 알고도 계속 투고하기도 하여 '추악한 공생관계'라는 평가를 받기도 한다.[214]
6. 대책
제프리 빌의 목록 외에도, Cabells' Predatory Reports 등 다양한 블랙리스트가 공개되었다.[81][105][106] 학술 협력 파트너십은 약탈적 학술 저널 및 컨퍼런스 퇴치를 위한 보고서를 발표했다.[146] 공개 심사(open peer review)나 출판 후 심사 등이 제안되었다.[121][122][226] 학술 출판 규범 위원회, DOAJ, 오픈 액세스 학술 출판사 협회 등은 투명성 확보를 통해 약탈적 출판사를 구분하려 노력한다.[124][184][228] 도서관과 출판사들은 약탈적 출판사에 대한 경각심을 높이는 캠페인을 진행하고 있다.[127][128][231][232] 개발도상국 연구자들의 출판 리터러시를 개선하기 위한 노력이 필요하다.[129][189][233]
6. 1. 한국의 대응
시바야마 마사히코 문부과학대신은 2018년 12월 기자 회견에서 약탈적 출판 문제에 대해 "심각한 문제가 되고 있다"는 인식을 표명했다. 또한, "논문 투고처에 대해 신중하게 검토하도록 주의를 환기해 주기를 바란다"고 대학 등에 요청했다.[191] 그 후, 교토 대학과 와세다 대학 등이 주의 환기 문서를 발표했다.[192][193]7. 비판
"약탈적 출판"이라는 용어 자체에 대한 비판도 제기된다. 릭 앤더슨은 학술 출판 맥락에서 이 용어가 도움이 되지 않는다고 주장했다.[198] 약탈적 출판사와 정상적인 오픈 액세스 저널을 구분하기 어렵다는 지적도 있다.[89]
제프리 비얼이 제시한 약탈적 학술지 목록은 객관적인 증거보다는 개인적인 판단에 의존한다는 비판을 받았다.[82][118] 그의 분석은 증거 없이 일반화되었다는 평가를 받았으며,[86] 경제적으로 덜 발전된 국가의 오픈 액세스 저널에 대한 편견을 가지고 있다는 비판도 제기되었다.[87] 2018년 연구에 따르면 비얼의 "약탈적" 출판 기준은 OA 출판사에만 국한되지 않았으며, 이를 도서관 및 정보 과학 분야의 OA 및 비OA 저널에 적용한 결과, 최고 수준의 비OA 저널조차 약탈적인 것으로 분류될 수 있었다.[88]
출판 윤리 위원회(COPE)는 가짜 또는 약탈적 저널 목록을 맹목적으로 신뢰하지 않도록 권고하며, 특히 저널 평가 기준을 게시하지 않는 경우 더욱 그렇다.[81]
참조
[1]
웹사이트
Write-Only Publication
http://bogost.com/wr[...]
2008-11-24
[2]
웹사이트
Definition of Write-Only Journal
https://dirkriehle.c[...]
2011-09-13
[3]
웹사이트
OSI Brief: Deceptive publishing
http://osiglobal.org[...]
2019-03-19
[4]
논문
Predatory journals: no definition, no defence
https://www.nature.c[...]
2019-12-11
[5]
논문
Predatory publishers are corrupting open access
[6]
논문
Open access versus subscription journals: A comparison of scientific impact
[7]
논문
How is open access accused of being predatory? The impact of Beall's lists of predatory journals on academic publishing
[8]
뉴스
Many Academics Are Eager to Publish in Worthless Journals
https://www.nytimes.[...]
The New York Times
2017-10-30
[9]
논문
Predatory Publishing: What Authors Need to Know
[10]
논문
Who publishes in "predatory" journals?
[11]
웹사이트
Combatting Predatory Academic Journals and Conferences (Full Report in English)
https://www.interaca[...]
2022-03-15
[12]
논문
Articles in 'predatory' journals receive few or no citations
[13]
논문
How Frequently are Articles in Predatory Open Access Journals Cited
[14]
웹사이트
The guardians of Scopus
https://www.elsevier[...]
[15]
웹사이트
Black sheep among Open Access Journals and Publishers
http://gunther-eysen[...]
[16]
웹사이트
The Open Access Interviews: Dove Medical Press
http://poynder.blogs[...]
2016-04-13
[17]
뉴스
Ten challenges for open-access journals
http://dash.harvard.[...]
2009-10-02
[18]
간행물
Bentham Open
http://charleston.pu[...]
The Charleston Advisor
2009-07
[19]
문서
Black sheep among Open Access Journals and Publishers
http://gunther-eysen[...]
Gunther Eysenbach Random Research Rants Blog
2008-03-08
[20]
웹사이트
Strange academic journals: Scam?
http://www.improbabl[...]
2015-01-13
[21]
논문
Two new journals copy the old
2010-01-13
[22]
뉴스
Open-Access Publisher Appears to Have Accepted Fake Paper From Bogus Center
http://chronicle.com[...]
2009-06-10
[23]
웹사이트
U.S. government agency sues publisher, charging it with deceiving researchers
http://retractionwat[...]
Retraction Watch
2016-11-02
[24]
뉴스
The FTC is Cracking Down on Predatory Science Journals
https://www.wired.co[...]
2016-11-02
[25]
논문
Penetrating the Omerta of Predatory Publishing: The Romanian Connection
[26]
논문
'"Blacklists" and "Whitelists" to Tackle Predatory Publishing : A Cross-Sectional Comparison and Thematic Analysis'
[27]
논문
Is Predatory Publishing a Real Threat? Evidence from a Large Database Study
[28]
논문
Hundreds of scientists have peer-reviewed for predatory journals
https://www.nature.c[...]
2020-03-11
[29]
논문
Who's afraid of peer review?
2013-10-04
[30]
논문
Predatory journals recruit fake editor
2017-03-22
[31]
뉴스
Dozens of Scientific Journals Offered Her a Job. But She Didn't Exist
https://time.com/470[...]
2017-03-22
[32]
뉴스
A Scholarly Sting Operation Shines a Light on 'Predatory' Journals
https://www.nytimes.[...]
2017-03-22
[33]
간행물
"Paging Dr. Fraud": The Fake Publishers That Are Ruining Science
http://www.newyorker[...]
2017-03-22
[34]
웹사이트
How three MIT students fooled the world of scientific journals
https://news.mit.edu[...]
2023-06-28
[35]
웹사이트
Predatory publishers: the journals that churn out fake science
https://www.theguard[...]
2023-06-28
[36]
웹사이트
FTC sues OMICS group: Are predatory publishers' days numbered?
https://www.statnews[...]
2016-09-02
[37]
웹사이트
COMPLAINT FOR PERMANENT INJUNCTION AND OTHER EQUITABLE RELIEF
https://www.ftc.gov/[...]
United States District Court Nevada
[38]
웹사이트
Federal Trade Commission begins to crack down on 'predatory' publishers
https://www.insidehi[...]
2016-08-29
[39]
뉴스
Enforcement » Cases and Proceedings » OMICS Group Inc.
https://www.ftc.gov/[...]
FEDERAL TRADE COMMISSION
2019-10-15
[40]
웹사이트
FTC hits predatory scientific publisher with a $50 million fine
https://arstechnica.[...]
Condé Nast Digital
2019-04-03
[41]
웹사이트
Court orders publisher OMICS to pay U.S. gov't $50 million in suit alleging "unfair and deceptive practices"
https://retractionwa[...]
2019-04-02
[42]
논문
On the limitations of recent lawsuits against Sci-Hub, OMICS, ResearchGate, and Georgia State University
https://zenodo.org/r[...]
2019-07-23
[43]
논문
Ten simple rules for avoiding predatory publishing scams
2021-09-23
[44]
뉴스
'Predatory' Online Journals Lure Scholars Who Are Eager to Publish
http://chronicle.com[...]
2012-03-04
[45]
논문
Editor will quit over hoax paper
http://www.nature.co[...]
2009-06-15
[46]
뉴스
Journal accepts bogus paper requesting removal from mailing list
https://www.theguard[...]
2014-11-25
[47]
논문
Revisiting the Term Predatory Open Access Publishing
2019
[48]
논문
Investigating journals: The dark side of publishing
2013-03
[49]
웹사이트
On Predatory Publishers: a Q&A With Jeffrey Beall
http://chronicle.com[...]
The Chronicle of Higher Education
2012-06-05
[50]
뉴스
Predatory Publishing
http://www.the-scien[...]
2012-08-01
[51]
뉴스
For Scientists, an Exploding World of Pseudo-Academia
https://www.nytimes.[...]
2013-04-07
[52]
뉴스
"Junk Journals" und die "Peter-Panne"
http://www.laborjour[...]
2012-02-02
[53]
뉴스
Bogus New Impact Factor Appears
https://scholarlyoa.[...]
2023-04-02
[54]
논문
New corruption detected: Bogus impact factors compiled by fake organizations
2013-08
[55]
웹사이트
Don't get fooled of Journal's "Indexed in" information
2019-03-12
[56]
웹사이트
Predatory publishing: Favoritism and self-promotion pollute peer review
https://bigthink.com[...]
2022-02-16
[57]
뉴스
Predatory Publishing: The Dark Side of the Open-Access Movement
https://ashpublicati[...]
2017-01
[58]
뉴스
Vanity and predatory academic publishers are corrupting the pursuit of knowledge
https://theconversat[...]
2015-08-02
[59]
웹사이트
Criteria for Determining Predatory Open-Access Publishers
https://beallslist.w[...]
2019-02-13
[60]
논문
The false academy: predatory publishing in science and bioethics
2016-10-07
[61]
논문
Revisiting the Term Predatory Open Access Publishing
2019
[62]
웹사이트
Scopus content policy and selection | Elsevier
https://www.elsevier[...]
[63]
웹사이트
Supporting integrity of the scholarly record: Our commitment to curation and selectivity in the Web of Science
https://clarivate.co[...]
2023-03-20
[64]
서적
The ACS Guide to Scholarly Communication
2020
[65]
논문
'Predatory' open access: a longitudinal study of article volumes and market characteristics
2015-10
[66]
웹사이트
Study finds huge increase in articles published by 'predatory' journals
https://www.insidehi[...]
2016-02-15
[67]
논문
Who are the 100 largest scientific publishers by journal count? A webscraping approach
2022-09-21
[68]
논문
A walk on the wild side: 'Predatory' journals and information asymmetries in scientific evaluations
http://wrap.warwick.[...]
2019-03
[69]
논문
Co-Operating for Gold Open Access without APCs
2015
[70]
웹사이트
Developing an Effective Market for Open Access Article Processing Charges
https://wellcome.ac.[...]
[71]
논문
Ten Hot Topics around Scholarly Publishing
2019-03-11
[72]
웹사이트
Directory of Open Access Journals
https://doaj.org/app[...]
[73]
논문
Study of Predatory Open Access Nursing Journals
[74]
논문
Quality of Articles Published in Predatory Nursing Journals
[75]
논문
Stop this waste of people, animals and money
2017-09
[76]
논문
Why do researchers decide to publish in questionable journals? A review of the literature: Why authors publish in questionable journals
https://portal.findr[...]
2019-01
[77]
논문
Seductive emails, dangerous consequences: how predatory journals, conferences, and publishers target early-career researchers
https://academic.oup[...]
2024-11-25
[78]
논문
Peripheral Scholarship and the Context of Foreign Paid Publishing in Nigeria
[79]
논문
'Predatory' Open Access Journals as Parody: Exposing the Limitations of 'Legitimate' Academic Publishing
2017-07-08
[80]
논문
Open Access in the Developing Regions: Situating the Altercations About Predatory Publishing
2016
[81]
웹사이트
Identifying fake journals
https://publicatione[...]
2024-01-11
[82]
논문
Predatory Journals: Revisiting Beall's Research
https://link.springe[...]
2022-09
[83]
논문
Open-access website gets tough
https://www.nature.c[...]
2014-08-01
[84]
웹사이트
List of Publishers
http://scholarlyoa.c[...]
2016-04-30
[85]
논문
The Downside of Open-Access Publishing
[86]
논문
Reactionary Rhetoric Against Open Access Publishing
[87]
논문
Beyond Beall's List: Better understanding predatory publishers
2015-03
[88]
논문
Format Aside: Applying Beall's Criteria to Assess the Predatory Nature of Both OA and Non-OA Library and Information Science Journals
[89]
논문
Potential Predatory and Legitimate Biomedical Journals: Can You Tell the Difference? A Cross-Sectional Comparison
[90]
뉴스
Predatory Publishers
https://www.libraryj[...]
Library Journal
2013-04-04
[91]
논문
Response to 'Beyond Beall's List'
2015-06-01
[92]
논문
Open-access website gets tough
[93]
간행물
Journals, 'Journals' and Wannabes: Investigating The List
http://citesandinsig[...]
2014-07
[94]
뉴스
Publisher Threatens to Sue Blogger for $1-Billion
http://chronicle.com[...]
2016-10-22
[95]
웹사이트
High Noon – A Publisher Threatens to "Lunch" a Criminal Case Against Librarian Critic
https://scholarlykit[...]
Scholarly Kitchen
2016-10-24
[96]
뉴스
Publisher Threatens Librarian With $1 Billion Lawsuit
https://www.npr.org/[...]
NPR
2016-10-02
[97]
뉴스
Send Section 66A bullies home
http://indiatoday.in[...]
2016-10-24
[98]
뉴스
SC strikes down 'draconian' Section 66A
http://www.thehindu.[...]
2016-10-24
[99]
웹사이트
US court issues injunction against OMICS to stop 'deceptive practices'
http://retractionwat[...]
2017-11-22
[100]
웹사이트
Accredited Journals
http://www0.sun.ac.z[...]
Stellenbosch University
[101]
논문
What I learned from predatory publishers
[102]
논문
Open access, power, and privilege: A response to 'What I learned from predatory publishing'
2017-12-04
[103]
논문
Predatory Journals: Write, Submit, and Publish the Next Day
https://www.csicop.o[...]
2017
[104]
웹사이트
Beall's List of Predatory Journals and Publishers
https://beallslist.w[...]
2018-08-15
[105]
논문
Pay-to-view blacklist of predatory journals set to launch
2017-05-31
[106]
뉴스
Cabell's New Predatory Journal Blacklist: A Review
https://scholarlykit[...]
2017-07-25
[107]
웹사이트
Scholarly Criticism
https://scholarlycri[...]
2023-12-26
[108]
뉴스
List of Journals Publishing Questionable Research
https://scholarlycri[...]
2023-12-26
[109]
논문
Emergence of false realities about the concept of "Silaturrahim": an academic social construction perspective
2022-08-26
[110]
웹사이트
The precarious prevalence of predatory journals
https://researchmatt[...]
2018-01-28
[111]
논문
Fake medical News
http://dermatologyti[...]
2017-06-16
[112]
논문
Kscien's list; a new strategy to discourage predatory journals and publishers
2020
[113]
웹사이트
Kscien's Predatory Lists
http://kscien.org/pr[...]
2015-03-08
[114]
문서
Teixeira da Silva JA, Nazarovets S, Daly T, Kendall G. The Chinese Early Warning Journal List: Strengths, weaknesses and solutions in the light of China's global scientific rise. J Acad Librariansh. 2024;50(4) doi: 10.1016/j.acalib.2024.102898.
[115]
논문
Discriminating Between Legitimate and Predatory Open Access Journals: Report from the International Federation for Emergency Medicine Research Committee
2016
[116]
논문
Ranking Predatory Journals: Solve the Problem Instead of Removing It!
2016
[117]
논문
The extent of South African authored articles in predatory journals
2017-08
[118]
논문
Checklists to detect potential predatory biomedical journals: a systematic review
2020-05-18
[119]
논문
A Study of Grant Support from Russian Scientific Foundations to Domestic Publications in Leading International Journals (based on Data from Scopus and Web of Science, the Russian Foundation for Basic Research, and the Russian Science Foundation)
2020-01
[120]
뉴스
Russia has introduced a moratorium on indicators based on publications of scientists in foreign journals
https://www.vedomost[...]
2022-03-21
[121]
웹사이트
Is this peer reviewed? Predatory journals and the transparency of peer review
http://blogs.scienti[...]
Macmillan Publishers Ltd.
2014-11-26
[122]
논문
Publish Peer Reviews
[123]
논문
Science for sale: the rise of predatory journals
[124]
웹사이트
Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing
http://publicationet[...]
Committee on Publication Ethics
2014-01-10
[125]
논문
Rate that journal
2015-03-30
[126]
논문
Quality Open Access Market and Other Initiatives: A Comparative Analysis
[127]
웹사이트
Avoiding fake journals and judging the work in real ones
https://www.science.[...]
AAAS
2015-10-13
[128]
웹사이트
Awareness Campaign on 'Predatory' Publishing
https://www.insidehi[...]
2015-10-02
[129]
논문
Firm action needed on predatory journals
[130]
웹사이트
Think. Check. Submit.
https://thinkchecksu[...]
[131]
논문
Predatory publishing is just one of the consequences of gold open access
2013-04-01
[132]
웹사이트
(Gold) Open Access: the two sides of the coin
http://blogs.oii.ox.[...]
University of Oxford
2014-11-17
[133]
논문
Unethical Practices in Scholarly, Open-Access Publishing
2013-04-01
[134]
논문
How to better achieve integrity in science publishing
http://www.ease.org.[...]
[135]
논문
Addressing Faculty Publishing Concerns with Open Access Journal Quality Indicators
2014-04-10
[136]
논문
Predatory Publishing
2014-11
[137]
논문
The Problem of Publication-Pollution Denialism
[138]
웹사이트
Should We Retire the Term 'Predatory Publishing'?
http://scholarlykitc[...]
Society for Scholarly Publishing
2015-05-11
[139]
논문
Why do authors publish in predatory journals?
[140]
웹사이트
India culls 4,305 dubious journals from approved list
https://www.naturein[...]
2018-05-03
[141]
논문
India's UGC-approved list teeming with dubious journals
https://www.nature.c[...]
2018-03-23
[142]
웹사이트
List of ICI Journal Titles Found to be not qualified
https://www.ugc.ac.i[...]
[143]
논문
Predatory publishing in management research: A call for open peer review
https://zenodo.org/r[...]
2019-11
[144]
논문
Predatory journals: no definition, no defence
2019-12-12
[145]
논문
Defining predatory journals: no peer review, no point
2020-04-02
[146]
웹사이트
World academies call for concerted action to combat predatory journals and conferences
https://www.interaca[...]
2022-12-30
[147]
웹사이트
Feature: How to hijack a journal
https://www.science.[...]
2024-09-26
[148]
웹사이트
Think. Check. Submit.、論文の投稿先を検討する際のチェックリストの日本語訳を公開
https://current.ndl.[...]
国立国会図書館
2024-07-09
[149]
웹사이트
論文投稿の際は粗悪学術誌ハゲタカジャーナルにご注意ください!
https://www.kulib.ky[...]
京都大学
2022-02-19
[150]
웹사이트
オープンアクセスジャーナルに論文を投稿する際の注意事項
https://www.hiroshim[...]
広島大学
2022-02-19
[151]
논문
ハゲタカオープンアクセス出版社への警戒
https://hdl.handle.n[...]
日本科学技術情報センター
2021-09-01
[152]
뉴스
シリーズ◎医師を狙う悪い奴ら《3》被害者の告白2 ハゲタカジャーナルに奪われた私の1500ドル
https://medical.nikk[...]
日経メディカル
2018-10-16
[153]
논문
海外の新事例から学ぶ「ねつ造・改ざん・盗用」の動向と防止策
https://doi.org/10.1[...]
[154]
논문
捕食雑誌(ハゲタカジャーナル)の跋扈と対策
[155]
논문
The Problem of Publication-Pollution Denialism
[156]
뉴스
Many Academics Are Eager to Publish in Worthless Journals
https://www.nytimes.[...]
2017-11-08
[157]
논문
'Predatory' open access: a longitudinal study of article volumes and market characteristics
http://www.biomedcen[...]
2015-10-01
[158]
웹사이트
Study finds huge increase in articles published by 'predatory' journals
https://www.insidehi[...]
2016-02-15
[159]
논문
Why do authors publish in predatory journals?
[160]
웹사이트
ハゲタカジャーナルの査読をしているのは誰?【Dr. 倉原の“おどろき”医学論文】第258回
https://www.carenet.[...]
CareNet
2024-07-09
[161]
웹사이트
第11回 ハゲタカ雑誌の論文を「査読している」のはどんな人?
https://www.igaku-sh[...]
医学書院
2024-07-09
[162]
웹사이트
Characteristics of scholars who review for predatory and legitimate journals: linkage study of Cabells Scholarly Analytics and Publons data
https://bmjopen.bmj.[...]
BMJ Open. 2021 Jul 21;11(7):e050270.
2024-07-09
[163]
웹사이트
Black sheep among Open Access Journals and Publishers
http://gunther-eysen[...]
2014-12-29
[164]
웹사이트
OASPA History
http://www.oaspa.org[...]
[165]
웹사이트
New Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA) Launched
http://www.sparceuro[...]
Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition|SPARC Europe
[166]
간행물
Launch of Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA)
http://www.atypon-li[...]
Scholarly Communications Report
[167]
뉴스
Ten challenges for open-access journals
http://dash.harvard.[...]
2009-10-02
[168]
서적
Bentham Open
http://charleston.pu[...]
2009-07
[169]
웹사이트
Strange academic journals: Scam?
http://www.improbabl[...]
2015-01-13
[170]
뉴스
Open-Access Publisher Appears to Have Accepted Fake Paper From Bogus Center
http://chronicle.com[...]
2009-06-10
[171]
뉴스
'Predatory' Online Journals Lure Scholars Who Are Eager to Publish
http://chronicle.com[...]
2012-03-04
[172]
논문
Editor will quit over hoax paper
http://www.nature.co[...]
2009-06-15
[173]
뉴스
Journal accepts bogus paper requesting removal from mailing list
https://www.theguard[...]
2014-11-25
[174]
논문
Investigating journals: The dark side of publishing
http://www.nature.co[...]
2013-03-27
[175]
뉴스
Predatory Publishing
http://www.the-scien[...]
2018-12-01
[176]
뉴스
For Scientists, an Exploding World of Pseudo-Academia
https://www.nytimes.[...]
2018-12-01
[177]
웹사이트
Junk Journals" und die "Peter-Panne
http://www.laborjour[...]
2018-12-01
[178]
웹사이트
On Predatory Publishers: a Q&A With Jeffrey Beall
http://chronicle.com[...]
The Chronicle of Higher Education
2018-12-01
[179]
웹사이트
Bogus New Impact Factor Appears
http://scholarlyoa.c[...]
2018-12-01
[180]
논문
New corruption detected: Bogus impact factors compiled by fake organizations
http://www.ephysicia[...]
[181]
뉴스
Why Beall's blacklist of predatory journals died
http://www.universit[...]
2017-09-22
[182]
웹사이트
Is this peer reviewed? Predatory journals and the transparency of peer review
http://blogs.scienti[...]
Macmillan Publishers Ltd.
2017-06-14
[183]
논문
Science for sale: the rise of predatory journals
http://jrs.sagepub.c[...]
[184]
웹사이트
Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing
http://publicationet[...]
Committee on Publication Ethics
2017-06-14
[185]
논문
Rate that journal
http://www.nature.co[...]
2015-03-30
[186]
논문
Quality Open Access Market and Other Initiatives: A Comparative Analysis
http://liber.library[...]
[187]
웹사이트
Avoiding fake journals and judging the work in real ones
http://www.sciencema[...]
AAAS
2017-06-14
[188]
웹사이트
Awareness Campaign on 'Predatory' Publishing
https://www.insidehi[...]
2017-06-14
[189]
논문
Firm action needed on predatory journals
[190]
웹사이트
Predatory Publishers
https://www.answers.[...]
Answers Consulting
2018-12-01
[191]
웹사이트
柴山昌彦文部科学大臣記者会見録(平成30年12月25日):文部科学省
http://www.mext.go.j[...]
2019-06-01
[192]
웹사이트
京都大学図書館機構 - 【図書館機構】粗悪学術誌「ハゲタカジャーナル」に関する注意喚起について
https://www.kulib.ky[...]
2019-06-01
[193]
웹사이트
粗悪学術誌・出版社(Predatory Journals/Publishers)への論文投稿に関する注意喚起について
https://www.waseda.j[...]
2019-06-01
[194]
저널
2018, 부실 학술행위와의 전쟁: 약탈 저널과 부실 학회
null
2019-01-01
[195]
저널
부실학술활동의 주요 특징과 예방 대책
https://www.nrf.re.k[...]
2019-01-01
[196]
웹인용
걱정스러울 정도로 늘어나는 약탈적인 출판에 대한 최신 데이터
https://www.enago.co[...]
2024-07-18
[197]
뉴스
약탈적 학술대회가 연구자들을 속이는 방법: 사례 연구
https://www.editage.[...]
2019-08-10
[198]
저널
Problems and challenges of predatory journals.
https://onlinelibrar[...]
엘제비어
2018-05-29
[199]
저널
Who is Actually Harmed by Predatory Publishers?
null
트리플씨
2017-08-13
[200]
저널
Co-operating for gold open access without APCs
https://insights.uks[...]
UKSG
2015-03-05
[201]
저널
Open Access and Humanities and Social Science Monograph Publishing
https://www.tandfonl[...]
2010-08-20
[202]
웹인용
Black sheep among Open Access Journals and Publishers
http://gunther-eysen[...]
2014-12-29
[203]
웹사이트
OASPA History
http://www.oaspa.org[...]
2010-11-28
[204]
웹사이트
New Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA) Launched
http://www.sparceuro[...]
2010-11-28
[205]
웹아카이브
Launch of Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA)
https://archive.toda[...]
2012-07-22
[206]
뉴스
Ten challenges for open-access journals
http://dash.harvard.[...]
2009-10-02
[207]
문서
'Bentham Open"The Charleston Advisor'
[208]
뉴스
Open-Access Publisher Appears to Have Accepted Fake Paper From Bogus Center
http://chronicle.com[...]
2009-06-10
[209]
저널
Who's Afraid of Peer Review?
http://www.sciencema[...]
2013-10-07
[210]
저널
'Predatory' open access: a longitudinal study of article volumes and market characteristics
http://www.biomedcen[...]
2015-10-01
[211]
웹인용
Study finds huge increase in articles published by 'predatory' journals
https://www.insidehi[...]
2016-02-15
[212]
저널
Why do authors publish in predatory journals?
[213]
저널
The Problem of Publication-Pollution Denialism
[214]
뉴스
Many Academics Are Eager to Publish in Worthless Journals
https://www.nytimes.[...]
2017-11-08
[215]
저널
Avoiding Predatory Journals and Questionable Conferences: A Resource Guide
http://library.kaist[...]
2018-09
[216]
뉴스
'Predatory' Online Journals Lure Scholars Who Are Eager to Publish
http://chronicle.com[...]
2012-03-04
[217]
저널
Editor will quit over hoax paper
http://www.nature.co[...]
2009-06-15
[218]
저널
Investigating journals: The dark side of publishing
http://www.nature.co[...]
2013-03-27
[219]
뉴스
Predatory Publishing
http://www.the-scien[...]
2018-12-01
[220]
뉴스
For Scientists, an Exploding World of Pseudo-Academia
https://www.nytimes.[...]
2018-12-01
[221]
웹인용
Junk Journals" und die "Peter-Panne
http://www.laborjour[...]
2018-12-01
[222]
웹인용
On Predatory Publishers: a Q&A With Jeffrey Beall
http://chronicle.com[...]
The Chronicle of Higher Education
2018-12-01
[223]
웹인용
Bogus New Impact Factor Appears
https://web.archive.[...]
2018-12-01
[224]
저널
New corruption detected: Bogus impact factors compiled by fake organizations
http://www.ephysicia[...]
[225]
뉴스
Why Beall's blacklist of predatory journals died
http://www.universit[...]
2017-09-22
[226]
웹인용
Is this peer reviewed? Predatory journals and the transparency of peer review
http://blogs.scienti[...]
Macmillan Publishers Ltd.
2017-06-14
[227]
저널
Science for sale: the rise of predatory journals
http://jrs.sagepub.c[...]
[228]
웹인용
Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing
http://publicationet[...]
Committee on Publication Ethics
2017-06-14
[229]
저널
Rate that journal
http://www.nature.co[...]
2015-03-30
[230]
저널
Quality Open Access Market and Other Initiatives: A Comparative Analysis
https://web.archive.[...]
[231]
웹인용
Avoiding fake journals and judging the work in real ones
http://www.sciencema[...]
AAAS
2017-06-14
[232]
웹인용
Awareness Campaign on 'Predatory' Publishing
https://www.insidehi[...]
2017-06-14
[233]
저널
Firm action needed on predatory journals
[234]
웹인용
Predatory Publishers
https://www.answers.[...]
Answers Consulting
2018-12-01
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com