맨위로가기

우란프로옉트

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

우란프로옉트는 제2차 세계 대전 중 나치 독일이 진행한 핵무기 개발 프로젝트이다. 1939년 독일의 물리학자들을 소집하여 원자탄 제조 가능성을 논의하면서 시작되었으나, 기술적 어려움, 히틀러를 비롯한 지도부의 낮은 관심, 연합군의 방해 공작 등으로 인해 개발에 어려움을 겪었다. 특히, 중수 확보의 어려움과 1943년 노르웨이 중수 공장 폭파 사건은 개발에 큰 타격을 주었다. 결국 독일은 전쟁 말기에 핵무기 개발을 포기했고, 연합국에 의해 관련 기술과 인력이 확보되었다. 우란프로옉트는 미국의 맨해튼 계획에 비해 자금, 인력, 기술 등 모든 면에서 열세였으며, 조직적인 문제와 과학자 간의 경쟁, 정부의 지원 부족 등으로 인해 실패로 귀결되었다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 독일의 핵기술 - 지멘스 (기업)
    1847년 설립된 독일 다국적 기업 지멘스는 전신 기술 회사에서 출발하여 전력, 자동화, 의료 기술, 철도 등 다양한 분야로 확장되었으나, 과거 나치 정권 하 강제 노동 착취 및 뇌물 스캔들 논란이 있었고, 현재는 디지털 인더스트리, 스마트 인프라스트럭처, 모빌리티, 헬시니어스 등의 사업 부문을 운영하며 지속 가능한 성장과 기술 혁신을 추구한다.
  • 제2차 세계 대전의 독일 무기 - R4M 로켓
    제2차 세계 대전 말기 독일 루프트바페가 개발한 R4M 로켓은 접이식 날개를 가진 공대공 로켓으로, 메서슈미트 Me 262 전투기 등에 장착되어 연합군 폭격기 요격에 효과적이었으며, 전후 미국의 Mk4 FFAR 로켓과 소련의 S-5 로켓탄 개발에 영향을 주었다.
  • 제2차 세계 대전의 독일 무기 - 30호 삼렬총
    30호 삼렬총은 독일 JP Sauer & Sohn에서 제작한 샷건 총열 2개와 소총 총열 1개를 가진 드릴링 타입 복합총으로, 사냥 및 2차 세계 대전 중 독일 공군에서 항공기 승무원 생존, 훈련, 호신용으로 사용되었으며, 현재는 수집가들 사이에서 고가로 거래된다.
우란프로옉트 - [군대/부대]에 관한 문서
개요
명칭독일 핵 프로그램
별칭우라늄 협회
우라늄 프로젝트
조직
국가나치 독일
후원육군 병기국
제국 연구 위원회
연혁
시작일1939년 4월
해체일1945년[주 1]
주요 인물
주도 과학자베르너 하이젠베르크
프로젝트 목표
목표핵무기 개발 및 핵 에너지 생산
관련 시설
주요 연구 시설카이저 빌헬름 물리학 연구소
고트 연구 그룹
하igerloch
코드명
코드명복음자리
기타
관련 프로젝트맨해튼 계획
소련 핵무기 개발 계획
참고
참고대량 살상 무기

2. 역사

1939년 9월, 독일 국방군은 독일과 점령 지구 전역에서 물리학자들을 소집했다. 폰 바이츠제커, 베르너 하이젠베르크, 발터 보테, (), 한스 가이거, () 등 비유대인 독일인 물리학자들이 소집되어 제1회 연구 회의에서 원자탄 제조의 가능성이 논의되었다.

독일에서는 미국 이상으로 핵분열 이론이 완성되어 있었다. 농축 우라늄의 연쇄 반응을 이용하는 것이 일반적인 방법이었지만, 우라늄 235의 분리법에 대한 기술 개발이 어려웠다. 그래서 기술적으로 어려웠던 농축 우라늄 대신, 자연계에 존재하는 천연 우라늄을 이용한 연쇄 반응의 가능성이 검토되었다.

일반적으로 우라늄 235의 핵분열로 발생한 중성자는 우라늄 238의 원자핵에 흡수되어 버리지만, 중성자를 감속시키면 쉽게 흡수되지 않는다. 그리고 우라늄 235의 핵분열도 감속된 중성자가 더 일어나기 쉽다는 성질을 이용했다. 즉, 천연 우라늄 속에 불과 0.7% 밖에 포함되지 않는 우라늄 235의 핵분열에 의해 발생한 중성자의 속도를 중수로 감속시켜, 천연 우라늄에 99.3% 포함된 우라늄 238에 흡수되지 않도록 하여, 나머지 0.7%의 우라늄 235에 감속된 중성자를 집중시켜 확실하게 연쇄 반응을 일으키는 이론이었다.

하이젠베르크 등은 이 이론으로는 원자로의 제조는 가능해도 (당시 독일이 운용할 수 있는 표준적인 크기의) 폭격기에 탑재할 수 있는 소형 경량 원자탄 개발은 불가능하다고 보았다. (만약 B-29와 같은 거대 폭격기가 실용화되었다면 다른 견해가 나왔을 것으로 생각된다.)

1940년 봄, 나치 독일은 과학자들의 요청에 의해 노르웨이 작전을 실행했다. 이로 인해 베모르크에 있는 세계 최대의 중수 제조 공장인 노르스크 하이드로 전기 화학 공장을 점령할 수 있었다. 이것으로 중성자 감속재인 중수를 공업적으로 획득하는 것이 가능해졌다.

하지만 총통아돌프 히틀러를 비롯한 나치 독일 지도자층은 핵 개발 연구에 거의 이해를 보이지 않았고, 로부터의 자금 지원도 없었다. (단, 그것과 병행하여 우라늄 폭탄 개발로 이어지는 과학 정보는 극비로 취급되었다.)

한편, 군수 대신알베르트 슈페어는 프리드리히 프롬대장이, 신무기가 개발되지 않는 한 독일이 전쟁에서 이길 가망이 없다고 말했고, 신무기 개발의 가능성을 찾았다. 그래서 1942년 6월에 "우라늄 프로젝트" 관련 과학자들을 모아 나치의 정부 고위 관리들을 상대로 첫 강연회를 열게 했다. 그 때 하이젠베르크가 핵 파괴와 우라늄과 사이클로트론 개발에 관해 보고했다. 그 당시 그는 미국에서는 핵 개발에 대해 정부로부터의 자금 지원이 풍부하다고 언급하고, 독일에서는 교육과학부의 이해가 부족하여 자금과 자재가 부족한 데다가 과학자들이 군에 소집되어 부족한 상황을 호소하며, 미국의 핵 개발이 독일보다 앞서 있다는 사실을 언급했다.

강연 후에 슈페어가 하이젠베르크에게 원자탄 개발이 몇 년 후에 가능하냐고 질문하자, 하이젠베르크는 원자탄 제조 이론에는 아무런 장애가 없고, 생산 기술에 대한 지원이 있다면 2년 안에 가능하다고 대답했다고 한다.

6월 23일, 슈페어는 히틀러에게 보고했지만, "(그 주제는) 이미 다른 연구 기관이 담당하고 있다."라며 논의를 중단했다. (후년에 이것은 히틀러가 원자탄 개발에 관심이 없었다는 증거라고 했지만, 말 그대로라면 "군수상도 눈치챌 수 없을 정도로 기밀의 벽에 지켜진 연구 기관이 원자탄 개발을 추진하고 있었다"는 것이 될 수 있으며, 그렇다면 SS가 개발 계획을 담당했을 가능성이 높다고도 한다.)

1943년2월 23일, 노르스크 하이드로의 중수 공장이 8명의 노르웨이 결사대에 의해 폭파되었다. 이로 인해 중수 입수가 곤란해졌다. 또한, 전황의 절박함으로 인해 6주 이내에 실전에 사용할 수 있는 무기 이외의 연구를 히틀러가 허락하지 않았기 때문에, 슈페어는 제2차 세계 대전 중에 제조가 불가능하다고 예상된 우라늄 폭탄 개발을 중지하기로 결정했다.

독일군은 원자탄 개발에 막대한 자재와 예산을 낭비하기 때문에 연합국 측에 의해 원자탄이 만들어질 가능성은 별로 높지 않다고 판단하여 100명에 못 미치는 과학자와 기술자가 우라늄 원자로 개발을 진행했다. 전쟁 종결까지 1,000만 미국 달러의 예산을 소비했다.

1944년11월 15일, 미국 육군 파쉬 중령이 지휘하는 는 군수상이 원자탄 개발 계획의 중요 인물로 여겨졌던 폰 바이츠제커 박사를 체포하려 하면서 독일 측의 원자탄 개발의 전모를 알기 위해 스트라스부르에 침공했다. 스트라스부르 병원 한쪽에 있던 원자 물리학 연구소를 발견하고, 수 명의 물리학자를 포로로 잡았다.

부대원 중 한 명인 네덜란드 물리학자 사무엘 고즈미트 박사 등이 바이체커 연구실에서 군수상이 원자탄 개발 계획 자료를 발견했다. 그 내용에 따르면 히틀러는 1942년에 원자탄의 가능성에 대해 보고를 받았지만, 그 개발은 다른 연구 기관에 위임되어 있다고 말한 채 개발이 제대로 진행되지 못하고 전황이 악화되는 상황을 어떻게든 하려고 한 슈페어 군수상의 지시를 받아 개발에 박차를 가했지만, 1944년 후반에는 (바이체커가 아는 한에서는) 원자력 개발조차 아직 실험 단계에 있었고, 히틀러도 원자탄 제조 생각을 포기했다는 것이다. 즉, 이것이 역사적 경위라고 한다면 미국의 원자탄 개발을 정치적, 군사적, 도덕적으로 정당화하고, 원자탄 제조와 투하 계획으로 몰아넣었던 "나치 독일의 원자탄의 위협"이 사실은 환영이었던 셈이 된다.

2. 1. 제2차 세계 대전

1939년 4월, 독일은 핵분열 현상 발견 직후 핵 개발을 시작했으나, 독일의 폴란드 침공으로 인한 물리학자들의 징병으로 연구가 중단되었다.[8][9] 1939년 9월 1일, 독일의 폴란드 침공과 함께 두 번째 핵 개발이 시작되었다. 이 프로그램은 원자로, 우라늄 및 중수 생산, 우라늄동위원소 분리를 목표로 했다.[8]

베르너 하이젠베르크 등 과학자들은 '우란페라인'(우라늄 클럽)을 결성하여 핵 개발을 연구했으나,[8][9] 연합국의 방해 공작과 자원 부족으로 어려움을 겪었다. 특히, 영국의 레오 실라르드는 알베르트 아인슈타인과 협력하여 나치 독일의 핵무기 개발을 막기 위해 노력했으며, 이는 미국의 핵무기 개발에 영향을 미쳤다.

1940년 봄, 나치 독일은 과학자들의 요청에 의해 노르웨이 작전을 실행했다. 이로 인해 베모르크에 있는 세계 최대의 중수 제조 공장인 노르스크 하이드로 전기 화학 공장을 점령하여 중성자 감속재인 중수를 공업적으로 획득하는 것이 가능해졌다.

1943년2월 23일, 노르스크 하이드로의 중수 공장이 8명의 노르웨이 결사대에 의해 폭파되었다. 이로 인해 중수 입수가 곤란해졌다.

2. 1. 1. 연합국의 저지 노력

1942년 11월 19일, 영국의 MI6 부장 스튜어트 멘지스가 주도한 작전이 있었다. 선의의 독일인 과학자를 자칭하는 자로부터 온 소포(오슬로 보고서)를 통해 독일의 원자 폭탄 연구가 상당히 진척되었고, 그 신빙성도 높았기 때문에 노르스크 하이드로 파괴를 계획했다. 공군 폭격이 곤란하여 글라이더 탑승원을 보냈으나, 악천후와 불운으로 실패했다.[43]

1943년 2월 16일부터 28일까지 영국의 특수 작전 집행부(SOE) 노르웨이 담당 부장 잭 윌슨 대령이 주도한 작전이 있었다. 노르웨이군 소속 비밀 공작원만으로 편성된 소규모 잠입반을 현지에 파견하여, 노르스크 하이드로 전기 화학 공장에 침투하여 중수 정제 장치와 중수 탱크를 폭파하는 데 성공했다. 그러나 2년이 걸릴 것으로 예상되었던 복구가 4월까지 완료되어, 중수 생산이 재개되었다. 다시 영국은 1944년 2월 19일에 생산된 중수를 실은 연락선 하이드로호를 폭파시켜 호수에 침몰시켜 독일의 원자 폭탄 개발을 완전히 저지했다. 이 일련의 작전은 『텔레마크 요새』로 영화화되었다.

2. 2. 전후

제2차 세계 대전에서 패전한 독일은 핵무기 개발을 포기했지만, 실질적으로 핵무기 개발이 가능한 기술력을 보유한 국가로 평가받는다. 하이젠베르크는 전후 핵무기 재무장 계획에 반대했으며, 독일 학자들은 '괴팅엔 선언'을 통해 핵무기 반대 입장을 표명했다. 그러나 현재 독일은 북대서양 조약 기구(NATO) 가입국으로서 벨기에, 네덜란드, 이탈리아, 터키와 핵무기를 공유하고 있다. 제2차 세계 대전 후의 독일은 원자 폭탄, 수소 폭탄 등의 핵무기를 포함한 핵병기를 보유하고 있지 않다.

2. 2. 1. 전후 독일의 핵 보유 검토

2010년 10월 3일 방영된 NHK 스페셜 "핵을 요구한 일본"에서는, 일본의 전 외무 사무 차관 무라타 료헤이 (2010년 3월 사망)의 증언을 바탕으로, 핵확산 금지 조약 조인 후인 1969년에, 일본 외무성 고관이 서독 외무성 관계자(당시 분석과장 오카자키 히사히코, 국제자료실의 스즈키 타카시, 조사과장 무라타 료헤이, 정책 기획 부장 에곤 바, 참사관 페어 피셔와 클라우스 브레히) 등을 하코네에 초청하여, 핵 보유 가능성을 탐색하는 회합을 가졌던 사실을 밝혔다.

3. 핵분열의 발견

1938년 12월, 독일 화학자 오토 한과 그의 조수 프리츠 슈트라스만은 우라늄에 중성자를 충돌시킨 후 바륨 원소를 발견했다.[3] 이들의 논문은 1939년 1월 6일 ''자연과학''에 출판되었다. 오토 한은 이 결과를 리제 마이트너에게 편지로 알렸고, 마이트너와 오토 로베르트 프리슈는 이 현상을 핵분열로 해석하였다.[4][5] 프리슈는 1939년 1월 13일에 이를 실험적으로 확인했다.[6][7] 우라늄의 핵분열 반응은 우라늄-235의 원자핵에 중성자를 충돌시키는 실험을 통해 확인되었다.

4. 핵무기 개발 프로젝트 (우란페어라인)

파울 페터 에발트는 전자기 동위원소 분리기를 제안했으며, 이는 만프레트 폰 아르덴네가 연구를 진행했다.[17][18] 폰 아르덴네는 제국 우체국(Reichspostministerium, RPM)의 지원을 받아 연구를 진행했으나, 전쟁으로 인한 물자 부족으로 중단되었다.[19]

헨셸 항공기 제작소의 연구팀도 동위원소 분리 연구를 수행했다.[20] 헤르베르트 바그너 교수가 이끄는 연구 그룹은 핵에너지에 관심을 갖고 연구를 진행했으나, 항공부(RLM)에 대한 연구소 설립 신청은 실패했다. 휴고 바츨라벡은 핵에너지의 잠재적 응용 분야를 탐구하고 관련 교과서를 저술했지만, 발터 게를라흐는 교과서 인쇄를 거부했다.[21]

독일은 1940년 4월 9일 노르웨이를 침공하여 중수 생산을 진행했다.[22] 노르웨이의 중수 생산 시설은 독일군에 의해 신속하게 확보되었고, 일부 중수는 이미 제거되었지만 생산 시설은 개선되었다.[22] 그러나 연합군과 노르웨이군은 1943년까지 노르웨이 중수 생산을 파괴하고 중수 재고를 파괴했다.[22]

한편, 발터 보테가 계산한 탄소의 중성자 흡수 계수 값이 너무 높았기 때문에 흑연(탄소)은 중수 생산의 대안으로 고려되지 않았다. 이는 아마도 흑연 조각에 있는 붕소가 중성자 흡수가 높았기 때문으로 추정된다.[22]

4. 1. 동위원소 분리

파울 페터 에발트는 전자기 동위원소 분리기를 제안했으며, 이는 만프레트 폰 아르덴네가 연구를 진행했다.[17][18] 폰 아르덴네는 제국 우체국(Reichspostministerium, RPM)의 지원을 받아 연구를 진행했으나, 전쟁으로 인한 물자 부족으로 중단되었다.[19]

헨셸 항공기 제작소의 연구팀도 동위원소 분리 연구를 수행했다.[20] 헤르베르트 바그너 교수가 이끄는 연구 그룹은 핵에너지에 관심을 갖고 연구를 진행했으나, 항공부(RLM)에 대한 연구소 설립 신청은 실패했다. 휴고 바츨라벡은 핵에너지의 잠재적 응용 분야를 탐구하고 관련 교과서를 저술했지만, 발터 게를라흐는 교과서 인쇄를 거부했다.[21]

4. 2. 중수 생산

독일은 1940년 4월 9일 노르웨이를 침공하여 중수 생산을 진행했다.[22] 노르웨이의 중수 생산 시설은 독일군에 의해 신속하게 확보되었고, 일부 중수는 이미 제거되었지만 생산 시설은 개선되었다.[22] 그러나 연합군과 노르웨이군은 1943년까지 노르웨이 중수 생산을 파괴하고 중수 재고를 파괴했다.[22]

한편, 발터 보테가 계산한 탄소의 중성자 흡수 계수 값이 너무 높았기 때문에 흑연(탄소)은 중수 생산의 대안으로 고려되지 않았다. 이는 아마도 흑연 조각에 있는 붕소가 중성자 흡수가 높았기 때문으로 추정된다.[22]

5. 연합국의 정보 작전

제2차 세계 대전 말기에 주요 연합국은 각각 독일 과학 기술, 특히 핵분열 및 관련 기술을 확보하고 경쟁 동맹국이 관련 자료를 획득하지 못하도록 하는 계획을 세웠다. 이러한 노력은 일반적으로 이러한 자원에 먼저 접근하는 것을 의미했다. 포츠담 회담에서 소련 점령 지역으로 할당된 일부 지역의 경우, 서방 연합국이 쉽게 접근할 수 있었기 때문에 소련이 불리한 입장이었다.

== 미국과 영국 ==

미국은 페이퍼클립 작전을 통해 독일의 첨단 기술을 확보하고자 했다.[23][24][25] 이 작전의 일환으로, 알소스 작전과 작전 엡실론이 수행되었다. 알소스 작전은 독일의 핵분열 관련 기술과 인력을 확보하는 데 초점을 맞췄다. 전쟁 말기, 미국의 알소스 팀은 바덴-뷔르템베르크를 휩쓸며 우라늄 계획(Uranverein) 관련 자료들을 발굴, 수집하고 선택적으로 파괴했다. 여기에는 하이거로흐의 프로토타입 원자로와 타일핑겐에서 기록, 중수, 우라늄 잉곳을 확보하는 것도 포함되었다. 이 모든 자료는 미국의 원자력 프로그램 연구 및 활용을 위해 미국으로 운송되었다. 작전 엡실론을 통해, 에리히 바게, 쿠르트 디브너, 발터 게를라흐, 오토 한, 파울 하르테크, 베르너 하이젠베르크, 호르스트 코르싱, 카를 프리드리히 폰 바이츠제커, 카를 비르츠를 포함한 독일 과학자 10명이 팜 홀에 감금되어 도청되었다.[26][27] 막스 폰 라우에도 핵무기 프로젝트와는 무관했지만 함께 구금되었다.

팜 홀, 고드먼체스터


팜 홀에서 독일 과학자들은 핵무기 개발 실패에 대한 변명, 즉 '레자르트'(Lesart)를 발전시켰다.[26][27] 이들은 기술적, 경제적 문제로 인해 핵무기 개발이 불가능했다고 주장했다. 또한, 미국은 오라니엔부르크의 우라늄 생산 시설이 소련의 수중에 들어가는 것을 막기 위해 폭격했다.[29] 1945년 3월 15일, 제8공군의 B-17 플라잉 포트리스 폭격기 612대가 1,506톤의 고성능 폭탄과 178톤의 소이탄을 공장에 투하했다.

== 프랑스 ==

1941년부터 1947년까지 프리츠 보프는 카이저 빌헬름 물리학 연구소(KWIP)의 연구원으로 ''우라네페라인''에서 일했다.[30] 1944년 베를린 공습으로 인해 KWIP 직원들 대부분이 남부 독일의 헤힝겐으로 대피할 때 보프도 함께 이동하여 연구소 부소장이 되었다.[30]

미국의 알소스 임무가 제2차 세계 대전 말기에 헤힝겐과 하이거로흐를 철수시켰을 때, 프랑스군은 헤힝겐을 점령했다.[30] 보프는 프랑스군이 KWIP에 대해 착취, 프랑스로의 강제 대피, 문서 및 장비 압수를 목표로 했다고 묘사했다.[30] 프랑스 점령 정책은 미국의 점령군 및 소련 점령군과 질적으로 다르지 않았지만, 더 작은 규모로 시행되었다.[30] 프랑스 해군 위원회는 보프에게 KWIP를 프랑스로 대피시키도록 압력을 가하기 위해 5일 동안 투옥하고, 협조하지 않으면 추가 투옥하겠다고 위협했다.[30]

== 소련 ==

소련은 제2차 세계 대전 종전 후 러시아 알소스 작전을 통해 독일의 핵 관련 기술, 장비, 인력 등을 확보하려 했다. 이 작전은 라브렌티 베리야의 부관인 아브라아미 자베냐긴 대령이 지휘했으며, NKVD 장교 제복을 착용한 게오르기 플레로프, 율리 보리소비치 하리톤, 이사크 키코인, 레프 아르치모비치 등 모스크바 제2 연구소의 과학자들이 참여했다. 이들의 주요 목표는 카이저 빌헬름 물리학 연구소, 프리드리히 빌헬름 대학교 (현재의 훔볼트 대학교), 샤를로텐부르크 공과대학 (현재의 베를린 공과대학교) 등이었다.

우라늄 협회에서 연구했거나 아우어게젤샤프트에서 원자로 등급 우라늄 생산에 종사한 독일 물리학자 니콜라우스 리엘, 귄터 비르츠, 카를 짐머 등이 소련 원자탄 프로젝트를 위해 소련으로 보내졌다. 만프레트 폰 아르덴네는 제국 우체국에서 동위원소 분리에 대한 연구를 수행했으며, 구스타프 헤르츠, 페터 아돌프 티센, 막스 폴머와 함께 소련으로 보내져 원자탄 프로젝트에 참여했다. 특히 나치당 당원이었던 티센은 1945년 4월 27일 소련 육군 소령과 함께 폰 아르덴네 연구소에 도착하여 보호 서신을 발급하기도 했다.

5. 1. 미국과 영국

미국은 페이퍼클립 작전을 통해 독일의 첨단 기술을 확보하고자 했다.[23][24][25] 이 작전의 일환으로, 알소스 작전과 작전 엡실론이 수행되었다. 알소스 작전은 독일의 핵분열 관련 기술과 인력을 확보하는 데 초점을 맞췄다. 전쟁 말기, 미국의 알소스 팀은 바덴-뷔르템베르크를 휩쓸며 우라늄 계획(Uranverein) 관련 자료들을 발굴, 수집하고 선택적으로 파괴했다. 여기에는 하이거로흐의 프로토타입 원자로와 타일핑겐에서 기록, 중수, 우라늄 잉곳을 확보하는 것도 포함되었다. 이 모든 자료는 미국의 원자력 프로그램 연구 및 활용을 위해 미국으로 운송되었다. 작전 엡실론을 통해, 에리히 바게, 쿠르트 디브너, 발터 게를라흐, 오토 한, 파울 하르테크, 베르너 하이젠베르크, 호르스트 코르싱, 카를 프리드리히 폰 바이츠제커, 카를 비르츠를 포함한 독일 과학자 10명이 팜 홀에 감금되어 도청되었다.[26][27] 막스 폰 라우에도 핵무기 프로젝트와는 무관했지만 함께 구금되었다.

팜 홀에서 독일 과학자들은 핵무기 개발 실패에 대한 변명, 즉 '레자르트'(Lesart)를 발전시켰다.[26][27] 이들은 기술적, 경제적 문제로 인해 핵무기 개발이 불가능했다고 주장했다. 또한, 미국은 오라니엔부르크의 우라늄 생산 시설이 소련의 수중에 들어가는 것을 막기 위해 폭격했다.[29] 1945년 3월 15일, 제8공군의 B-17 플라잉 포트리스 폭격기 612대가 1,506톤의 고성능 폭탄과 178톤의 소이탄을 공장에 투하했다.

5. 2. 프랑스

1941년부터 1947년까지 프리츠 보프는 카이저 빌헬름 물리학 연구소(KWIP)의 연구원으로 ''우라네페라인''에서 일했다.[30] 1944년 베를린 공습으로 인해 KWIP 직원들 대부분이 남부 독일의 헤힝겐으로 대피할 때 보프도 함께 이동하여 연구소 부소장이 되었다.[30]

미국의 알소스 임무가 제2차 세계 대전 말기에 헤힝겐과 하이거로흐를 철수시켰을 때, 프랑스군은 헤힝겐을 점령했다.[30] 보프는 프랑스군이 KWIP에 대해 착취, 프랑스로의 강제 대피, 문서 및 장비 압수를 목표로 했다고 묘사했다.[30] 프랑스 점령 정책은 미국의 점령군 및 소련 점령군과 질적으로 다르지 않았지만, 더 작은 규모로 시행되었다.[30] 프랑스 해군 위원회는 보프에게 KWIP를 프랑스로 대피시키도록 압력을 가하기 위해 5일 동안 투옥하고, 협조하지 않으면 추가 투옥하겠다고 위협했다.[30]

5. 3. 소련

소련은 제2차 세계 대전 종전 후 러시아 알소스 작전을 통해 독일의 핵 관련 기술, 장비, 인력 등을 확보하려 했다. 이 작전은 라브렌티 베리야의 부관인 아브라아미 자베냐긴 대령이 지휘했으며, NKVD 장교 제복을 착용한 게오르기 플레로프, 율리 보리소비치 하리톤, 이사크 키코인, 레프 아르치모비치 등 모스크바 제2 연구소의 과학자들이 참여했다. 이들의 주요 목표는 카이저 빌헬름 물리학 연구소, 프리드리히 빌헬름 대학교 (현재의 훔볼트 대학교), 샤를로텐부르크 공과대학 (현재의 베를린 공과대학교) 등이었다.

우라늄 협회에서 연구했거나 아우어게젤샤프트에서 원자로 등급 우라늄 생산에 종사한 독일 물리학자 니콜라우스 리엘, 귄터 비르츠, 카를 짐머 등이 소련 원자탄 프로젝트를 위해 소련으로 보내졌다. 만프레트 폰 아르덴네는 제국 우체국에서 동위원소 분리에 대한 연구를 수행했으며, 구스타프 헤르츠, 페터 아돌프 티센, 막스 폴머와 함께 소련으로 보내져 원자탄 프로젝트에 참여했다. 특히 나치당 당원이었던 티센은 1945년 4월 27일 소련 육군 소령과 함께 폰 아르덴네 연구소에 도착하여 보호 서신을 발급하기도 했다.

6. 맨해튼 계획과의 비교

독일의 핵무기 개발 프로젝트인 우란프로옉트는 미국의 맨해튼 계획에 비해 여러 면에서 부족했다. 맨해튼 계획은 과학자들의 강력한 추진력,[32] 정부의 전폭적인 지원,[32] 풍부한 인력 및 산업 자원, 뛰어난 과학자들의 집중이라는 네 가지 조건이 모두 충족되어 성공할 수 있었다.[32]

반면, 독일은 정부와 과학자 간의 불신,[34][35] 반유대주의와 정치적 박해로 인한 인재 유출,[36][37][38] 그리고 연구 그룹 간의 치열한 경쟁과 자원 부족으로 인해 어려움을 겪었다.[41] 맨해튼 계획은 높은 우선순위를 바탕으로 유능한 과학자들을 모집하고 집중시킬 수 있었지만, 독일에서는 많은 과학자와 기술자들이 군에 징집되거나 국외로 도망쳐야 했다.[36][37][38]

엔리코 페르미가 이론과 실험 모두에 능통했던[39] 반면, 독일에서는 베르너 하이젠베르크와 로베르트 뢸펠의 협력으로 1942년 4월 중성자 증가 실험에 성공했다.[39] 그러나 같은 해 7월, 뢸펠의 L-IV "''우란-머신''"이 폭발하면서 라이프치히에서의 연구는 중단되었다.[40] 이후 독일은 임계 상태에 도달하는 데 실패했고, 에너지 생산 연구에서도 미국에 주도권을 빼앗겼다.[40]

클라우스 헨첼은 독일의 조직적 문제점을 지적하며, 맨해튼 계획의 팀워크와 달리 독일은 분산된 네트워크, 치열한 경쟁, 제한된 자원으로 어려움을 겪었다고 설명한다.[41] 또한, 독일은 원자 무기 개발을 전쟁 중에는 불가능하다고 여겼고, 다른 과학적 목표에 더 많은 관심을 기울였다.[41]

재정 및 인적 자원 측면에서도 큰 차이가 있었다. 맨해튼 계획은 약 20억 달러(1945년 기준)의 예산과 최대 12만 명의 인력을 투입했지만,[42] 우란프로옉트는 800만 라이히스마르크(약 200만 달러)의 예산으로 운영되어 미국의 1,000분의 1에 불과했다.[42]

참조

[1] 서적 Technology transfer out of Germany after 1945 Routledge
[2] 논문 A Neutronics Study of the 1945 Haigerloch B-VIII Nuclear Reactor http://link.springer[...] 2009
[3] 논문 Über den Nachweis und das Verhalten der bei der Bestrahlung des Urans mittels Neutronen entstehenden Erdalkalimetalle Naturwissenschaften 1939
[4] 논문 Lise Meitner's Escape from Germany American Journal of Physics 1990
[5] 논문 Disintegration of Uranium by Neutrons: a New Type of Nuclear Reaction http://www.nature.co[...] Nature 1939-02-11
[6] 논문 Physical Evidence for the Division of Heavy Nuclei under Neutron Bombardment http://dbhs.wvusd.k1[...] Nature 1939-02-18
[7] 문서 Nobel Prize for Chemistry
[8] 문서
[9] 문서
[10] 논문 Kann der Energieinhalt der Atomkerne technisch nutzbar gemacht werden? 1939-06-09
[11] 문서 Siegfried Flügge
[12] 웹사이트 Geheimdokumente zu den Forschungszentren http://www.deutsches[...] Deutsches Museum
[13] 문서 The Führer's Decree on the Reich Research Council 1942-06-09
[14] 문서 War Physics in Germany
[15] 문서 Record of Conference Regarding the Reich Research Council 1942-07-06
[16] 서적 Inside the Third Reich Weidenfeld & Nicolson 1995
[17] 뉴스 Zur Ehrung von Manfred von Ardenne http://www.sachsen.d[...] sachsen.de 2006-01-20
[18] 웹사이트 Manfred Baron von Ardenne 1907–1997 http://www.dhm.de/le[...]
[19] 서적 Erinnerungen, fortgeschrieben. Ein Forscherleben im Jahrhudert des Wandels der Wissenschaften und politischen Systeme Droste
[20] 서적 Lehrbuch der technischen Kernphysik https://digital.deut[...] Deuticke
[21] 논문 "Der neue Weg": Mit inneratomarer Energie zum "Herrn der Welt" werden – Zu einem bislang unbekannten Typoskript vom Oktober 1944 (Inneratomic Energy as the "New Path" Towards Becoming "Master of the World – On a Hitherto Unknown Typescript from October 1944" 2020
[22] 논문 The German Uranium Project
[23] 문서 United States Army in World War II: The Technical Services – The Corps of Engineers: The War Against Germany 1985
[24] 뉴스 Lost Nuclear Material Resurfaces In Maryland https://www.npr.org/[...] 2023-03-06
[25] 웹사이트 Dark Cube: Heisenberg's Race for the Bomb https://www.nuclearm[...] 2023-08-22
[26] 뉴스 Darum hatte Hitler keine Atombombe https://www.zeit.de/[...] 2017-01-04
[27] 웹사이트 Heisenberg, Bohr and the atomic bomb https://www.webofsto[...] 2023-08-02
[28] 문서 Bericht über einen Würfelversuch mit Uranoxyd und Paraffin
[29] 서적 Now it Can be Told: The Story of the Manhattan Project De Capo 1962
[30] 문서 American and Russian exploitation of Germany after World War II
[31] 문서 Keinerlei Untergang: German Armaments Engineers during the Second World War and in the Service of the Victorious Powers
[32] 문서 Danger and survival: Choices about the bomb in the first fifty years Random House 1988
[33] 뉴스 Radioactive find points to 'success' of Nazi atomic bomb program http://www.news.com.[...] 2017-11-05
[34] 문서 Memoiren I. Physikalisches Institut, Justus-Liebig-Universität 1989
[35] 서적 Robert Döpel and his Model of Global Warming http://www.db-thueri[...] ilmedia 2011
[36] 간행물 Magical Thinking https://www.scienceh[...] 2015
[37] 서적 Serving the Reich : the struggle for the soul of physics under Hitler University of Chicago Press 2014
[38] 서적 The Good Nazi: The Life and Lies of Albert Speer https://archive.org/[...] Houghton Mifflin Harcourt 1997
[39] 문서 Der experimentelle Nachweis der effektiven Neutronenvermehrung in einem Kugel-Schichten-System aus D2O und Uran-Metall http://www.deutsches[...] Heisenberg, W., Collected Works Vol. A II (Eds. W. Blum, H.-P Dürr and [[Helmut Rechenberg|H. Rechenberg]], Berlin etc. (1989), pp. 536–44.
[40] 문서 Reaktorunfälle und die Handlungen der Feuerwehr: Leipzig, Tschernobyl und Fukushima – eine erste Analyse Elbe-Dnjepr-Verlag Leipzig-Mockrehna 2011
[41] 웹사이트 Manhattan District History, Book 1, Volume 14, Foreign Intelligence Supplement No. 1 https://ia903409.us.[...] 1948-11-08
[42] 웹사이트 How many people worked on the Manhattan Project? http://blog.nuclears[...] Restricted Data Blog 2013-11-01
[43] 서적 第二次大戦の特殊作戦 イカロス出版 2008-12-05
[44] 서적 第二次大戦の特殊作戦 イカロス出版 2008-12-05
[45] 서적 原子雲わく 集英社 1964


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com