맨위로가기

원작

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

원작은 2차적 저작물의 이용에 대해 원작자가 2차적 저작물 저작자와 동일한 권리를 가지며, 2차적 저작물 저작자가 권리를 양도하더라도 원작자에게는 효력이 미치지 않는다. 원작에서 파생된 작품과 관련하여 원작자와 파생 작품 제작자 사이에서 저작권 및 지적 재산권 문제가 발생할 수 있으며, 특히 미디어 믹스 작품의 경우 원작의 정의가 불분명해지고 권리 관계가 복잡해져 분쟁으로 이어지기도 한다. 지적 재산권 분쟁 사례로 만화 캔디 캔디, 우주전함 야마토 등이 있으며, 소설 제로, 하치, 제로, 나나。의 드라마화 관련 분쟁 사례도 있다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 작품 - 저작물
    저작물은 인간의 사상이나 감정을 표현하고 창작성이 있는 결과물로서, 저작권법에 의해 보호받으며, 어문, 음악, 미술 등 다양한 종류로 분류된다.
  • 작품 - 걸작
    걸작은 뛰어난 창의성, 기술, 깊이를 갖춘 예술 작품을 지칭하며, 현대에는 극찬을 받은 창작물 또는 대표작을 의미하고, 한국 사회에서는 사회적, 문화적 가치를 지닌 작품을 포괄하여 긍정적, 부정적 측면을 고려한 균형 잡힌 평가가 필요하다는 논의가 있다.
원작

2. 원작과 2차적 저작물

소설 (라이트 노벨)이 영화, 연극, 만화, 애니메이션, 게임 등으로 미디어 믹스 전개되었을 경우, 소설판이 "원작"이 된다. 소설이 여러 언어로 번역된 경우에는 원래의 언어로 쓰인 것이 "원작"이라고 불린다[1].

2. 1. 원작자와 2차적 저작물 저작자

저작권법에서는 원저작물이라고 불리며[1], 직접적인 정의는 없지만 2차적 저작물의 정의인 "저작물을 번역, 편곡, 변형, 각색, 영화화, 또는 그 외의 방법으로 창작한 저작물을 말한다."에 있는 2차적 저작물의 근원이 되는 최초의 저작물을 말한다고 여겨진다.

만화 등에서 "설정이나 줄거리를 생각하는 자"와 "그것을 작품으로 완성하는 자"가 분업화되어 있는 경우, 전자를 "원작자"라고 부른다. 이때 작품의 원형이 되는 콘티나 줄거리와 같은 것이 "원작"에 해당한다. 단, 원작의 내용을 충실히 재현하려는 파생 작품도 있는가 하면, 거의 원작과 다른 내용이 되는 경우도 있으며, 후자와 같이 "거의 원작과 다른 내용"이 되는 경우에는 "원안" 또는 "번안의 원작품"처럼 취급되는 경우가 있다. 『수호전』과 『남총사 팔견전』의 관계가 이에 해당한다.

원작자와 작화가가 분업화된 만화 작품(오리지널 스토리에 한하며, 소설의 만화화는 제외)이 영상화되었을 경우, 애니메이션은 물론, 실사 작품이더라도 양쪽의 이름이 원작자로서 크레딧에 기재되는 것이 일반적이다. 그 이유는 양자의 공동 저작물의 상업적 성공에 의존하여 영상화되는 경우가 많다는 점, 스토리뿐만 아니라 이미지, 구도 및 컷 분할도 참조하여 연출되는 경우도 적지 않다는 점 등이다. 이 경우, 제작 과정에 따라 원작과 그 2차적 저작물인 만화라는 관계가 아니라, 전체가 공동 저작물(저작권법의 정의에서는 "2명 이상의 자가 공동으로 창작한 저작물로서, 그 각자의 기여를 분리하여 개별적으로 이용할 수 없는 것")이 되는 경우도 있다.

원작자는 2차적 저작물의 이용에 대해, 2차적 저작물의 저작자와 동일한 권리를 전유한다고 한다[1]。 즉, 2차적 저작물의 저작자가 권리를 양도하더라도, 원작자에게는 효력이 미치지 않는다[2]

2. 2. 만화에서의 원작

저작권법에서는 원저작물이라고 불리며[1], 직접적인 정의는 없지만 2차적 저작물의 정의인 "저작물을 번역, 편곡, 변형, 각색, 영화화, 또는 그 외의 방법으로 창작한 저작물을 말한다."에 있는 2차적 저작물의 근원이 되는 최초의 저작물을 말한다고 여겨진다.

만화 등에서 "설정이나 줄거리를 생각하는 자"와 "그것을 작품으로 완성하는 자"가 분업화되어 있는 경우, 전자를 "원작자"라고 부른다. 이때 작품의 원형이 되는 콘티나 줄거리와 같은 것이 "원작"에 해당한다. 단, 원작의 내용을 충실히 재현하려는 파생 작품도 있는가 하면, 거의 원작과 다른 내용이 되는 경우도 있으며, 후자와 같이 "거의 원작과 다른 내용"이 되는 경우에는 "원안" 또는 "번안의 원작품"처럼 취급되는 경우가 있다. 『수호전』과 『남총사 팔견전』의 관계가 이에 해당한다.

원작자와 작화가가 분업화된 만화 작품(오리지널 스토리에 한하며, 소설의 만화화는 제외)이 영상화되었을 경우, 애니메이션은 물론, 실사 작품이더라도 양쪽의 이름이 원작자로서 크레딧에 기재되는 것이 일반적이다. 양자의 공동 저작물의 상업적 성공에 의존하여 영상화되는 경우가 많다는 점, 스토리뿐만 아니라 이미지, 구도 및 컷 분할도 참조하여 연출되는 경우도 적지 않다는 점 등이 이유이다. 이 경우, 제작 과정에 따라 원작과 그 2차적 저작물인 만화라는 관계가 아니라, 전체가 공동 저작물(저작권법의 정의에서는 "2명 이상의 자가 공동으로 창작한 저작물로서, 그 각자의 기여를 분리하여 개별적으로 이용할 수 없는 것")이 되는 경우도 있다.

3. 저작권 문제

원작에서 파생된 작품을 둘러싸고 '원작자'와 '파생 작품 제작자'(출판사, 애니메이션 제작사 등) 사이에서 저작권 및 각종 지적 재산권 (저작인접권, 상표권 등) 문제가 발생하는 경우가 있다.

특히 최근에는 만화, 애니메이션, 게임 등 여러 미디어에서 동시에 스토리를 전개하는 (미디어 믹스) 작품도 많아, 어떤 미디어를 '원작'으로 할 것인지, 그 정의와 경계가 명확하지 않고 애매한 작품도 늘어나고 있다.

어떤 작품이 미디어 믹스된 경우, '원작자'뿐만 아니라 '출판사', '애니메이션 제작사' 등에도 각종 권리가 미치게 되며, 복수로 분산됨으로써 '누가 어떤 면에서 "권리"와 "책임"을 갖는가' 그 소재가 불분명해지는 경우가 있다. 따라서, 애니메이션화, 게임화 등에서의 권리자나 인세 (로열티의 분배 등)를 둘러싼 다툼이나 소송으로 발전하는 경우도 적지 않다.[3][4]

3. 1. 미디어 믹스와 저작권

원작에서 파생된 작품을 둘러싸고 '원작자'와 '파생 작품 제작자'(출판사, 애니메이션 제작사 등) 사이에서 저작권 및 각종 지적 재산권 (저작인접권, 상표권 등) 문제가 발생하는 경우가 있다.

특히 최근에는 만화, 애니메이션, 게임 등 여러 미디어에서 동시에 스토리를 전개하는 (미디어 믹스) 작품도 많아, 어떤 미디어(매체)를 '원작'으로 할 것인지, 그 정의와 경계가 명확하지 않고 애매한 작품도 늘어나고 있다. 또한, 사실상의 스핀오프로 취급되는 경우도 있다.

어떤 작품이 미디어 믹스된 경우, 그 '원작자'뿐만 아니라 '출판사', '애니메이션 제작사' 등에도 각종 권리가 미치게 되며, 복수로 분산됨으로써 '누가 어떤 면에서 "권리"와 "책임"을 갖는가' 그 소재가 불분명해지는 경우가 있다. 따라서, 애니메이션화, 게임화 등에서의 권리자나 인세 (로열티의 분배 등)를 둘러싼 다툼이나 소송으로 발전하는 경우도 적지 않다.

3. 2. 지적 재산권 분쟁 사례

원작에서 파생된 작품을 둘러싸고 "원작자"와 "파생 작품 제작자"(출판사, 애니메이션 제작사 등) 사이에서 저작권 및 각종 지적 재산권 (저작인접권, 상표권 등) 문제가 발생하는 경우가 있다.

특히 최근에는 만화, 애니메이션, 게임 등 여러 미디어에서 동시에 스토리를 전개하는 (미디어 믹스) 작품도 많아, 어떤 미디어(매체)를 "원작"으로 할 것인지, 그 정의와 경계가 명확하지 않고 애매한 작품도 늘어나고 있다. 또한, 사실상의 스핀오프로 취급되는 경우도 있다.

어떤 작품이 미디어 믹스된 경우, 그 "원작자"뿐만 아니라 "출판사", "애니메이션 제작사" 등에도 각종 권리가 미치게 되며, 복수로 분산됨으로써 '누가 어떤 면에서 "권리"와 "책임"을 갖는가' 그 소재가 불분명해지는 경우가 있다. 따라서, 애니메이션화, 게임화 등에서의 권리자나 인세 (로열티의 분배 등)를 둘러싼 다툼이나 소송으로 발전하는 경우도 적지 않다. 원작자, 만화가, 애니메이션 제작사 등 사이에서 문제가 발생한 작품으로는 『캔디 캔디[3][4]나 『우주전함 야마토』 등이 있으며, 지적 재산권을 둘러싼 문제로 거론되기도 한다.

  • 소설 『제로, 하치, 제로, 나나。』에서는, NHK가 드라마화를 둘러싸고 원작자에게 허용 가능한 각본을 제시하지 못해 계약하지 못한 건에 대한 계약 불이행 손해 배상을 2015년 4월 25일에 청구했지만, "원작자가 각본을 승인하지 않았고, 계약은 성립되지 않았다"며 2015년 12월에 도쿄 고등 법원은 원고인 NHK의 청구를 기각했다[5][6].

참조

[1] 법률 著作権法
[2] 웹사이트 二次的著作物とは?弁護士がわかりやすく解説します https://hiroshima-ki[...] 2022-12-19
[3] 판례 https://www.courts.g[...] 2002-05-30
[4] 판례 https://www.courts.g[...] 2000-05-25
[5] 웹사이트 NHKと講談社が和解 辻村さん小説のドラマ化 https://www.nikkei.c[...] 2015-12-25
[6] 간행물 『ゼロ、ハチ、ゼロ、ナナ。』に関するNHK との裁判の判決に対する講談社の見解 https://www.kodansha[...] 講談社



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com