위스키 반란
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
위스키 반란은 1791년 미국 연방 정부가 증류주에 부과한 세금에 대한 서부 개척지의 저항 운동이다. 알렉산더 해밀턴 재무장관은 독립 전쟁으로 인한 부채를 해결하기 위해 위스키세를 도입했고, 이는 서부 지역 농민들의 불만을 샀다. 1794년, 저항은 폭력 사태로 번졌고, 조지 워싱턴 대통령은 민병대를 동원하여 반란을 진압했다. 이 사건은 신생 국가 정부의 권위를 보여주는 계기가 되었지만, 동시에 정당 형성 및 국민 주권에 대한 논쟁을 촉발했다. 위스키세는 이후 폐지되었으며, 위스키 반란은 미국 역사에서 중요한 사건으로 평가받고 있다.
더 읽어볼만한 페이지
- 1794년 미국 - 폴른 팀버스 전투
폴른 팀버스 전투는 1794년 미국이 오하이오 영유권을 주장하며 서부 인디언 연맹과 벌인 전투로, 앤서니 웨인 장군의 미군이 승리하여 그린빌 조약 체결로 이어졌고 현재 전투터는 국립 사적지 및 기념 공원으로 남아있다. - 제3대 미국 의회 - 미국 수정 헌법 제11조
미국 수정 헌법 제11조는 연방 사법권이 다른 주나 외국 시민이 한 주를 상대로 제기한 소송에 확대되지 않도록 규정하며, 주의 주권을 강화하고 주권 면제, 연방법 적용 등 다양한 법적 쟁점과 관련되어 논란을 야기한다. - 미국의 반란 - 보스턴 차 사건
보스턴 차 사건은 1773년 영국 동인도 회사의 차 수입에 반대하여 보스턴 시민들이 차 상자를 바다에 버린 사건으로, 미국 독립 전쟁의 도화선이 되었다. - 미국의 반란 - 말레르 국립야생보호구역 점거사건
말레르 국립야생보호구역 점거사건은 2016년 1월, 연방 정부의 토지 관리 정책에 반대하는 무장 시위대가 오리건주 말레르 국립야생보호구역을 점거하며 시작되어, 해먼드 부자 방화 사건 촉발, 애먼 번디 등 지도자들의 주도, 정부의 협상 및 체포 작전 시도, 라보이 피니컴 사망, 관련자 기소 및 재판, 그리고 보호구역 재개방으로 이어진 사건이다.
위스키 반란 - [전쟁]에 관한 문서 | |
---|---|
개요 | |
![]() | |
발생 기간 | 1791년 – 1794년 |
발생 장소 | 주로 서부 펜실베이니아 |
결과 | 정부의 승리 |
교전 세력 | |
교전 1 | 미국 |
교전 1 유닛 | 미국 정규군 미국 연방보안관 버지니아 주 방위군 메릴랜드 주 방위군 뉴저지 주 방위군 펜실베이니아 주 방위군 |
교전 2 | 변경 지역의 세금 항의자 |
교전 2 유닛 | 반군 |
규모 | |
교전 1 규모 | 버지니아, 메릴랜드, 뉴저지, 펜실베이니아 민병대 13,000명 정규군 10명 |
교전 2 규모 | 펜실베이니아 반군 600명 |
지휘관 및 지도자 | |
교전 1 지휘관 | 조지 워싱턴 알렉산더 해밀턴 헨리 리 3세 토머스 심 리 |
교전 2 지휘관 | 제임스 맥팔레인 (전사) |
사상자 및 피해 | |
교전 1 사상자 | 없음; 약 12명이 질병 또는 사고로 사망 |
교전 2 사상자 | 사망 3–4명 포로 150명 |
민간인 사상자 | 민간인 사상자 2명 |
관련 전투 | |
관련 전투 목록 | 존슨 사건 바워 힐 전투 피츠버그 원정 서부 펜실베이니아 원정 해거스타운 폭동 |
2. 1791년 위스키세
미국 독립 전쟁 이후 새롭게 출범한 미국 연방 정부는 심각한 재정 문제에 직면했다. 이전 연합 규약 체제 하의 중앙 정부는 과세권이 없어 전쟁 비용을 충당하기 위해 막대한 빚을 졌고, 이는 약 5400만달러에 달했다. 각 주 정부 역시 총 2500만달러의 부채를 안고 있었다.[63]
초대 미국 재무장관으로 임명된 알렉산더 해밀턴은 이 부채 문제를 해결하고 강력한 중앙 정부 중심의 금융 시스템을 구축하고자 했다. 그는 '공적 신용에 관한 보고서'를 통해 연방 정부가 주 정부와 중앙 정부의 부채를 모두 인수하여 단일화할 것을 미국 의회에 제안했고, 의회는 1790년 6월과 7월에 이를 승인했다.[64]
부채 상환을 위한 안정적인 재원 확보가 시급해졌다. 당시 정부의 주요 수입원은 수입 관세였으나, 해밀턴은 1790년 12월경 이미 관세율이 한계에 도달했다고 판단했다.[65] 이에 그는 새로운 세원으로 국내에서 생산된 증류주에 소비세를 부과할 것을 제안했다. 이는 미국 역사상 연방 정부가 국내 생산품에 부과한 최초의 세금이었다.[66] 이 세금은 모든 종류의 증류주에 적용되었지만, 당시 미국에서 가장 널리 생산되고 소비되던 것이 위스키였기 때문에 일반적으로 '위스키세'로 불리게 되었다.[2]
해밀턴은 위스키세를 사치세의 일종으로 간주하며, 정부가 부과할 수 있는 세금 중 가장 반발이 적을 것이라고 예상했다.[3][67] 또한 일부 사회 개혁가들은 이 세금이 일종의 '죄악세' 역할을 하여 과도한 음주의 해악에 대한 사회적 경각심을 높일 수 있을 것으로 기대하며 지지 의사를 표명하기도 했다.[68] 해밀턴이 위스키세를 추진한 표면적인 이유는 국채 상환이었지만[185], 실제로는 새로운 연방 정부의 권위를 확립하고 중앙 정부의 권력을 강화하려는 의도도 중요하게 작용했다.[186]
'위스키법'으로 통칭된 이 법안은 1791년 3월 의회를 통과했다.[4][5][69] 같은 해 11월, 조지 워싱턴 대통령은 과세 대상 지역을 설정하고 세금 징수를 담당할 감독관과 조사관을 임명하는 등 후속 조치를 시행했다.[6][70]
위스키세는 증류 시설의 규모에 따라 차등적으로 부과되었다. 대규모 증류업자는 생산량에 관계없이 고정된 금액(정액)을 납부하거나, 생산된 갤런당 세금을 선택하여 납부할 수 있었던 반면, 소규모 증류업자는 무조건 생산량(갤런)에 따라 세금을 내야 했다. 이 방식은 결과적으로 대규모 증류업자에게 유리하게 작용했다. 당시 대형 위스키 생산업자 중 한 명이었던 조지 워싱턴과 같은 대규모 업자들의 실질 세율은 갤런당 약 0.06USD였던 반면, 소규모 영세 증류업자들은 갤런당 0.09USD에 달하는 세금을 부담해야 했다.[187]
이러한 차별 과세는 특히 서부 변경 지역 농민들의 거센 반발을 불러일으켰다. 당시 서부 개척지의 농민들은 현금이 부족했고, 생산한 곡물을 내다 팔 시장도 멀리 떨어져 있었으며 도로 사정도 열악했다. 때문에 남는 곡물을 비교적 운반하기 쉬운 위스키로 증류하여 판매하거나, 심지어 화폐처럼 물물교환의 수단으로 사용하는 경우가 많았다. 따라서 위스키세는 이들의 생계에 직접적인 타격을 주는 불공정한 조치로 받아들여졌다. 과세 대상이 위스키 구매자가 아닌 생산자에게 집중되었기 때문에, 많은 서부 농민들이 직접적인 영향을 받게 되었다.
위스키세에 대한 불만은 곧 광범위한 저항 운동으로 번졌다. 1791년, 펜실베이니아주 남서부 머논가힐라 강 유역에 위치한 워싱턴 군을 시작으로 격렬한 반대 시위가 발생했다. 농민들은 항의 집회를 열었고, 이는 미국 독립 전쟁 직전 인지세법에 대한 식민지 주민들의 저항을 연상시켰다. 펜실베이니아에서 조지아주에 이르는 서부 지역(당시 기준으로는 애팔래치아 산맥 서쪽 지역) 전역에서 세금 징수원들을 조롱하고 위협하는 움직임이 나타났다. 스스로를 '위스키 보이(Whiskey Boys)'라고 칭한 이들은 메릴랜드, 버지니아, 노스캐롤라이나, 사우스캐롤라이나 등지에서 폭력 시위도 서슴지 않았다.[188]
3. 서부 개척지의 불만
새롭게 출범한 미국 연방 정부는 초대 재무장관 알렉산더 해밀턴의 주도로 미국 독립 전쟁 시기에 발생한 막대한 국가 부채를 해결해야 하는 과제를 안고 있었다. 1790년까지 주 정부와 연방 정부의 부채를 합하면 7900만달러에 달했다. 해밀턴은 이 부채를 국가 통합과 경제 발전의 기회로 삼고자 했으며, 이를 위해 안정적인 정부 수입원이 필요했다. 기존의 주요 수입원이었던 수입 관세는 이미 한계에 도달했다고 판단한 해밀턴은[185] 1791년, 미국 의회에 국내에서 생산된 증류주에 소비세를 부과할 것을 제안했다. 이는 미국 역사상 연방 정부가 국내 생산품에 부과하는 최초의 세금이었다.
해밀턴은 표면적으로는 국채 상환을 위한 재원 마련을 내세웠지만, 실제로는 "세입 감소가 원인이라기보다는 사회적 규율을 지키는 수단"으로 세금을 정당화했으며,[185] 더 나아가 새로운 연방 정부의 권력을 강화하려는 의도를 가지고 있었다.[186] 그는 위스키 소비세가 일종의 사치세이며, 정부가 부과할 수 있는 세금 중 가장 반발이 적을 것이라고 예상했다.[3] 일부 사회 개혁가들도 이 세금이 알코올의 해악에 대한 경각심을 높일 것이라는 기대로 해밀턴을 지지했다. 결국 '위스키법'으로 알려진 1791년 관세법은 1791년 3월 의회를 통과했다.[4][5] 조지 워싱턴 대통령은 같은 해 11월, 세금 징수를 위한 행정 구역을 설정하고 담당 관리들을 임명했다.[6]
그러나 이 위스키세는 특히 애팔래치아 산맥 서쪽 변방 지역 농민들의 즉각적이고 격렬한 반발을 불러일으켰다. 1790년 당시 펜실베이니아 서부의 인구는 약 1만 7천 명[71](다른 자료에서는 7만 5천 명[7])으로 추산되었다. 이 지역 농민들을 포함한 서부 개척지의 농민들은 여러 이유로 이 세금이 불공정하다고 느꼈다.
첫째, 위스키는 단순한 기호품이 아니라 서부 농민들에게 중요한 경제적 수단이었다. 당시 서부 지역은 도로 사정이 좋지 않고 시장이 멀리 떨어져 있어, 부피가 큰 곡물을 직접 운반하여 판매하기 어려웠다. 따라서 많은 농민들은 남는 곡물을 증류하여 운반과 보관이 용이한 위스키로 만들어 판매하거나 생계 수단으로 삼았다.[73] 위스키세는 이러한 서부 농민들의 주 수입원을 직접적으로 타격하여 동부의 곡물 생산자들에 비해 경쟁력을 약화시키는 결과를 낳았다.[74]
둘째, 서부 개척지는 주화와 같은 현금이 항상 부족했다. 이 때문에 위스키는 물물교환의 중요한 매개체, 즉 화폐 대용으로 널리 사용되었다.[75] 세금을 반드시 현금으로만 납부하도록 규정한 법 조항은 현금 대신 위스키로 거래하고 임금을 받던 가난한 농민들에게는 사실상 소득세와 다름없었으며, 이는 부유한 동부인들은 부담하지 않는 불평등한 세금으로 인식되었다.[8]
셋째, 세금 부과 방식 자체가 소규모 증류업자에게 불리하게 설계되었다. 위스키세는 증류기 규모에 따라 정액으로 납부하거나 생산량에 따라 갤런당으로 납부하는 방식 중 선택할 수 있었다. 대규모 증류 시설을 갖춘 동부의 증류업자들은 대량 생산을 통해 정액세를 선택함으로써 갤런당 세금 부담을 낮출 수 있었다(해밀턴 추산 최저 6센트). 반면, 소규모 증류기를 간헐적으로 운영하는 서부 농민들은 갤런당 더 높은 세율(9센트)을 적용받아 가격 경쟁에서 밀려날 수밖에 없었다.[187][9][76] 게다가 위스키 가격 자체가 동부보다 서부에서 훨씬 저렴했기 때문에, 같은 세금을 내더라도 서부 농민들이 느끼는 부담은 훨씬 컸다. 이러한 세금의 역진세적 성격 때문에 많은 소규모 증류업자들은 해밀턴이 의도적으로 자신들을 파산시키고 대기업을 육성하려 한다고 의심했다.[10][77] 대규모 증류업자들은 실제로 이러한 세금 구조의 이점을 인식하고 위스키법을 지지했다.[11][79]
넷째, 법 집행 방식 또한 서부인들의 불만을 샀다. 모든 증류기를 의무적으로 등록해야 했고, 세금을 내지 못하면 멀리 떨어진 필라델피아의 연방 법원까지 가서 재판을 받아야 했다. 당시 피츠버그에서 필라델피아까지의 거리는 약 약 482.80km에 달했으며, 이는 변방 농민들에게 엄청난 시간적, 경제적 부담이었다. 또한 교육 수준이 낮고 글을 모르는 농민들은 부패한 세무원에게 속을까 두려워했다.[10]
이러한 불만은 미국 독립 전쟁 당시 영국의 부당한 과세에 맞서 싸웠던 기억과 결합되어 더욱 증폭되었다. 많은 서부 농민들은 자신들이 대표 없는 과세에 저항했던 독립 전쟁의 참전 용사라고 생각했으며, 연방 정부의 위스키세 역시 비슷한 종류의 억압이라고 여겼다. 1791년 펜실베이니아주 남서부 워싱턴 군을 시작으로 격렬한 항의 시위가 벌어졌으며, 이는 1765년 인지세법에 대한 반대 운동을 연상시켰다. 펜실베이니아에서 조지아주에 이르는 서부 지역 전역에서 세무원을 조롱하고 위협하는 일이 빈번하게 발생했다. '위스키 보이(Whiskey Boys)'라 불린 시위대는 메릴랜드, 버지니아, 노스캐롤라이나, 사우스캐롤라이나 등지에서 폭력 시위도 서슴지 않았다.[188] 연방 세입 관리들과 그들에게 협조하는 지역 주민들은 시위대의 표적이 되었고, 많은 서부 지역에서는 연방 세무관이 상주하는 것조차 불가능해졌다.[1][61]
위스키세 외에도 서부 개척민들은 연방 정부에 대한 다른 불만들을 안고 있었다. 특히, 정부가 서부 변경 지역 주민들의 안전을 제대로 지켜주지 못한다는 인식이 팽배했다.[1] 당시 진행 중이던 북서 인디언 전쟁은 미국에게 불리하게 전개되고 있었고, 1791년에는 큰 패배를 겪기도 했다. 또한, 스페인이 루이지애나를 통제하면서 미시시피 강을 이용한 서부 농산물의 상업적 운송을 금지하여 경제적으로도 큰 타격을 입고 있었다. 이러한 문제들이 해결되지 않는 상황에서 부과된 위스키세는 연방 정부가 서부인들의 안전과 경제적 복지를 무시하고 있다는 불만을 더욱 키웠고, 이는 결국 위스키 반란이라는 무력 충돌로 이어지는 중요한 배경이 되었다.[80]
4. 저항 운동
미국 독립 전쟁 이후 막대한 부채를 떠안게 된 신생 미국 정부는 초대 재무장관 알렉산더 해밀턴의 주도로 부채 해결 방안을 모색했다. 1791년 해밀턴은 미국 의회에 증류주와 운송 비용에 대한 과세를 제안했다. 표면적으로는 국채 상환을 위한 재원 마련을 내세웠지만, 실제로는 사회적 규율 확립과 새로운 연방 정부의 권력 강화를 목표로 삼았다는 분석도 있다.[185][186]
의회를 통과한 위스키 소비세법은 대규모 증류업자에게는 정액 세금을, 소규모 증류업자에게는 생산량(갤런)에 따라 세금을 부과하는 방식이었다. 이는 결과적으로 영세한 서부 농민들에게 더 큰 부담을 지우는 결과를 낳았다. 당시 대통령 조지 워싱턴 자신도 대규모 위스키 생산자 중 한 명이었는데, 대형 업자의 실질 세율은 갤런당 약 6센트였던 반면, 소규모 업자는 갤런당 9센트에 달하는 세금을 내야 했다.[187] 게다가 서부 개척 지역 농민들은 현금(주화)이 부족했고, 생산한 곡물을 시장까지 운반할 도로 사정도 열악했다. 따라서 남는 곡물을 증류하여 비교적 운반이 쉬운 위스키로 만드는 것이 거의 유일한 수입원이었으며, 위스키는 화폐를 대신하는 교환 매개체로도 널리 사용되었다.[8] 법은 세금을 반드시 주화로 납부하도록 규정했기 때문에, 위스키로 임금을 받던 가난한 농민들에게 이 세금은 사실상 소득세와 다름없었다.[8]
이러한 이유로 위스키세는 도입 직후부터 서부 변경 지역 농민들의 거센 반발에 부딪혔다. 특히 애팔래치아 산맥 서쪽 지역 농민들은 이 세금이 자신들을 불공평하게 겨냥한 차별이라고 여겼다. 많은 농민들은 자신들이 미국 독립 전쟁에서 대표 없는 과세에 맞서 싸웠던 참전 용사라는 점을 강조하며 항의했다. 수많은 항의 집회가 열렸고, 이는 1765년 인지세법에 대한 반대 운동을 연상시켰다. 1791년 펜실베이니아주 남서부 머논가힐라 강 유역의 워싱턴 군을 시작으로 격렬한 저항 운동이 퍼져나갔다.
세금에 대한 반발은 펜실베이니아뿐만 아니라 메릴랜드, 버지니아, 노스캐롤라이나, 사우스캐롤라이나, 조지아 등 애팔래치아 산맥 서쪽 지역 전반에서 나타났다.[188] 특히 켄터키에서는 법 집행 자체가 불가능하여 세금이 전혀 징수되지 못했다.[14] 세금 징수원들은 '위스키 보이'라 불리는 시위대에 의해 희롱당하거나 폭행당했으며, 이들에게 협조하는 주민들 역시 위협을 받았다.[188][1] 그 결과 많은 서부 카운티에서는 연방 세무 공무원을 찾기 어려웠다.[1]
위스키 세금 문제 외에도 서부 주민들은 연방 정부에 대한 다른 불만들을 품고 있었다. 당시 진행 중이던 북서 인디언 전쟁에서 연방 정부가 변경 지역 주민들을 제대로 보호하지 못한다는 인식이 팽배했고,[1] 스페인에 의해 미시시피강 이용이 제한되면서 경제적 어려움도 겪고 있었다. 이러한 기존의 불만들에 위스키 소비세가 더해지면서 서부 변경 지역의 긴장은 더욱 고조되었다.
4. 1. 폭동
서부 변경 지역의 많은 주민들은 위스키 소비세 통과에 반대하는 청원을 제기했으나 받아들여지지 않았다. 이에 일부 서부 펜실베이니아 주민들은 법 폐지를 주장하며 불법적인 회의를 조직했다. 세금에 대한 반대는 특히 앨러게니, 페이엣, 워싱턴, 웨스트모어랜드 등 4개의 남서부 카운티에서 거셌다. 1791년 7월 27일 페이엣 카운티의 레드스톤 올드 포트에서 열린 예비 회의에서는 같은 해 9월 초 피츠버그에서 열릴 공식 회의에 파견할 대표를 선출하기로 결정했다. 피츠버그 회의는 폭력 사태를 막고자 했던 휴리 브래킨리지와 같은 온건파가 주도했으며,[12] 회의 결과 고충 처리를 위한 청원서를 펜실베이니아 의회와 필라델피아에 있는 미국 하원에 보냈다. 이러한 청원의 결과로 1792년 5월 소비세법이 개정되어 서부 펜실베이니아의 국회의원 윌리엄 핀들리가 주장한 대로 세금이 1센트 인하되었지만, 새로운 법은 여전히 많은 서부 주민들의 불만을 잠재우지 못했다.
비폭력 저항에 대한 호소는 결국 실패로 돌아갔다. 1791년 9월 11일, 새로 임명된 세무사 로버트 존슨은 워싱턴 카운티에서 변장한 무리에게 타르칠하기와 깃털 부착을 당하는 수모를 겪었다.[13] 존슨을 공격한 이들에게 법원 영장을 전달하려던 관리는 채찍질을 당하고 타르칠과 깃털 세례를 받았다. 이러한 폭력적인 저항 때문에 1791년과 1792년 초에는 세금이 제대로 징수되지 못했다. 공격자들은 미국 독립 전쟁 당시의 항의 시위를 모방했지만, 소비세 지지자들은 식민지 시대 미국에서의 대표 없는 과세와 미국 국민이 선출한 대표가 부과한 세금은 다르다고 주장하며 맞섰다.
위스키 반란은 초기에 서부 펜실베이니아에 국한된 문제로 여겨졌으나, 실제로는 애팔래치아 산맥 서쪽의 다른 모든 주(메릴랜드, 버지니아, 노스캐롤라이나, 사우스캐롤라이나, 조지아)에서도 위스키 세금에 대한 반대가 있었다. 특히 국경 주였던 켄터키 전역에서는 세금이 전혀 징수되지 않았고, 법을 집행하거나 탈세자를 기소하려는 시도조차 할 수 없었다.[14] 1792년, 해밀턴 재무장관은 노스캐롤라이나 서부의 폭력적인 저항을 진압하기 위해 군사 행동을 주장했지만, 법무장관 에드먼드 랜돌프는 법적 근거가 부족하다며 반대했다.[15]
1792년 8월, 위스키 세금 저항을 논의하기 위한 두 번째 회의가 피츠버그에서 열렸다. 이 회의는 첫 번째 회의보다 훨씬 급진적이었으며, 브래킨리지나 핀들리 같은 온건파는 참석하지 않았다. 당시 온건파였던 미래의 재무 장관 앨버트 갤러틴도 이 회의에 참여했으나 나중에 이를 후회했다. '밍고 크릭 협회'라는 무장 단체가 회의를 주도하며 급진적인 요구를 내세웠다. 이들은 미국 독립 전쟁 때처럼 자유의 깃대를 세우고, 통신 위원회를 조직했으며, 지역 민병대를 장악했다. 또한 불법적인 법원을 만들어 부채 수금이나 압류 소송을 막기도 했다.
해밀턴은 두 번째 피츠버그 회의를 연방 정부의 법 집행 능력에 대한 심각한 도전으로 받아들였다. 1792년 9월, 그는 펜실베이니아 세무 공무원 조지 클라이머를 서부 펜실베이니아로 보내 조사를 지시했다. 클라이머는 변장하고 지역 공무원들을 위협하려다 오히려 긴장만 고조시켰고, 그의 다소 과장된 보고서는 워싱턴 행정부의 결정에 큰 영향을 미쳤다. 당시 국회의사당이 같은 주에 위치했기 때문에, 워싱턴과 해밀턴은 펜실베이니아에서의 연방 법률 저항을 특히 당혹스럽게 여겼다. 해밀턴은 직접 소비세법 저항을 비난하는 대통령 포고문 초안을 작성했고, 랜돌프 법무장관이 일부 표현을 완화한 후 워싱턴 대통령은 1792년 9월 15일에 포고문에 서명했다. 이 포고문은 전단으로 인쇄되어 여러 신문에 게재되었다.
서부 펜실베이니아의 연방 세무 조사관 존 네빌 장군은 소비세법을 강력하게 시행하기로 마음먹었다. 그는 저명한 정치인이자 부유한 농장주였으며, 대규모 증류주 제조업자이기도 했다. 처음에는 위스키 세금에 반대했지만 입장을 바꾸면서 일부 서부 펜실베이니아 주민들의 분노를 샀다. 1792년 8월, 네빌은 피츠버그에 세무 사무소를 위한 공간을 임대하려 했으나, 밍고 크릭 협회의 폭력 위협에 집주인이 임대를 거부했다. 이 시점부터 펜실베이니아에서는 세무사뿐만 아니라 연방 세무 공무원과 협력하는 사람들까지 괴롭힘의 대상이 되었다. "톰 더 땜장이"라는 익명으로 서명된 쪽지와 신문 기사들은 위스키 세금에 순응하는 사람들을 위협했다.[16] 경고를 무시하는 사람들은 창고가 불타거나 증류기가 파괴되는 피해를 입었다.
소비세에 대한 저항은 애팔래치아 변경 지역 카운티에서 1793년까지 계속되었으며, 특히 서부 펜실베이니아에서는 반대가 여전히 격렬했다. 6월에는 약 100명의 군중이 워싱턴 카운티에서 네빌의 허수아비 태우기를 벌였다. 1793년 11월 22일 밤에는 페이엣 카운티의 세무사 벤자민 웰스의 집에 괴한들이 침입했다. 웰스 역시 네빌처럼 그 지역의 부유층 인사였다. 침입자들은 총으로 위협하며 웰스에게 세무사 위임을 포기하도록 강요했다. 워싱턴 대통령은 공격자 체포에 현상금을 걸었지만 소용이 없었다.
페이엣 카운티의 불안에 더해, 1794년 8월 9일에는 버지니아주 모건타운에서 30명의 남성이 새로운 위스키 세금에 대한 보복으로 지역 세무사 윌리엄 맥클리어리의 집을 포위하는 사건이 발생했다. 맥클리어리는 분노한 군중에 위협을 느껴 노예로 변장하고 집에서 도망쳐 강을 헤엄쳐 건너 간신히 목숨을 건졌다. 이후 3일 동안 외부인과 마을 사람들이 모건타운을 포위하면서, 주 당국은 이 사건이 다른 변경 지역 카운티의 반세금 운동을 부추길 것을 우려했다.[17]
5. 1794년의 폭동
위스키 소비세에 대한 저항은 1794년에 절정에 달했다. 그 해 5월, 연방 지방 검사 윌리엄 로울은 물품세 납부를 거부한 펜실베이니아주의 60명 이상의 증류업자들에게 소환장을 발부했다.[18][108] 당시 법률에 따르면, 소환장을 받은 증류업자들은 애팔래치아 산맥 너머 필라델피아에 있는 연방 법원에 출두해야 했다. 이는 서부 변경 지역 농민들에게는 비용과 시간 면에서 큰 부담이었다.[109]
하원 의원 윌리엄 핀들리의 노력으로 1794년 6월 5일, 의회는 물품세 관련 재판을 지역 주 법원에서도 열 수 있도록 법을 개정했다.[110][170] 그러나 이 법이 개정되기 전 이미 연방 보안관 데이비드 레녹스가 세금 미납자들에게 소환장을 전달하기 위해 파견된 상태였다. 당시 법무장관 윌리엄 브래드포드는 나중에 이 소환장 발부가 법률 준수를 강제하기 위한 조치였으며, 정부가 실제로 필라델피아에서 재판을 열 의도는 없었다고 해명했다.[111][182]
이러한 사건들의 시점은 이후 논란을 불러일으켰다. 알렉산더 해밀턴의 강력한 정치적 반대자였던 핀들리는 자신의 저서에서 재무장관 해밀턴이 법 개정 직전에 소환장을 발부함으로써 의도적으로 봉기를 유발했다고 주장했다.[112][19] 1963년 역사학자 제이콥 쿡은 이러한 주장을 "터무니없는" "음모론"으로 일축했다.[113][19] 반면 1986년 역사학자 토마스 슬로터는 봉기 발생이 "일련의 아이러니한 우연의 일치"였을 수 있지만 "동기에 대한 질문은 항상 남아 있어야 한다"고 지적했다.[114][183] 2006년 역사학자 윌리엄 호글랜드는 해밀턴, 브래드포드, 로울이 "연방 군사적 진압을 정당화할 종류의 폭력"을 의도적으로 유발하는 정책을 추구했다고 주장하며, 해밀턴이 1783년 뉴버그 위기 때부터 군사력을 이용해 직접세에 대한 저항을 진압할 기회를 엿보고 있었다고 해석했다.[115][19] 역사학자 새뮤얼 엘리엇 모리슨은 해밀턴이 소비세법을 "수입원으로서보다는 사회적 규율의 척도"로 시행하려 했을 것이라고 보았다.[116][20] 이러한 갈등과 긴장 고조는 1794년 여름, 서부 펜실베이니아에서 본격적인 무력 충돌로 이어지는 배경이 되었다.
5. 1. 바우어 힐 전투
연방 보안관 데이비드 레녹스는 대부분의 소환장을 큰 문제 없이 전달했다. 1794년 7월 15일, 그는 앨러게니 군에서 존 네빌 장군의 안내를 받아 함께 순찰을 돌았다.[117] 그날 저녁, 피츠버그에서 남쪽으로 약 약 16.09km 떨어진 밀러 농장에서 그들을 향해 경고 사격이 가해졌다. 레녹스는 피츠버그로 돌아갔고, 네빌은 자신의 집으로 돌아갔다.[118][146]다음 날인 7월 16일, 최소 30명의 밍고 크릭 협회 민병대가 네빌의 요새화된 저택인 바우어 힐(Bower Hill)을 포위했다.[119][21] 그들은 연방 보안관이 안에 있다고 믿고 그의 신병 인도를 요구했다. 그러나 네빌은 발포로 응수했고, 이 총격으로 반란군 중 한 명인 올리버 밀러가 치명상을 입었다.[120][22] 반란군도 응사했지만, 네빌은 집을 지키기 위해 노예들의 도움을 받았다.[121][3] 반란군은 증원을 모으기 위해 인근 카우치 요새(Couch's Fort)로 후퇴했다.[122][23]
7월 17일, 반란군은 바우어 힐로 돌아왔다. 그들의 병력은 미국 독립 전쟁 참전 용사인 제임스 맥팔레인(James McFarlane) 소령의 지휘 아래 거의 600명으로 불어나 있었다.[123] 네빌 측도 증원을 받았다. 네빌의 처남이자 미 육군 소령인 에이브러햄 키르크패트릭(Abraham Kirkpatrick)이 피츠버그에서 10명의 병사를 이끌고 왔다.[124][24] 반란군이 도착하기 전에 키르크패트릭은 네빌에게 집을 떠나 근처 협곡에 숨도록 했다. 데이비드 레녹스와 네빌의 아들 프레슬리 네빌(Presley Neville)도 현장으로 돌아왔지만, 집에 들어가지 못하고 반란군에게 체포되었다.[125][153]
몇 차례의 성과 없는 협상 끝에 여성과 아이들이 집을 떠나는 것이 허용되었고, 양측 간의 총격전이 시작되었다. 약 한 시간 후, 맥팔레인이 휴전을 요청했다. 일부 기록에 따르면 집 안에서 흰 깃발이 흔들렸다고 한다. 맥팔레인이 앞으로 나서자 집 안에서 총성이 울렸고, 그는 치명상을 입었다. 이에 격분한 반란군은 노예 숙소를 포함한 저택 건물들에 불을 질렀고, 키르크패트릭은 항복했다.[126][25]
바우어 힐 전투의 정확한 사상자 수는 불분명하다. 반란군 측에서는 맥팔레인과 다른 민병대원 한두 명이 사망했다. 미군 측에서는 병사 한 명이 전투 중 입은 부상으로 사망했을 가능성이 있다.[127][180] 반란군은 미군 병사들을 풀어주었으나, 키르크패트릭, 레녹스, 프레슬리 네빌은 포로로 잡혔다가 나중에 탈출했다.[128]
5. 2. 피츠버그 행진

7월 18일, 반란군 지도자 제임스 맥팔레인의 장례식이 성대하게 거행되었다. 반란군은 그의 죽음을 "살해"로 규정하며, 이는 서부 펜실베이니아 농촌 지역의 민심을 더욱 과격하게 만들었다.[129] 휴 헨리 브래킨리지와 같은 온건파들은 고조되는 민중의 분노를 진정시키기 위해 노력했지만 쉽지 않았다. 반면, 데이비드 브래드포드와 같은 급진적인 지도자들이 부상하여 폭력적인 저항을 더욱 부추겼다. 7월 26일, 브래드포드가 이끄는 무리는 피츠버그를 떠나는 우편물을 강탈했다. 이는 마을 주민 중 누가 반란에 반대하는지를 알아내려는 목적이었으며, 실제로 반란군을 비난하는 내용의 편지 여러 통을 찾아냈다. 이후 브래드포드와 그의 추종자들은 피츠버그에서 동쪽으로 약 약 12.87km 떨어진 브래독의 들판에서 군사 집회를 열 것을 촉구했다.[130]
8월 1일, 약 7,000명의 사람들이 브래독의 들판에 모였다.[131] 이들 대부분은 토지가 없는 가난한 사람들이었고, 위스키 증류기를 소유하지 않은 경우도 많았다. 위스키 소비세에 대한 분노는 광범위한 경제적 불만으로 확산되었으며, 이 시점부터 폭력의 대상은 위스키세와 직접적인 관련이 없는 부유한 자산가들에게까지 확대되었다.[132] 집회 참가자 중 가장 과격한 이들은 피츠버그를 "소돔"이라 부르며, 도시로 행진하여 부유층의 집을 약탈하고 불태우려 했다.[133] 일부는 포트 페이예트 공격을 주장하기도 했다. 당시 유럽에서 진행 중이던 프랑스 혁명에 대한 찬사가 이어졌고, 미국에도 단두대를 도입하자는 목소리가 나왔다. 데이비드 브래드포드는 스스로를 프랑스 공포 정치의 지도자 막시밀리앙 로베스피에르에 비유하기도 했다고 전해진다.[134]
브래독의 들판 집회에서는 미국으로부터의 독립을 선언하고 스페인이나 영국과 연합하자는 주장까지 제기되었다. 급진파는 집회에 참여한 각 카운티를 상징하는 깃발을 만들었는데, 이 깃발에는 펜실베이니아주의 앨러게니, 베드퍼드, 페이엣, 워싱턴, 웨스트모어랜드 카운티와 버지니아주의 오하이오 카운티를 나타내는 여섯 개의 줄무늬가 그려져 있었다.[135]
상황의 심각성을 인지한 피츠버그 시민들은 반란군을 자극했던 세 명의 남자를 마을에서 추방하고, 집회에 대한 지지를 표명하는 대표단을 브래독의 들판으로 보내 긴장을 완화하려 노력했다.[136] 온건파인 브래킨리지는 군중을 설득하여 시위를 피츠버그 시내를 통과하는 행진으로 제한하는 데 성공했다. 그 결과, 피츠버그에서는 커크패트릭 소령의 헛간이 불타는 사건 외에는 큰 파괴 행위 없이 행진이 마무리되었다.[137]
5. 3. 위스키 포인트에서의 회합
1794년 8월 14일, 6개 카운티에서 온 226명의 위스키 반란군이 현재 모노가헬라에 위치한 파킨슨 페리(Parkinson's Ferry, 현재 위스키 포인트로 알려짐)에서 회의를 열었다.[30] 이 회의에서는 브래켄리지, 갤러틴, 브래드포드, 그리고 베드포드 카운티 대표인 괴짜 설교자 Herman Husband|허먼 허스밴드eng가 작성한 결의안을 검토했다. 허스밴드는 지역의 유명 인사였으며, 25년 전 노스캐롤라이나에서 규제 운동에 참여했던 급진적인 민주주의 옹호자였다.[138][13] 파킨슨 페리 회의에서는 또한 조지 워싱턴 대통령이 서부로 보낸 평화 위원들과 만날 위원회를 임명했다.[139]
그곳에서 갤러틴은 평화를 옹호하고 브래드포드의 추가 반란 제안에 반대하는 웅변적인 연설을 했다.[140][30]
6. 연방 정부의 대응
펜실베이니아주 서부에서 발생한 무장 봉기는 신생 연방 정부의 권위에 대한 심각한 도전으로 인식되었다. 조지 워싱턴 대통령은 이 위기에 신중하게 접근하면서도 연방 정부의 법 집행 의지를 확고히 하고자 했다. 그는 여론의 동향을 살피며 내각 각료들에게 서면으로 대응 방안에 대한 의견을 요청했다. 재무장관 알렉산더 해밀턴을 비롯한 다수 각료는 즉각적인 무력 사용을 권고했으나, 국무장관 에드먼드 랜돌프는 반군과의 화해를 우선해야 한다고 주장했다.[141]
워싱턴 대통령은 양측의 의견을 절충하여 두 가지 방안을 동시에 추진하기로 결정했다. 그는 반군 대표들과 협상하기 위한 평화 위원을 파견하는 동시에, 만일의 사태에 대비해 뉴저지, 펜실베이니아, 메릴랜드, 버지니아 4개 주에 민병대 소집을 준비하라는 예비 명령을 내렸다. 워싱턴 자신은 평화 협상이 성공할 가능성에 대해 회의적이었으며, 궁극적으로는 군사력을 동원해야만 반란을 진압하고 연방 정부의 권위를 세울 수 있다고 판단했다.[142] 이러한 워싱턴의 양면적 접근 때문에, 일각에서는 평화 위원 파견이 단지 여론을 의식한 형식적인 조치였으며 군사력 사용은 이미 예정된 수순이었다고 비판하기도 한다.[143] 그러나 역사학자 스탠리 엘킨스와 에릭 매키트릭은 압도적인 군사력 시위 자체가 반군의 추가적인 폭력 행위를 억제하는 효과를 가질 수 있었으므로, 군사 원정 준비 또한 '화해 과정의 일부'로 볼 수 있다고 평가했다.[144]
한편, 해밀턴은 '털리'(Tully)라는 필명으로 필라델피아 신문에 여러 편의 글을 기고하며 서부 펜실베이니아의 폭력 사태를 강하게 비난하고 연방 정부의 군사 개입 필요성을 역설했다. 당시 전국적으로 조직되고 있던 민주공화협회(Democratic-Republican Societies)에 대해 워싱턴과 해밀턴은 이들 조직이 시민 불안의 근원일 수 있다는 의구심을 품고 있었다. 협회 회원과 위스키 반란 가담자 사이에 어느 정도 중복이 있었지만, 협회의 정확한 역할에 대해서는 역사학자들 사이에 정설은 없다.[145]
연방 정부가 군사력을 동원하기 위해서는 1792년 민병대법에 따라 연방 판사가 해당 지역의 법 집행 기능이 마비되었음을 공식적으로 확인해야 했다. 1794년 8월 4일, 미국 연방 대법원의 제임스 윌슨 판사는 펜실베이니아 서부 지역이 반란 상태에 있다는 법적 소견을 제출했다.[146][33] 이를 근거로 워싱턴 대통령은 8월 7일, "깊은 유감"을 표명하며 반란 진압을 위해 민병대를 소집할 것임을 공식 선언하는 대통령 포고령을 발표했다. 이 포고령에서 그는 반란 가담자들에게 9월 1일까지 즉시 해산하고 집으로 돌아갈 것을 명령했다.[147] 이러한 연방 정부의 초기 대응은 이후 진행될 평화 협상 시도와 최종적인 민병대 파견으로 이어지게 된다.
6. 0. 1. 협상
조지 워싱턴 대통령은 펜실베이니아 서부의 무장 봉기에 직면하여 정부 권위를 유지하면서도 신중하게 대응했다. 그는 여론을 고려하여 내각에 의견을 물었고, 국무장관 에드먼드 랜돌프는 화해를 주장했으나[31], 워싱턴은 반군과 만날 위원을 파견하는 동시에 민병대 소집을 준비하는 양면 전략을 택했다. 워싱턴은 사적으로 위원들의 노력이 성과를 거두기 어려울 것이며, 군사적 개입이 불가피할 것으로 예상했다. 일부 역사학자들은 평화 위원회 파견이 단지 형식적인 절차였으며 군사력 사용은 이미 결정된 사항이었다고 비판하기도 한다.[31] 반면, 스탠리 엘킨스와 에릭 맥키트릭 같은 역사학자들은 압도적인 군사력 시위가 추가 폭력 가능성을 줄일 수 있었기에 군사 원정이 "화해 과정의 일부"였다고 주장한다.1794년 8월 초, 워싱턴은 윌리엄 브래드포드 법무장관, 펜실베이니아 대법원의 재스퍼 예이츠 판사, 제임스 로스 상원의원 세 명을 평화 협상을 위한 위원으로 서부 펜실베이니아에 파견했다. 이들은 모두 펜실베이니아 출신이었다.
8월 21일부터 위원들은 브래켄리지와 갤러틴 등이 포함된 서부 주민 대표 위원회와 만났다. 정부 위원들은 서부 대표들에게 폭력을 포기하고 연방법을 준수할 것에 만장일치로 동의할 것과, 지역 주민들의 지지 여부를 확인하기 위한 주민 투표를 실시할 것을 요구했다. 이 조건에 동의하는 사람들에게는 추가 기소로부터 사면을 약속했다.[34]
서부 대표 위원회는 강경파와 온건파로 나뉘었으나, 정부의 조건을 수용하는 결의안을 가까스로 통과시켰다. 9월 11일에 실시된 주민 투표 결과는 지역별로 차이가 커서, 일부 마을에서는 법 준수를 압도적으로 지지했지만 가난하고 토지가 없는 사람들이 많은 지역에서는 여전히 정부에 대한 반대가 강하게 나타났다.
결국 1794년 9월 24일, 워싱턴은 위원들로부터 "법의 적절한 집행을 확보하기 위해 군대의 지원이 필요하다"는 보고를 받았다.[35] 이에 따라 9월 25일, 워싱턴은 뉴저지, 펜실베이니아, 메릴랜드, 버지니아 민병대를 소집하는 포고령을 발표하고 반군을 돕는 행위의 위험성을 경고했다.[35] 서부 지역에서는 항복하는 분위기가 있었고, 윌리엄 핀들리와 데이비드 레딕을 대표로 보내 워싱턴을 만나 군대 진격을 막으려 했으나, 워싱턴과 해밀턴은 폭력 재발 가능성을 이유로 이를 거부했다.
6. 0. 2. 민병대 원정
워싱턴 대통령은 펜실베이니아 서부에서 발생한 무장 봉기에 직면하여 정부의 권위를 유지하면서도 신중하게 대처하고자 했다. 그는 여론을 고려하여 내각에 위기 처리 방안에 대한 서면 의견을 요청했다. 내각은 무력 사용을 권고했으나, 국무장관 에드먼드 랜돌프는 화해를 우선할 것을 주장했다. 워싱턴은 두 가지 방안을 모두 추진하기로 결정하여, 반군과 협상할 위원을 파견하는 동시에 민병대 소집을 명령했다. 워싱턴은 개인적으로 협상 위원회가 성과를 거두기 어려울 것으로 예상했으며, 추가적인 폭력을 막기 위해 군사 원정이 필요하다고 판단했다. 이 때문에 일부 역사학자들은 평화 위원 파견이 형식적인 조치였으며 군사력 사용은 이미 결정된 사안이었다고 비판하기도 한다.[31] 반면, 역사학자 스탠리 엘킨스와 에릭 맥키트릭은 압도적인 군사력 시위가 추가 폭력 가능성을 줄일 수 있었기에 군사 원정 역시 화해 과정의 일부였다고 주장한다.군대를 소집하기 위해서는 1792년 민병대법에 따라 미국 연방 대법원 판사가 법 집행이 지방 당국의 통제 범위를 벗어났음을 증명해야 했다. 1794년 8월 4일, 판사 제임스 윌슨은 펜실베이니아 서부가 반란 상태에 있다는 의견을 제출했다.[33] 이에 따라 워싱턴은 8월 7일, "깊은 유감"을 표하며 반란 진압을 위해 민병대를 소집할 것이라는 대통령 포고령을 발표하고, 반군에게 9월 1일까지 해산할 것을 명령했다.
1794년 8월 초, 워싱턴은 법무장관 윌리엄 브래드포드, 펜실베이니아 대법원 판사 재스퍼 예이츠, 상원의원 제임스 로스 등 세 명의 위원을 서부로 파견했다. 8월 21일부터 위원들은 브래킨리지와 앨버트 갤러틴 등이 포함된 서부 주민 대표단과 만났다. 정부 위원들은 폭력 포기와 법 준수에 대한 만장일치 동의, 그리고 이를 확인하기 위한 주민 투표 실시를 요구했다. 이 조건에 동의하면 사면을 약속했다.[34] 대표단은 격론 끝에 정부 조건을 수용하는 결의안을 통과시켰다. 9월 11일에 실시된 주민 투표 결과는 지역별로 차이를 보였다. 일부 지역에서는 법 준수를 압도적으로 지지했지만, 가난하고 토지가 없는 주민들이 많은 지역에서는 여전히 정부에 대한 반대가 강했다. 9월 24일, 위원들은 워싱턴에게 "법의 적절한 집행을 확보하기 위해 군대의 지원이 필요하다"고 보고했다.[35] 다음 날인 9월 25일, 워싱턴은 뉴저지, 펜실베이니아, 메릴랜드, 버지니아 민병대를 소집하는 포고령을 발표하며 반군 지원 행위에 대해 경고했다.[35] 서부 주민들은 윌리엄 핀들리와 데이비드 레딕을 대표로 보내 군대 진격을 막으려 했으나, 워싱턴과 해밀턴은 폭력 재발 가능성을 이유로 이를 거부했다.

연방 민병대법에 따라 소집된 4개 주 민병대는 총 12,950명에 달했으며, 이는 당시 미국 기준으로 미국 독립 전쟁 당시 워싱턴 군대에 버금가는 대규모 병력이었다.[36][152] 그러나 자원 입대자가 적어 징병을 실시해야 했고, 징병 기피가 만연하여 동부 지역에서도 항의와 폭동이 발생했다. 버지니아 동부 세 개 카운티에서는 무장 징병 저항이 일어났고, 메릴랜드에서는 토마스 심 리 주지사가 해거스타운에서 발생한 징병 반대 폭동을 진압하기 위해 800명을 파견하여 약 150명을 체포했다.[153]
민병대가 소집되는 과정에서 여러 지역에 자유의 기둥이 세워져 연방 관리들을 긴장시켰다. 1794년 9월 11일 칼라일에도 자유의 기둥이 세워졌으나,[154] 연방 민병대가 도착한 후 기둥을 세운 혐의자들이 체포되는 과정에서 민간인 두 명이 사망하는 사건이 발생했다. 9월 29일에는 장교의 권총 오발로 비무장 소년이 사망했고, 이틀 후에는 체포에 저항하던 남성이 병사의 총검에 찔려 사망했다(이 남성은 병사에게서 소총을 빼앗으려 했으며, 인근 스쿨킬 강 운하 공사장의 아일랜드 노동자 집단 소속일 가능성이 제기되었다).[37][155] 워싱턴 대통령은 두 병사의 체포를 명령하고 민간 사법 당국에 넘겼으나, 주 판사는 사망이 사고였다고 판결하여 병사들은 석방되었다.[38][156]
워싱턴 대통령은 군사 원정 진행 상황을 직접 점검하기 위해 9월 30일 당시 수도였던 필라델피아를 출발했다.[35][150] 이는 미국 역사상 현직 대통령이 직접 군대를 이끌고 야전에 나선 최초이자 유일한 사례로 기록된다.[39][157] 그는 레딩과 해리스버그를 거쳐 칼라일에서 민병대와 합류했으며,[35][150][37] 이후 베드퍼드에서 서부 대표단과 만난 뒤, 메릴랜드의 포트 컴벌랜드로 이동하여 남부에서 온 부대를 사열했다.[158] 민병대가 큰 저항에 부딪히지 않을 것이라고 확신한 워싱턴은 군대의 지휘권을 독립 전쟁 영웅인 버지니아 주지사 헨리 리 3세에게 맡기고 필라델피아로 돌아갔다. 알렉산더 해밀턴은 민간 고문 자격으로 군대와 동행했다.[159]
헨리 리의 지휘 아래, 독립 전쟁의 영웅 다니엘 모건 소장이 이끄는 부대가 서부 펜실베이니아로 진군했다.[41][160] 대규모 연방군의 위력 앞에 반란 세력은 별다른 저항 없이 해산했으며, 군사 작전은 총성 한 발 없이 마무리되었다. 반란 진압 후, 모건은 약 1,200명의 민병대를 이끌고 1795년까지 펜실베이니아에 주둔하며 지역 안정을 유지했다. 이 부대에는 훗날 루이스와 클라크 탐험대를 이끌게 되는 메리웨더 루이스도 포함되어 있었다.[42][161]
7. 진압 이후
연방 민병대 법에 따라 뉴저지, 메릴랜드, 버지니아, 펜실베이니아 주지사들은 주 민병대를 소집했다. 총 12,950명 규모의 연방 민병대는 당시 미국 기준으로 상당한 규모였으며, 미국 독립 전쟁 당시 워싱턴 군대와 비슷한 수준이었다.[36] 자원자가 적어 징병을 통해 병력을 충원했는데, 이 과정에서 징병 기피와 저항이 만연했다. 특히 버지니아 동부 세 카운티에서는 무장 징집 저항이 발생했고, 메릴랜드에서는 토마스 심 리 주지사가 해거스타운에서 일어난 징집 반대 폭동을 진압하기 위해 800명을 파견하여 약 150명을 체포했다.
민병대가 소집되는 동안 여러 곳에 자유의 기둥이 세워져 연방 관리들을 긴장시켰다. 1794년 9월 11일 칼라일에도 자유 기둥이 세워졌고, 그달 말 도착한 연방 민병대는 기둥 설치 혐의자들을 체포하는 과정에서 민간인 두 명을 사망에 이르게 했다. 9월 29일에는 한 장교의 권총 오발로 비무장 소년이 사망했고, 이틀 뒤에는 체포에 저항하던 신원 미상의 남성이 병사의 총검에 찔려 사망했다.[37] 워싱턴 대통령은 두 병사의 체포를 명령하고 민간 당국에 넘겼으나, 주 판사는 사고사로 판결하여 병사들은 석방되었다.[38]
워싱턴 대통령은 군사 원정 진행 상황을 직접 확인하기 위해 1794년 9월 30일 당시 수도였던 필라델피아를 떠났다.[35] 이는 현직 미국 대통령이 직접 군대를 이끌고 야전에 나선 최초이자 유일한 사례로 기록된다.[39] 그는 레딩, Womelsdorf 등을 거쳐 칼라일로 이동하며 민병대를 사열했다.[35] 독립 전쟁 참전 용사인 조나단 포먼 대령은 당시 워싱턴과의 만남을 다음과 같이 기록했다:[40]
> 10월 3일 이른 아침에 해리스버그를 향해 행군했고, 정오 무렵에 도착했다. 오후 1시쯤 대통령이 접근한다는 정보를 받고, 그의 접견을 위해 제때에, 그리고 상당히 만족스럽게 연대를 열병했다. 그 후 그의 숙소에 초대되어 그는 그 남자(앞서 언급된 신원 미상 남성 사망 사건)에 대한 상황을 문의했고, 정보에 만족하는 듯 보였다.[37]
10월 9일 베드퍼드에서 서부 대표들과 만난 후, 포트 컴벌랜드에서 남부 부대를 검토한 워싱턴은 연방 민병대가 큰 저항에 부딪히지 않을 것이라 확신했다. 그는 미국 독립 전쟁의 영웅인 버지니아 주지사 헨리 리 3세에게 군 지휘권을 맡기고 필라델피아로 돌아갔으며, 해밀턴은 민간 고문 자격으로 군대와 동행했다.
카우펜스 전투의 영웅 다니엘 모건 역시 소장으로 진급하여 헨리 리 3세 휘하에서 민병대의 한 부대를 이끌고 서부 펜실베이니아로 진군했다.[41] 대규모 군대의 위력 앞에 반란은 별다른 교전 없이 1794년 10월 사실상 종결되었다. 모건은 이후 1795년까지 약 1,200명의 잔류 민병대(훗날 루이스와 클라크 원정으로 유명해지는 메리웨더 루이스 포함)를 지휘하며 지역 안정화에 힘썼다.[42]
반란 진압 후, 리 장군은 반란 지도자 체포에 나섰다. 11월 13일 밤, 연방군은 적법 절차를 거의 고려하지 않고 용의자들의 집을 급습하여 잠자던 이들을 체포했다. 이 과정에서 반란 가담자와 단순 목격자를 구분하지 않았으며, 체포된 이들은 혹독한 환경에 구금되어 건강을 해치거나 사망하는 경우도 발생했다. 이 밤은 지역 주민들에게 오랫동안 "끔찍한 밤"으로 기억되었다. 약 150명이 체포되었으나, 데이비드 브래드포드를 비롯한 주요 지도자 약 2,000명은 이미 연방군의 손길이 닿지 않는 곳으로 도피한 상태였다. 이는 반란 지도자들을 반역죄로 처벌하려 했던 해밀턴에게 큰 실망을 안겨주었다. 결국 민병대가 필라델피아로 데려온 20여 명의 용의자는 대부분 반란에서 미미한 역할을 한 인물들이었다.
체포된 이들은 크리스마스에 필라델피아에 도착했고, 군중의 환호와 조롱 속에서 "굴욕적이고, 넝마가 되었으며, 반쯤 굶주린" 상태로 행진했다.
항목 | 내용 |
---|---|
기소된 죄목 | 반역죄 |
기소된 인원 | 약 20~24명[162] |
실제 재판받은 인원 | 10명[163] |
유죄 판결 | 필립 위글 (Vigol, Wigal 등으로도 표기됨[164][165]), 존 미첼 (2명) |
최종 처분 | 조지 워싱턴 대통령의 사면[166][167] |
연방 법원에서 반역죄로 기소된 사람은 20~24명이었으나[162], 대부분 도주하여 실제 재판을 받은 사람은 10명에 불과했다.[163] 이 중 필립 위글(세금 징수원 폭행 및 가옥 방화)과 존 미첼(우편물 강탈 가담)만이 유죄 판결을 받고 사형을 선고받았다.[164][165] 그러나 워싱턴 대통령은 이들을 사면했다.[166][167] 워싱턴은 제7차 국정 연설에서 "잘못 인도된 사람들은 그들의 과오를 버렸다"며, "국가의 정의, 존엄성, 안전이 허용하는 모든 정도의 온건함과 부드러움을 정부 운영에 섞는 것이 공익과 일치한다"고 사면 이유를 밝혔다.[169][170] 한편, 펜실베이니아 주 법원은 폭행 및 폭동 혐의로 다수의 반란 가담자에게 유죄 판결을 내렸다.[168]
위스키세에 대한 폭력적인 저항은 끝났지만, 세금 자체에 대한 반대는 계속되었다. 특히 켄터키에서는 세금 징수가 여전히 어려웠고, 이후 6년간 175명 이상의 증류업자가 세법 위반으로 유죄 판결을 받았다. 이러한 반대 여론은 제퍼슨의 민주공화당을 지지하는 동력이 되었고, 1800년 미국 대통령 선거에서 제퍼슨이 존 애덤스를 꺾고 대통령에 당선되는 데 기여했다. 결국 1802년, 연방 의회는 위스키세를 포함한 모든 연방 내부세를 폐지했다. 이후 1812년 전쟁 발발 전까지 연방 정부는 수입 관세에만 의존하여 재정을 운영했다.[171]
워싱턴 행정부의 위스키 반란 진압은 새로운 연방 정부가 법에 대한 폭력적 도전을 용납하지 않고 이를 진압할 능력과 의지를 가지고 있음을 보여준 사건으로, 당시 광범위한 대중의 지지를 받았다. 이는 워싱턴 행정부의 성공으로 평가되며, 많은 역사가들도 이러한 견해를 지지한다. 그러나 세금 징수의 어려움이 지속되었다는 점은 종종 간과되기도 한다. 이 사건은 미국 초기 정치사에서 연방주의자당과 민주공화당 간의 대립을 심화시키며 정당 정치 발전에 영향을 미쳤다.[49]
또한 위스키 반란은 새로운 헌법 체제 하에서 허용되는 시민 저항의 범위에 대한 중요한 질문을 던졌다. 법률 역사가 크리스찬 G. 프리츠는 당시 미국 사회에서 국민 주권의 의미에 대한 합의가 아직 이루어지지 않았다고 지적한다. 연방주의자들은 정부가 국민에 의해 수립되었으므로 주권을 갖는다고 본 반면, 반란군과 그 지지자들은 혁명을 통해 국민이 '집단적 주권자'가 되었으며, 정부에 도전하거나 변경할 헌법 외적 권리를 갖는다고 믿었다.[50]
역사가 스티븐 보이드는 반란 진압 이후 서부의 반연방주의자들이 점차 헌법을 수용하고, 폭력적 저항 대신 민주공화당에 투표함으로써 정치적 변화를 추구하게 되었다고 주장한다. 동시에 연방주의자들 역시 집회의 자유와 청원권과 같은 시민의 정치 참여 권리를 인정하게 되었다고 본다. 역사가 캐롤 버킨은 워싱턴이 강압적인 통치 대신 비교적 온건하게 사태를 수습한 방식이 국민들에게 긍정적으로 평가받으면서, 장기적으로 미국 국민주의 강화에 기여했다고 평가한다.[51]
8. 영향
워싱턴 행정부가 위스키 반란을 진압한 것은 대체로 대중의 지지를 얻었다.[172] 이 사건을 통해 신생 연방 정부는 법에 대한 폭력적 저항을 진압할 의지와 능력이 있음을 보여주었다. 이 때문에 워싱턴 행정부의 대응은 일반적으로 성공적이었다고 평가받는다.[173] 그러나 위스키세 징수는 여전히 어려웠으며, 많은 서부 주민들이 세금 납부를 계속 거부했다는 사실은 잘 언급되지 않았다.[90]
이 사건은 당시 진행 중이던 미국의 정당 형성 과정을 더욱 촉진하는 계기가 되었다.[174] 해밀턴과 워싱턴의 연방당에 맞섰던 토머스 제퍼슨의 민주공화당은 1801년 집권 후 논란이 많았던 위스키세를 폐지했다.[175]
반란은 새로운 헌법 체제 하에서 어떤 종류의 시위가 허용될 수 있는지에 대한 중요한 질문을 제기했다. 법제사학자 크리스찬 G. 프리츠는 헌법이 비준된 이후에도 국민 주권에 대한 사회적 합의가 완전히 이루어지지 않았다고 지적했다. 연방주의자들은 정부가 국민에 의해 세워졌으므로 주권을 갖는다고 보았고, 미국 독립 혁명 시기의 급진적인 시위는 더 이상 정당화될 수 없다고 생각했다. 반면, 위스키 반란 참여자들과 지지자들은 혁명을 통해 국민이 '집단적 주권자'가 되었으며, 헌법 외적인 방법을 통해서라도 정부에 도전하거나 변화를 요구할 집단적 권리가 있다고 믿었다.[176]
역사가 스티븐 보이드(Steven Boyd)는 반란 진압 이후, 반연방주의였던 서부 주민들이 결국 헌법을 수용하고, 정부에 직접 저항하기보다는 민주공화당에 투표하여 변화를 추구하는 방향으로 나아갔다고 분석했다. 동시에 연방주의자들 역시 통치 과정에서 대중의 역할을 인정하게 되었고, 집회의 자유나 청원권과 같은 기본적인 권리에 대해 더 이상 문제 삼지 않게 되었다.[177]
9. 유산
워싱턴 행정부의 위스키 반란 진압은 당시 광범위한 대중의 지지를 받았다. 이 사건은 새로운 국가 정부가 법에 대한 폭력적인 저항을 진압할 의지와 능력이 있음을 보여준 사례로 평가된다. 워싱턴 행정부는 이를 성공으로 여겼고, 이러한 평가는 역사가들 사이에서도 일반적으로 받아들여진다. 하지만 위스키 소비세 징수는 여전히 난항을 겪었고, 많은 서부 주민들이 계속해서 세금 납부를 거부했다는 점은 종종 간과된다.
이 사건은 이미 진행 중이던 미국의 정당 형성에 기여했다.[49] 위스키세는 해밀턴과 워싱턴의 연방주의자당에 반대했던 토머스 제퍼슨의 민주공화당이 1801년 권력을 잡은 후 폐지되었다.
이 반란은 새로운 헌법 체제 아래에서 어떤 형태의 시위가 용인될 수 있는지에 대한 중요한 질문을 제기했다. 법률 역사가인 크리스찬 G. 프리츠는 헌법 비준 이후에도 미국에서 국민 주권에 대한 합의가 아직 이루어지지 않았다고 주장했다. 연방주의자들은 정부가 국민에 의해 수립되었기에 주권을 지닌다고 보았으며, 미국 독립 혁명 시기의 급진적 시위 방식은 더 이상 정당화될 수 없다고 생각했다. 반면 위스키 반란 참여자들과 지지자들은 혁명을 통해 국민이 '집단적 주권자'가 되었으며, 헌법 테두리 밖의 방법을 통해서라도 정부를 변경하거나 이의를 제기할 집단적 권리가 있다고 믿었다.[50]
역사가 스티븐 보이드(Steven Boyd)는 반란 진압을 계기로 반연방주의 성향의 서부 주민들이 결국 헌법을 수용하게 되었으며, 정부에 직접 저항하기보다는 공화당에 투표하여 변화를 모색하는 방향으로 나아갔다고 주장했다. 동시에 연방주의자들 역시 집회 자유와 청원권 같은 시민의 기본 권리를 인정하는 방향으로 나아갔다고 보았다. 한편, 역사가 캐롤 버킨은 이 사건이 장기적으로 미국의 국가주의를 강화하는 결과를 낳았다고 평가했다. 워싱턴이 강압적인 수단을 동원하지 않고 반란 사태를 효과적으로 수습한 점을 국민들이 높이 평가했기 때문이라는 분석이다.[51]
10. 대중 문화
위스키 반란 직후, 배우이자 극작가인 수잔나 로우슨은 작곡가 알렉산더 레인글의 음악과 함께 봉기를 소재로 한 무대 뮤지컬 '자원병들(The Volunteers)'을 썼다. 이 연극 자체는 현재 남아있지 않지만, 노래들은 보존되어 로우슨이 연방주의를 지지하는 입장이었음을 시사한다. 뮤지컬은 반란을 진압한 민병대, 즉 제목의 '자원병'들을 미국의 영웅으로 칭송하는 내용을 담고 있다.[52] 조지 워싱턴 대통령과 부인 마사 워싱턴은 1795년 1월 필라델피아에서 이 연극 공연을 관람했다.[53]
코미디언 W. C. 필즈는 1946년 사망 직전, 레스 폴의 스튜디오에서 '온건 연설(The Temperance Lecture)'이라는 코미디 녹음을 남겼다. 이 녹음은 'W. C. Fields ... His Only Recording Plus 8 Songs by Mae West' 앨범에 수록되었다. 여기서 필즈는 워싱턴과 그가 위스키 반란을 진압한 역할을 언급하며 "조지 역시 그 지독한 술을 조금 마셨을까?"라고 농담조로 이야기한다.[54]
L. 닐 스미스는 1980년 그의 대체 역사 소설 ''확률의 브로치''를 '북미 연맹(North American Confederacy)' 시리즈의 일부로 발표했다. 이 소설에서는 앨버트 갤러틴이 실제 역사와 달리 농민들의 편에 서서 1794년 반란에 가담하고, 이는 제2차 미국 혁명으로 이어진다. 결국 조지 워싱턴은 반역죄로 축출되어 처형당하고, 미국 헌법은 폐지되며, 갤러틴이 제2대 대통령으로 선포되어 1812년까지 재임하는 역사를 그린다.[55][56]
데이비드 리스의 2008년 소설 ''위스키 반란군''은 1794년 반란으로 이어지는 1788년부터 1792년까지의 여러 상황을 다룬다. 가상의 주인공들이 알렉산더 해밀턴, 윌리엄 두어, 앤 빙엄, 휴 헨리 브래킨리지, 애런 버, 필립 프리노 등 역사적 인물들과 엮이는 이야기를 그린다.
2011년부터 펜실베이니아주 워싱턴에서는 '위스키 반란 축제(Whiskey Rebellion Festival)'가 시작되었다. 매년 7월에 열리는 이 행사에서는 라이브 음악, 음식, 역사 재연 등이 펼쳐지며, 특히 세금 징수원에게 타르와 깃털형을 가하는 퍼포먼스가 포함된다.[57][58]
반란군의 깃발로 추정되는 디자인은 파란색 바탕에 13개의 흰색 별과 붉고 흰 리본을 든 독수리가 그려져 있다. 이 깃발은 자유지상주의 지지자들이나 연방 정부에 비판적인 사람들 사이에서 상징적으로 사용되기도 한다. 그러나 당시 미국에는 15개 주가 있었음에도 별이 13개인 점, 깃발 사용에 대한 당시 기록이 부족한 점 등을 들어, 역사가들은 이 깃발이 실제 사용되지 않았거나, 1894년 100주년을 기념하여 만들어졌거나, 혹은 반란군이 아닌 연방군 측에서 사용했을 가능성을 제기한다.[59][60]
위스키 반란의 사건을 다루는 다른 작품들은 다음과 같다:
참조
[1]
서적
The Role of Federal Military Forces in Domestic Disorders, 1789–1878
DIANE Publishing
[2]
웹사이트
How America Learned to Love Whiskey
https://www.theatlan[...]
2013-12-06
[3]
harvnb
[4]
harvnb
[5]
법률
ch. 15
s:United States Stat[...]
[6]
문서
American State Papers [Finance: Volume 1]
[7]
웹사이트
ExplorePAHistory.com – Stories from PA History
http://explorepahist[...]
2017-02-11
[8]
harvnb
[9]
harvnb
[10]
harvnb
[11]
harvnb
[12]
harvnb
[13]
harvnb
[14]
서적
99 Tactics of Successful Tax Resistance Campaigns
Picket Line Press
[15]
harvnb
[16]
서적
99 Tactics of Successful Tax Resistance Campaigns
Picket Line Press
[17]
간행물
Our Rebellious Neighbors: Virginia's Border Counties during Pennsylvania's Whiskey Rebellion
https://www.jstor.or[...]
[18]
harvnb
[19]
웹사이트
Why the Whiskey Rebellion Is Worth Recalling Now
http://hnn.us/articl[...]
2006-07-03
[20]
서적
The Oxford History of the United States 1783–1917
Oxford University Press
[21]
harvnb
[22]
harvnb
[23]
서적
The Encyclopedia of the Wars of the Early American Republic, 1783–1812: A Political, Social, and Military History [3 volumes]: A Political, Social, and Military History
https://books.google[...]
ABC-CLIO
2014-06-11
[24]
harvnb
[25]
harvnb
[26]
harvnb
[27]
harvnb
[28]
harvnb
[29]
harvnb
[30]
웹사이트
Whiskey Point (Albert Gallatin) Historical Marker
http://explorepahist[...]
Explore PA history
[31]
harvnb
[32]
서적
Democratic-Republican Societies
ABC-CLIO Press
[33]
harvnb
[34]
harvnb
[35]
서적
The diaries of George Washington
https://www.worldcat[...]
University Press of Virginia
[36]
harvnb
[37]
웹사이트
Journal of Jonathan Forman (7 pgs.), September 21, 1794 – October 25, 1794: Box 1, Folder 1 Jonathan Forman Papers, September 21, 1794 – October 25, 1794, DAR.1982.01, Darlington Collection, Special Collections Department, University of Pittsburgh
http://digital.libra[...]
2017-08-02
[38]
harvnb
[39]
서적
His Excellency, George Washington
[40]
웹사이트
Jonathan Forman Papers Finding Aid
http://digital.libra[...]
Archive Service Center, University of Pittsburgh
2013-04-04
[41]
서적
[42]
서적
[43]
서적
Failures of the Presidents: From the Whiskey Rebellion and War of 1812 to the Bay of Pigs and War in Iraq
https://archive.org/[...]
Fair Winds Press
2008
[44]
서적
The Writings of George Washington from the Original Manuscript Sources 1745-1799 Volume 34 October 11, 1794-March 29, 1796
https://books.google[...]
Best Books on
1939-01
[45]
문서
The Writings of George Washington from the Original Manuscript Sources 1745
[46]
서적
The Alcoholic Republic: An American Tradition
Oxford University Press
[47]
서적
The Kentucky Bourbon Experience: A Visual Tour of Kentucky's Bourbon Distilleries
[48]
웹사이트
The Whiskey Rebellion
https://www.ttb.gov/[...]
Regulations & Rulings Division, Alcohol and Tobacco Tax and Trade Bureau, US Department of the Treasury
2017-02-17
[49]
harvnb
[49]
harvnb
[50]
서적
American Sovereigns: the People and America's Constitutional Tradition Before the Civil War
Cambridge University Press
2009-04-27
[51]
서적
A Sovereign People: The Crises of the 1790s and the Birth of American Nationalism
[52]
서적
The New Nation
https://books.google[...]
2009
[53]
서적
These Fiery Frenchified Dames: Women and Political Culture in Early National Philadelphia
University of Pennsylvania Press
2001
[54]
서적
Comedy Stars at 78 RPM: Biographies and Discographies of 89 American and British Recording Artists, 1896–1946
https://books.google[...]
McFarland
[55]
서적
When World Views Collide: A Study in Imagination and Evolution
Greenwood Press
[56]
서적
Frontiers and dystopias: Libertarian ideology in science fiction
Taylor & Francis
[57]
뉴스
Washington Co. Festival Marks Whiskey Rebellion
http://www.wpxi.com/[...]
WPXI
2011-08-01
[58]
웹사이트
2017 Whiskey Rebellion Festival
https://web.archive.[...]
Whiskey Rebellion Festival
2015-04-02
[59]
웹사이트
The Whiskey Rebellion - History, Causes, & More - Gentlemen Ranters
https://www.gentleme[...]
2023-10-09
[60]
웹사이트
Whiskey Rebellion: Definition, Causes & Flag
https://www.history.[...]
2023-06-21
[61]
서적
[62]
서적
The Role of Federal Military Forces in Domestic Disorders, 1789–1878
DIANE Publishing
[63]
서적
[64]
서적
[65]
서적
[66]
서적
[67]
서적
[68]
서적
[69]
서적
[70]
문서
American State Papers [Finance: Volume 1]
[71]
웹사이트
ExplorePAHistory.com – Stories from PA History
http://explorepahist[...]
2017-02-11
[72]
문서
Slaughter
[73]
문서
Hogeland
[74]
문서
Hogeland
[75]
문서
Hogeland, Holt
[76]
문서
Slaughter, Hogeland
[77]
문서
Hogeland, Holt
[78]
문서
Slaughter
[79]
문서
Slaughter, Hogeland
[80]
문서
Slaughter
[81]
문서
Slaughter
[82]
문서
Slaughter
[83]
문서
Hogeland, Slaughter
[84]
문서
Hogeland
[85]
문서
Hogeland
[86]
문서
Slaughter, Hogeland
[87]
문서
Hogeland
[88]
문서
Slaughter
[89]
문서
Slaughter
[90]
논문
A New Look at the Whiskey Rebellion
[91]
문서
Slaughter
[92]
서적
99 Tactics of Successful Tax Resistance Campaigns
Picket Line Press
[93]
문서
Slaughter, Hogeland
[94]
문서
Hogeland
[95]
문서
Hogeland
[96]
문서
Slaughter
[97]
문서
Slaughter
[98]
문서
Slaughter
[99]
문서
Hogeland
[100]
문서
Hogeland
[101]
서적
99 Tactics of Successful Tax Resistance Campaigns
Picket Line Press
[102]
문서
Hogeland
[103]
문서
Slaughter
[104]
문서
Slaughter
[105]
문서
Slaughter
[106]
서적
Slaughter
[107]
논문
Our Rebellious Neighbors: Virginia's Border Counties during Pennsylvania's Whiskey Rebellion
https://www.jstor.or[...]
The Virginia Magazine of History and Biography
2003
[108]
서적
Slaughter, Cooke
[109]
서적
Hogeland
[110]
서적
Slaughter
[111]
서적
Slaughter
[112]
서적
Cooke
[113]
서적
Cooke
[114]
서적
Slaughter
[115]
서적
Hogeland
[116]
서적
The Oxford History of the United States 1783–1917
Oxford University Press
1927
[117]
서적
Slaughter
[118]
서적
Hogeland
[119]
서적
Hogeland
[120]
서적
Slaughter, Hogeland
[121]
서적
Slaughter
[122]
서적
The Encyclopedia of the Wars of the Early American Republic, 1783–1812: A Political, Social, and Military History [3 volumes]: A Political, Social, and Military History
https://books.google[...]
ABC-CLIO
2017-02-10
[123]
서적
Hogeland
[124]
서적
Slaughter, Hogeland
[125]
서적
Hogeland
[126]
서적
Hogeland, Slaughter
[127]
서적
Slaughter
[128]
서적
Hogeland
[129]
서적
Slaughter
[130]
서적
Slaughter
[131]
서적
Slaughter, Hogeland
[132]
서적
Slaughter
[133]
서적
Slaughter
[134]
서적
Slaughter, Hogeland
[135]
서적
Holt
[136]
서적
Slaughter
[137]
서적
Slaughter, Hogeland
[138]
서적
Holt
[139]
서적
Slaughter
[140]
웹사이트
Whiskey Point (Albert Gallatin) Historical Marker
http://explorepahist[...]
Explore PA history
2017-01-09
[141]
서적
Elkins & McKitrick
[142]
서적
Slaughter
[143]
서적
Slaughter; Holt
[144]
서적
Elkins & McKitrick
[145]
서적
Democratic-Republican Societies
ABC-CLIO Press
[146]
서적
Slaughter; Elkins & McKitrick
[147]
서적
Slaughter
[148]
서적
Slaughter; Hogeland
[149]
서적
Slaughter
[150]
서적
The diaries of George Washington
https://www.worldcat[...]
University Press of Virginia
2018-06-30
[151]
서적
Hogeland
[152]
서적
Chernow; Hogeland
[153]
서적
Slaughter
[154]
서적
Slaughter
[155]
웹사이트
Journal of Jonathan Forman (7 pgs.), September 21, 1794 – October 25, 1794: Box 1, Folder 1 Jonathan Forman Papers, September 21, 1794 – October 25, 1794, DAR.1982.01, Darlington Collection, Special Collections Department, University of Pittsburgh
http://digital.libra[...]
2017-08-02
[156]
서적
Slaughter; Hogeland
[157]
서적
His Excellency, George Washington
[158]
서적
Slaughter
[159]
서적
Slaughter
[160]
서적
Higginbotham
[161]
서적
Higginbotham
[162]
서적
Treason in the Early Republic: The Federal Courts, Popular Protest, and Federalism During the Whiskey Insurrection
[163]
서적
Ifft
[164]
서적
Slaughter
[165]
서적
Failures of the Presidents: From the Whiskey Rebellion and War of 1812 to the Bay of Pigs and War in Iraq
https://archive.org/[...]
Fair Winds Press
[166]
서적
Slaughter
[167]
서적
Hogeland; Ifft
[168]
서적
Ifft
[169]
서적
The Writings of George Washington from the Original Manuscript Sources 1745-1799 Volume 34 October 11, 1794-March 29, 1796
https://books.google[...]
[170]
서적
The Writings of George Washington from the Original Manuscript Sources 1745
[171]
웹사이트
The Whiskey Rebellion
https://www.ttb.gov/[...]
Regulations & Rulings Division, Alcohol and Tobacco Tax and Trade Bureau, US Department of the Treasury
2017-02-17
[172]
서적
Elkins & McKitrick
[173]
서적
Boyd
[174]
서적
Slaughter; Boyd
[175]
서적
Hogeland
[176]
서적
American Sovereigns: the People and America's Constitutional Tradition Before the Civil War
Cambridge University Press
2009-04-27
[177]
문서
Popular Rights
[178]
서적
The New Nation
https://books.google[...]
2009
[179]
서적
These Fiery Frenchified Dames: Women and Political Culture in Early National Philadelphia
University of Pennsylvania Press
2001
[180]
서적
Comedy Stars at 78 RPM: Biographies and Discographies of 89 American and British Recording Artists, 1896–1946
https://books.google[...]
McFarland
[181]
서적
When world views collide: a study in imagination and evolution
Greenwood Press
1989
[182]
서적
Frontiers and dystopias: Libertarian ideology in science fiction
Taylor & Francis
2006
[183]
뉴스
Washington Co. Festival Marks Whiskey Rebellion
http://www.wpxi.com/[...]
WPXI
2011-08-01
[184]
웹사이트
2017 Whiskey Rebellion Festival
http://www.whiskeyre[...]
Whiskey Rebellion Festival
2017-02-11
[185]
서적
Oxford History of the United States 1778-1917
[186]
서적
Federal Income Taxation: Principles and Policies
Foundation Press
[187]
웹사이트
http://www.nps.gov/a[...]
[188]
웹인용
What is the Whiskey rebellion of 1794
http://okok.essortme[...]
2009-04-02
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com