존 보드킨 애덤스

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

존 보드킨 애덤스는 1899년 북아일랜드에서 태어난 의사로, 말기 환자들을 돌보며 재산을 상속받아 의혹을 샀다. 그는 1957년 살인 혐의로 기소되었으나 증거 부족으로 무죄를 선고받았지만, 이후 처방전 위조 등의 혐의로 유죄 판결을 받았다. 애덤스 사건은 의사의 안락사, 고통 경감 치료, 법적 책임 등 의료 윤리 및 법적 문제에 대한 논쟁을 촉발했으며, 영국 법률 시스템에 영향을 미쳐 이중 효과의 원칙을 확립하고 위험 약물 규정을 변화시켰다.

더 읽어볼만한 페이지

아일랜드의 연쇄살인자 - 샹킬 도살단
샹킬 도살단은 1970년대 초 북아일랜드 분쟁 시기에 레니 머피를 중심으로 결성된 자경단 조직으로, 울스터 자원봉사대의 지침에 따라 가톨릭교도와 민족주의자를 대상으로 테러를 자행했으며, 컷-스로트 살인으로 악명이 높았다.
1946년 살인 사건 - 아난타 마히돈
아난타 마히돈은 태국의 차크리 왕조 제8대 국왕(라마 8세)으로, 해외에서 유년기를 보내다 9세에 즉위했으나 의문의 총기 사고로 사망하여 그의 삶과 죽음은 태국 근현대사의 정치적 혼란과 왕권 변화를 이해하는 데 중요한 의미를 지닌다.

존 보드킨 애덤스 - [인물]에 관한 문서
기본 정보
이름	존 보드킨 애덤스
출생일	1899년 1월 21일
출생지	랜달스타운, 앤트림 주, 얼스터, 아일랜드
사망일	1983년 7월 4일
사망지	이스트본, 서식스, 잉글랜드
직업	일반 개업의
범죄 정보
기소 혐의	사기
형벌	1957년 의료 등록에서 삭제 (1961년 복귀)
알려진 사실	연쇄 살인 용의자

2. 어린 시절

존 보드킨 애덤스는 1899년 북아일랜드 랜덜스타운에서 독실한 플리머스 형제단 신자 집안에서 태어났다. 그는 평생 동안 이 엄격한 개신교 종파의 일원으로 남았다.^[1] 그의 아버지는 지역 회중의 설교자였으며, 자동차에 대한 열정을 가지고 있었다.

애덤스는 콜레인 아카데믹 기관을 거쳐 17세에 벨파스트 퀸스 대학교에 입학했다. 결핵으로 추정되는 질병으로 1년간 학업을 중단하기도 했으나, 1921년 졸업했다. 1921년, 외과 의사 아서 렌들 쇼트는 애덤스에게 브리스톨 왕립 병원에서 조수 인턴 자리를 제안했지만, 성공적이지 못했다.^[1] 쇼트의 조언에 따라 애덤스는 서식스 이스트본에 있는 기독교 병원에서 일반 개업의 자리를 신청했다.^[1]

2. 1. 가족 관계

이름	출생 연도	사망 연도	비고
사무엘 애덤스	1857년	1914년	아버지, 시계 제조공, 뇌졸중으로 사망
엘렌 보드킨			어머니
윌리엄 사무엘 애덤스	1903년	1918년	동생, 스페인 독감으로 사망

2. 2. 학업

애덤스는 1899년 북아일랜드 랜덜스타운에서 태어났다. 1918년 그의 가족은 벨파스트로 이사했고, 애덤스는 그곳의 대학에서 의학을 전공하였다.

3. 의사로서의 삶

애덤스는 브리스틀에서 1년간 의사로 일한 후, 이스트본에서 의사 생활을 시작했다. 그는 부유한 노인 여성들을 주로 치료했으며, 그중 132명은 유언을 통해 애덤스에게 재산을 남겼다.^[4] 1956년 7월 23일, 이스트본 경찰은 익명의 제보를 받고 애덤스를 체포했는데, 희생자들은 대부분 화장된 상태였다.

1933년경, 애덤스는 노라 오하라와 약혼했으나, 1935년에 파혼했다. 애덤스가 오하라의 아버지에게 딸들에게 유리하도록 유언장을 변경하도록 요청했다는 소문이 있었다.^[4] 애덤스는 평생 오하라와 친구로 지냈으며, 유언장에 그녀의 이름을 남겼다.

1956년 12월, 경찰은 ''데일리 메일'' 기자의 메모를 입수했는데, "경찰관, 치안 판사 및 의사" 사이의 동성애 소문에 관한 내용이었다. '의사'는 애덤스를 암시했고, '치안 판사'는 롤랜드 귄 경이었다. 귄은 애덤스의 환자였고, 그들은 함께 휴가를 가기도 했다. '경찰관'은 이스트본 부경찰서장 알렉산더 시킹스였다. 1957년 2월 4일, 귄은 경찰의 심문 이후 애덤스와의 모든 관계를 끊었다.

3. 1. 이스트본에서의 활동

1922년 애덤스는 어머니, 사촌 사라 플로렌스 헨리와 함께 이스트본에 도착했다. 1929년, 그는 환자 윌리엄 마후드에게서 2000GBP (2022년 가격으로 100753GBP에 해당)을 빌려, 켄트 로지^[4]라는 18개의 방이 있는 집을 샀다.^[5] 그는 식사 시간에 마후드 집에 자주 초대받았고, 어머니와 사촌도 데려오기도 했다. 또한 허락 없이 지역 상점에서 그들의 계정에 물품을 청구하기 시작했다. 1949년 마후드 씨가 사망했을 때, 애덤스는 초대받지 않고 그의 미망인을 방문하여 침실 화장대에서 22캐럿 금 펜을 가져가면서 "남편의 무언가를 원했다"고 말했다. 그는 다시는 그녀를 방문하지 않았다.

애덤스의 독특한 방법에 대한 소문은 1930년대 중반부터 시작되었다. 1935년, 그는 환자 마틸다 휘튼으로부터 7385GBP를 상속받았으며, 그녀의 전체 재산은 11465GBP였다. 이는 2022년 기준으로 각각 416489GBP와 646588GBP에 해당한다. 휘튼의 유언은 친척들에 의해 이의가 제기되었지만 법원에서 유지되었으며, 애덤스의 어머니에게 100GBP을 주는 유언 보충서는 뒤집혔다. 이후 애덤스는 "환자를 제거한다"는 내용의 "익명 엽서"를 받기 시작했으며, 그는 1957년 신문 인터뷰에서 이를 인정했다. 이러한 엽서는 제2차 세계 대전까지 연간 3~4통씩 받았고, 1945년에 다시 시작되었다.

1939년 또는 1941년, 애덤스는 아그네스 파이크 부인에게 모르핀을 포함한 약물을 주사하기 시작했다. 그의 치료를 받은 지 얼마 지나지 않아 파이크 부인의 건강이 악화되어, 다른 의사를 불러 진료한 결과 의학적 이유가 없다는 것을 확인했다. 애덤스의 약물, 특히 모르핀은 그녀를 자신의 이름이나 나이조차 기억할 수 없는 상태로 만들었다. 그녀는 애덤스의 치료에서 벗어났고 약 8주 후에 거의 완전히 회복되었다. 이것은 애덤스의 희생자가 살아남은 드문 경우였다.

애덤스는 전쟁 기간 내내 이스트본에 머물렀고, 1941년 마취학에서 자격증을 취득했다. 그는 지역 병원에서 일주일에 하루를 일했는데, 그곳에서 그는 얼간이로 명성을 얻었다. 그는 수술 중에 잠들고, 케이크를 먹고, 돈을 세고, 심지어 마취 가스 튜브를 섞어 환자들이 깨어나거나 파랗게 되는 상황을 초래하기도 했다. 1943년 그의 어머니가 사망했고, 1952년 그의 사촌 사라가 암에 걸렸다. 애덤스는 그녀가 사망하기 30분 전에 주사를 놓았다.

애덤스의 경력은 매우 성공적이었고, 언론인 로드니 홀워스는 나중에 1956년까지 그가 영국에서 가장 부유한 의사로 알려졌다고 주장했지만, 어떠한 증거도 제시하지 않았다. 애덤스는 국회의원이자 올림픽 메달리스트인 버클리 경, 사회 화가 오스왈드 버리, 해군 제독 로버트 프렌더개스트, 사업가 알렉산더 맥과이어 경, 데본셔 공작 10대, 이스트본의 경찰청장 리처드 워커, 그리고 많은 사업가들을 포함한 이 지역의 유명하고 영향력 있는 사람들을 진료했다.

오랜 소문과 애덤스가 환자의 유언 132건 이상에서 언급된 후, 1956년 7월 23일 이스트본 경찰은 익명의 전화를 받았다. 그것은 레슬리 헨슨이라는 음악당 공연자로부터 온 전화였는데, 그의 친구 거트루드 헐렛이 애덤스의 치료를 받던 중 예상치 못하게 사망했다는 내용이었다. 1956년 10월 1일, 한남은 애덤스를 만났고, 애덤스는 "이 모든 소문이 사실이 아니라고 생각하시죠, 그렇죠?"라고 물었다. 한남은 애덤스가 위조한 처방전에 대해 언급하며, "그건 정말 잘못된 일이었소."라고 말했고, 애덤스는 "저는 그것에 대해 하나님의 용서를 받았습니다."라고 답했다. 한남은 애덤스의 환자들의 사망과 그들로부터의 유산 상속에 대해 언급했다. 애덤스는 "그 중 많은 것이 대신이었소. 돈은 필요 없어요. 그게 무슨 소용이 있겠소? 작년에 1100GBP의 초과세를 냈는데."라고 대답했다. 한남은 나중에 "헐렛 씨가 당신에게 500GBP를 남겼습니다."라고 말했고, 애덤스는 "이봐요, 그는 평생 친구였어요 [...] 저는 심지어 그 이상일 거라고 생각했어요."라고 답했다. 마지막으로, 애덤스는 화장 신청서에 사망자로부터 상속받을 사람이 아니라고 거짓으로 진술한 이유에 대해 다음과 같이 말했다.

> 아, 그건 악의로 한 게 아니에요, 하나님도 아시겠지만. 우리는 항상 사랑하는 친척들을 위해 화장이 순조롭게 진행되기를 바랍니다. 만약 제가 유언에 따라 돈을 받게 될 것을 안다고 말하면 그들이 의심할 수 있고, 저는 화장과 매장이 순조롭게 진행되는 것을 좋아해요. 정말 의심스러운 것은 아무것도 없었어요. 기만적인 것은 아니었죠.

11월 24일, 한남, 휴엣, 그리고 이스트본 CID의 책임자인 수사관 퍼는 1951년 위험 의약품법에 따라 발부된 영장(퍼의 이름으로)을 가지고 애덤스의 집을 수색했다. 그들에게 "모르핀, 헤로인, 페티딘 등"을 찾고 있다고 말하자, 애덤스는 놀라며 "아, 그 종류 말인가요. 여기엔 없을 겁니다. 저는 가지고 있지 않습니다. 거의 사용하지 않거든요."라고 말했다. 한남이 애덤스의 위험 의약품 등록부를 요구했을 때, 당시에는 주문된 통제 약품의 기록만 있었고 사용 방법은 기록되지 않았는데, 애덤스는 "무슨 말씀인지 모르겠습니다. 등록부를 보관하지 않습니다."라고 대답했다. 그는 1949년 이후로 등록부를 보관하지 않았는데, 당시에는 그런 일이 드물지 않았다.

3. 2. 의심스러운 죽음과 유산

애덤스는 의사로서 브리스틀에서 1년간 일한 후 이스트본으로 돌아왔다. 그는 많은 늙은 여성들을 치료했는데, 그들 중 132명은 자신의 재산을 그에게 남겼다.^[4] 1956년 7월 23일, 이스트본 경찰은 익명의 신고를 받고 그의 행적을 수상히 여겨 체포했다. 희생자들은 대부분 화장되었다.

1930년대 중반부터 애덤스의 독특한 치료 방법에 대한 소문이 돌기 시작했다. 1935년, 그는 환자 마틸다 휘튼으로부터 7385GBP를 상속받았는데, 이는 그녀의 전체 재산 11465GBP의 상당 부분이었다.^[4] 휘튼의 유언은 친척들에 의해 이의가 제기되었지만 법원에서 유지되었다.

1939년 또는 1941년, 애덤스는 아그네스 파이크 부인에게 모르핀을 포함한 약물을 주사하기 시작했다. 그의 치료를 받은 지 얼마 지나지 않아 파이크 부인의 건강은 악화되었고, 다른 의사가 그녀를 진찰한 결과 애덤스의 약물, 특히 모르핀이 그녀를 자신의 이름이나 나이조차 기억할 수 없는 상태로 만들었다는 것을 확인했다. 다행히 파이크 부인은 애덤스의 치료에서 벗어나 거의 완전히 회복되었다.

애덤스는 제2차 세계 대전 기간 내내 이스트본에 머물렀고, 1941년 마취학 자격증을 취득했다.^[4] 그는 지역 병원에서 일했는데, 수술 중 잠들거나, 케이크를 먹거나, 돈을 세는 등 기이한 행동으로 '얼간이'라는 평판을 얻었다.^[4]

1956년, 언론인 로드니 홀워스는 애덤스가 영국에서 가장 부유한 의사로 알려졌다고 주장했지만, 증거는 제시하지 않았다.^[6] 그는 국회의원, 올림픽 메달리스트, 사회 화가, 해군 제독, 사업가 등 유명 인사들을 진료했다.

오랜 소문과 애덤스가 환자 132명 이상의 유언에 언급된 후,^[4] 1956년 7월 23일 이스트본 경찰은 익명의 전화를 받았다. 레슬리 헨슨이라는 음악당 공연자는 친구 거트루드 헐렛이 애덤스의 치료 중 예상치 못하게 사망했다고 신고했다.

경찰은 1946년 이후의 사건에 집중했으며,^[4] 특히 다음 환자들의 죽음에 주목했다.

'''줄리아 브래드넘''' (1952년 5월 11일 사망): 애덤스는 그녀에게 주사를 놓고 "3분 안에 끝날 겁니다"라고 말했고, 실제로 그렇게 되었다.^[4]
'''클라라 닐 밀러''' (1954년 2월 22일 사망): 애덤스는 그녀를 진찰할 때 종종 문을 잠갔다. 그녀는 애덤스에게 1275GBP를 남겼고, 애덤스는 그녀가 사망한 후 700GBP를 더 청구했다.^[4]
'''알프레드 존 헐렛''' (1956년 3월 14일 사망): 거트루드 헐렛의 남편. 애덤스는 그에게 복부 암을 진단하고 많은 양의 모르핀을 투여했다. 헐렛은 유언으로 애덤스에게 500GBP를 남겼다.^[4]

경찰 수사 중 클라라 닐 밀러와 줄리아 브래드넘의 시신이 발굴되었다. 프랜시스 캠프는 브래드넘의 시신에서 사망 원인을 증명하거나 반증할 증거를 찾을 수 없었다. 닐 밀러의 시신에서는 관상 동맥 혈전증과 기관지 폐렴의 증거가 발견되었고, 소량의 모르핀과 바르비투레이트도 발견되었지만 결론을 내릴 만큼 충분하지 않았다.^[4]

1956년 11월, 애덤스의 하숙집 주인이자 핵심 증인으로 간주되던 애니 샤프가 갑자기 사망했다. 그녀의 시신은 화장되었다.

4. 경찰 조사

애덤스는 의사로서 브리스틀에서 1년간 일한 후 이스트본으로 돌아갔다. 그는 많은 늙은 여성들을 치료했는데, 대부분 부유했다. 그중 132명은 자신의 재산을 그에게 남기기도 했다. 1956년 7월 23일 이스트본 경찰은 익명의 신고를 받고 그의 행적을 수상히 여겨 그를 체포하였다. 희생자들은 대부분 화장됐었다.^[1]

1956년 7월 23일, 헐렛 부인이 사망한 날, 이스트본 검시관은 워커에게 부검 결과 그녀의 죽음이 자연사로 보이지 않는다고 통보했다. 경찰은 사망 직전에 그녀와 접촉했던 사람들의 진술을 받기 시작했고, 그들 중 많은 사람이 그녀가 자살했다고 믿었다. 그녀의 친구이자 유언 집행인 중 한 명은 1956년 4월에 작성하여 유언장에 넣어둔 세 통의 편지를 제공했는데, 그 편지에는 그녀가 당시 자살을 고려했음을 나타내는 내용이 있었다. 내무부 병리학자가 실시한 두 번째 부검 결과 사망 원인은 바르비투르산염 중독으로 결론났다.^[1]

1956년 10월 1일, 해넘은 애덤스를 만났다. 애덤스는 "이 모든 소문이 사실이 아니라고 생각하시죠, 그렇죠?"라고 물었다. 해넘은 애덤스가 위조한 처방전에 대해 언급하며, "그건 정말 잘못된 일이었소."라고 말했고, 애덤스는 "저는 그것에 대해 하나님의 용서를 받았습니다."라고 답했다. 해넘은 애덤스의 환자들의 사망과 그들로부터의 유산 상속에 대해 언급했다. 애덤스는 "그 중 많은 것이 (진료)대신이었소. 돈은 필요 없어요. 그게 무슨 소용이 있겠소? 작년에 1100GBP의 초과세를 냈는데."라고 대답했다. 해넘은 나중에 "헐렛 씨가 당신에게 500GBP를 남겼습니다."라고 말했고, 애덤스는 "이봐요, 그는 평생 친구였어요 [...] 저는 심지어 그 이상일 거라고 생각했어요."라고 답했다. 마지막으로, 애덤스는 화장 신청서에 사망자로부터 상속받을 사람이 아니라고 거짓으로 진술한 이유를 다음과 같이 설명했다.^[1]

> 아, 그건 악의로 한 게 아니에요, 하나님도 아시겠지만. 우리는 항상 사랑하는 친척들을 위해 화장이 순조롭게 진행되기를 바랍니다. 만약 제가 유언에 따라 돈을 받게 될 것을 안다고 말하면 그들이 의심할 수 있고, 저는 화장과 매장이 순조롭게 진행되는 것을 좋아해요. 정말 의심스러운 것은 아무것도 없었어요. 기만적인 것은 아니었죠.^[1]

애덤스는 1933년경 노라 오하라와 약혼했지만, 1935년에 파혼했다. 애덤스는 평생 오하라와 친구로 지냈으며 유언장에 그녀를 기억했다.^[1]

12월에 경찰은 ''데일리 메일'' 기자의 메모를 입수했는데, "경찰관, 치안 판사 및 의사" 사이의 동성애 소문에 관한 내용이었다. "의사"는 애덤스를 직접적으로 암시했다. 이 정보는 기자의 말에 따르면 해넘으로부터 직접 얻은 것이었다. '치안 판사'는 이스트본 시장(1929–31)이자 이스트본 국회의원(1910–24)인 루퍼트 귄의 형인 롤랜드 귄 경이었다. 귄은 애덤스의 환자였으며 매일 오전 9시에 방문하는 것으로 알려졌다. 그들은 함께 자주 휴가를 갔으며, 그해 9월에는 스코틀랜드에서 3주를 보냈다. '경찰관'은 이스트본 부경찰서장 알렉산더 시킹스였다. 해넘은 1957년 2월 4일 귄을 인터뷰했으며, 그 후 귄은 애덤스와의 모든 관계를 끊었다. 해넘의 인터뷰 기록에는 동성애 행위에 대한 언급이 없었으며(1956년에는 범죄였음), 경찰은 대신 기자에게 질책했다.^[1]

수사 초기 단계에서 해넘은 애덤스의 '범행 수법(modus operandi)'을 찾아냈다고 믿었다. 즉, 먼저 피해자들을 약물 중독자로 만들고, 그 다음 그들에게 유리하게 유언장을 고치도록 영향을 미친 후 치사량의 아편제를 투여한다는 것이다. 그는 애덤스가 유산을 받거나 선물을 받았거나, 심지어 의학적 증거가 의심스러울 때도 사망자로부터 물건을 훔친 것으로 보이는 사건에 집중했다. 해넘은 당시 한 기자에게 애덤스가 14명을 살해한 연쇄 살인범이라고 확신한다고 털어놓았다.^[10] 1956년 8월부터 10월까지 해넘은 애덤스의 사망한 전 환자들의 친척들로부터 상당수의 증언을 수집했는데, 그들은 애덤스에 의해 심하게 마약을 투여받았고, 미지의 물질을 주사받았으며, 혼수상태에 빠지거나 반응을 보이지 않게 되었다고 주장했다.^[1]

1956년 10월 중순까지 해넘은 그의 총경에게 제출할 초기 보고서를 초안했다. 1956년 10월의 수사에 대한 중간 보고서에는 여러 사건에서의 마약 중독 혐의와 애덤스가 환자들에게 유리하게 유언장을 작성하거나 변경하도록 유도했다는 강한 의심이 포함되어 있다. 해넘이 의심스럽고 불길한 사건이라고 여겼던 상당수의 사건들은 그의 보고서에서 해넘이 헐렛 부인의 죽음에 대해 애덤스가 한 발언으로 뒷받침되었는데, 해넘은 이를 증거로 간주했다. 해넘의 총경은 처음에는 그가 제시한 사건에 대해 무시했는데, 이는 추측에 근거하고 소문에 기초하며 증명할 수 없다고 여겼다. 'C' 부대 사령관도 동의했고, 검찰총장은 해넘에게 더 많은 증거를 확보하도록 요청했다. 1957년 1월, 해넘은 간호사 스트로낙과 간호사 랜달로부터 더 자세하고 애덤스에게 더 치명적인 진술을 얻었는데, 이들은 나중에 모렐 사건의 검찰 증인이 되었다. 간호사들은 특히 그가 무엇을 주사하는지 전혀 알지 못했다고 주장했다. 해넘의 초기 보고서 전후에 수집된 진술은 애덤스의 유죄를 뒷받침하는 데 자주 인용되었지만, 모렐 사건에서 간호사 자신의 수첩은 그들의 진술에 담긴 증언이 기껏해야 잘못 기억된 것이고, 최악의 경우 사실이 아님을 보여주었다.^[1]

경찰은 1946년 이후의 사건에 집중했으며, 단 네 건의 사건(모렐 부인, 헐렛 씨 부부, 처방전, 화장 양식, 위험 의약품 등록과 관련된 범죄만 다룬 사건)에 대해서만 선서 진술을 받았다. 다른 사건에서 해넘은 구두 진술을 받았지만, 데블린은 수정 없이 증거로 사용할 수 있는 진술을 할 수 있을지 의문을 제기했다.^[1]

컬렌은 해넘이 기소를 고려할 만한 사건으로 모렐 부인, 헐렛 부부, 클라라 닐 밀러, 줄리아 브래드넘을 언급했다. 모렐 부인과 헐렛 부인에 대한 자세한 내용은 위에 나와 있다. 헐렛 씨의 사례와 경찰의 의심으로 인해 시신을 발굴한 두 건은 기소를 정당화할 만큼 사망 원인에 대한 증거가 불충분했음을 시사한다.^[1]

해당 사건들에 대한 내용은 다음과 같다.

사망일	이름	향년
1952년 5월 11일	줄리아 브래드넘	85세
1954년 2월 22일	클라라 닐 밀러	87세
1956년 3월 14일	알프레드 존 헐렛	71세

4. 1. 수사 방해

1956년 8월 17일, 이스트본 경찰로부터 런던 경시청 살인 수사대 소속의 두 수사관이 수사를 넘겨받았다. 수석 수사관인 스코틀랜드 야드의 수사 감독관 허버트 해넘은 1953년 테딩턴 견인로 살인 사건에서 유죄 판결을 이끌어낸 것으로 알려졌지만, 변호사인 피터 롤린슨, 이웰 남작 롤린슨은 해넘의 자백 획득 방법에 대한 증거에 의문을 제기했다.^[1] 해넘은 형사들은 때때로 법을 무시해야 한다는 방법을 사용했는데, 이는 의문의 여지가 있다.^[1] 그는 찰스 휴엣 형사의 지원을 받았다.^[1] 해넘은 알려진 범죄에 대한 용의자를 찾는 대신, 애덤스를 용의자로 지목하고 그를 처방전 위조, 허위 진술, 약물 취급 부주의보다 더 심각한 범죄와 연결해야 하는 특이한 입장에 놓였다.^[1] 데블린은 해넘이 애덤스가 유산을 받기 위해 많은 노인 환자를 살해했다는 생각에 사로잡혔으며, 애덤스가 일반적으로 소액의 수혜자였음에도 불구하고 유산을 받는 것을 혐의의 근거로 여겼다고 주장한다.^[1]

수사관들은 1946년부터 1956년까지의 사건에 집중하기로 결정했다.^[1] 내무부 병리학자 프랜시스 캠프스가 검토한 310건의 사망 진단서 중 캠프스는 163건에 대해 추가 조사가 필요하다고 판단했다.^[1] 그 이유는 첫째, 애덤스 환자 310건 중 뇌 혈전증 또는 뇌출혈로 사망한 것으로 진단된 비율이 약 42%로 매우 높았는데, 이는 1950년대 후반 노인 와상 환자 평균인 15%에 비해 높은 수치였다. 둘째, 혼수상태에서 사망한 애덤스 환자에 대한 163건의 진단서는 명시된 사망 원인 외에 마약 또는 바르비투르산염 투여를 시사할 수 있었다.^[1] 경찰은 애덤스 환자를 치료한 간호사들과 그들의 친척들로부터 수많은 진술을 받았다.^[1] 일부는 그에게 일반적으로 우호적이었지만, 다른 사람들은 애덤스가 간호사들이 알지 못하고 애덤스가 그들에게 공개하기를 거부한 물질을 환자에게 "특별 주사"했다고 주장했다.^[1] 또한, 애덤스는 주사를 놓기 전에 간호사들에게 방을 나가달라고 요청하는 습관이 있었으며, 환자를 친척들로부터 격리하여 그들과의 접촉을 방해했다고 주장했다.^[1] 그러나 해넘이 구두로 심문했던 증인 중 여러 명은 애덤스에 대한 혐의를 확인하는 선서 진술을 거부했다.^[1] 모렐 부인의 간호사들은 애덤스가 무엇을 주사했는지 몰랐고 그가 그들 앞에서 주사를 놓지 않았다고 주장했지만, 재판 과정에서 그들 자신의 노트 내용에 의해 반박되었다.^[1]

4. 2. 체포

애덤스는 1956년 11월 24일 화장 증명서 허위 기재 등 13가지 혐의로 처음 체포되어 보석을 받았다.^[1] 1956년 12월 19일에는 모렐 부인 살인 혐의로 체포되어 기소되었다.^[2]^[3] 기소 내용에 대해 그는 다음과 같이 말했다.

> 살인... 살인... 당신은 그것이 살인임을 증명할 수 있습니까? [...] 저는 당신이 그것이 살인임을 증명할 수 있다고 생각하지 않았습니다. 어쨌든 그녀는 죽어가고 있었어요.^[4]^[5]

체포 당시, 그는 켄트 로지에서 끌려가면서 접수원의 손을 잡고 "천국에서 뵙겠습니다."라고 말했다고 한다.^[4]^[5]

해넘은 클라라 닐 밀러,^[6] 줄리아 브래드넘,^[6] 에디스 앨리스 모렐, 거트루드 헐렛 등 최소 4건의 사건에서 기소가 정당화될 만큼 충분한 증거를 수집했다고 판단했다.^[7] 이들 중 애덤스는 모렐 살인 혐의로 기소되었지만, 헐렛 부부의 죽음은 '체계'를 증명하는 데 사용되었다.^[8] 1956년에는 살인 혐의를 1건만 기소하는 것이 일반적이었지만, 재판을 받지 않은 다른 살인 의심 증거는 각 사례가 자체적으로 합리적인 의심의 여지 없이 증명할 수 있고 재판을 받는 사건과 현저히 유사한 경우 제공될 수 있었다.^[9]

5. 재판

애덤스는 1957년 4월 9일, 모렐 부인 살인 혐의에 대한 재판에서 증거 부족으로 44분 만에 무죄를 선고받았다.^[8] 이 재판은 17일 동안 진행되었으며, 당시 영국에서 가장 긴 살인 재판이었다.^[8]

재판은 1957년 3월 18일 올드 베일리에서 시작되었으며, 패트릭 데블린 경 판사가 주재했다. 데블린은 사건의 까다로운 성격을 "이 법정에서, 아마도 유일무이할 상황은 살인 행위가 전문 증거에 의해 입증되어야 한다는 것입니다."라고 요약했다.^[8]

검찰 측은 애덤스가 모렐 부인에게 처방한 아편 계열 약물의 양, 애덤스 자신이 처방된 거의 모든 양을 직접 주사했다는 자백, 그리고 1956년 8월과 11월에 모렐 부인을 간호한 간호사들의 진술에 의존했다. 간호사들은 애덤스가 주사 빈도와 각 주사량을 늘렸으며, 간호사에게 준비를 요청하지 않고 직접 준비한 가방에서 가져온 약물을 주사했다고 증언했다.^[8]

주요 변호인이었던 프레데릭 제프리 로렌스 경은 의료 변호 협회(Medical Defence Union)로부터 생명이 얼마 남지 않은 환자의 생명을 단축시킬 수 있는 의료 행위가 합법적인지 여부에 대한 판결을 얻는 임무를 추가로 부여받았다.^[8] 그는 배심원에게 살인이 저질러졌다는 증거는커녕 애덤스에 의해 살인이 저질러졌다는 증거도 없다는 것을 설득했다. 그는 간호사들의 증언에 불일치가 있다는 점을 강조하고, 재판 둘째 날에는 간호사들이 작성한 공책을 제시했는데, 여기에는 애덤스의 모렐 치료 내용이 자세히 기록되어 있었다. 검찰은 이 공책을 보지 못했다고 주장했다.^[8]

검찰 측 전문 의학 증인인 아서 도스웨이트는 살인이 확실히 저질러졌다고 말했지만, 마이클 애시비는 더 신중했다.^[8] 변호 측 증인 겸 의사인 존 하먼은 애덤스의 치료가 특이하기는 했지만 무모하지는 않았다고 증언했다. 변호 측은 애덤스를 증언대에 세우지 않았는데, 이는 그가 장황해지거나 요점을 유지하지 못할 위험이 검찰을 도울 가능성이 있다고 판단했기 때문이다.^[8]

변호 측 최종 변론에서 로렌스는 "죽어가는 사람의 마지막 시간을 편안하게 해주는 것은 의사의 의무이며, 이것이 살인 혐의로 왜곡되고 뒤틀렸다"고 말했다.^[8]

재판 도중 데블린 판사는 고다드 경 대법원장으로부터 전화를 받았다. 고다드 경은 애덤스가 무죄로 판결될 경우, 헐렛 재판 전에 애덤스를 보석으로 석방하는 신청을 고려할 수 있는지 제안했다. 데블린은 처음에는 놀랐지만, 그 생각을 기꺼이 받아들였다.^[8]

모렐 부인 살인 혐의에 대한 무죄 평결 이후, 헐렛 부인에 대한 기소는 법무총장의 ''공소 기각''으로 중단되었다.^[8]

5. 1. 검찰 측 주장

영국 법무 장관 레지날드 매닝햄-불러 경은 1956년 11월 8일, 영국 의사 협회(BMA) 비서 앵거스 맥레이를 만나 애덤스 사건의 중요성을 설득하고, 의사들이 경찰에 협조하도록 했다.^[7] 이 회의에서 매닝햄-불러는 이례적으로 애덤스에 대한 187페이지 분량의 기밀 보고서를 맥레이에게 전달하여, BMA에게 사건의 심각성을 알리고자 했다.^[7] 맥레이는 보고서를 BMA 회장에게 전달하고 다음 날 반환했으며, 의사들이 경찰과 대화하는 것에 대한 반대를 철회했다.^[7]

매닝햄-불러는 이 사건으로 인해 역량에 대한 의심과 비판을 받았다.^[7] 1956년 11월 28일, 야당 노동당 국회의원 스티븐 스윙글러와 휴 델라지는 이 사건과 관련하여 영국 하원에서 질문을 던졌고, 매닝햄-불러는 일반 의학 위원회(GMC)와는 서신을 주고받지 않았으며, 보고서에 대해서는 언급하지 않았다.^[7] 대신 그는 뉴스 유출에 대한 조사를 시작했고, 해넘 자신이 맥레이와의 회의 내용을 언론에 전달했다고 결론 내렸다.^[7]

1956년 10월 1일, 한남은 애덤스를 만나 그의 환자들의 사망과 유산 상속에 대해 언급했다.^[7] 애덤스는 돈은 필요 없으며, 오히려 작년에 많은 초과세를 냈다고 답했다.^[7] 또한, 화장 신청서에 사망자로부터 상속받을 사람이 아니라고 거짓 진술한 이유에 대해, 악의는 없었으며, 사랑하는 친척들을 위해 화장이 순조롭게 진행되기를 바랐기 때문이라고 설명했다.^[7]

경찰은 ''데일리 메일'' 기자의 메모를 통해 애덤스와 관련된 동성애 소문에 대한 정보를 입수했다.^[7] 이 정보는 하남으로부터 직접 얻은 것이었으며, '치안 판사'는 롤랜드 귄 경, '경찰관'은 이스트본 부경찰서장 알렉산더 시킹스였다.^[7] 귄은 애덤스의 환자였으며, 함께 자주 휴가를 간 것으로 알려졌다.^[7]

검찰 측은 에디스 앨리스 모렐과 거트루드 헐렛의 죽음에 대한 증거를 제시했다. 모렐은 1948년 뇌졸중을 겪은 후 애덤스의 치료를 받았으며, 애덤스는 그녀에게 모르핀과 헤로인을 처방했다.^[7] 모렐은 1950년 11월 13일 사망했으며, 애덤스는 사망 원인을 "뇌졸중"으로 증명했다.^[7] 헐렛은 1956년 7월 23일 바르비톤 과다 복용으로 사망했다.^[7] 심문에서 검시관은 애덤스가 즉시 바르비투르산염 중독을 의심하지 않은 점을 "특이하다"고 지적했다.^[7]

해넘의 조수였던 찰스 휴엣은 애덤스를 모렐 살인 혐의로 기소하려는 매닝엄-불러의 결정에 경악했다고 주장했다.^[7] 그러나 데블린은 모렐 사건이 경찰이 찾을 수 있었던 가장 강력한 사건이라고 언급했다.^[7]

1957년 1월 14일, 루이스에서 예비 심리가 시작되었고, 애덤스는 모렐 부인을 살해한 혐의로 기소되었다.^[7] 검찰은 애덤스가 헐렛 부부도 비슷한 방식으로 살해했다고 주장하며, 그들과 관련된 증거를 제시했다.^[7] 치안 판사의 의장은 롤랜드 귄 경이었지만, 애덤스와의 친밀한 관계로 인해 사임했다.^[7]

5. 2. 변호 측 주장

영국 법무 장관 레지날드 매닝햄-불러 경은 1956년 11월 8일, 영국 의사 협회(BMA) 비서 앵거스 맥레이를 만나 애덤스 사건의 중요성을 설득하고, 의사들이 경찰과 대화하는 것에 대한 반대를 철회하도록 설득했다.^[7] 이 회의에서 그는 이례적으로 애덤스에 대한 187페이지 분량의 기밀 보고서를 맥레이에게 전달하여, BMA에게 고발의 심각성과 지역 의사들의 협조 필요성을 강조했다.^[7] 맥레이는 보고서를 BMA 회장에게 전달하고 다음 날 반환했으며, 고발의 심각성을 확신하여 의사들의 경찰 협조에 대한 반대를 철회했다.^[7]

매닝햄-불러가 변호 측을 돕기 위해 보고서를 유출했다는 주장이 제기되기도 했지만, 이에 대한 증거는 없다.^[7] 다만 이 사건으로 인해 매닝햄-불러의 역량에 대한 의문이 제기되었고, 그는 당시 강한 비판을 받았다.^[7]

주요 변호인이었던 프레데릭 제프리 로렌스 경은 의료 변호 협회로부터 생명이 얼마 남지 않은 환자의 생명을 단축시킬 수 있는 의료 행위가 합법적인지 여부에 대한 판결을 얻는 임무를 추가로 부여받았다.^[8] 그는 배심원에게 살인이 저질러졌다는 증거는 물론 애덤스에 의해 살인이 저질러졌다는 증거도 없다고 설득했다.^[8] 그는 주로 모렐 부인을 간호한 간호사들의 증언에 기초하여 기소되었으며, 서로 다른 증인들의 증언에 불일치가 있다는 점을 강조했다. 검찰 측 두 명의 전문 의학 증인 또한 서로 다른 의견을 제시했고, 변호 측 증인 겸 의사인 존 하먼은 애덤스의 치료가 특이하기는 했지만 무모하지는 않았다고 말했다.^[8]

변호 측은 애덤스를 증언대에 세우지 않았는데, 이는 그가 장황해지거나 요점을 유지하지 못할 위험이 검찰을 도울 가능성이 있다고 판단했기 때문이다.^[8] 또한 그가 증언할 내용은, 그가 유죄 판결을 받을 경우, 훌렛 사건의 후속 기소에 사용될 수 있었다.^[8]

로렌스는 최종 변론에서 "죽어가는 사람의 마지막 시간을 편안하게 해주는 것은 의사의 의무이며, 이것이 살인 혐의로 왜곡되고 뒤틀렸다"고 주장했다.^[8]

5. 3. 무죄 판결

애덤스는 살인죄로 체포되었으나 1957년 4월 9일 증거부족으로 44분만에 무죄를 선고받았다.^[8] 재판은 17일 동안 진행되었으며, 이는 당시 영국에서 가장 긴 살인 재판이었다.^[8]

영국 법무 장관인 레지날드 매닝햄-불러 경은 영국 의사 협회(BMA) 비서 앵거스 맥레이에게 서신을 보내 "금지 조치를 해제하도록 설득"했다.^[8] 1956년 11월 8일 매닝햄-불러는 맥레이를 만나 사건의 중요성을 설득하고, 애덤스에 대한 해넘의 187페이지에 달하는 기밀 보고서를 맥레이에게 전달했다.^[8] 맥레이는 보고서를 BMA 회장에게 가져가 다음 날 반환했고, 의사들이 경찰과 대화하는 것에 대한 반대를 철회했다.^[8]

1956년 11월 28일, 야당 노동당 국회의원 스티븐 스윙글러와 휴 델라지는 이 사건과 관련하여 영국 하원에서 질문을 제기했다.^[8] 매닝햄-불러는 일반 의학 위원회(GMC)와는 "어떠한 서신도 주고받지 않았"으며, 단지 그 소속 공무원과만 서신을 주고받았다고 답변했다.^[8]

패트릭 데블린 경 판사는 사건의 까다로운 성격을 다음과 같이 요약했다. "이 법정에서, 아마도 유일무이할 상황은 살인 행위가 전문 증거에 의해 입증되어야 한다는 것입니다."^[8]

주요 변호인이었던 프레데릭 제프리 로렌스 경은 배심원에게 살인이 저질러졌다는 증거는커녕 애덤스에 의해 살인이 저질러졌다는 증거도 없다는 것을 설득했다.^[8] 그는 주로 모렐 부인을 간호한 간호사들의 증언에 기초하여 기소되었으며, 서로 다른 증인들의 증언에 불일치가 있다는 점을 강조했다. 검찰은 이 공책을 보지 못했다고 주장했다.^[8]

검찰 측의 두 명의 전문 의학 증인은 서로 다른 의견을 제시했다. 아서 도스웨이트는 살인이 확실히 저질러졌다고 말했지만, 마이클 애시비는 더 신중했다.^[8] 변호인 증인 겸 의사인 존 하먼은 애덤스의 치료가 특이하기는 했지만 무모하지는 않았다고 말했다.

변호 측의 최종 변론이 끝나갈 무렵, 로렌스는 애덤스의 무죄와 검찰 측의 허술한 근거에 대해 "죽어가는 사람의 마지막 시간을 편안하게 해주는 것은 의사의 의무이며, 이것이 살인 혐의로 왜곡되고 뒤틀렸다."라고 말했다.

데블린 판사는 고다드 경, 당시 대법원장으로부터 전화를 받았다. 애덤스가 무죄로 판결될 경우, 고다드 경은 데블린에게 훌렛 재판 전에 애덤스를 보석으로 석방하는 신청을 고려할 수 있는지 제안했다.^[8] 데블린은 처음에는 놀랐지만, 그 생각을 기꺼이 받아들였다.^[8]

1957년 4월 9일, 배심원은 44분 만에 돌아와 애덤스에게 무죄를 선고했다.^[8]

모렐 살인 혐의에 대한 무죄 평결 이후, 헐렛 부인에 대한 기소를 재판에 회부하는 것이 통상적인 절차였다. 그러나 법무총장은 ''공소 기각''을 통해 기소를 중단했다.^[8] 데블린은 나중에 매닝엄-불러의 조치를 "절차의 남용"이라고 언급했다.^[8]

6. 재판 이후

1956년 8월 24일, 영국 의사 협회(BMA)는 이스트본의 모든 의사들에게 경찰 조사를 받을 경우 "직업상 비밀 유지"(즉, 환자 기밀 유지)를 상기시키는 서한을 보냈다. 경찰은 이 조치에 좌절감을 느꼈지만, 일부 지역 의사들은 이를 무시하고 사망한 환자나, 한 경우에는 살아있는 환자와 관련된 진술을 했다. BMA의 이 같은 조치는 1948년 국민 보건 서비스가 설립된 이후 거의 변동이 없었던 회원들의 임금을 개선하기 위한 공동의 노력의 일환이었으며, 이로 인해 나중에는 전면적인 파업에 대한 논의까지 나왔다.

영국 법무 장관인 레지날드 매닝햄-불러 경은 BMA 비서 앵거스 맥레이에게 서신을 보내 "금지 조치를 해제하도록 설득"했다. 이 교착 상태는 11월 8일 매닝햄-불러가 맥레이를 만나 사건의 중요성을 설득할 때까지 계속되었다. 이 회의에서 매우 이례적인 조치로 그는 애덤스에 대한 해넘의 187페이지에 달하는 기밀 보고서를 맥레이에게 전달했다. 그의 의도는 BMA에게 고발의 심각성과 지역 의사들의 협조를 얻어야 할 필요성을 설득하는 것이었다. 맥레이는 보고서를 BMA 회장에게 가져가 다음 날 반환했다. 고발의 심각성을 확신한 맥레이는 의사들이 경찰과 대화하는 것에 대한 반대를 철회했다.

맥레이가 보고서를 복사하여 변호 측에 전달했다는 추측이 있었으며, 음모론자들은 매닝햄-불러가 변호 측을 돕기 위해 그렇게 했다고 주장했지만, 이에 대한 증거는 없다. 그러나 이 사건은 매닝햄-불러의 역량을 의심하게 만들었고, 그는 당시 강력한 비판을 받았다.

1956년 11월 28일, 야당 노동당 국회의원 스티븐 스윙글러와 휴 델라지는 이 사건과 관련하여 영국 하원에서 질문할 두 가지 질문에 대한 통보를 했는데, 그 중 하나는 "지난 6개월 동안 영국 법무 장관이 일반 의학 위원회(GMC)에 보낸" "보고서"가 무엇인지 묻는 것이었다. 매닝햄-불러는 GMC와는 "어떠한 서신도 주고받지 않았"으며, 단지 그 소속 공무원과만 서신을 주고받았다고 답변했다. 그는 그 보고서에 대해서는 언급하지 않았다. 대신 그는 뉴스 유출에 대한 조사를 시작했고, 나중에 해넘 자신이 맥레이와의 회의에 대한 정보를 언론인, 아마도 ''데일리 메일''의 로드니 홀워스에게 전달했다고 결론 내렸다.

1956년 10월 1일, 한남은 애덤스를 만났고, 애덤스는 "이 모든 소문이 사실이 아니라고 생각하시죠, 그렇죠?"라고 물었다. 한남은 애덤스가 위조한 처방전에 대해 언급하며, "그건 정말 잘못된 일이었소."라고 말했고, 애덤스는 "저는 그것에 대해 하나님의 용서를 받았습니다."라고 답했다. 한남은 애덤스의 환자들의 사망과 그들로부터의 유산 상속에 대해 언급했다. 애덤스는 "그 중 많은 것이 대신이었소. 돈은 필요 없어요. 그게 무슨 소용이 있겠소? 작년에 1100GBP의 초과세를 냈는데."라고 대답했다. 한남은 나중에 "헐렛 씨가 당신에게 500GBP를 남겼습니다."라고 말했고, 애덤스는 "이봐요, 그는 평생 친구였어요 [...] 저는 심지어 그 이상일 거라고 생각했어요."라고 답했다. 마지막으로, 애덤스는 화장 신청서에 사망자로부터 상속받을 사람이 아니라고 거짓으로 진술한 이유에 대해 다음과 같이 말했다.

> 아, 그건 악의로 한 게 아니에요, 하나님도 아시겠지만. 우리는 항상 사랑하는 친척들을 위해 화장이 순조롭게 진행되기를 바랍니다. 만약 제가 유언에 따라 돈을 받게 될 것을 안다고 말하면 그들이 의심할 수 있고, 저는 화장과 매장이 순조롭게 진행되는 것을 좋아해요. 정말 의심스러운 것은 아무것도 없었어요. 기만적인 것은 아니었죠.

애덤스는 1933년경 노라 오하라와 약혼했지만, 그녀의 아버지가 그들을 위해 집을 사주고 가구를 들여놓은 후인 1935년에 파혼했다. 애덤스는 평생 오하라와 친구로 지냈으며 유언장에 그녀를 기억했다.

12월에 경찰은 ''데일리 메일'' 기자의 메모를 입수했는데, "경찰관, 치안 판사 및 의사" 사이의 동성애 소문에 관한 내용이었다. "의사"는 애덤스를 직접적으로 암시했다. '치안 판사'는 이스트본 시장(1929–31)이자 이스트본 국회의원(1910–24)인 루퍼트 귄의 형인 롤랜드 귄 경이었다. 귄은 애덤스의 환자였으며 매일 오전 9시에 방문하는 것으로 알려졌다. 그들은 함께 자주 휴가를 갔으며, 그해 9월에는 스코틀랜드에서 3주를 보냈다. '경찰관'은 이스트본 부경찰서장 알렉산더 시킹스였다. 하남은 1957년 2월 4일 귄을 인터뷰했으며, 그 후 귄은 애덤스와의 모든 관계를 끊었다. 하남의 인터뷰 기록에는 동성애 행위에 대한 언급이 없었으며(1956년에는 범죄였음), 경찰은 대신 기자에게 질책했다.

모렐 살인 혐의에 대한 무죄 평결 이후, 통상적인 절차는 헐렛 부인에 대한 기소를 재판에 회부하는 것이었다. 그러나 법무총장은 ''공소 기각''을 통해 기소를 중단할 권한을 가지고 있었는데, 데블린은 피고의 무죄를 막기 위해 이러한 권한이 사용된 적은 없다고 말했다. 이는 매닝엄-불러가 두 번째 무죄 판결과 그가 기소한 두 사건 모두에서 불리한 평결을 원치 않았기 때문이라고 추측된다.

데블린은 나중에 매닝엄-불러의 조치를 "절차의 남용"이라고 언급하며, "검찰의 결함을 은폐하기 위한 ''공소 기각''의 사용은 절차의 남용이었으며, 이는 무고한 남자를 결국 대량 살인에 대한 이야기가 사실일 수도 있다는 의혹 속에 남겨두었다."라고 말했다.

매닝엄-불러는 모렐 재판 이후 의회에서 모렐 재판에 수반된 언론 보도가 헐렛 부인과 관련된 기소에 대한 공정한 재판을 확보하는 것을 어렵게 만들 것이며, 두 번째 사건은 모렐 부인 사건과 같이 자백에 의해 뒷받침되지 않는 추론에 크게 의존한다고 말했다.

재판 직후, ''데일리 익스프레스''의 수석 범죄 기자 퍼시 호스킨스는 애덤스를 켄트주 마게이트 근처 웨스트게이트온시에 있는 안전 가옥으로 데려갔다. 애덤스는 다음 2주 동안 자신의 인생 이야기를 털어놓았다. 호스킨스는 재판 기간 동안 애덤스와 친구가 되었고 그의 무죄를 추정하는 유일한 주요 언론인이었다. 애덤스는 인터뷰에 대해 10000GBP를 받았지만 수입을 전혀 쓰지 않았다. 그의 사망 후, 노트는 은행 금고에서 손대지 않은 채 발견되었다. 그 후 애덤스는 여러 신문을 상대로 명예 훼손 소송에서 승소했다.^[12] 애덤스는 이스트본으로 돌아와 사람들이 그가 사람을 살해했다고 널리 믿었음에도 불구하고 개인적으로 진료를 계속했다. 그러한 믿음은 그의 친구들과 그의 환자들 사이에서는 일반적으로 공유되지 않았다. 한 가지 예외는 로랜드 귄 경으로, 그는 재판 후 애덤스와 거리를 두었다.

애덤스는 나중에 영국 클레이 피전 사격 협회의 회장(및 명예 의료 담당관)이 되었다.^[13]

롤랜드 귄 경은 1971년 11월 15일에 사망했다. 애덤스는 그의 사망 진단서에 서명했다.

6. 1. 의료계 복귀

재판 후, 애덤스는 국민 보건 서비스에서 사임했고, 1957년 7월 26일 루이스 형사 법원에서 처방전 위조 혐의 8건, 화장 서류 허위 진술 혐의 4건, 1951년 위험 의약품법 위반 혐의 3건으로 유죄 판결을 받고 2400GBP의 벌금과 457GBP의 소송 비용을 선고받았다.^[12] 그는 9월 4일에 위험 의약품 처방 면허가 취소되었고, 11월 27일에는 일반 의학 위원회(GMC)에 의해 의료 등록부에서 제명되었다.^[12] 애덤스는 몇몇 충성스러운 환자들을 계속 진료했고, 그들에게 일반의약품을 처방했다.^[12]

두 번의 실패한 신청 후, 애덤스는 1961년 11월 22일에 일반 의사로 복귀했고, 이듬해 7월에는 위험 의약품 처방 권한이 회복되었다.^[12] 그는 "레드 하우스" 진료소와의 파트너십을 재개하지 않고 단독 개업의로 계속 진료했다. 1962년 8월, 애덤스는 미국 비자를 신청했지만 위험 의약품 유죄 판결로 인해 거부되었다.^[12]

6. 2. 죽음

애덤스는 1983년 6월 30일, 사냥 중 미끄러져 엉덩이뼈가 골절되는 사고를 당했다. 그는 이스트본 병원으로 옮겨졌으나 흉부 감염이 발생하여 7월 4일 사망하였다.

7. 유산과 의혹

1956년 10월 1일, 해넘 형사는 애덤스를 만나 위조된 처방전, 환자들의 사망 및 유산 상속에 대해 질문했다. 애덤스는 돈은 필요 없으며, "(진료) 대신 받은 것도 많다"고 답했다. 화장 신청서에 사망자로부터 상속받을 사람이 아니라고 거짓 진술한 이유에 대해서는 "악의는 없었"으며, "화장과 매장이 순조롭게 진행되는 것을 선호"하기 때문이라고 해명했다.^[6]

1933년경 애덤스는 노라 오하라와 약혼했으나, 1935년에 파혼했다. 애덤스의 어머니가 그의 '상업' 관련 결혼을 반대했기 때문이라는 설과, 애덤스가 오하라의 아버지에게 딸들에게 유리하도록 유언장을 변경해 달라고 요청했다는 소문이 있었다. 애덤스는 오하라와 평생 친구로 지냈으며 유언장에 그녀를 언급했다.

12월, 경찰은 ''데일리 메일'' 기자의 메모를 입수했는데, 롤랜드 귄 경, 이스트본 부경찰서장 알렉산더 시킹스, 그리고 애덤스 사이의 동성애 의혹에 관한 내용이었다. 귄은 애덤스의 환자였고, 함께 휴가를 가기도 했다. 해넘은 귄을 면담했고, 이후 귄은 애덤스와의 관계를 끊었다.

해넘은 애덤스가 환자들을 약물 중독자로 만들고, 유언장을 변경하도록 영향을 미친 후 치사량의 아편제를 투여하는 '범행 수법'을 가지고 있다고 믿었다. 그는 애덤스가 유산을 받거나 선물을 받은 사건들에 주목했다.

경찰은 1946년 이후의 사건에 집중했다. 주요 사건은 다음과 같다.

사망일	이름	사건 내용
1952년 5월 11일	줄리아 브래드넘	애덤스는 유언장 재작성을 권유하고 661GBP를 받았다. 주사를 놓고 "3분 안에 끝날 것"이라고 말했고, 실제로 그렇게 되었다.
1954년 2월 22일	클라라 닐 밀러	애덤스는 진찰 시 문을 잠갔고, 그녀에게 성경을 읽어주었다. 그녀는 애덤스에게 1275GBP를 남겼고, 애덤스는 사망 후 700GBP를 추가 청구했다.
1956년 3월 14일	알프레드 존 헐렛	애덤스는 복부 암 진단을 내리고 모르핀을 투여했다. 헐렛은 유언으로 애덤스에게 500GBP를 남겼다.

애니 샤프는 애덤스의 피해자 중 최소 두 명이 살았던 하숙집 주인이었다. 그녀는 애덤스와 공모했다는 의심을 받았으며, 조사 도중 복강 내 암 진단을 받고 사망했다.

7. 1. 재산과 유증

애덤스는 의사로서 브리스틀에서 1년간 일한 후 이스트본으로 갔다. 그는 부유한 늙은 여성들을 많이 치료했다. 그중 132명은 자신의 재산을 그에게 남기기도 했다.^[4]^[5] 1956년 7월 23일 이스트본 경찰은 익명의 신고를 받고 그의 행적을 수상히 여겨 그를 체포하였다.

애덤스는 1922년 이스트본에 도착하여 어머니, 사촌 사라 플로렌스 헨리와 함께 살았다. 1929년, 그는 환자 윌리엄 마후드에게서 £2,000 (100753GBP)을 빌려, 18개의 방이 있는 켄트 로지라는 집을 샀다.^[4]^[5]

애덤스의 독특한 방법에 대한 소문은 1930년대 중반부터 시작되었다. 1935년, 그는 환자 마틸다 휘튼으로부터 £7,385(416489GBP)를 상속받았으며, 그녀의 전체 재산은 £11,465(646588GBP)였다. 휘튼의 유언은 친척들에 의해 이의가 제기되었지만 법원에서 유지되었으며, 애덤스의 어머니에게 £100을 주는 유언 보충서는 뒤집혔다.

1956년 10월 1일, 한남은 애덤스가 위조한 처방전과 환자들의 사망 및 유산 상속에 대해 질문했다. 애덤스는 돈은 필요 없으며, "그 중 많은 것이 (진료) 대신이었소."라고 답했다. 또한, 화장 신청서에 사망자로부터 상속받을 사람이 아니라고 거짓으로 진술한 이유에 대해 "악의로 한 게 아니"며, "화장과 매장이 순조롭게 진행되는 것을 좋아"하기 때문이라고 설명했다.^[6]

애덤스는 1983년 사망 당시 402970GBP의 유산을 남겼다.

7. 2. 의혹과 논란

애덤스는 의사로서 브리스틀에서 1년간 일한 후 이스트본으로 돌아와 많은 노년층 여성 환자들을 진료했다. 이들 중 132명은 유언을 통해 애덤스에게 재산을 남겼다. 1956년, 이스트본 경찰은 익명의 신고를 받고 그의 행적을 의심하여 그를 체포했다. 희생자들은 대부분 화장된 상태였다.^[4]^[5]

1930년대 중반부터 애덤스의 독특한 치료 방법에 대한 소문이 돌기 시작했다. 1935년, 그는 환자 마틸다 휘튼으로부터 7385GBP를 상속받았는데, 이는 그녀의 전체 재산 11465GBP의 상당 부분이었다. 휘튼의 유언은 친척들에 의해 이의가 제기되었지만 법원에서 유지되었다.^[4]

1939년 또는 1941년, 애덤스는 아그네스 파이크 부인에게 모르핀을 포함한 약물을 주사하기 시작했다. 파이크 부인은 애덤스의 치료에서 벗어난 후 거의 완전히 회복되었는데, 이는 애덤스의 희생자가 살아남은 드문 경우였다.

애덤스는 제2차 세계 대전 기간 동안 이스트본에 머물면서 지역 병원에서 일했는데, 그곳에서 그는 수술 중 잠들거나, 돈을 세거나, 마취 가스 튜브를 섞는 등의 실수로 얼간이라는 평판을 얻었다.^[4]

1956년까지 애덤스는 영국에서 가장 부유한 의사 중 한 명으로 알려졌으며, 버클리 경, 오스왈드 버리, 해군 제독, 알렉산더 맥과이어 경, 데본셔 공작 10대 등 지역의 유명 인사들을 진료했다.^[6]

1956년 7월 23일, 이스트본 경찰은 거트루드 헐렛의 죽음에 대한 익명의 전화를 받고 수사에 착수했다. 10월 1일, 경찰은 애덤스를 만나 그의 환자들의 사망과 유산 상속에 대해 질문했다. 애덤스는 "돈은 필요 없다"고 주장하며, 화장 신청서에 거짓 진술을 한 이유에 대해 "악의는 없었다"고 해명했다.^[4]

11월 24일, 경찰은 애덤스의 집을 수색하여 위험 의약품 등록부를 찾았으나, 애덤스는 1949년 이후로 등록부를 보관하지 않았다고 주장했다. 그는 또한 모르핀 병 두 개를 숨기려다 발각되었는데, 하나는 사망한 환자 애니 샤프를 위한 것이라고 주장했고, 다른 하나는 "소든 씨"라고 적혀 있었지만 소든에게는 모르핀이 처방된 적이 없었다.^[4]

애덤스는 경찰에게 "죽어가는 사람의 고통을 덜어주는 것은 그렇게 나쁜 일이 아니다"라고 말하며, 자신의 행위가 살인이 될 수 없다고 주장했다.^[4]

경찰은 애덤스의 집 지하실에서 다량의 미사용 식기류, 은식기류, 자동차 타이어, 와인, 주류, 총기, 사진 장비 등을 발견했다.^[4]

애덤스는 1933년경 노라 오하라와 약혼했지만, 1935년에 파혼했다. 그 후에도 애덤스는 오하라와 친구로 지냈으며 유언장에 그녀를 기억했다.

12월, 경찰은 애덤스, 롤랜드 귄 경, 이스트본 부경찰서장 알렉산더 시킹스 사이의 동성애 소문에 대한 데일리 메일 기자의 메모를 입수했다. 귄은 애덤스의 환자였으며, 함께 휴가를 가기도 했다. 하남은 귄을 인터뷰한 후 귄은 애덤스와의 관계를 끊었다.^[4]

컬렌은 이 재판이 "최고위층"의 간섭을 받았다고 주장했지만, 그 증거는 의심 수준에 불과하다. 예를 들어, 1957년 1월 애덤스 공판 심리 중 고다드 경이 서 롤랜드 귄과 서 하틀리 쇼크로스와 함께 식사하는 모습이 목격되었다.

컬렌은 이러한 간섭의 이유로 NHS에 대한 의사들의 불만, 수에즈 위기로 인한 앤서니 이든의 사임, 해럴드 맥밀런과의 연결고리 등을 제시했다.^[9] 그러나 이러한 주장은 후대 연구자에 의해 "터무니없다"고 일축되었다.

이 사건에 대한 부정적이고 편견적인 언론 보도도 상당했다. 이스트본 경찰은 지역 주민들로부터 소문을 수집하고, 기자들에게 헐렛 부인의 죽음과 다른 사망과의 연관성에 대해 브리핑했다. 특히 ''데일리 메일''은 애덤스를 살인 수사와 연결했고, ''데일리 미러''는 애덤스의 다른 4건의 사건이 수사받고 있다고 보도했다.^[10]

경찰 수사 초기, 해넘은 애덤스가 피해자들을 약물 중독자로 만들고, 유언장을 변경하도록 영향을 미친 후 치사량의 아편제를 투여하는 '범행 수법'을 가지고 있다고 믿었다. 그는 애덤스가 유산을 받거나 선물을 받은 사건에 집중했다.^[10]

경찰은 1946년 이후의 사건에 집중했으며, 다음은 주요 사건 요약이다.

'''줄리아 브래드넘''' (1952년 5월 11일 사망): 애덤스는 그녀에게 유언장 재작성을 권유하고 661GBP를 받았다. 그는 그녀에게 주사를 놓고 "3분 안에 끝날 겁니다"라고 말했고, 실제로 그렇게 되었다.
'''클라라 닐 밀러''' (1954년 2월 22일 사망): 애덤스는 그녀를 진찰할 때 문을 잠그고, 그녀에게 성경을 읽어주었다. 그녀는 애덤스에게 1275GBP를 남겼고, 애덤스는 그녀가 사망한 후 700GBP를 더 청구했다.
'''알프레드 존 헐렛''' (1956년 3월 14일 사망): 애덤스는 그에게 복부 암을 진단하고 모르핀을 투여했다. 그는 유언으로 애덤스에게 500GBP를 남겼다.

애니 샤프는 애덤스의 피해자 중 적어도 두 명이 살았던 하숙집 주인이었다. 그녀는 애덤스와 공모했다는 의심을 받았으며, 조사 중에 복강 내 암 진단을 받고 사망했다.

7. 3. 법적, 윤리적 유산

영국 의사 협회(BMA)는 1956년 8월 24일 이스트본의 모든 의사들에게 서한을 보내 경찰 조사를 받을 경우 "직업상 비밀 유지"(즉, 환자 기밀 유지)를 상기시켰다.^[15] 경찰은 이 조치에 좌절했지만, 일부 지역 의사들은 이를 무시하고 사망했거나 살아있는 환자와 관련된 진술을 했다.^[15] BMA의 이러한 조치는 1948년 국민 보건 서비스 설립 이후 거의 변동이 없었던 회원들의 임금을 개선하기 위한 공동 노력의 일환이었으며, 나중에는 전면적인 파업에 대한 논의까지 나왔다.^[15]

영국 법무 장관인 레지날드 매닝햄-불러 경은 BMA 비서 앵거스 맥레이에게 서신을 보내 "금지 조치를 해제하도록 설득"했다.^[15] 이 교착 상태는 11월 8일 매닝햄-불러가 맥레이를 만나 사건의 중요성을 설득하고, 애덤스에 대한 해넘의 187페이지에 달하는 기밀 보고서를 전달하면서 해소되었다.^[15] 맥레이는 보고서를 BMA 회장에게 가져가 다음 날 반환했고, 고발의 심각성을 확신하여 의사들이 경찰과 대화하는 것에 대한 반대를 철회했다.^[15]

매닝햄-불러의 역량은 이 사건으로 인해 의심받았고, 그는 당시 강력한 비판을 받았다.^[15] 내무 장관 귈림 로이드-조지는 매닝햄-불러에게 경찰 보고서 공개가 상당한 곤란을 야기할 수 있다고 경고했다.^[15]

1956년 11월 28일, 야당 노동당 국회의원 스티븐 스윙글러와 휴 델라지는 이 사건과 관련하여 영국 하원에서 질문을 제기했다.^[15] 매닝햄-불러는 일반 의학 위원회(GMC)와는 "어떠한 서신도 주고받지 않았"으며, 단지 그 소속 공무원과만 서신을 주고받았다고 답변했다.^[15] 그는 뉴스 유출에 대한 조사를 시작했고, 해넘 자신이 맥레이와의 회의에 대한 정보를 언론인에게 전달했다고 결론 내렸다.^[15]

모렐 살인 혐의에 대한 무죄 평결 이후, 헐렛 부인에 대한 기소는 재판에 회부될 예정이었다.^[15] 그러나 법무총장은 ''공소 기각''을 통해 기소를 중단했는데, 이는 피고의 무죄를 막기 위해 사용된 적이 없었다.^[15] 데블린은 이를 "절차의 남용"이라고 비판하며, 무고한 남자가 대량 살인에 대한 의혹 속에 남겨졌다고 지적했다.^[15]

매닝엄-불러는 의회에서 모렐 재판의 언론 보도가 헐렛 부인 사건의 공정한 재판을 어렵게 만들 것이며, 두 번째 사건은 자백이 아닌 추론에 크게 의존한다고 설명했다.^[15]

애덤스 재판은 영국 법률 시스템에 다음과 같은 영향을 미쳤다.

의사가 "고통이나 괴로움을 덜어주기 위해 심각한 질병을 앓고 있는 환자를 치료했고, 그 결과 환자의 수명이 의도치 않게 단축된 경우, 의사는 살인죄로 유죄가 아니다"라는 이중 효과의 원칙을 확립했다.^[15]
헐렛 부인 공판 심리에서 언급된 잠재적 편견을 줄 수 있는 증거로 인해 터커 위원회가 열렸고, 1967년 형사 사법법에서 공판 심리에 대한 출판을 제한하여 재판 전 홍보를 피하도록 법이 개정되었다.^[15]
피고인은 자신의 변호에서 증언할 필요가 없었지만, 데블린 판사는 배심원들이 애덤스가 그렇게 하지 않은 것에 대해 편견을 가져서는 안 된다고 강조했다.^[15]
위험 약물 규정이 변화되어, 일정 IV 독극물은 환자 세부 사항과 사용된 총량에 대한 서명 및 날짜가 기입된 기록이 필요하게 되었다.^[15]

생명 단축이 부수적이더라도 고통을 완화하는 것이 주된 의도인 의사는 법적으로 특별한 방어를 제공받는다는 데블린의 제안은 생명 의학 법 분야의 많은 전문가들에 의해 제기되었다.^[15]

영국에서 치료와 관련하여 살인 혐의로 재판을 받은 의사는 25년 후인 1981년 11월 레스터 형사 법원에서 레너드 아서였다.^[17] 그는 다운 증후군을 가진 신생아 존 피어슨을 살해하려 한 혐의로 기소되었으나 무죄를 선고받았다.^[17]

더 최근에는, 이중 효과 원칙이 나이젤 콕스와 토마스 로드위그 사건에서 나타났다.^[15] 콕스는 염화칼륨을 주사하여 환자를 사망하게 한 혐의로 유죄 판결을 받았지만, 로드위그는 리도카인과 염화칼륨을 주사했음에도 불구하고 검찰이 증거를 제시하지 않아 기소되지 않았다.^[15]

2000년에는 해럴드 쉽먼이 환자를 살해한 혐의로 유죄 판결을 받은 유일한 영국 의사가 되었다.^[6] 쉽먼 조사는 2002년에 그가 250명이나 되는 사람들을 살해했을 것이라고 결론 내렸다.^[18]

8. 한국 사회에 대한 함의

존 보드킨 애덤스 사건은 한국 사회에 다음과 같은 함의를 던져준다.

의료 윤리: 의사가 환자의 고통을 줄이기 위해 생명을 단축하는 행위가 허용될 수 있는지에 대한 논쟁을 불러일으켰다. 이는 이중 효과의 원칙과 관련하여 한국 사회에서도 존엄사 및 연명치료 중단 논의에 중요한 시사점을 제공한다.
법적 쟁점: 애덤스 사건은 재판 전 언론 보도가 공정한 재판에 미치는 영향, 피고인의 침묵 권리, 위험 약물 관리 규정 등 다양한 법적 쟁점을 제기했다. 이는 한국 사법 시스템에도 중요한 참고 사례가 될 수 있다.

특히, 영국 의사 협회(BMA)가 회원들의 임금 개선을 위해 환자 비밀 유지를 강조한 점은, 한국에서도 의료계 집단 이익 추구와 환자의 권리 사이의 균형 문제를 생각하게 한다. 또한, 영국 법무 장관이 사건 관련 기밀 보고서를 BMA에 전달한 것은 권력 남용 논란을 야기하며, 한국에서도 검찰의 정치적 중립성 문제를 다시 한번 생각하게 한다.

애덤스 사건 이후 해럴드 쉽먼 사건을 통해 영국에서 의사에 의한 환자 살해 문제가 다시 부각되었는데, 이는 한국에서도 의료 과실 및 의료 사고에 대한 경각심을 높이고, 환자의 안전을 위한 제도 개선의 필요성을 강조한다.

8. 1. 의료 윤리 논쟁

영국 의사 협회(BMA)는 1956년 8월 24일, 이스트본의 모든 의사들에게 서한을 보내 경찰 조사를 받을 경우 "직업상 비밀 유지"(즉, 환자 기밀 유지)를 상기시켰다. 일부 지역 의사들은 이를 무시하고 사망했거나 살아있는 환자와 관련된 진술을 했다. BMA의 이러한 조치는 회원들의 임금 개선을 위한 공동 노력의 일환이었으며, 나중에는 전면적인 파업 논의까지 이어졌다.

영국 법무 장관 레지날드 매닝햄-불러 경은 BMA 비서 앵거스 맥레이에게 서신을 보내 "금지 조치를 해제하도록 설득"했다. 11월 8일, 매닝햄-불러는 맥레이를 만나 사건의 중요성을 설득했고, 애덤스에 대한 해넘의 187페이지 기밀 보고서를 맥레이에게 전달했다. 맥레이는 보고서를 BMA 회장에게 가져가 다음 날 반환했고, 의사들이 경찰과 대화하는 것에 대한 반대를 철회했다.

매닝햄-불러가 변호 측을 돕기 위해 보고서를 유출했다는 주장이 있었지만, 증거는 없다. 이 사건은 매닝햄-불러의 역량에 대한 비판을 야기했다.

1956년 11월 28일, 야당 노동당 국회의원 스티븐 스윙글러와 휴 델라지는 영국 하원에서 이 사건 관련 질문을 했다. 매닝햄-불러는 일반 의학 위원회(GMC)와는 서신을 주고받지 않았고, 보고서에 대해서는 언급하지 않았다. 뉴스 유출 조사가 시작되었고, 해넘 자신이 맥레이와의 회의 정보를 언론에 전달했다고 결론 내렸다.

애덤스 재판은 영국 법률 시스템에 많은 영향을 미쳤다.

"고통이나 괴로움을 덜어주기 위해 심각한 질병을 앓고 있는 환자를 치료했고, 그 결과 환자의 수명이 의도치 않게 단축된 경우, 의사는 살인죄로 유죄가 아니다"라는 이중 효과의 원칙을 확립했다.^[15]
1967년 형사 사법법에서 공판 심리에 대한 출판을 제한하여 재판 전 홍보를 피하도록 법이 개정되었다.
피고인은 자신의 변호에서 증언할 필요가 없었다.
위험 약물 규정이 변화되어, 일정 IV 독극물은 환자 세부 사항과 사용된 총량에 대한 서명 및 날짜가 기입된 기록이 필요하게 되었다.

생명 단축이 부수적이더라도 고통을 완화하는 것이 주된 의도인 의사는 법적으로 특별한 방어를 제공받는다.

1981년 11월, 레너드 아서는 다운 증후군 신생아 살해 미수 혐의로 기소되었으나 무죄를 선고받았다.^[17]

나이젤 콕스는 1990년 말기 환자 살해 미수 혐의로 유죄 판결을 받았지만, 토마스 로드위그는 비슷한 사건에서 검찰이 증거를 제시하지 않아 기소되지 않았다.

2000년, 해럴드 쉽먼은 환자 살해 혐의로 유죄 판결을 받은 유일한 영국 의사가 되었다.^[6] 쉽먼 조사는 2002년에 그가 250명이나 되는 사람들을 살해했을 것이라고 결론 내렸다.^[18]

8. 2. 법적 쟁점

영국 의사 협회(BMA)는 1956년 8월 24일 이스트본의 모든 의사들에게 서한을 보내 경찰 조사를 받을 경우 "직업상 비밀 유지"(즉, 환자 기밀 유지)를 상기시켰다.^[1] 경찰은 이 조치에 좌절했지만, 일부 지역 의사들은 이를 무시하고 사망한 환자나, 심지어 살아있는 환자와 관련된 진술을 하기도 했다.^[2] BMA의 이러한 조치는 1948년 국민 보건 서비스 설립 이후 거의 변동이 없었던 회원들의 임금을 개선하기 위한 공동 노력의 일환이었으며,^[2] 나중에는 전면적인 파업에 대한 논의까지 나왔다.^[3]

영국 법무 장관인 레지날드 매닝햄-불러 경은 BMA 비서 앵거스 맥레이에게 서신을 보내 "금지 조치를 해제하도록 설득"했다.^[4] 11월 8일 매닝햄-불러는 맥레이를 만나 사건의 중요성을 설득했고, 이 회의에서 매우 이례적인 조치로 애덤스에 대한 해넘의 187페이지에 달하는 기밀 보고서를 맥레이에게 전달했다. 그의 의도는 BMA에게 고발의 심각성과 지역 의사들의 협조를 얻어야 할 필요성을 설득하는 것이었다.^[5] 맥레이는 보고서를 BMA 회장에게 가져가 다음 날 반환했다. 고발의 심각성을 확신한 맥레이는 의사들이 경찰과 대화하는 것에 대한 반대를 철회했다.^[6]

맥레이가 보고서를 복사하여 변호 측에 전달했다는 추측이 있었고,^[7] 음모론자들은 매닝햄-불러가 변호 측을 돕기 위해 그렇게 했다고 주장했지만, 이에 대한 증거는 없다.^[8] 그러나 이 사건은 매닝햄-불러의 역량을 의심하게 만들었고, 그는 당시 강력한 비판을 받았다.^[9]

1956년 11월 28일, 야당 노동당 국회의원 스티븐 스윙글러와 휴 델라지는 이 사건과 관련하여 영국 하원에서 질문할 두 가지 질문에 대한 통보를 했다. 그 중 하나는 "지난 6개월 동안 영국 법무 장관이 일반 의학 위원회(GMC)에 보낸" "보고서"가 무엇인지 묻는 것이었다.^[10] 매닝햄-불러는 GMC와는 "어떠한 서신도 주고받지 않았"으며, 단지 그 소속 공무원과만 서신을 주고받았다고 답변했다. 그는 그 보고서에 대해서는 언급하지 않았다.^[10] 대신 그는 뉴스 유출에 대한 조사를 시작했고,^[10] 나중에 해넘 자신이^[11] 맥레이와의 회의에 대한 정보를 언론인, 아마도 ''데일리 메일''의 로드니 홀워스에게 전달했다고 결론 내렸다.^[12]

애덤스 재판은 영국 법률 시스템에 많은 영향을 미쳤다.

의사가 "고통이나 괴로움을 덜어주기 위해 심각한 질병을 앓고 있는 환자를 치료했고, 그 결과 환자의 수명이 의도치 않게 단축된 경우, 의사는 살인죄로 유죄가 아니다"라는 이중 효과의 원칙을 확립했다.^[15]
허렛 부인에 관한 공판 심리에서 언급된 잠재적으로 편견을 줄 수 있는 증거는 터커 위원회가 열리는 계기가 되었고, 이는 이후 1967년 형사 사법법에서 공판 심리에 대한 출판을 제한하여 재판 전 홍보를 피하도록 법이 개정되는 결과를 낳았다.^[13]
피고인은 자신의 변호에서 증언할 필요가 없었지만, 데블린 판사는 요약에서 배심원들이 애덤스가 그렇게 하지 않은 것에 대해 편견을 가져서는 안 된다고 강조했다.
이 사건은 또한 위험 약물 규정의 변화로 이어져, 일정 IV 독극물은 환자 세부 사항과 사용된 총량에 대한 서명 및 날짜가 기입된 기록이 필요하게 되었다. 이전에는 그러한 약물을 얻었다는 기록만 있으면 되었다.^[13]

생명 단축이 부수적이더라도 고통을 완화하는 것이 주된 의도인 의사는 법적으로 특별한 방어를 제공하며, 이는 법원이 의사를 유죄로 판결하는 것을 꺼리는 한 예일 수 있다는 데블린의 제안이 생명 의학 법 분야의 많은 전문가들에 의해 제기되었다.^[14]

영국에서 치료와 관련하여 살인 혐의로 재판을 받은 의사는 25년 후인 1981년 11월 레스터 형사 법원에서 레너드 아서였다. 그는 다운 증후군을 가진 신생아 존 피어슨을 살해하려 한 혐의로 기소되었다. 애덤스와 마찬가지로, 그는 변호 증언을 하지 않고 전문가 증인들에게 의존했다. 그는 무죄를 선고받았다.^[17]

더 최근에는, 이중 효과 원칙이 두 건의 영국 살인 재판에서 나타났다. 1990년, 류마티스 전문의인 나이젤 콕스는 자신을 죽여달라고 간청한 말기 환자를 살해하려 한 혐의로 유죄 판결을 받았다. 진통제가 효과가 없자, 그는 환자에게 치사량의 두 배에 달하는 염화칼륨을 주사했고, 환자는 몇 분 안에 사망했다. 콕스는 자신의 의도가 고통을 경감시키려는 것이었다고 주장했지만, 염화칼륨은 진통 효과가 없기 때문에 받아들여지지 않았다. 같은 해, 토마스 로드위그는 말기 암 환자에게 리도카인과 염화칼륨을 주사했는데, 이는 빠르게 치명적인 결과를 초래했다. 그러나 리도카인이 진통제이기 때문에, 염화칼륨이 알려진 진통제의 진통 효과를 가속화할 수 있다는 그의 주장은 검찰에 의해 이의가 제기되지 않았다. 로드위그는 살인 혐의로 기소되었지만, 검찰은 그의 재판에서 증거를 제시하지 않았다.

2000년에는 해럴드 쉽먼이 환자를 살해한 혐의로 유죄 판결을 받은 유일한 영국 의사가 되었다.^[6] 그는 15건의 혐의에 대해 유죄 판결을 받았고, 쉽먼 조사는 2002년에 그가 250명이나 되는 사람들을 살해했을 것이라고 결론 내렸다.^[18]

참조

_[1] 서적 Law and Literature https://books.google[...] Gunter Narr Verlag 2002
_[2] 뉴스 The Times 1985-06-11
_[3] 간행물 Euthanasia, pain relief and double effect https://www.cambridg[...] 1997
_[4] 웹사이트 Guilty on 14 Charges – Time https://web.archive.[...]
_[5] 간행물 Kelly's Directory of Eastbourne (1929) Kelly's Directories Ltd
_[6] 웹사이트 The Case of Dr John Bodkin Adams http://www.strangeri[...] strangerinblood.co.uk 2010-02-18
_[7] 뉴스 Murder Maps Series 3 Episode 3 presented by Nicholas Day "Yesterday" TV channel 2017-10-26
_[8] 뉴스 Not Guilty https://web.archive.[...] Time 1957-04-22
_[9] 서적 The Macmillan Diaries, The Cabinet Years, 1950–1957 Macmillan 2003
_[10] 뉴스 John Bodkin Adams – Criminalia, la enciclopedia del crimen https://criminalia.e[...]
_[11] 문서
_[12] 서적 The Ability to Kill
_[13] 웹사이트 Profile of Adams http://www.shyscyber[...] shycyberchamber.com 2004-08-10
_[14] 문서
_[15] 서적 Treat Me Right: Essays in Medical Law and Ethics https://books.google[...] Clarendon Press 1988
_[16] 웹사이트 Australian Euthanasia Laws Bill 1996 http://www.aph.gov.a[...] 2008-11-13
_[17] 웹사이트 Killing the Willing ... And Others! Legal Aspects of Euthanasia and Related Topics http://www.actrtla.o[...] 2007-08-28
_[18] 뉴스 Shipman 'killed early in career' http://news.bbc.co.u[...] 2005-01-27

본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com