맨위로가기

중일화평조약

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

중일화평조약은 1952년 4월 28일 중화민국과 일본 간에 체결된 조약으로, 샌프란시스코 강화 조약에 따라 일본이 타이완, 펑후 제도, 난사 군도, 시사 군도에 대한 권리를 포기했음을 인정하는 내용을 담고 있다. 이 조약은 1941년 이전에 체결된 모든 조약의 무효를 확인하고, 공해상 어업에 대한 협정을 체결할 것을 명시했다. 조약 체결 당시 일본은 중화민국을 중국을 대표하는 정부로 인정했으나, 1972년 중일공동성명을 통해 일본이 중화인민공화국과 수교하면서 효력을 상실했다. 조약 제10조는 타이완 거주자들을 중화민국 국민으로 간주하는 내용을 담고 있으며, 대만의 법적 지위에 대한 논쟁을 불러일으키기도 했다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 1952년 대만 - 난르다오 전역
    난르다오 전역은 1952년 중화민국군이 CIA의 지원을 받아 중국 난르다오를 공격한 군사 작전으로, 미국의 군사력 시험 및 중국의 관심 분산 목적을 가졌으나 실패로 끝났으며, 중화민국군은 장비 노획 및 군사 경험을, 중국은 군사력 강화의 계기를 얻었다.
  • 1952년 체결된 조약 - 세계 저작권 협약
    세계 저작권 협약은 유네스코 지원으로 1952년 채택되어 1955년 발효된 다자간 저작권 조약으로, 베른 협약에 동의하지 않는 국가들을 위해 마련되었으며, 1971년 개정되어 개발도상국을 위한 조항이 추가되었으나 현재는 TRIPS 협정으로 중요성이 감소했다.
  • 1952년 체결된 조약 - 국제 식물 보호 협약
    국제 식물 보호 협약은 유엔 식량 농업 기구 회원국에 의해 설립되어 해충 확산 방지, 환경 및 생물 다양성 보호, 경제 및 무역 개발 촉진을 목표로 하며, 지역별 협력, 국제 표준 제정 등 다양한 활동을 수행한다.
  • 1952년 4월 - 샌프란시스코 강화조약
    샌프란시스코 강화조약은 1951년 일본이 주권을 회복하고 국제 사회에 복귀하도록 한 평화 조약이나, 전후 처리 과정의 이견과 냉전으로 일부 국가가 배제되었고 영토 및 배상 문제에 대한 모호한 조항들이 동아시아 분쟁 요소로 남아 대한민국이 불리한 입장에 놓였다.
  • 1952년 4월 - 1952년 대한민국 지방 선거
    한국 전쟁 중 이승만 정부는 지방자치법에 따라 지방 의회 의원 선거를 실시하여 지지 세력을 확보하고 직접 선거제 개헌을 추진했으나, 시·읍·면에서는 무소속, 도의회에서는 자유당이 다수를 차지했다.
중일화평조약
조약 정보
조약 명칭일본국과 중화민국 간의 평화 조약
별칭일화 평화 조약
일화 조약
중화민국 국기
중화민국 국기
일본 국기
일본 국기
기안해당 사항 없음
서명일1952년 4월 28일
서명 장소타이베이시
비준: 河田烈(가와다 이사무) 특명전권대사
: 葉公超(예궁차오) 중화민국 외교부장
효력 발생일1952년 8월 5일
현황실효
실효일1972년 9월 29일 (중화인민공화국과의 일중 공동성명에 의거)
체결국
당사국해당 사항 없음
기탁자해당 사항 없음
문헌 정보쇼와 27년 8월 5일 관보 호외 제92호 조약 제10호
사용 언어일본어
중국어
영어
내용중일 전쟁국제법상 종결 (일본국과 중화민국의 강화 조약)
관련 정보
관련 조약해당 사항 없음
위키소스일본국과 중화민국 간의 평화 조약
링크국립공문서관 디지털 아카이브
나카노 문고

2. 조약의 주요 내용


  • 전쟁 상태 종료(제1조)
  • 통상 협정 및 어업 협정 체결 노력(제7조, 제8조, 제9조)

2. 1. 제2조

1951년 9월 8일 미국 샌프란시스코 시에서 서명된 대일 평화 조약(이하 샌프란시스코 조약이라 한다) 제2조에 따라 일본이 타이완(포르모사) 및 펑후 제도(페스카도레스), 그리고 난사 군도(스프래틀리 제도)와 시사 군도(파라셀 제도)에 대한 모든 권리, 권원 및 청구를 포기했음을 인정한다.

2. 2. 제3조

타이완(포르모사) 및 펑후 제도(페스카도레스 제도)에 있는 일본 및 일본 국민의 재산 처리, 그리고 타이완 및 펑후 제도의 중화민국 당국과 그 거주자에 대한 채무를 포함한 그들의 청구, 그리고 일본에 있는 그러한 당국과 거주자의 재산 처리, 그리고 일본과 그 국민에 대한 채무를 포함한 그들의 청구는 중화민국 정부와 일본 정부 간의 특별 협정의 대상이 된다.[1] 여기서 사용된 '국민' 및 '거주자'라는 용어는 법인을 포함한다.[1]

2. 3. 제4조

1941년 12월 9일 이전에 중국일본 사이에 체결된 모든 조약, 협약 및 협정은 전쟁의 결과로 무효가 되었음을 인정한다.

2. 4. 제9조

중화민국과 일본은 공해상 어업의 규제 또는 제한, 어업의 보존 및 개발을 위한 협정을 가능한 한 조속히 체결하기 위해 노력할 것이다.

2. 5. 제10조

본 조약의 목적상 중화민국 국민은 타이완 및 펑후 제도의 모든 거주자 및 전 거주자와 그들의 후손으로서, 타이완 및 펑후 제도에서 중화민국이 현재 시행하고 있거나 앞으로 시행할 수 있는 법률 및 규정에 따라 중국 국적을 가진 자를 포함하는 것으로 간주하며, 중화민국의 법인은 타이완 및 펑후 제도에서 중화민국이 현재 시행하고 있거나 앞으로 시행할 수 있는 법률 및 규정에 따라 등록된 모든 법인을 포함하는 것으로 간주한다.[10]

3. 샌프란시스코 강화 조약과의 관계

타이베이 조약은 샌프란시스코 강화 조약을 직접적으로 언급하며, 두 조약 사이의 관계를 보여준다. 타이베이 조약 프로토콜 1b에서 중화민국은 샌프란시스코 강화 조약 제14a1조, 즉 전쟁 중 입은 피해를 복구하기 위한 일본인의 생산, 구조 및 기타 작업에 대한 서비스를 포기했다.[4] 프로토콜 1c에서는 샌프란시스코 강화 조약 제11조와 제18조가 타이베이 조약 제11조 적용에서 제외되었다.

3. 1. 직접적인 언급

타이베이 조약은 제2조와 제5조에서 1951년과 1952년에 각각 일본 정부와 대부분의 연합국이 서명하고 비준한 샌프란시스코 강화 조약(SFPT), 일명 대일 강화 조약을 직접적으로 언급하고 있다.[2] 제2조에서 일본은 샌프란시스코 강화 조약의 조항을 확인했는데, 이 조항에서 일본은 타이완 섬, 펑후 제도, 스프래틀리 군도, 파라셀 제도에 대한 모든 권리, 소유권, 청구를 포기했다.[3]

3. 2. 날짜

샌프란시스코 강화 조약은 1951년 9월 8일에 서명되었고, 중일화평조약이 서명된 날짜와 같은 1952년 4월 28일에 비준되었다. 중일화평조약은 1952년 8월 5일 도쿄와 타이베이 간의 비준서 교환과 함께 발효되었다.[5] 영국 관리들은 샌프란시스코 강화 조약에 의해 대만의 주권이 중국으로 이전되었다고 생각하지 않았다. 미국 관리들도 두 조약에서 그러한 이전 사실을 인정하지 않았다.[6][7][8]

4. 대만의 법적 지위에 대한 논쟁

중일화평조약 제10조는 "본 조약의 목적상 중화민국의 국민은 대만(포모사)과 펑후 제도(페스카도레스)의 모든 주민과 전 주민 및 중화민국의 법률 및 규정에 따라 중국 국적을 가진 그 후손으로서 타이완(포모사)과 펑후(페스카도레스)에서 시행되었거나 시행될 수 있는 자를 포함하는 것으로 간주한다"고 명시하여, 대만 주민의 국적과 지위에 대한 논쟁을 불러일으켰다.

조약 체결 당시 일본 전권대사 가와다 이사오는 유엔 조약집 제138권에서 "본 조약(평화 조약)은 중화민국과 관련하여 현재 또는 장래에 중화민국 정부의 통제를 받는 모든 영토에 적용된다"고 인정하며, 대만(포모사), 펑후 제도(페스카도레스)를 이에 포함시켰다.[13]

4. 1. 중화민국 국적 문제

세계대만독립연합(WUFI) 의장 황차오통은 중일화평조약 제10조가 대만인들의 중국 국적을 긍정적으로 정의한 것이 아니라, 대만인들을 중화민국 국민으로 취급하기 위한 편의상의 합의일 뿐이라고 주장했다. 그는 이전에 일본 국적이었던 대만 주민들이 이 조항이 없으면 일본을 여행할 수 없다는 점을 근거로 들었다. 또한, 조약에서 대만인을 "중국 국민" 대신 "거주자"라는 용어를 사용한 점을 지적했다.[9]

독립 지지자들은 중화민국 국적법이 1929년 2월에 처음 공포되었고, 당시 대만은 사실상 일본의 일부였다고 주장한다. 2000년 2월에 국적법이 개정되었지만,[10] 대만인들이 대규모로 중화민국 시민으로 귀화하는 것에 대한 조항은 없었다. 이들은 샌프란시스코 강화 조약과 중일화평조약 모두 대만의 주권을 일본에서 중국으로 이전하는 내용을 명시하지 않았다고 지적한다. 두 조약 모두 일본이 주권을 포기한다는 조항은 있지만, 중국으로 이전하는 절차는 제공하지 않는다.

반면, 중화민국 지지자들은 중화민국이 시모노세키 조약의 파기를 여러 차례 공식적으로 발표했기 때문에 중국의 대만 주권은 논쟁의 여지가 없다고 주장한다. 또한, 일본과 중화민국은 중일화평조약을 통해 "1941년 12월 9일 이전에 일본과 중국 사이에 체결된 모든 조약, 협약 및 협정이 전쟁의 결과로 무효화되었음을 인정"했다. 따라서 1929년 2월에 공포된 중화민국 국적법이 대만 거주자에게 적용되며, 2000년 2월 개정에서 국적 문제를 다룰 필요가 없었다고 주장한다.

예일 법학 저널에 1972년 기고된 글에서 룽추 천과 W. M. 레이스먼은 시모노세키 조약의 문구에 명확히 나타난 대로, 대만 영토에 대한 권리가 조약 당시 또는 그로 인해 일본에 귀속되었다고 주장했다. 이러한 권리는 양자 간 계약 관계가 아닌 국제법상의 실질적인 관계로 전환된다. 계약은 권리 이전의 무역 협상(모달리티)일 뿐, 권리 자체가 계약 관계는 아니다. 따라서 권리가 일단 귀속되면, 조약 당사자가 이를 파기할 수 없다.[11] 포덤 국제법 저널에 2004년 기고한 Y. 프랭크 치앙은 "불평등" 혐의나 조약 상대방의 "침략" 등 어떤 이유로도 영토 조약을 파기하는 일방적인 선언을 유효하게 하는 국제법 원칙은 없다고 주장했다.[12]

유엔 조약집 제138권에 따르면, 일본 전권대사 가와다 이사오는 "본 조약(평화 조약)은 중화민국과 관련하여 현재 또는 장래에 중화민국 정부의 통제를 받는 모든 영토에 적용된다"고 인정했으며, 이는 각서 교환 제1호에 따라 대만(포모사), 펑후 제도(페스카도레스)를 포함한다.[13] 1964년, 일본 외무성오히라 마사요시(大平正芳) 외무대신은 일본 참의원에서 각서 교환 제1호의 효력에 대해 "이 각서 교환은 중화민국의 영토 주권과는 아무런 관련이 없습니다... 이 조항의 효력은 중화민국의 이러한 영토에 대한 실제 행정을 전제로 하며, 명백히 중화민국 정부가 이러한 영토에 대한 영토 주권을 가지고 있다는 것을 의미하지 않습니다. 우리는 그러한 함축을 명확하게 하기 위해 '통제'라는 단어를 사용했습니다."라고 설명했다.[14]

또한, 최고재판소의 판례에서는 본 조약 제2조에 의해 일본이 타이완 본섬 및 펑후 제도에 대한 권리를 포기함으로써, 대만인은 본 조약 발효일에 일본 국적을 상실하고 중화민국 국적을 취득했다고 판시하고 있다(최대판 1962년 12월 5일 형집 16권 12호 1661면).

4. 2. 시모노세키 조약 파기 문제

세계대만독립연합(WUFI)의 의장 황차오통은 중일화평조약 제10조가 대만인들을 중화민국 국민으로 취급하기 위한 편의상의 합의일 뿐, 대만인들의 중국 국적을 긍정적으로 정의한 것은 아니라고 주장했다.[9] 그는 또한 타이베이 조약에서 대만인을 "중국 국민"이라 칭하지 않고 "거주자"라는 용어를 선호한다고 덧붙였다.[9]

독립 지지자들은 중화민국 국적법이 1929년 2월 공포될 당시 대만이 일본의 ''사실상'' 일부였으며, 2000년 2월 개정된 국적법에도 대만인들의 대량 귀화에 대한 조항은 없었다고 주장한다.[10] 이들은 샌프란시스코 강화 조약과 타이베이 조약 모두 대만의 주권을 일본에서 중국으로 이전하는 내용을 명시하지 않고, 일본의 주권 포기 조항만 있을 뿐 중국으로의 이전 절차는 없다고 지적한다.

반면 중화민국 지지자들은 중화민국이 여러 차례 시모노세키 조약 파기를 공식 발표했기 때문에 중국의 대만 주권은 논쟁의 대상이 아니라고 주장한다. 또한 타이베이 조약을 통해 일본과 중화민국은 "1941년 12월 9일 이전에 일본과 중국 간 체결된 모든 조약, 협약 및 협정이 전쟁의 결과로 무효화되었음"을 인정했으므로, 1929년 중화민국 국적법이 대만 거주자에게 적용되며 2000년 개정에서 국적 문제를 다룰 필요가 없었다고 주장한다.

예일 법학 저널에서 룽추 천과 W. M. 레이스먼은 시모노세키 조약으로 대만 영토에 대한 권리가 일본에 귀속되었고, 이는 국제법상 실제 관계이므로 조약 당사자가 파기할 수 없다고 주장했다.[11] 포덤 국제법 저널에서 Y. 프랭크 치앙은 "불평등" 등을 이유로 영토 조약을 파기하는 일방적인 선언을 유효하게 할 수 있는 국제법 원칙은 없다고 주장했다.[12]

유엔 조약집 제138권에 따르면, 일본 전권대사 가와다 이사오는 "본 조약(평화 조약)은 중화민국과 관련하여 현재 또는 장래에 중화민국 정부의 통제를 받는 모든 영토에 적용된다"고 인정했고, 여기에는 대만, 펑후가 포함된다.[13] 그러나 1964년 일본 외무성오히라 마사요시 외무대신은 일본 참의원에서 각서 교환 제1호가 중화민국의 영토 주권과는 관련이 없으며, 중화민국의 해당 영토에 대한 실제 행정을 전제로 할 뿐이라고 설명했다.[14]

4. 3. 일본의 입장 변화

1964년, 일본 외무성오히라 마사요시(大平正芳) 외무대신은 일본 참의원에서 중일화평조약 각서 교환 제1호에 대해 "이 각서 교환은 중화민국의 영토 주권과는 아무런 관련이 없습니다... 이 조항의 효력은 중화민국의 이러한 영토에 대한 실제 행정을 전제로 하며, 명백히 중화민국 정부가 이러한 영토에 대한 영토 주권을 가지고 있다는 것을 의미하지 않습니다. 우리는 그러한 함축을 명확하게 하기 위해 '통제'라는 단어를 사용했습니다."라고 설명했다.[14]

요시다 시게루 당시 일본 총리미국의 권유로 국민 정부와 국교를 맺었지만, 국민 정부가 공산당 정부(중화인민공화국)를 무너뜨리고 중국 본토를 탈환할 가능성은 낮다고 판단했다. 이에 따라 훗날 일본 정부가 공산당 정부와 국교를 수립할 경우, 국민 정부로부터 국제법 위반이라는 비난을 피하기 위해 제10조를 추가했다는 견해가 있다. (국민 정부가 중국 본토를 탈환하지 못하면, 중국 본토는 "국민 정부의 지배 하에 들어가는 영역"에 해당하지 않는다고 해석할 수 있다.)

5. 조약 체결 및 비준 과정

1952년 4월 28일, 타이완 성타이베이시타이베이 빈관에서 중일화평조약이 조인되었다. 이는 대일 강화 조약 발효 7시간 30분 전이었다.[19] 조약의 적용 범위는 현재 중화민국이 지배하는 영역으로 한정되었다.[19]

제1차 세계 대전에서 연합국 측 전승국이었던 일본과 중화민국은 중일 전쟁 당시 왕징웨이 정권을 중국의 대표 정권으로 삼았기 때문에 장제스가 이끄는 국민정부와는 국제법상 국교가 정지된 채였다. 그 때문에, 샌프란시스코 강화 조약 발효에 앞서 국교 회복 조약이 체결되었다.

이 조약은 1949년 마오쩌둥이 베이징에서 건국을 선언한 중화인민공화국에 대해, "중국 대륙은 반란군 팔로군·신사군과 중국 공산당에 의해 불법 점령된 상태"라고 유엔 및 일본-중화민국 양국이 규정하고, 1972년의 "중일 국교 수립"[18]까지 "중화민국 정부를 중국을 대표하는 정부로 일본 측이 정식 인정한다"는 내용을 담고 있었다.

1952년 8월 5일 조약 발효 당시 중화민국의 지배 영역은 타이완 섬, 펑후 제도, 다천 열도, 난루산 열도, 쓰좡 열도, 마쭈 섬, 진먼 섬 등 저장 성과 푸젠 성의 연안 도서, 그리고 둥사 군도, 타이핑 섬이었다.[1] 이후 1955년까지 마쭈 섬, 진먼 섬을 제외한 저장 성, 푸젠 성의 연안 도서는 중화인민공화국이 점령했다.[1]

1972년 9월 29일, 일본과 중화인민공화국중일공동성명을 통해 정식 외교 관계를 수립하면서 중일화평조약은 효력을 잃게 되었다.[15] 같은 날, 오히라 마사요시 외무대신은 "일화 조약은 사실상 효력 상실"이라고 표명했고, 중화민국 정부는 일본과의 국교 단절을 선언했다.[15]

5. 1. 조인

1952년 8월 2일 중화민국과 일본 간의 일화평화조약 비준서


1952년 4월 28일, 타이완 성타이베이시의 영빈관인 타이베이 빈관에서 중일화평조약이 조인되었다. 이는 대일 강화 조약 발효 7시간 30분 전이었다.[19]

조약의 적용 범위는 현재 중화민국이 지배하는 영역으로 한정되었다.[19]

2009년 4월 28일, 타이베이 빈관에서 조인 당시의 모습을 재현한 전시가 완성되었다. 조인 당시 일본 측 대표였던 가와다 이사무 전 대장대신, 중화민국 측 대표였던 예궁차오 외교부장(외교부 장관) 등 참석자 5명의 동상과 사료가 전시되어 있다.[19]

5. 2. 중화민국의 지배 영역 변화

1952년 8월 5일 조약 발효 당시 중화민국의 지배 영역은 타이완 섬, 펑후 제도 (타이완 성), 다천 열도, 난루산 열도, 쓰좡 열도, 마쭈 섬, 진먼 섬 등 저장 성과 푸젠 성의 연안 도서, 그리고 둥사 군도, 타이핑 섬이었다.[1]

이후 저장 성, 푸젠 성의 연안 도서는 마쭈 섬, 진먼 섬을 제외하고 1955년까지 중화인민공화국이 점령했으며,[1] 1972년 조약 실효 시점에는 현재 중화민국의 실효 지배 지역(소위 타이완 지구), 즉 타이완, 펑후 제도, 진먼 섬, 마쭈 섬, 둥사 군도, 타이핑 섬으로 축소되었다.[1]

5. 3. 국교 회복

제1차 세계 대전에서 연합국 측으로 전승국이 된 일본과 중화민국이었지만, 중일 전쟁 (중화사변, 8년 항전) 당시 왕징웨이 정권을 중국의 대표 정권으로 삼았기 때문에 장제스가 이끄는 국민정부와의 사이에 국제법상의 국교가 정지된 채였다. 그 때문에, 샌프란시스코 강화 조약 발효에 앞서 국교 회복 조약이 체결되었다.

이 조약은 국공 내전을 거쳐 1949년마오쩌둥이 베이징에서 건국을 선언한 중화인민공화국에 대해, "중국 대륙은 반란군 팔로군·신사군과 중국 공산당에 의해 불법 점령된 상태"라고 유엔 및 일본-중화민국 양국이 규정하고, 1972년의 "중일 국교 수립"[18]까지의 기간 동안, "중화민국 정부를 중국을 대표하는 정부로 일본 측이 정식 인정한다"는 내용이며, 이 조항은 그 후에도 1971년 제26회 국제 연합 총회 2758호 결의 (알바니아 결의)에 이르기까지, 유효한 국제 조약으로서 국제 사회에 인지된 조약이다. 중화민국은 일본과의 평화 조약 체결을 위한 "샌프란시스코 강화 회의"에 초청받지 못했지만, 조약을 원칙적으로 체결했다.

일설에 따르면, 제10조는 외교관 출신이었던 당시 일본 총리요시다 시게루미국 정부의 권유로 국민 정부와 국교를 체결하게 되었지만, 국민 정부가 공산당 정부(중화인민공화국)를 무너뜨리고 중국 본토를 탈환할 가능성은 낮다고 판단하여, 장래의 일본 정부가 공산당 정부와 국교 수립을 할 경우 국민 정부로부터 국제법 위반이라는 비난을 받는 것을 피하기 위해 추가한 것이라고 한다(국민 정부가 중국 본토를 탈환하지 못하면, 중국 본토는 "국민 정부의 지배 하에 들어가는 영역"에 해당하지 않는다고 해석하는 것도 가능했다).

5. 4. 전권 위임

5. 5. 일본과 중화인민공화국의 국교 수립

1972년 9월 29일, 일본과 중화인민공화국중일공동성명을 통해 정식 외교 관계를 수립했다. 1980년, 국적 관련 사건을 심리하던 도쿄 고등재판소는 판결문에서 이 조약이 중일공동성명으로 인해 그 효력을 잃고 종료되어야 한다고 판시했다.[15]

같은 날 일본은 일본국 정부와 중화인민공화국 정부의 공동 성명(통칭 "중일 공동 성명")에서 공산당 정부 측의 "하나의 중국"론을 존중한 후, 중화인민공화국을 국가로 승인하고 중화인민공화국과 국교를 수립했다. 오히라 마사요시 외무대신은 "일화 조약은 사실상 효력 상실"이라고 표명했고, 중화민국 정부는 일본과의 국교 단절을 선언했다.

5. 6. 중화민국의 대일 국교 단절 선언

1972년 9월 29일, 일본은 일본국 정부와 중화인민공화국 정부의 공동 성명(통칭 "중일 공동 성명")에서 공산당 정부 측의 "하나의 중국"론을 존중한 후, 중화인민공화국을 국가로 승인하고 중화인민공화국과 국교를 수립했다. 오히라 마사요시 외무대신은 "일화 조약은 사실상 효력 상실"이라고 표명했고, 중화민국 정부는 대일 국교 단절을 선언했다.[15]

5. 7. 민간 단체를 통한 실무 관계 유지

1972년 9월 29일, 일본과 중화인민공화국중일공동성명을 통해 정식 외교 관계를 수립한 후, 일본과 중화민국 간 실무 관계를 처리하기 위해 일본대만교류협회대만일본관계협회가 공적 민간 단체 형태로 각각 설립되었다.[15] 이들 단체는 양국 정부를 대신하여 외교 및 영사 관련 업무를 수행하고 있다. 설립 당시 명칭은 각각 '교류협회'와 '아동관계협회'였으며, 2017년에 현재 명칭으로 변경되었다.

참조

[1] 웹사이트 Treaty of Peace between the Republic of China and Japan https://treaties.un.[...] United Nations Treaty Series 2020-04-21
[2] 뉴스 THE JAPANESE PEACE TREATY https://www.nytimes.[...] 1952-01-11
[3] 웹사이트 Treaty of Peace between the Republic of China and Japan http://www.drnh.gov.[...] Academia Historica Digital Archives Program 2012-08-19
[4] 웹사이트 Treaty of Peace with Japan https://treaties.un.[...] The United Nations 2021-11-29
[5] 간행물 Taipei http://www.taiwandoc[...] Taiwan documents
[6] 간행물 Commons Sitting http://www.taiwanbas[...] Hansard 2010-02-10
[7] 웹사이트 China/Taiwan: Evolution of the "One China" Policy https://www.taiwanba[...] Congressional Research Service 2022-10-06
[8] 간행물 Foreign Relations of the United States, 1955–1957. China http://www.taiwanbas[...] Dept. of State 2010-02-10
[9] 웹사이트 Historical and Legal Aspects of the International Status of Taiwan (Formosa) http://www.taiwanbas[...] World United Formosans for Independence 2010-02-20
[10] 웹사이트 Text of the ROC Nationality Act http://law.moj.gov.t[...]
[11] 웹사이트 Who Owns Taiwan: A Search for International Title http://www.taiwanbas[...] Yale Law Journal 2010-02-21
[12] 웹사이트 One-China Policy and Taiwan http://www.taiwanbas[...] Fordham International Law Journal 2010-02-21
[13] 간행물 Treaties and international agreements registered or filed and recorded with the Secretariat of the United Nations Volume 138. https://treaties.un.[...] UNITED NATIONS 1952-04-28
[14] 문서 参議院会議録情報 第046回国会 予算委員会 第3号 http://kokkai.ndl.go[...] 1964-02-12
[15] 웹사이트 Tokyo High Court, June 12, 1980 http://www.taiwanbas[...] The Japanese Annual of International Law [No. 25] 2012-04-11
[16] 웹사이트 Japan's Top Court Poised to Kill Lawsuits by Chinese War Victims http://japanfocus.or[...] 2007-07-12
[17] 웹사이트 (3)大平外務大臣記者会見詳録(9月29日共同声明調印後,北京プレスセンターにて) https://www.mofa.go.[...] 2020-08-16
[18] 문서 中華人民共和国(北京政府)は、終戦した[[1945年]]時点には存在していない国家であったため、日本国と中華人民共和国は初の国交樹立であり、「国交回復」や「戦争状態終結」との条件や表現は当てはまらない。
[19] 뉴스 馬英九総統が台北賓館で「日華平和条約」締結の意義を語る http://www.taiwanemb[...] 台北駐日経済文化代表処 2009-05-08



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com