피카르-린델뢰프 정리

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요
2. 정의
- 2.1. 립시츠 조건
- 2.2. 국소 립시츠 조건
3. 증명
- 3.1. 바나흐 고정점 정리를 통한 증명
- 3.2. 그뢴발 부등식을 통한 증명
4. 해의 근사
- 4.1. 피카르 반복법
- 4.2. 피카르 반복의 예시
5. 해의 유일성
- 5.1. 유일성이 성립하지 않는 예시
6. 다른 정리와의 관계
7. 역사
참조

1. 개요

피카르-린델뢰프 정리는 초기값 문제의 해가 존재하고 유일하기 위한 충분 조건을 제시하는 정리이다. 미분 방정식이 립시츠 조건을 만족하면, 해당 초기값 문제에 대해 유일한 해가 존재한다. 이 정리는 미분 방정식을 적분 방정식으로 변환하고 바나흐 고정점 정리를 적용하여 증명된다. 해의 유일성은 그론월 부등식을 통해 증명되며, 피카르 반복법을 사용하여 해를 근사할 수 있다. 립시츠 조건보다 약한 조건을 가정하는 오스굿 유일성 정리, 페아노 존재 정리, 카라테오도리 존재 정리 등과 관련이 있으며, 샤를 에밀 피카르와 에른스트 레오나르드 린델뢰프에 의해 증명되었다.

2. 정의

초깃값 문제는 다음과 같이 정의된다.

: $y'(t)=f(t,y(t))$

: $y(t_0)=y_0$

여기서 $(t_0, y_0) \in \operatorname{int} D$ 인 닫힌 직사각형 $D \subseteq \R \times \R^n$ 에 대해, $f: D \to \R^n$ 는 $t$ 에 대해 연속 함수이고 $y$ 에 대해 립시츠 연속인 함수이다. (립시츠 상수는 $t$ 에 무관하다.)

이러한 초기값 문제에 대해, 어떤 $\epsilon > 0$ 가 존재하여 구간 $[t_0-\varepsilon, t_0+\varepsilon]$ 에서 유일한 해 $y(t)$ 를 갖는다.^[1]^[2]

2. 1. 립시츠 조건

연속 함수

f\colon[t_0,t_0+a]\times U\to\mathbb R^n

(

U\subseteq\mathbb R^n

는 열린집합)가

y

에 대하여 립시츠 연속 함수라는 것은 다음 조건을 만족시키는 음이 아닌 실수

L\ge 0

가 존재한다는 것을 의미한다. ('''립시츠 조건''', Lipschitz condition^영어).

:

|f(t,y)-f(t,z)|\le L|y-z|\qquad\forall(t,y),(t,z)\in[t_0,t_0+a]\times U

이러한 립시츠 조건은 피카르-린델뢰프 정리에서 초기값 문제의 유일한 국소적 해의 존재를 보장하는 데 사용된다.^[12]

2. 2. 국소 립시츠 조건

열린집합

U\subseteq\mathbb R^n

및 연속 함수

f\colon[t_0,t_0+a]\times U\to\mathbb R^n

가 주어졌고,

f

가

y

에 대하여 국소 립시츠 연속 함수라고 하자. 즉, 임의의

y_0\in U

에 대하여, 다음 조건을 만족시키는

y_0

의 근방

\widetilde U\subseteq U

및 음이 아닌 실수

L\ge 0

가 존재한다고 하자 ('''국소 립시츠 조건''', local Lipschitz condition^영어).

:

|f(t,y)-f(t,z)|\le L|y-z|\qquad\forall(t,y),(t,z)\in[t_0,t_0+a]\times\widetilde U

피카르-린델뢰프 정리에 따르면, 임의의

y_0\in U

에 대하여, 위 초깃값 문제는 어떤

0<\delta\le a

에 대하여 유일한 국소적 해

\phi\colon[t_0,t_0+\delta]\to U

를 갖는다.^[13] 특히, 만약

y

에 대한 편미분

\partial f/\partial y

이 연속 함수라면,

f

는 국소 립시츠 조건을 만족시키므로, 유일한 국소적 해가 존재한다.

3. 증명

피카르-린델뢰프 정리의 증명은 바나흐 고정점 정리를 이용하거나, 그뢴발 부등식을 이용하여 이루어진다.^[12]

표준적인 증명 방법은 주어진 미분 방정식을 적분 방정식으로 변환한 후, 바나흐 고정점 정리를 적용하여 해의 존재성을 증명하고, 그뢴발 부등식을 적용하여 해의 유일성을 증명하는 것이다.

미분 방정식 $y'(t)=f(t,y(t))$ 의 양변을 적분하면, 이 미분 방정식을 만족하는 모든 해는 다음의 적분 방정식을 만족한다.

: $y(t) - y(t_0) = \int_{t_0}^t f(s,y(s)) \, ds.$

해의 존재성과 유일성은 피카르 반복법을 통해 증명할 수 있다. 이 방법은 다음과 같이 함수열 ${\varphi_k}$ 를 정의한다.

: $\varphi_0(t)=y_0,$

: $\varphi_{k+1}(t)=y_0+\int_{t_0}^t f(s,\varphi_k(s))\,ds$

바나흐 고정점 정리를 이용하면, 함수열 ${\varphi_k}$ 가 균등 수렴하고, 그 극한 함수가 초기값 문제의 해임을 보일 수 있다. 그론월의 보조 정리를 $|\varphi(t) - \psi(t)|$ ( $\varphi$ 와 $\psi$ 는 두 개의 해)에 적용하면 $\varphi(t) = \psi(t)$ 가 되어, 대역적인 유일성이 증명된다.

3. 1. 바나흐 고정점 정리를 통한 증명

미분 방정식을 적분 방정식으로 변환한 후, 적분 연산자가 축약 사상임을 보여 바나흐 고정점 정리를 적용한다.

미분 방정식

y'(t)=f(t,y(t))

의 양변을 적분하면, 이 미분 방정식을 만족하는 모든 해는 다음의 적분 방정식을 만족한다.

:

y(t) - y(t_0) = \int_{t_0}^t f(s,y(s)) \, ds.

f

가

t

에 대해 연속이고

y

에 대해 립시츠 연속 함수라는 가정 하에, 이 적분 연산자는 축소 사상이 된다. 따라서 바나흐 고정점 정리에 의해 해는 연속 근사의 고정점 반복을 통해 얻을 수 있다. 이 방법은 피카르 반복법으로 알려져 있다.

다음과 같이 정의한다.

:

\varphi_0(t)=y_0

:

\varphi_{k+1}(t)=y_0+\int_{t_0}^t f(s,\varphi_k(s))\,ds.

바나흐 고정점 정리에 따라 "피카르 반복" 수열

\varphi_k

는 수렴하고, 그 극한은 초기값 문제의 해가 된다.

두 해

\varphi

와

\psi

에 대해

|\varphi(t) - \psi(t)|

에 그론월 부등식을 적용하면

\varphi(t) = \psi(t)

가 되어 해가 유일함을 알 수 있다. 이는 정리의 가정이 성립하는 영역

D

에서 해의 전역적 유일성을 의미한다.

다음과 같이 설정한다.

:

C_{a,b}=\overline{I_a(t_0)}\times\overline{B_b(y_0)}

여기서:

:

\begin{align}\overline{I_a(t_0)}&=[t_0-a,t_0+a] \\\overline{B_b(y_0)}&=[y_0-b,y_0+b].\end{align}

이는

f

가 정의된 콤팩트 실린더이다.

L

을 두 번째 변수에 대한

f

의 립시츠 상수라고 하고, 다음과 같이 정의한다.

:

M = \sup_{C_{a,b}}\|f\|,

이는 함수 기울기의 상한 (의 절댓값)이다.

이 최댓값은

f(t,y)

가 두 변수의 연속 함수이기 때문에 존재한다.

f

가

t

의 연속 함수이므로, 임의의 점

(t_0, y_0)

과

\epsilon>0

에 대해

\delta>0

이 존재하여

|t - t_0| < \delta

일 때

|f(t,y_0)-f(t_0,y_0)| < \frac \epsilon 2

가 성립한다. 따라서,

:

|f(t,y)-f(t_0,y_0)|\leq |f(t,y)-f(t,y_0)|+|f(t,y_0)-f(t_0,y_0)|<\epsilon

만약

|t-t_0|<\delta

이고

|y-y_0|<\frac \epsilon {2 L}

이라면, 이는

f

가

(t_0,y_0)

에서 연속임을 보여준다.

바나흐 고정점 정리를 적용하기 위해

\mathcal{C}(I_{a}(t_0),B_b(y_0))

에 대한 거리를 사용하고, 이 거리는 균등 노름에 의해 유도된다.

:

\| \varphi \|_\infty = \sup_{t \in I_a} | \varphi(t)|.

다음과 같이 연속 함수들의 두 함수 공간 사이의 연산자인 피카르 연산자를 정의한다.

:

\Gamma:\mathcal{C}(I_{a}(t_0),B_b(y_0)) \longrightarrow \mathcal{C}(I_{a}(t_0),B_b(y_0))

:

\Gamma \varphi(t) = y_0 + \int_{t_0}^{t} f(s,\varphi(s)) \, ds.

이 연산자가 완전하고 공집합이 아닌 거리 공간 ''X''를 자신에게 매핑하고 또한 축소 사상임을 보여야 한다.

먼저

a

에 특정 제약이 주어지면,

\Gamma

가 균등 노름을 가진 연속 함수 공간에서

\overline{B_b(y_0)}

를 자신에게 매핑한다는 것을 보인다. 여기서

\overline{B_b(y_0)}

는 상수 함수

y_0

에 "중심이 있는" 연속 (및 유계) 함수 공간에서의 닫힌 공이다. 즉, 다음을 보여야 한다.

:

\| \varphi -y_0 \|_\infty \le b

는 다음을 의미한다.

:

\left\| \Gamma\varphi(t)-y_0 \right\| = \left\|\int_{t_0}^t f(s,\varphi(s))\, ds \right\| \leq \int_{t_0}^{t'} \left\|f(s,\varphi(s))\right\| ds \leq \int_{t_0}^{t'} M\, ds = M \left|t'-t_0 \right| \leq M a \leq b

여기서

t'

는 최댓값이 달성되는

[t_0-a, t_0 +a]

의 어떤 숫자이다. 마지막 부등식은

a < \frac{b}{M}

를 만족하면 성립한다.

이제 이 연산자가 축소 사상임을 보이자.

두 함수

\varphi_1,\varphi_2\in\mathcal{C}(I_{a}(t_0),B_b(y_0))

가 주어지면, 바나흐 고정점 정리를 적용하기 위해 다음이 필요하다.

:

\left \| \Gamma \varphi_1 - \Gamma \varphi_2 \right\|_\infty \le q  \left\| \varphi_1 - \varphi_2 \right\|_\infty,

어떤

0 \leq q < 1

에 대해. 그러면 다음을 만족하는

t

를 설정하자.

:

\| \Gamma \varphi_1 - \Gamma \varphi_2 \|_\infty =  \left\| \left(\Gamma\varphi_1 - \Gamma\varphi_2 \right)(t) \right\|.

\Gamma

의 정의를 사용하여,

:

\begin{align}\left\|\left(\Gamma\varphi_1 - \Gamma\varphi_2 \right)(t) \right\| &= \left\|\int_{t_0}^t \left( f(s,\varphi_1(s))-f(s,\varphi_2(s)) \right)ds \right\|\\&\leq \int_{t_0}^t \left\|f \left(s,\varphi_1(s)\right)-f\left(s,\varphi_2(s) \right) \right\| ds \\&\leq L \int_{t_0}^t \left\|\varphi_1(s)-\varphi_2(s) \right\|ds  && \text{since } f \text{ is Lipschitz-continuous} \\&\leq L \int_{t_0}^t \left\|\varphi_1-\varphi_2 \right\|_\infty \,ds \\&\leq La \left\|\varphi_1-\varphi_2 \right\|_\infty\end{align}

이것은

a < \tfrac{1}{L}.

인 경우 축소 사상이다.

피카르 연산자가 균등 노름에 의해 유도된 거리를 가진 바나흐 공간에서 축소 사상임을 보였다. 따라서 바나흐 고정점 정리에 의해 이 연산자는 유일한 고정점을 갖는다. 즉, 유일한 함수

:

\varphi\in \mathcal{C}(I_a (t_0),B_b(y_0))

가 존재하여

\Gamma\varphi = \varphi

를 만족한다. 이 함수는 초기값 문제의 유일한 해이며,

a

가 다음 조건을 만족하는 구간 ''I_a''에서 유효하다.

:

a < \min \left \{ \tfrac{b}{M}, \tfrac{1}{L} \right \}.

해의 정의 구간이 립시츠 상수 ''L''에 의존하지 않도록, 바나흐 고정점 정리에 대한 따름정리를 사용한다. 연산자 ''T''^''n''이 어떤 ''n''에 대해 축소 사상이면 ''T''는 유일한 고정점을 갖는다. 피카르 연산자에 이 정리를 적용하기 위해 다음 보조 정리를 사용한다.
보조 정리:

\left\| \Gamma^m \varphi_1(t) - \Gamma^m\varphi_2(t) \right\| \leq \frac{L^m|t-t_0|^m}{m!}\left\|\varphi_1-\varphi_2\right\|

(모든

t \in [t_0 - \alpha, t_0 + \alpha]

에 대해)

''증명.'' ''m''에 대한 수학적 귀납법을 사용한다.

m=1

인 경우는 이미 확인했다. 부등식이

m-1

에 대해 성립한다고 가정하면,

\begin{align}\left \| \Gamma^m \varphi_1(t) - \Gamma^m\varphi_2(t) \right \| &= \left \|\Gamma\Gamma^{m-1} \varphi_1(t) - \Gamma\Gamma^{m-1}\varphi_2(t) \right \| \\&\leq \left| \int_{t_0}^t \left \| f \left (s,\Gamma^{m-1}\varphi_1(s) \right )-f \left (s,\Gamma^{m-1}\varphi_2(s) \right )\right \| ds \right| \\&\leq L \left| \int_{t_0}^t  \left \|\Gamma^{m-1}\varphi_1(s)-\Gamma^{m-1}\varphi_2(s)\right \| ds\right| \\&\leq L \left| \int_{t_0}^t  \frac{L^{m-1}|s-t_0|^{m-1}}{(m-1)!}  \left \| \varphi_1-\varphi_2\right \| ds\right| \\&\leq \frac{L^m |t-t_0|^m }{m!} \left \|\varphi_1 - \varphi_2 \right \|.\end{align}

t \in [t_0 - \alpha, t_0 + \alpha]

에 대해 상한을 취하면

\left \| \Gamma^m \varphi_1 - \Gamma^m\varphi_2 \right \| \leq \frac{L^m\alpha^m}{m!}\left \|\varphi_1-\varphi_2\right \|

임을 알 수 있다.

이 부등식은 충분히 큰 ''m''에 대해

\frac{L^m\alpha^m}{m!}<1,

이 성립하게 하여 Γ^''m''이 축소 사상이 되도록 한다. 따라서 앞선 따름정리에 의해 Γ는 고유한 고정점을 갖게 된다. 마지막으로,

\alpha = \min \left\{ a, \frac{b}{M} \right\}

를 취함으로써 해의 구간을 최적화할 수 있다.

결론적으로, 해의 정의 구간은 장의 립시츠 상수에는 의존하지 않고, 장의 정의 구간과 그 최댓값 절댓값에만 의존한다.

3. 2. 그뢴발 부등식을 통한 증명

페아노 존재 정리의 특수한 경우로, 국소적 해의 존재를 증명할 수 있다. 그뢴발 부등식을 이용하면 국소적 해의 유일성을 다음과 같이 보일 수 있다.

\phi

와

\psi

를 초깃값 문제의 두 해라고 하고,

h = |\phi - \psi|

라고 하자. 그러면 임의의

t

에 대하여,

:

h(t) \le \int_{t_0}^t |f(s, \phi(s)) - f(s, \psi(s))| ds \le L \int_{t_0}^t |\phi(s) - \psi(s)| ds = L \int_{t_0}^t h(s) ds

가 성립한다. 그뢴발 부등식에 따라

h = 0

이므로,

\phi = \psi

이다.^[12]

4. 해의 근사

반복법(피카르 반복법)을 사용하여 초기값 문제의 해로 균등 수렴하는 함수열을 구성할 수 있다. 피카르 반복법은 초기값 문제의 해를 구하는 방법 중 하나이다.

표준적인 증명 방법은 미분 방정식을 적분 방정식으로 변환하고, 바나흐 고정점 정리를 적용하여 해의 존재성을 증명하며, 그론월 부등식을 적용하여 해의 유일성을 증명한다.

미분 방정식 $y'(t)=f(t,y(t))$ 의 양변을 적분하면, 모든 해가 다음의 적분 방정식을 만족해야 함을 알 수 있다.

: $y(t) - y(t_0) = \int_{t_0}^t f(s,y(s)) \, ds.$

4. 1. 피카르 반복법

반복법을 사용하여 위 초깃값 문제의 해로 균등 수렴하는 함수열

\phi_n

을 다음과 같이 구성할 수 있다.

:

\phi_0\colon t\mapsto y_0

:

\phi_{n+1}\colon t\mapsto y_0+\int_{t_0}^tf(s,\phi_n(s))\mathrm ds

이 경우 실제 해

\phi

와의 오차는 다음과 같다.

:

|\phi_n(t)-\phi(t)|\le\frac{L^n}{(n+1)!}|t-t_0|^{n+1}\sup_{[t_0,t_0+a]\times\operatorname{cl}\operatorname{ball}(y_0,b)}|f|

f

가

t

에 대해 연속이고

y

에 대해 립시츠 연속이라는 가설이 주어지면, 이 적분 연산자는 수축이고, 따라서 바나흐 고정점 정리는 해가 연속 근사의 고정점 반복을 통해 얻을 수 있음을 증명한다. 이 맥락에서, 이 고정점 반복 방법은 피카르 반복법으로 알려져 있다.

다음과 같이 설정한다.

:

\varphi_0(t)=y_0

:

\varphi_{k+1}(t)=y_0+\int_{t_0}^t f(s,\varphi_k(s))\,ds.

바나흐 고정점 정리로부터 "피카르 반복" 수열

\varphi_k

가 수렴하고, 그 극한이 원래 초기값 문제의 해임을 알 수 있다.

해로

y(t)=\tan(t)

를 갖는 초기값 문제

:

y'(t)=1+y(t)^2, \qquad y(0)=0

에 관해 실제로 피카르 반복을 계산해 보면,

\varphi_n(t) \to y(t)

가 되도록

\varphi_0(t)=0

에서 시작하여,

:

\varphi_{k+1}(t)=\int_0^t (1+(\varphi_k(s))^2)\,ds

로 반복하면, 다음과 같다.

:

\begin{align}\varphi_1(t) &= \int_0^t (1+0^2)\,ds = t \\\varphi_2(t) &= \int_0^t (1+s^2)\,ds = t + \frac{t^3}{3} \\\varphi_3(t) &= \int_0^t \left(1+\left(s + \frac{s^3}{3}\right)^2\right)\,ds = t + \frac{t^3}{3} + \frac{2t^5}{15} + \frac{t^7}{63}\end{align}

분명히, 이것은 알려진 해

y(t)=\tan(t)

의 테일러 급수 전개를 계산하고 있다.

4. 2. 피카르 반복의 예시

초기 조건

y(0)=0

을 갖는 미분 방정식

y'(t)=1+y(t)^2

의 해는

y(t)=\tan(t)

이다.

\varphi_0(t)=0

에서 시작하여 피카르 반복을 적용하면 다음과 같다.

:

\varphi_{k+1}(t)=\int_0^t (1+(\varphi_k(s))^2)\,ds

따라서

\varphi_n(t) \to y(t)

가 된다. 구체적인 반복 과정은 다음과 같다.

:

\varphi_1(t)=\int_0^t (1+0^2)\,ds = t

:

\varphi_2(t)=\int_0^t (1+s^2)\,ds = t + \frac{t^3}{3}

:

\varphi_3(t)=\int_0^t \left(1+\left(s + \frac{s^3}{3}\right)^2\right)\,ds = t + \frac{t^3}{3} + \frac{2t^5}{15} + \frac{t^7}{63}

이 결과는

y=\tan(t)

의 테일러 급수 전개와 일치한다.

\tan

함수는

\pm\tfrac{\pi}{2}

에서 극점을 가지므로, 이 근방에서는 립시츠 연속 조건을 만족하지 않는다. 따라서 피카르 반복은

|t|<\tfrac{\pi}{ 2}

범위에서만 국소 해로 수렴하며,

\R

전체에서는 유효하지 않다.

5. 해의 유일성

립시츠 조건은 해의 유일성을 보장하는 충분 조건이지만, 필요 조건은 아니다. 피카르-린델뢰프 정리에 따르면, 주어진 초깃값 문제는 유일한 해를 갖는다.^[12]

립시츠 조건( Lipschitz condition^영어 )은 다음과 같다.

: $|f(t,y)-f(t,z)|\le L|y-z|\qquad\forall(t,y),(t,z)\in[t_0,t_0+a]\times U$

5. 1. 유일성이 성립하지 않는 예시

해의 유일성이 성립하지 않는 경우를 이해하기 위해,

y'(t)

에 대한 두 가지 1계 상미분 방정식의 예를 비교해 보자.^[3]

동차 선형 방정식 $\frac{dy}{dt} = ay$ ( $a<0$ )에서, 정지해는 $y(t) = 0$ 이며, 초기 조건 $y(0) = 0$ 에 의해 얻어진다. 다른 초기 조건 $y(0) = y_0 \neq 0$ 에서 시작하면, 해 $y(t) = y_0 e^{at}$ 는 정지점 $y = 0$ 에 접근하지만, 무한 시간의 극한에서만 접근하므로, 모든 유한 시간에 걸쳐 해의 유일성은 보장된다.

정지점에 ''유한'' 시간 후에 도달할 수 있는 방정식의 경우, 해의 유일성은 성립하지 않는다. 동차 비선형 방정식 $\frac{dy}{dt} = ay^{\frac{2}{3}}$ 을 고려해 보면, 이 방정식은 초기 조건 $y(0) = 0$ 에 해당하는 다음 두 해를 적어도 가진다: $y(t) = 0$ 와

:

y(t)=\begin{cases} \left (\tfrac{at}{3} \right )^{3} & t<0\\ \ \ \ \ 0 & t \ge 0, \end{cases}

따라서, 시스템의 이전 상태는 ''t'' = 0 이후의 상태에 의해 유일하게 결정되지 않는다. 유일성 정리는 함수

f(y) = y^{\frac{2}{3}}

의 도함수가

y = 0

의 근방에서 유계가 아니고, 따라서 립시츠 연속이 아니므로, 정리의 가설을 위반하기 때문에 적용되지 않는다.

6. 다른 정리와의 관계

피카르-린델뢰프 정리는 해가 존재하며 유일할 충분 조건(립시츠 조건)을 제시한다. 오스굿 유일성 정리는 이 충분 조건을 약화하여 얻는 정리이다. 페아노 존재 정리는 립시츠 조건 대신 연속성만을 가정하고, 해의 존재만을 결론내린다. 즉, 해가 유일하지 않을 수 있다. 카라테오도리 존재 정리(Carathéodory's existence theorem)는 이보다 더 약한 조건을 가정하고, 약한 해(weak solution)의 존재만을 결론내린다.^[4]^[5]^[10]^[11]

예를 들어, 초기 조건 을 갖는 방정식 의 우변은 연속이지만 립시츠 연속은 아니다. 실제로 이 방정식은 유일하지 않고, 적어도 세 개의 해를 갖는다.^[4]^[10]

: $y(t) = 0, \qquad y(t) = \pm\left (\tfrac23 t\right)^{\frac{3}{2}}$ .

7. 역사

샤를 에밀 피카르와 에른스트 레오나르드 린델뢰프(Ernst Leonard Lindelöf|에른스트 레오나르드 린델뢰프^sv)^[14]가 증명하였다.

참조

_[1] 논문 Theorem I.3.1
_[2] 서적 Existence Theorems for Ordinary Differential Equations
_[3] 서적 Ordinary Differential Equations The MIT Press
_[4] 논문
_[5] 서적 Uniqueness and Nonuniqueness Criteria for Ordinary Differential Equations https://books.google[...] World Scientific
_[6] 서적 Differential equations and dynamical systems Springer
_[7] 간행물 Smooth Manifolds http://dx.doi.org/10[...] Springer New York 2003
_[8] 논문 Theorem I.3.1
_[9] 서적 Ordinary Differential Equations The MIT Press
_[10] 논문
_[11] 서적 Uniqueness and Nonuniqueness Criteria for Ordinary Differential Equations https://books.google[...] World Scientific
_[12] 서적 Existence Theory for Nonlinear Ordinary Differential Equations Springer 1997
_[13] 저널 On uniqueness criteria for systems of ordinary differential equations 2003-05-01
_[14] 저널 Sur l'application de la méthode des approximations successives aux équations différentielles ordinaires du premier ordre http://gallica.bnf.f[...] 1894

본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com