수색영장
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
수색 영장은 법 집행기관이 수사 목적으로 개인의 재산이나 소지품을 수색할 수 있도록 법원이 발부하는 명령이다. 영국, 캐나다, 인도, 미국 등 여러 국가에서 수색 영장 발부 및 집행에 대한 법적 절차와 규정을 두고 있다. 영국에서는 치안 판사가 영장을 발부하며, 경찰은 특정 상황에서 경감의 허가 없이도 즉시 수색을 실시할 수 있다. 캐나다에서는 판사에게 범죄 관련 증거가 있을 합리적인 근거를 제시해야 영장을 발부받을 수 있으며, 수색 후 영장 사본을 거주자에게 제공해야 한다. 인도에서는 법원이 특정 조건 하에 수색 영장을 발부할 수 있으며, 영장에 명시된 장소만 수색할 수 있다. 미국에서는 수정 헌법 제4조에 따라 상당한 근거가 있는 경우에만 수색 영장을 발부하며, 예외적으로 영장 없이 수색이 가능한 경우도 존재한다.
더 읽어볼만한 페이지
- 압수수색 - 위법수집증거배제법칙
위법수집증거배제법칙은 적법 절차를 따르지 않고 수집된 증거의 사용을 금지하는 법칙으로, 사법의 공정성과 수사기관의 위법 행위 억제를 목적으로 하며, 대한민국 형사소송법에 명시되어 있고 진술 및 비진술 증거 모두에 적용되지만, 대법원 판례는 구체적 상황을 고려하여 증거 배제 여부를 판단한다. - 압수수색 - 합리적 의혹
합리적 의혹은 범죄 혐의를 입증할 증거는 부족하나 특정 상황이나 사실에 근거하여 범죄와 관련된 합리적인 의심이 드는 경우를 의미하며, 법 집행 기관이 영장 없이 개인을 구금하거나 수색할 수 있는 법적 근거로 활용되지만, 자의적 법 집행이나 인권 침해 가능성에 대한 비판도 있다. - 형사소송법 - 국선변호인
국선변호인은 경제적 어려움으로 변호사를 선임할 수 없는 형사 피고인이나 피의자를 위해 국가가 지정하는 변호인으로, 헌법과 형사소송법에 따라 운영되지만 낮은 보수로 인해 제도 개선이 요구되고 있다. - 형사소송법 - 고문
고문은 처벌, 자백 강요, 정보 획득 등을 목적으로 가해자가 통제하는 사람에게 고의적으로 심한 고통을 가하는 행위로, 국제법상 금지되어 있지만 여전히 발생하며, 신체적·정신적 후유증을 남기는 잔혹한 행위이다.
| 수색영장 | |
|---|---|
| 일반 정보 | |
| 종류 | 법원 명령 |
| 관할권 | 여러 국가 |
| 미국 | |
| 수정 헌법 | 수정 헌법 제4조 |
| 필요 요건 | 선서 또는 확약으로 지지되는 영장이 발부될 가능성이 있는 이유 특별히 장소 설명 압수할 물건 또는 사람 |
| 예외 | 동의 부수적인 합법적인 체포 평범한 시야 자동차 예외 긴급 상황 관리 검색 |
| 영국의 법 | |
| 관련 법률 | 1984년 경찰 및 형사 증거 법 |
| 수색 영장 (수사) | |
| 수사 목적 | 범죄 수사 |
| 발부 주체 | 법원 |
| 필요 요건 | 범죄 혐의에 대한 합리적인 근거 |
| 대상 | 범죄와 관련된 증거가 있을 것으로 의심되는 장소 |
| 유효 기간 | 영장에 명시된 기간 (일반적으로 7일 ~ 30일) |
| 집행 방법 | 영장에 명시된 시간 및 방법 준수 |
| 결과 보고 | 수색 결과에 대한 보고서 제출 의무 |
| 남용 시 책임 | 불법 수색에 대한 민형사상 책임 발생 가능 |
2. 영국의 수색 영장
영국은 잉글랜드와 웨일스와 스코틀랜드가 서로 다른 법 체계를 가지고 있어 수색 영장 발부 및 집행 절차에 차이가 있다.
잉글랜드와 웨일스에서는 지역 치안 판사가 수색 영장을 발부하며, 경찰관은 영장 신청을 뒷받침하는 증거를 제공해야 한다. 1984년 경찰 및 형사 증거법에 따라 특정 조건 하에서는 경감의 허가 없이 즉시 수색을 실시할 수 있다. 가스 회사 관계자도 영장을 발부받아 가스 계량기 관련 업무를 수행할 수 있다.[2]
스코틀랜드에서는 스코틀랜드법에 따라 수색 영장 사용 및 집행이 규제되며, 1995년 형사 절차 (스코틀랜드) 법률에 관련 내용이 명시되어 있다. 경찰의 청원 후 셰리프가 수색 영장에 서명해야 한다.[1]
2. 1. 잉글랜드와 웨일스
잉글랜드와 웨일스에서, 지역 치안 판사는 수색 영장을 발부하며, 이 영장은 경찰관이 영장 신청을 뒷받침하는 증거를 제공하도록 요구한다.1984년 경찰 및 형사 증거법 제18조 (5)항 a호에 따라, 경감의 허가 없이도 즉시 수색을 실시할 수 있다. 이 하위 조항은 경찰관이 피의자를 경찰서(또는 기타 구금 장소)로 데려가기 전에 피의자가 있는 상황에서 체포된 피의자의 집을 수색할 수 있도록 허용한다. 1984년 경찰 및 형사 증거법 제32조에 따르면, 자신의 재산에 있거나 방금 막 건물을 떠난 사람을 체포한 경찰관은 즉시 피의자와 그 주변을 수색할 수 있다.
가스 회사 관계자는 영장을 발부받아 가스 계량기를 검사, 수리 또는 교체하기 위해 집에 들어갈 수 있다.[2]
2. 2. 스코틀랜드
스코틀랜드는 잉글랜드 및 웨일스와 비교하여 뚜렷한 법 체계인 스코틀랜드법에 따라 운영되는 국가이다. 수색 영장의 사용 및 집행을 규제하는 제한 사항은 1995년 형사 절차 (스코틀랜드) 법률의 파트 XIII에 명시되어 있다. 수색 영장은 경찰의 청원 이후 셰리프가 서명해야 한다.[1]3. 캐나다의 수색 영장
경찰이 수색 영장을 발부받기 위해서는 판사에게 범죄가 발생했거나 발생하고 있다는 합리적인 근거가 있고, 해당 영장이 그 범죄의 증거를 제공할 것이라는 내용을 담은 정보 획득서(ITO) 양식을 제출해야 한다. 이 심리는 검찰 측만 참석하는 당사자 일방 심리이다. 따라서 경찰은 자신들의 신청에 불리한 모든 알려진 사실을 포함해야 할 의무가 있다.[3][4]
수색 후, 거주자는 영장의 사본을 받으며, 거주자가 기소될 경우 검찰 측의 공개를 통해 ITO를 얻을 수 있다.[5] 형법에는 다양한 영장 절차가 있으며, 일부는 주간에 집행하거나 주택 수색의 경우 지정된 감독관이 참석하는 등 특정 요건을 갖추도록 요구한다.[6] 만약 경찰이 이러한 요건을 충족하지 못할 경우, 발견된 증거는 재판에서 피고인에게 불리하게 사용될 수 없다.[7]
4. 인도의 수색 영장
인도 형사소송법 제93조에 따르면, 수색 영장은 다음과 같은 경우 법원에서 발부될 수 있다.
- (1) (a) 소환장이나 명령을 받은 자가 필요한 문서나 물건을 제출하지 않거나, 제출하지 않을 것이라고 법원이 믿을 만한 상당한 이유가 있는 경우
- (b) 그러한 문서나 물건이 어떤 사람의 소유인지 법원이 알 수 없는 경우
- (c) 법원이 심문, 재판, 또는 기타 소송의 목적이 일반적인 수색 또는 검사로 달성될 수 있다고 판단하는 경우
법원은 수색 또는 검사가 이루어질 특정 장소나 그 일부를 영장에 명시할 수 있으며, 영장 집행자는 명시된 장소 또는 그 일부만을 수색하거나 검사해야 한다.[1]
지방 법원 판사 또는 수석 사법 판사는 우편 또는 전신 당국의 보관 하에 있는 문서, 소포, 또는 기타 물건을 수색하기 위한 영장을 발부할 수 없다.[1]
5. 미국의 수색 영장
미국 헌법 수정 제4조에 따라 대부분의 경찰 수색에는 상당한 근거에 기반한 수색 영장이 필요하다.[9] 유효한 동의가 없거나 영장 요건에 대한 예외가 없는 경우, (수색 또는 체포의 목적이든) 일반적으로 개인의 집에 경찰이 진입하려면 영장이 필요하다.[9] 수색 영장을 발부받기 위한 상당한 근거 기준은 형사 유죄 판결에 필요한 입증의 양보다 낮으며, 이는 합리적인 의심을 넘는 입증을 요구한다.[10]
수정 제4조에 따라 수색 영장은 합리적이고 구체적이어야 한다.[9][11] 즉, 수색 영장은 수색할 품목과 법 집행관이 해당 품목을 수색할 권한이 있는 장소를 합리적으로 식별해야 한다. 영장 요건에 대한 예외가 적용되지 않는 한, 건물이나 건물의 다른 구역, 사람 또는 차량에 대한 수색, 또는 원래 영장에 합리적으로 해당하지 않는 추가 품목에 대한 수색에는 일반적으로 추가 수색 영장이 필요하다.
경찰관은 수색 영장을 발부받기 위해 직접적인 정보(예: 경찰관의 개인적인 관찰) 또는 기타 신뢰할 수 있는 정보를 바탕으로 제안된 수색에 대한 상당한 근거가 있음을 판사 또는 판사에게 증명해야 한다. 수색 영장 신청은 전문 증거 정보, 예를 들어 기밀 정보원으로부터 얻은 정보에 의존하는 경우가 많지만, 상황의 전체에 따라 상당한 근거가 있는 한 가능하다. 경찰은 수색 영장에 따라 재산과 사람을 모두 압수할 수 있는데, 이는 경찰이 수색 영장 없이 수집한 증거로는 유죄 판결을 내리기에 충분하지 않을 수 있지만, 영장을 통해 유죄 판결을 내릴 수 있는 충분한 증거를 찾을 수 있음을 시사할 수 있기 때문이다.
연방 영장 문제는 미국 법전 제18편에 따라 결정된다. 이 법은 연방 형사 소송 규칙 제41조에 따라 재진술 및 확대되었다.[12] 연방 수색 영장은 양식 AO 93, 수색 및 압수 영장으로 준비될 수 있다.[13] 각 주에는 영장 발부에 적용되는 자체적인 법률 및 절차 규칙이 있지만, 법률은 광범위하게 유사하다.
수색 영장은 일반적으로 대중에게 공개되지만, 민감한 정보가 포함된 경우 봉인된 수색 영장이 될 수 있다.[14]
5. 1. 예외
미국 헌법 수정 제4조에 따라 대부분의 경찰 수색에는 상당한 근거에 기반한 수색 영장이 필요하지만,[9] 몇몇 예외적인 상황에서는 영장 없이 수색이 가능하다.- '''동의''': 물건이나 재산을 통제하는 사람이 수색에 동의하는 경우
- 현행범 체포: 범인이 도주하거나 타인에게 해를 가할 가능성을 막기 위한 경우
- '''증거의 임박한 증거 훼손''': 영장을 발부받기 전에 증거가 훼손될 수 있는 경우
- '''긴급 수색''': 주거지 내에서 비명, 고함, 도움 요청 등의 소리가 들리는 경우
- '''체포에 따른 수색''': 체포되는 사람이나 경찰관의 안전을 위해 필요한 경우[15]
- '''공공 안전''': 공공의 안전이 위협받는 긴급 상황
- '''평범한 시야'''''': 증거가 경찰관의 눈에 띄는 곳에 있고, 합법적인 위치에서 관찰 가능한 경우 (냄새를 통한 인지도 포함)
평범한 시야 원칙이 적용되려면 경찰관은 합법적으로 해당 장소에 있어야 하고, 증거를 합법적인 시점에서 관찰해야 하며, 해당 증거가 불법 물품이라는 것이 즉시 명백해야 한다. 예를 들어, 경찰관이 안전벨트 위반으로 용의자를 멈춰 세웠을 때 조수석에서 주사기를 발견하는 경우가 이에 해당한다.[16]
5. 1. 1. 보호 수색
피의자가 주택이나 차량에서 체포된 경우, 경찰은 주변에 무기가 없는지 확인하기 위해 보호 수색을 실시할 수 있다.[17] 예를 들어, 영장 대상자를 체포한 방에서 무기를 수색하고, 다른 사람이 숨어 있을 합리적인 의심이 있는 경우 건물에 대한 "보호 수색"을 실시할 수 있다.5. 1. 2. 임대 부동산 및 호텔 객실
임대된 부동산의 경우, 집주인은 수색 영장 없이 법 집행 기관이 세입자의 아파트를 수색하는 것을 거부할 수 있으며, 경찰은 세입자가 해당 부동산의 소유자인 경우와 동일한 지침에 따라 영장을 발부받아야 한다.[18]호텔이나 모텔에서 객실을 점유하고 있는 사람들은 객실 내에서 사생활에 대한 합리적인 기대를 가진다. 그러나 호텔 투숙객이 예정된 체크아웃 시간 이후 상당한 기간 동안 객실에 소지품을 보관하고 있는 경우에는 영장 없는 수색이 가능할 수 있다.[19]
5. 1. 3. 자동차 예외
미국 헌법 수정 제4조에 따라 대부분의 경찰 수색에는 상당한 근거에 기반한 수색 영장이 필요하지만,[9] 1925년 ''캐롤 대 미국''(Carroll v. United States) 판례에서 처음 확립된 자동차 예외에 따르면, 경찰은 차량 내에 증거 또는 불법 물품이 있다고 믿을 만한 상당한 근거가 있는 경우 수색 영장 없이 차량을 수색할 수 있다.[20][21]경찰이 개인을 체포한 직후 그 개인이 차량에서 내린 경우, 경찰은 무기 또는 기타 불법 물품을 찾기 위해 용의자의 신체, 그 사람의 즉각적인 접근 가능 구역 및 최근에 사용했던 차량의 객실을 전면적으로 수색할 수 있다. 그러나 ''애리조나 대 간트''(Arizona v. Gant, 2009) 판례는 이러한 수색을 체포된 사람이 차량에 접근할 수 있었거나, 차량에 그 사람이 체포된 범죄의 증거가 있을 수 있는 상황으로 제한한다.[22] ''콜린스 대 버지니아''(Collins v. Virginia, 2018) 판례에 따르면, 차량이 소유자의 주택 또는 부속 토지 내에 있는 경우에는 이 예외가 적용되지 않는다.
5. 1. 4. 국경 수색 예외
국경 수색 예외에 따르면, 세관 및 이민 관리들은 국제 국경과 그에 준하는 지역에서 수색과 압수를 수행하기 위해 영장이나 상당한 이유를 가질 필요가 없다.[23]이 원칙은 실제로 미국 헌법 수정 제4조의 예외가 아니라, 수정 조항이 요구하는 영장이나 상당한 이유에 대한 예외이다. 국경에서의 주권적 이익과 균형을 이루는 것은 입국자들의 수정 헌법 제4조 권리이다. 국경에서는 내륙보다 사생활 보호에 대한 기대가 덜할 뿐만 아니라, 정부의 이익과 개인의 사생활 보호 권리 사이의 수정 헌법 제4조의 균형이 국경에서 정부에 훨씬 더 유리하게 적용된다. 국제 국경에서의 이러한 균형은 일상적인 수색이 그곳에서 "합리적"이며, 따라서 미국 헌법 수정 제4조의 "불합리한 수색과 압수"에 대한 금지를 위반하지 않는다는 것을 의미한다.
5. 2. 지연 통지
기습 수색 영장(공식적으로는 지연 통지 영장, 은밀 침입 수색 영장 또는 은밀 진입 수색 영장이라고도 함)은 법 집행관이 소유자 또는 점유자의 허가나 인지 없이 사유지에 물리적으로 침입하여 은밀하게 수색할 수 있도록 하는 수색 영장이다.5. 3. 함구령
캘리포니아주에서는 캘리포니아 전자 통신 개인 정보 보호법에 따라 전자 수색 영장과 관련된 특정 사건에서 법원이 "[...] 정보를 제공하는 당사자가 다른 당사자에게 정보가 요청되었음을 알리는 것을 금지하는 [...]" 함구령을 발부해야 한다.[24]참조
[1]
웹사이트
Criminal Procedure (Scotland) Act 1995
http://www.legislati[...]
National Archives
[2]
뉴스
Breaking and metering
http://www.bbc.co.uk[...]
2012-10-27
[3]
문서
R. v. Araujo
http://canlii.ca/t/5[...]
[4]
웹사이트
Rules of Evidence
http://freelegalhelp[...]
2017-09-11
[5]
웹사이트
Criminal Procedure
http://freelegalhelp[...]
2017-09-11
[6]
문서
R. v. Genest
http://canlii.ca/t/1[...]
[7]
웹사이트
Canada search warrant & ITO requirements
http://freelegalhelp[...]
[8]
웹사이트
India code - When a search warrant can be issued, retrieved July 23 2022
https://www.indiacod[...]
2022-07-23
[9]
웹사이트
Probable Cause
https://www.law.corn[...]
2022-03-20
[10]
웹사이트
Burden of Proof
https://www.law.corn[...]
2022-03-20
[11]
웹사이트
Particularity Requirement
https://www.law.corn[...]
2022-03-21
[12]
웹사이트
Federal Rules of Criminal Procedure, Rule 41. Search and Seizure
https://www.law.corn[...]
Cornell Law School
2017-09-11
[13]
문서
AO 93 (Rev. 12/09) Search and Seizure Warrant
http://www.uscourts.[...]
[14]
웹사이트
Tutorial: Police Records
https://multimedia.j[...]
UC Berkeley Graduate School of Journalism – Advanced Media Institute
2014
[15]
문서
Groh v. Ramirez
[16]
웹사이트
Fourth Amendment: Annotation Four
http://caselaw.lp.fi[...]
FindLaw
2013-04-29
[17]
간행물
The Protective Sweep Doctrine: Protecting Arresting Officers from Attack by Persons Other Than the Arrestee
http://heinonline.or[...]
2017-09-11
[18]
간행물
Landlords, Tenants, and Police Civil Liability
http://www.aele.org/[...]
2017-09-11
[19]
간행물
Do Not Disturb: Fourth Amendment Expectations of Privacy in Hotel Rooms
http://scholarship.s[...]
2017-09-11
[20]
간행물
The Motor Vehicle Exception: When and Where to Search
1999-07
[21]
간행물
The Motor Vehicle Exception.
https://www.fbi.gov/[...]
2005-08
[22]
웹사이트
Arizona v. Gant, 556 US 332, 129 S. Ct. 1710, 173 L. Ed. 2d 485 (2009)
https://scholar.goog[...]
2017-09-11
[23]
간행물
Laptop searches at the United States borders and the border search exception to the fourth amendment
2007
[24]
웹사이트
California Penal Code, Sec. 1546.2.
https://leginfo.legi[...]
California State Legislature
2017-09-11
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com