우산도

3. 우산도 위치에 대한 한국과 일본의 주장

세종실록지리지에는 "우산(于山)과 무릉(武陵) 두 섬이 현의 정동(正東) 바다 가운데에 있다. 두 섬이 서로 거리가 멀지 아니하여 날씨가 맑으면 가히 바라볼 수 있다."라고 나와있으며, 여기서 ‘무릉’은 울릉도, ‘우산’은 독도라고 한국 학자들은 말하고 있다.^[25]

고려사의 지리지에는 "우산과 무릉은 본래 두 개의 섬으로 서로 거리가 멀지 않아 바람이 불고 청명한 날에는 바라볼 수 있다."라고 나와 있다.^[25]

박세당의 서계잡록(西溪雜錄) 울릉도(鬱陵島)에는 "대개 두 섬이 그다지 멀지 않아 한번 큰 바람이 불면 닿을 수 있는 정도다. 우산도는 지세가 낮아, 날씨가 매우 맑지 않거나 최고 정상에 오르지 않으면 보이지 않는다"라고 나와있다.^[25]

3. 1. 대한민국의 주장

3. 2. 일본의 주장

• 한국측이 주장 근거인 신증동국여지승람의 주석에 “우산도와 울릉도가 본래 한 섬이었다는 설도 있다”의 내용을 근거로 1도 2명（一島二名）의 가능성을 시사하는 대목을 포함하고 있다. 따라서 우산도는 울릉도의 다른 이름이다. 또한 조선의 고문헌에서는 '우산도'는 울릉도의 다른 이름으로 원래 동일한 섬을 가리키고 있다고 하는 것도 있다.
• 우산도의 기술이 부정확하다. 우산도의 조선 기술에는 그 섬에는 다수의 사람들이 살고 큰 대나무를 생산한다는 등 독도의 실상과 맞지 않는 바가 있으며 오히려 울릉도를 설명하는데 적합하다.
• 신증동국여지승람 에 첨부된 지도에는 울릉도와 '우산도' 가 별개의 2섬으로 기술되어 있다. 만약 한국의 주장처럼 '우산도' 가 독도를 가리키는 것이라면, 이 섬은 울릉도 동쪽의, 울릉도보다 훨씬 작은 섬으로 그려질 것이다. 그러나 이 지도에서의 '우산도'는 울릉도와 거의 같은 크기로 그려졌으며 한반도와 울릉도 사이(울릉도의 서쪽)에 위치해 있는 등 전혀 실재하지 않는 섬이다.

4. 안용복의 증언과 그 의미

1693년 (겐로쿠 6년) 4월, 조선 경상도 동래의 어부 안용복은 울릉도에서 어업을 하던 중 일본 어부들에게 붙잡혀 일본으로 연행되었다. 쓰시마 번에서의 취조에서 안용복은 울릉도의 북동쪽에 큰 섬이 있으며, 이 섬을 아는 자가 우산도라고 말했다고 증언했다. 그는 이 섬을 울릉도에 있을 때 두 번 보았지만 가본 적은 없으며, 대략 하루 정도의 거리라고 진술했다. 그러나 안용복이 일본으로 연행될 때 동행했던 박어둔의 증언에 따르면, 울릉도에서 오키로 항해하는 중, 울릉도의 "전후, 더 이상 다른 섬은 없다"고 말하고 있어, 오키로 가는 경유지인 마쓰시마를 인식하지 못하고 있었다. 따라서 안용복이 말하는 우산도가 실제 마쓰시마일 가능성은 매우 낮다.

1696년 (겐로쿠 9년) 5월, 일본 오키에 안용복 등 11명을 태운 조선 배가 정박했다. 안용복은 '조선 팔도 지도'를 제시하며, 일본에서 부르는 다케시마는 울릉도이며, 마쓰시마는 자산(于山)이라는 섬으로 조선 영토라고 주장했다. 당시 일본에서는 울릉도를 다케시마, 현재의 독도를 마쓰시마라고 불렀다. 안용복은 울릉도와 조선 본토의 거리가 30리(약 12km), 울릉도와 자산도의 거리가 50리(약 20km)라고 주장했지만, 실제 거리는 각각 약 140km, 약 90km로 큰 차이가 있었다. 이는 안용복이 울릉도와 자산도를 조선 영토로 만들기 위해 거짓 증언을 했을 가능성을 시사한다.

숙종실록에는 1696년 (숙종 22년) 안용복이 일본으로 건너갔을 때의 일이 기록되어 있다. 안용복은 귀국 후 심문을 받을 때 "송도(松島)는 곧 자산도(子山島)이며, 이것 또한 우리나라 땅이다"라고 진술했다. 당시 일본에서는 현재의 독도를 송도라고 불렀으며, 안용복의 증언은 한국에서 독도가 우산도이며 조선 영토였다는 확증으로 여겨진다. 그러나 안용복의 증언에는 사실과 맞지 않는 내용이 많아, 일본에서는 그가 죄를 면하기 위해 사실을 과장하고 조작했다고 본다.

안용복의 이러한 증언은 후대 조선의 기록과 메이지 시대 일본의 기록에까지 영향을 미쳐, 현재의 독도 문제로 발전하게 되었다.

5. 18세기 이후의 변화

1711년에 울릉도에 건너간 검찰사 박창석이 제작한 『울릉도도형』(서울대학교 규장각 소장)에는 우산도가 울릉도 동쪽 근방에 부속 도서처럼 그려져 있으며, 중앙에 "해장죽전, 이른바 '''우산도'''"라고 적혀 있다.^[10][11] 이는 울릉도 동쪽 2.2km 떨어진 죽도를 가리키는 것으로 보이며, 많은 대나무가 자생하고 있어 우산도라고 불렀다고 생각된다.^[11]

1694년 제작된 『울릉도사적』에는 "동쪽 5리에 작은 섬 하나가 있으며, 높지는 않지만 큰 해장죽이 한 면에 자라고 있다"는 기록이 있는데, 이는 죽서를 가리키는 것으로 『울릉도도형』의 기술과 함께 우산도가 죽서임을 뒷받침한다.^[10][11]

1735년 1월 19일(영조 11년 1월)의 비변사 기록에는 "그(울릉도) 서쪽에 또한 우산도(于山島)가 있는데, 또한 넓다고 한다"고 기록하고 있지만,^[13] 실제로는 울릉도의 서쪽에 섬은 존재하지 않는다. 안용복에 대한 심문 이후에도 비변사는 우산도가 울릉도의 서쪽에 있다고 잘못 인식하고 있었다.

1737년부터 1776년 사이에 제작된 것으로 추정되는 『광여도』(서울대학교 규장각 한국학연구원 소장)에는 우산도를 그린 관동도(강원도)와 울릉도의 그림이 있다. 울릉도 단독 지도에는 울릉도의 동쪽 해안에 죽서로 보이는 "소위 간산도"라고 쓰여진 작은 섬이 그려져 있다.

1745년 (영조 21년)에 완성된 이맹휴의 『춘관지』에는 죽도, 삼봉도, 우산, 우릉, 울릉, 무릉, 기죽은 모두 같은 섬이며, 대나무가 생산된다고 기록되어 있다.^[14]

1756년(영조 32년), 신경준이 편찬을 담당한 『여암전서』 권지 7 「강계고」에는 우산의 이름이 나타나며, 우산도와 울릉도는 다른 섬이며, 한 섬이 송도이고, 아마 두 섬 모두 우산국일 것이라고 하고 있다. 신경준은 죽서에 비정할 수 있는 우산도를 일본인들이 말하는 송도(현재의 독도)로 오인하고 있었던 것이다.

1770년 (영조 46년)에 편찬된 『동국문헌비고』에 수록된 신경준이 편찬한 「여지고」의 분주에 "여지지에 이르기를, 울릉과 '''우산'''은 모두 우산국의 땅이며, '''우산'''은 곧 왜가 이른바 송도이다."라는 구절이 있다. 그러나 최근 발견된 「여지지」(『동국여지지』)에 따르면, 이 부분은 『신증동국여지승람』의 전기에 불과하며, "'우산'은 곧 왜가 이른바 송도이다" 부분은 신경준의 사견이었던 것이다.

[[파일:https://cdn.onul.works/wiki/source/195082faba3_c8cfb497.jpg|thumb|조선 왕조 관찬 『일성록』 울릉도( 서울대학교규장각 소장, 1807년)

• ---

6. 현대 한국의 입장

대한민국 정부는 역사적으로 '우산'이라 불린 섬이 현재의 독도라는 공식 견해를 갖고 있으며, 이를 독도가 대한민국 고유 영토라는 근거로 제시한다.^[25][26] 그러나 1900년 10월 25일 대한제국 칙령 제41호에는 울릉도 군청 관할 범위에 "죽도", "석도"는 등장하지만 "우산"은 명시되지 않았다. 대한민국 정부는 이 "석도"가 독도라고 주장한다.^[25]

1903년 일본인 구즈레 슈료의 『한해통어지침』에는 당시 조선인이 독도를 "얀코"(리앙쿠르 암초에서 유래)라고 불렀다는 기록^[17]이 있어, "석도"가 독도라는 견해는 성립하기 어렵다는 일본 측 주장이 있다.

1908년 고종의 명으로 편찬된 『증보문헌비고』에는 우산도와 울릉도가 동쪽에 350리(약 140km)에 있다는 기록과 함께, "우산(芋山)"이라는 글자가 있어 『승정원일기』를 참고한 것으로 보인다. 또한 우산도와 울릉도는 같은 섬이며 우산(芋山)이라고 하고 있다. 이 외에도 과거 문헌에 나오는 우산도의 기록을 정리한 기술과 『동국문헌비고』 문장을 그대로 옮겨 적은 "우산(于山)은 곧 왜(倭)가 말하는 소위 송도(松島)이다."라는 기술이 있는데, 당시 울릉도의 별칭으로 여겨지던 우산(于山)을 일본인이 말하는 송도(松島)로 오인하고 있다.

『증보문헌비고』의 관련 기록은 다음과 같다.

「'''우산도'''　울릉도　동쪽에 350리(約140km)에 있다. 蔚, 芋, 羽, 武의 글자가 붙으며, 두 섬은 하나이니 곧 '''우산'''이다. 현재는 울도군(鬱島郡)이 되었다.」

（'''于山島'''　鬱陵島　在東三百五十里 一作蔚 一作芋 一作羽 一作武 二島一即芋山 『續』今爲鬱島郡）

「여지지에 이르기를, 울릉, '''우산'''은 모두 우산국의 땅이며, '''우산'''은 곧 왜(倭)가 말하는 소위 송도(松島)이다.」

（輿地志云　鬱陵'''于山'''皆于山国地　'''于山'''則倭所謂松島也）

대한민국 국사 교과서 『고등학교 국사』에는 한반도 지도가 여러 개 나오는데, 정부 견해와는 달리^[2] 해당 섬을 「울릉도(鬱陵島)」^[18] 또는 「우산(于山)」^[19][20][21]으로 표기하고 독도 표기도 없다^[22] . 적어도 1982년까지 한국에서의 공적 교육에서 우산과 독도를 동일시하지 않았다. 또한 당시의 교과서에서는 독도에 관한 기술 내에서도 우산도에 대해서는 전혀 언급되지 않았다^[23]。 그러나 2011년의 『고등학교 한국사』에서는 일본 측의 주장에 포함하여 「한국이 주장하는 우산도가 독도」라고 표기하고 있다^[24]。

대한민국 정부의 공식 견해는 다음과 같다.^[25]

• 울릉도는 우릉, 무릉, 울릉 등으로 불린 반면, 독도는 우산 또는 삼봉도로 불렸다.^[26]
• 대한민국 정부는 문헌상의 우산도가 틀림없이 현재의 독도(일본에서 말하는 다케시마)라는 것을 다시 지적한다.^[26]
• 대한민국 정부는 이미 조선 시대 초기부터 한국이 두 개의 섬, 즉 우산도와 울릉도를 인지하고 있었으며, 또한 우산도가 독도(현재 일본에서 말하는 다케시마)라는 것을 구체적인 문헌에 근거하여 주장해 왔다.^[26]

7. 결론

참조

_[1] 문서 池内（2016）p.30
_[2] 문서 金（2007）pp.121-123
_[3] 웹사이트 原文 http://147.46.181.11[...]
_[4] 문서 金（2007）pp.128-134
_[5] 웹사이트 原文 http://147.46.181.11[...]
_[6] 웹사이트 原文 http://147.46.181.11[...]
_[7] 웹사이트 原文 http://147.46.181.11[...]
_[8] 문서 保坂祐二（2016）pp.57-62
_[9] 웹사이트 原文 http://147.46.181.11[...]
_[10] 문서 独島博物館所蔵
_[11] 웹사이트 舩杉力修「絵図・地図からみる竹島（Ⅱ） 1.韓国側作製の地図の分析」『「竹島問題に関する調査研究」最終報告書』（2007）pp.107-108 https://www.pref.shi[...]
_[12] 뉴스 2007年11月27日「山陰中央新報」23面 https://www.pref.shi[...]
_[13] 문서 備辺司謄録 奎章閣
_[14] 웹사이트 原文 http://www.flickr.co[...]
_[15] 문서 日省録 奎章閣
_[16] 문서 青邱図 奎章閣
_[17] 서적
_[18] 웹사이트 『高校国史（下）』I.近代社会の胎動、1.朝鮮後期の社会変動と対外関係、（3）産業の発達、対外貿易「朝鮮後期の貿易地域と商業活動」 http://contents.hist[...]
_[19] 웹사이트 『高校国史（上）』I.古代社会の発展、４.統一新羅と渤海の発展、（5）新羅末期の社会変動、禅9山の登場「新羅の5教9山 http://contents.hist[...]
_[20] 웹사이트 『高校国史（上）』II.中世社会の発展、1.高麗の建国と貴族社会の成立、（2）統治構造の整備、政治組織と軍事組織「3京5東宝8首 http://contents.hist[...]
_[21] 웹사이트 『高校国史（上）』II.中世社会の発展、2.貴族社会の発展と変動、（1）高麗前期の社会、外国貿易の発達「高麗の外国貿易 http://contents.hist[...]
_[22] 서적 全訳世界の教科書シリーズ３１『韓国　その人々の歴史』 帝国書院
_[23] 서적 『韓国　その人々の歴史』
_[24] 서적 『検定版　韓国の歴史教科書　高等学校韓国史』
_[25] 문서 金（2007）pp.121-123
_[26] 간행물 独島関係資料集（I）II―往復外交文書（1852-76） 大韓民国外務部