맨위로가기

이기주의

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

이기주의는 프랑스어에서 유래된 용어로, 자신의 이익을 최우선으로 생각하는 태도나 사상을 의미한다. 철학에서는 심리적 이기주의와 윤리적 이기주의로 구분되며, 심리적 이기주의는 인간이 본질적으로 자신의 이익을 추구한다고, 윤리적 이기주의는 개인의 이익을 극대화하는 행위가 옳다고 주장한다. 이기주의는 이타주의와 대립되며, 때로는 자아주의, 쾌락주의, 공리주의와 관련되기도 한다. 막스 슈티르너, 프리드리히 니체 등 여러 철학자들이 이기주의에 대한 다양한 관점을 제시했으며, 정치적 이기주의는 개인주의적 무정부주의, 파시즘과 연관되기도 한다. 사회 현상으로 이기심과 집단 이기주의가 나타나며, 님비 현상 등이 그 예시이다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 이기주의 - 객관주의
    객관주의는 아인 랜드가 제시한 철학으로, 객관적 현실에 기반한 지식과 가치를 인간의 이성을 통해 발견하고, 합리적 이기주의와 개인의 자유를 옹호하며, 예술을 현실 재창조로 정의한다.
  • 이기주의 - 나르시시즘
    나르시시즘은 자신에 대한 과도한 애정과 관심, 이상화된 자아상에 대한 심취를 특징으로 하는 심리적 경향으로, 건강한 자기애와 병적인 자기애로 구분되며 자아도취성 성격 장애와 관련될 수 있고 개인의 성격 특성 및 사회 문화적 현상으로 연구된다.
  • 사상 - 무사도
    무사도는 중세 일본에서 시작하여 에도 시대에 발전한 사무라이의 윤리 및 생활 방식으로, 진실성, 충성, 명예 등을 중시하며 선종, 유교 등의 영향을 받아 체계화되었고 현대 사회에도 영향을 미치고 있다.
  • 사상 - 사대주의
    사대주의는 강한 세력을 숭배하고 맹목적으로 추종하며 자국의 것을 낮춰 보는 태도로, 문화 사대주의는 자국 문화를 낮게 평가하고 강대국의 문화를 동경하여 무비판적으로 수용하는 태도를 의미하며, 주체적인 문화 정체성 확립을 저해한다는 비판을 받는다.
  • 삶의 철학 - 책임
    책임은 법률 위반 행위에 대한 법적 제재를 포괄하며, 고의, 과실 등을 고려하여 형사 책임, 민사 책임, 행정 책임 등 다양한 형태로 나타나며, 자기 책임론은 사회적 약자에게 부정적인 영향을 미칠 수 있다.
  • 삶의 철학 - 윤리학
    윤리학은 도덕적 행위와 가치를 철학적으로 연구하는 분야로, 고대부터 다양한 사상이 발전해 왔으며, 규범 윤리학, 응용 윤리학, 가치론 등 다양한 분야로 나뉜다.
이기주의

2. 용어의 기원 및 개념

'이기주의'라는 용어는 프랑스어 égoïsme프랑스어에서 유래되었으며, 이는 라틴어 egola(1인칭 단수 인칭 대명사; "나")와 프랑스어 -ïsme프랑스어("-주의")의 결합에서 비롯되었다.[40]

'이기주의'는 영어의 egoism(에고이즘)에 대체로 해당하지만[36], 영어의 "ego-ism"은 "자기-주의"라는 의미로, 한국어 '이기주의'보다 더 넓은 범위를 가리키므로 주의해야 한다. 타인의 불이익을 추구하는 '''악''', 만인의 이익을 추구하는 '''공리주의'''와는 구별된다. 이기주의의 반의어는 이타주의이다. 나르시시즘(자기애)의 발현으로 보는 경우도 있지만, 이기주의와는 구별되는 경우도 존재한다.

이기주의를 행하는 자를 '''이기주의자'''라고 부르며, 프랑스의 사회학자 알렉시 드 토크빌에 따르면, 개인주의와는 구별된다.

3. 철학적 관점

철학에서 이기주의는 크게 '''심리적 이기주의'''와 '''윤리적 이기주의'''로 분류된다.


  • '''심리적 이기주의'''는 인간이 기본적으로 자신의 이익을 추구하는 방향으로 행동한다는 주장이다.
  • '''윤리적 이기주의'''는 개인이 자신의 이익을 최대화하는 행동이 옳다고 주장하는 사상이다.[1]


이 외에도 모든 현상을 자기 중심으로 생각하는 '''자아주의'''가 있다.[1] 이기주의의 기술적 변형은 인간의 동기가 자기 관심에 있으며, 더 나아가 모든 인간의 동기가 자아의 욕구와 관심에서 비롯된다는 점과 관련되어 있다.[1][2] 이러한 이론에서 자기 관련 행동은 단순히 '이기적'이라고 불릴 수 있다.[5]

규범적 이기주의는 이기주의가 다른 가치보다 자신의 이익을 증진해야 한다고 규정하는 이론이다. 이러한 당위가 실용적인 판단으로 여겨질 때 이를 합리적 이기주의라고 부르며, 도덕적 판단으로 여겨질 때는 윤리적 이기주의라고 부른다.[1] ''스탠퍼드 철학 백과사전''은 "윤리적 이기주의는 행위뿐만 아니라 규칙이나 성격 특성과 같은 다른 것에도 적용될 수 있다"고 언급하지만, 이러한 변형은 드물다고 말한다.[2] 또한, 조건부 이기주의는 이기주의가 도덕적으로 용인되는 결과를 낳는다면 도덕적으로 옳다고 주장하는 결과주의적 형태의 윤리적 이기주의이다.[1]

아르투어 쇼펜하우어는 『의지와 표상으로서의 세계』에서 인도 철학에서 말하는 마야의 베일을 개체화의 원리로 해석하여, 이기주의의 존립과 본질을 각 개체가 자신이 직접 의지의 전체적인 표상자로 주어져 있다는 점으로 설명하고 있다.

3. 1. 심리적 이기주의

심리적 이기주의는 "인간의 행위는 자신만의 이익에 '''실제로 항상''' 동기 부여가 '''되어 있다'''"는 견해이다.[40] "인간의 본성 (심리)은 쾌락주의 (행복주의)일 것이다"라는 가정이다.[40] (심리적) 이타주의와 대조된다.[40] 경제학의 이론 등에서 가정되는 (가공의) "자신의 이익에만 '''항상''' 관심을 갖는 '합리적' 경제인"은 이 심리적 이기주의자에 해당한다.[40] 윤리적 이기주의와는 다른 설명이다.[40]

사람들이 자신의 사리사욕에 따라 행동하는 '경향'이 있다는 입장은 기본 이기주의라고 불리며,[6] 반면 심리적 이기주의는 '모든' 동기가 궁극적으로 자기중심적인 심리에 뿌리를 두고 있다는 입장이다.[2] 즉, 강한 형태에서는 겉보기에 이타주의적인 행동조차도 사실은 위장된 것이며 항상 자기중심적이다.[2] 반면 약한 형태는 이타적인 동기가 가능하다 하더라도, 의지된 행동은 필연적으로 자신의 의지를 충족시키면서 이기적이 된다고 주장한다.[2]

3. 2. 윤리적 이기주의

윤리적 이기주의는 개인의 행동이 자신의 이익을 극대화하는 방향으로 이루어져야 한다는 윤리학적 입장이다. 이타주의와 대립되며, 행위의 옳고 그름을 판단하는 기준은 '자기 자신의 최대 행복'이며, 타인에게 피해가 가더라도 상관없다는 생각을 내포한다.[1]

하지만 장기적인 관점에서는 사회에 이익을 가져다주는 행동이 결국 자신에게도 이익이 될 수 있으며, 이기적인 행동이 타인의 이기적인 행동을 유발하여 자신에게 불이익을 초래할 수도 있다는 점을 고려해야 한다.

3. 3. 관련 철학 사상


  • '''자아주의''': 모든 현상을 자기 중심으로 생각하는 주의 또는 주장이다.[1]
  • '''쾌락주의''': 쾌락을 인생의 목적이자 최고의 선으로 여기는 사상이다.
  • '''공리주의''': 최대 다수의 최대 행복을 추구하는 윤리적 원리이다. 이기주의와 대립되는 개념으로 여겨지기도 한다.[1]
  • '''마야의 베일 (쇼펜하우어)''': 아르투어 쇼펜하우어는 인도 철학의 개념을 차용하여, 개체화의 원리를 통해 이기주의의 존립과 본질을 설명했다.

4. 이기주의 이론가

이기주의와 관련된 주요 이론가들과 그들의 사상을 간략하게 소개하면 다음과 같다.


  • 제러미 벤담:[18] 심리적 이기주의의 초기 지지자로 여겨진다.
  • 니콜라이 가브릴로비치 체르니셰프스키:[30] 러시아 문학 평론가이자 허무주의 및 합리적 이기주의 철학자. 알렉산드르 2세 암살로 이어진 1860~1917년 러시아 혁명 운동에 큰 영향을 미쳤다.
  • 알레이스터 크로울리:[16] "네 뜻대로 하라"는 표현을 대중화시켰다.
  • 토마스 홉스:[18] 심리적 이기주의의 초기 지지자로 여겨진다.
  • 존 헨리 매케이: 영국계 독일 이기주의적 아나키스트.
  • 버나드 드 맨더빌:[19] 그의 유물론은 이기주의의 한 형태로 묘사되었다.
  • 드미트리 이바노비치 피사레프:[29] 러시아 문학 평론가이자 허무주의 및 합리적 이기주의 철학자.
  • 아인 랜드:[20] 자본주의적 자기 동기 부여와 이기심의 이기적 모델을 지지했다.[32]
  • 벤자민 터커: 미국의 이기주의적 아나키스트.
  • 제임스 L. 워커:[22] 막스 슈티르너의 저작을 발견하기 전에 독립적으로 이기주의 철학을 정립했다.
  • 존 파울즈: 그의 저서 《아리스토스》에서 개인주의 철학을 제시한 영국 작가.


막스 슈티르너와 프리드리히 니체에 대해서는 별도의 하위 섹션에서 더 자세히 다룬다.

4. 1. 막스 슈티르너

막스 슈티르너의 철학은 근대성을 강력하게 거부하며, 이를 구현하는 증가하는 독단주의와 억압적인 사회 제도에 대해 매우 비판적이다. 슈티르너는 이기주의 원칙을 통해 현대 세계를 넘어선 필수적인 진보를 지지한다.[10] 스탠퍼드 철학 백과사전은 슈티르너의 역사적 분석이 "인류의 현대적 발전을 자유의 점진적인 실현으로 묘사하는 역사적 서사를 약화시키고, 또한 현대 세계의 개인을 점점 더 억압받는 존재로 설명하는 데 기여한다"고 설명한다.[10] 특히 이러한 인문주의 담론에 대한 비판은 슈티르너를 포스트구조주의 사상과 연결시킨다.[10]

4. 2. 프리드리히 니체

프리드리히 니체는 이기적인 행동에 대한 도덕적 비난을 비판하며, 더 고귀한 인간들이 이러한 도덕이 자신에게 좋다는 믿음에서 벗어나도록 했다. 그는 기독교 윤리와 칸트 윤리를 노예 도덕의 위장된 이기주의로 보았다.[6][13]

Gut heissen aber verband sich nach dem Aberglauben jener Moral-Genealogen durchaus und von vornherein 'nicht' mit 'unergoistischen' Handlungen: wie es der Aberglaube jener Moral-Genealogen ist. Sondern erst mit einem Niedergange der aristokratischen Werthurtheile, dass dieser ganze Gegensatz "egoistisch" "unergoistisch" sich dem menschlichen Gewissen immer mehr aufdrängt, - es ist, um mich meiner Sprache zu bedienen, der Heerdentrieb, der mit ihm endlich zu Worte (auch zu Worten) kommt.|선하다는 말은 도덕 계보학자들의 미신처럼 처음부터 '비이기적인' 행동과 반드시 묶여 있는 것은 아니다. 오히려, 이는 귀족적 가치 판단의 '붕괴'와 함께 처음으로 발생하며, '이기적'과 '비이기적' 사이의 이 모든 대조가 인간의 의식 속에 점점 더 강력하게 나타난다. 내 말로 표현하자면, 이것은 이 대조를 통해 마침내 자신의 말을 얻는(그리고 자신의 '단어'를 얻는) '무리의 본능'이다.de

프리드리히 니체는 저서 ''도덕의 계보''에서 주인-노예 도덕의 기원을 근본적으로 이기적인 가치 판단으로 추적한다. 귀족적 평가에서 탁월함과 덕성은 일반 대중보다 우월한 형태로 나타나며, 사제적 평가에서는 권력에 대한 ''원한''으로 이를 뒤집으려 하는데, 무력하고 가엾은 자들이 도덕적 이상이 된다. 따라서 비이기적 행동을 옹호하는 것은 타인의 우월성 또는 탁월성을 거부하려는 욕망에서 비롯된 것으로 보인다. 그는 도덕과 자주 연관되는 역할을 하는 모든 규범 체계가, 비록 필수는 아니지만, 종종 다른 사람들을 희생시키면서 일부 사람들의 이익을 옹호한다고 주장한다.[13][14]

니체는 이기적이든 아니든 어떤 행위의 '행위자'는 없다고 말한다.

...es giebt kein »Sein« hinter dem Thun, Wirken, Werden; »der Thäter« ist zum Thun bloss hinzugedichtet, – das Thun ist Alles.|...행위, 작용, 발생 뒤에는 '존재'가 없다; '행위자'는 행위에 추가된 단순한 허구일 뿐이다 - 행위가 전부이다.de

브리검 영 대학교의 조나스 몬테는 니체가 "정신 상태를 지배하는 의식적인 자아"로 정의한, 어떤 '나'가 애초에 존재하는지 의문을 가졌다고 주장한다.[15]

4. 3. 기타 이론가


  • 제러미 벤담[18]: 심리적 이기주의의 초기 지지자로 여겨진다.
  • 니콜라이 체르니셰프스키[30]: 러시아 문학 평론가이자 허무주의 및 합리적 이기주의 철학자. 알렉산드르 2세 암살로 이어진 1860~1917년 러시아 혁명 운동에 큰 영향을 미쳤다.
  • 알레이스터 크로울리[16]: "네 뜻대로 하라"는 표현을 대중화시켰다.
  • 토마스 홉스[18]: 심리적 이기주의의 초기 지지자로 여겨진다.
  • 존 헨리 매케이: 영국계 독일 이기주의적 아나키스트.
  • 버나드 드 맨더빌[19]: 그의 유물론은 이기주의의 한 형태로 묘사되었다.
  • 드미트리 이바노비치 피사레프[29]: 러시아 문학 평론가이자 허무주의 및 합리적 이기주의 철학자.
  • 아인 랜드[20]: 자본주의적 자기 동기 부여와 이기심의 이기적 모델을 지지했다.[32]
  • 벤자민 터커: 미국의 이기주의적 아나키스트.
  • 제임스 L. 워커[22]: 막스 슈티르너의 저작을 발견하기 전에 독립적으로 이기주의 철학을 정립했다.
  • 존 파울즈: 그의 저서 《아리스토스》에서 개인주의 철학을 제시한 영국 작가.

5. 이타주의와의 관계

오귀스트 콩트는 이기주의의 반의어로 '이타주의'라는 용어를 만들었다.[23][24] 콩트는 이기적 동기와 이타적 동기, 단 두 가지 인간의 동기만이 존재하며, 이 둘은 중재될 수 없다고 주장했다. 즉, 하나가 항상 다른 하나보다 우세해야 한다는 것이다. 콩트에게 자기 자신을 이타주의에 완전히 종속시키는 것은 사회적, 개인적 이익을 모두 얻기 위한 필수 조건이었다.[23] 반면, 프리드리히 니체는 이타주의를 이기주의의 적절한 반의어로 보지 않았다.[25] 니체는 이타주의의 실천을 거부하기보다는, 세상에 이타주의와 평등이 거의 존재하지 않음에도 불구하고, 그 가치에 대한 거의 보편적인 지지가 있으며, 심지어 실제로는 이타주의의 가장 큰 적들조차 그 가치를 지지한다는 점을 경고했다.[13]

진화 이론에서 생물학적 이타주의는 유기체가 자신의 생식 적합성을 희생하면서 다른 개체를 위해 행동하는 현상이다. 생물학적 이기주의는 유기체가 타인에게 이익을 줄 수 있는 행동을 할 수 있지만, 생식적 자기 이익에 부합하는 경우에만 그렇게 묘사한다. 친족 이타주의와 이기적 유전자 이론이 이러한 구분의 예시이다.[8][26]

6. 정치적 이기주의

규범적 개인주의는 자아를 사회 전체 또는 지배 계급에 종속시켜야 할 도덕적 의무를 거부하기 때문에 특정한 정치적 함의를 가질 수 있다. 개인주의자들은 모든 사람의 존엄성을 찬양하며, 각자가 원하는 대로 삶을 추구하도록 하는 도덕적, 정치적 평등주의자로 해석될 수 있다.[1] 그러나 이와 대조적으로, 이러한 윤리는 다른 사람에 대한 개인주의적 권력 행사에 대해 도덕적 의무를 부과하지 않을 수 있다. 이러한 이유로 프리드리히 니체는 평등주의적 도덕과 정치적 프로젝트가 인간의 탁월성 발전에 도움이 되지 않는다고 비판한다.[13]

막스 슈티르너는 저서 ''유일자와 그 소유''에서 개인주의적 행동에 대한 제한을 거부하는 사회적 관계의 한 형태인 개인주의자 연합을 제안했다.[31] 이는 사후에 무정부주의 운동에 의해 채택되면서 개인주의적 무정부주의의 기초가 되었다.

6. 1. 혁명 정치와의 관계

니콜라이 체르니셰프스키는 1860~1917년 러시아 혁명 운동에 큰 영향을 미쳤으며, 그의 사상은 알렉산드르 2세 차르 암살로 이어졌다.[30][33] 철학적 이기주의는 존 헨리 매케이, 벤저민 터커, 에밀 아르망, 한 르네 등 아나키스트 혁명가와 사상가들 사이에서도 널리 호소력을 얻었다.

6. 2. 파시즘과의 관계

프리드리히 니체와 막스 슈티르너의 철학은 파시즘 및 원시 파시즘 이념에 의해 차용되거나 횡령되었다.[34] 특히 니체는 나치즘의 선구자로 묘사되기도 했으며, 그의 사상을 이러한 차용으로부터 분리하기 위한 학문적 노력이 필요했다.[34][35]

레셰크 코와코프스키는 나치 전체주의가 슈티르너의 급진적 개인주의와 정반대인 것처럼 보일 수 있지만, 파시즘은 사회적 유대를 해체하고, 절대적 이기주의를 근거로 국가에 복종해야 하는 개인들 간의 인위적인 유대로 대체하려는 시도였다고 설명한다. 파시스트 교육은 반사회적 이기주의 교리와 무비판적 순응주의를 결합했는데, 후자는 개인이 시스템 내에서 자신의 지위를 확보하는 수단이었다. 슈티르너의 철학은 순응주의에 대해 아무 말도 하지 않으며, 단지 자아가 어떤 더 높은 원칙에 종속되는 것에 반대할 뿐이다. 이기주의자는 자신의 이익을 증진시킬 경우 완전한 비굴함의 형태를 취할 수 있다. 그는 '일반적인' 가치나 인류에 대한 신화에 얽매여서는 안 되며, 모든 실제적이고 역사적인 유대가 제거된 병영과 같은 사회라는 전체주의적 이상은 슈티르너의 원칙과 완벽하게 일치한다고 보았다. 이기주의자는 자신의 본질상 자신의 편의에 맞는 어떤 깃발 아래서도 싸울 준비가 되어 있어야 한다.[34]

7. 사회 현상

이기주의는 모든 동물에게 거의 공통된 자기보존본능의 생생한 표현이다. '주의(主義)'라는 말이 붙어 있기는 하지만, 체계화된 이데올로기는 아니다. 자연발생적으로 모든 인간이 이기적으로 살아갈 수밖에 없다고 느껴지는 현대 사회에서, 이러한 사회 심리는 압도적으로 많은 사람들의 마음속에 많거나 적거나 존재하고 있다.[40]


  • '''이기심'''은 개인이 자신의 물질적 이익을 중시하여 공공 또는 타인의 이익보다 자신의 이익을 우위에 두는 마음을 의미한다.
  • '''집단 이기주의'''는 집단이 전체주의화되고 이기주의와 결합하면 일어나는 현상이다. 특정 집단이 집단의 이익을 위해 공공 정책 등에 과도한 영향을 행사하려고 하는 현상으로, 집단의 이익이 하나로 좁혀질수록 잘 일어난다.

7. 1. 이기심

이기주의는 모든 동물에 거의 공통된 자기보존본능의 생생한 표현이다. 그런 의미에서는 ‘주의(主義)’라는 말이 붙어 있기는 하더라도 그것은 체계화된 이데올로기는 아니다. 자연발생적인 모든 인간이 이기적으로 살아갈 수 밖에 없다고 느껴지는 현대사회에서는 이 사회심리는 압도적으로 많은 사람들의 마음 속에 많거나 적거나 존재하고 있다.[40]

7. 2. 집단 이기주의

집단 이기주의는 특정 집단이 집단의 이익을 위해 공공 정책 등에 과도한 영향을 행사하려고 하는 현상이다. 집단의 이익이 하나로 좁혀질수록 잘 일어난다.[1]

8. 관련 단어

"이기주의"라는 용어는 프랑스어 égoïsme|에고이슴프랑스어에서 유래되었으며, 이는 라틴어 ego|에고la(1인칭 단수 인칭 대명사; "나")와 프랑스어 -ïsme|-이슴프랑스어("-주의")의 결합에서 비롯되었다.

8. 1. 철학, 사상


  • '''윤리적 이기주의'''는 개인의 행동이 옳고 그름을 판단하는 기준은, 그 개인에게 가장 큰 이익을 가져다주는 행동이라고 보는 철학적 입장이다.
  • '''심리적 이기주의'''는 사람은 기본적으로 자신의 이익을 가장 크게 만드는 방향으로 행동한다고 보는 입장이다.
  • '''자아주의'''는 모든 현상을 자기 자신을 중심으로 생각하는 경향이나 주장을 말한다.


"이기주의"라는 말은 프랑스어 égoïsme|에고이슴프랑스어에서 왔으며, 이는 라틴어 ego|에고la(나를 뜻하는 1인칭 단수 대명사)와 프랑스어 -ïsme|-이슴프랑스어("-주의"를 뜻하는 접미사)가 합쳐진 것이다.[1][2]

심리적 이기주의는 사람들이 자신의 이익에 따라 행동하는 '경향'이 있다는 기본 이기주의와, '모든' 동기가 자기중심적인 심리에 뿌리를 두고 있다는 강한 형태로 나뉜다. 강한 형태에서는 겉으로 보기에 이타주의적인 행동도 실제로는 자기중심적인 동기에서 비롯된 것이라고 본다. 약한 형태에서는 이타적인 동기가 가능하다고 보지만, 의지를 가지고 한 행동은 필연적으로 자신의 의지를 충족시키면서 이기적이 된다고 주장한다.[2]

규범적 이기주의는 이기주의가 다른 가치보다 자신의 이익을 우선해야 한다고 정하는 이론이다. 이러한 당위성이 실용적인 판단으로 여겨질 때는 합리적 이기주의, 도덕적 판단으로 여겨질 때는 윤리적 이기주의라고 불린다.[1] 스탠퍼드 철학 백과사전에서는 윤리적 이기주의가 행동뿐만 아니라 규칙, 성격 특성 등에도 적용될 수 있지만, 이러한 경우는 드물다고 말한다.[2] 조건부 이기주의는 이기주의가 도덕적으로 허용되는 결과를 낳는다면 도덕적으로 옳다고 주장하는 결과주의적 형태의 윤리적 이기주의이다.[1]

철학에서 이기주의는 '''심리적 이기주의'''와 '''윤리적 이기주의''' 두 가지로 나뉜다.

심리적 이기주의는 "인간의 행위는 자신만의 이익에 '''실제로 항상''' 동기 부여가 '''되어 있다'''"는 견해이다. 즉, "인간의 본성 (심리)은 쾌락주의 (행복주의)일 것이다"라는 가정이다. 이는 이타주의와 대조된다. 경제학 이론 등에서 가정하는 "자신의 이익에만 '''항상''' 관심을 갖는 '합리적' 경제인"은 심리적 이기주의자에 해당한다.

윤리적 이기주의는 "사람의 행위는 자기 자신의 이익에 동기 부여되어야 한다"고 주장하는 윤리학상의 입장이다. 이타주의나 심리적 이기주의와 대립된다.

윤리적 이기주의는 "행위의 선악이나 정당성의 근거는 '자기 자신의 최대 행복'이며 (원칙적으로는) 타인에게 피해가 가도 상관없다"고 생각하므로, 공리주의(집단의 이익을 고려)와 대립한다.

하지만 현실에서는 사회에 이익을 주면 결국 자기 이익으로 돌아오는 경우가 많고, 자신의 이기적인 행동이 주변에 영향을 주어 타인의 이기적인 행동을 유발하고 결국 자신에게 불이익으로 돌아오기도 한다. 따라서 이기주의자라도 이러한 점을 이해하고 장기적인 관점에서 합리적으로 행동한다면, 그 결과는 어느 정도 이타적일 수 있다.

아르투어 쇼펜하우어는 『의지와 표상으로서의 세계』에서 인도 철학의 마야의 베일을 개체화의 원리로 해석하여, 에고이즘의 존립과 본질을 각 개체가 직접 의지의 전체적인 표상자로 주어진다는 점으로 설명한다.

8. 2. 문학

문학에서 '''자아주의'''는 스탕달이 주장한 문학 사조로, 작가가 자신의 개성을 정밀하게 연구하여 묘사함으로써 자아 완성의 탐구를 추구하는 것을 의미한다.

참조

[1] encyclopedia Egoism https://iep.utm.edu/[...]
[2] encyclopedia Egoism https://plato.stanfo[...]
[3] journal The Case against Rational Egoism in Dostoevsky's ''Notes from Underground'' University of Pennsylvania Press
[4] encyclopedia Egoism https://www.encyclop[...] 2020-08-11
[5] dictionary egoistic https://www.thefreed[...] 2020-08-18
[6] 웹사이트 Portraits of Egoism in Classic Cinema III: Nietzschean Portrayals https://www.academia[...]
[7] journal Philosophical Egoism: Its Nature and Limitations http://doc.rero.ch/r[...] Cambridge University Press
[8] journal Ontogeny and Social Dominance: A Developmental View of Human Power Patterns
[9] book Max Stirner's Dialectical Egoism: a New Interpretation Lexington Books
[10] encyclopedia Max Stirner https://plato.stanfo[...] Stanford University
[11] encyclopedia Friedrich Nietzsche (1844—1900) https://iep.utm.edu/[...]
[12] book On the Genealogy of Morals
[13] encyclopedia Nietzsche's Moral and Political Philosophy https://plato.stanfo[...] Stanford University
[14] encyclopedia Friedrich Nietzsche https://plato.stanfo[...] Stanford University
[15] 웹사이트 Sum, Ergo Cogito: Nietzsche Re-orders Decartes http://aporia.byu.ed[...] Brigham Young University 2015
[16] journal Aleister Crowley on Drugs https://eprints.lanc[...] Equinox Publishing Ltd.
[17] 웹사이트 Arthur Desmond in Explanation {{!}} Ragnar Redbeard https://www.ragnarre[...] 2022-09-13
[18] encyclopedia Psychological Egoism https://iep.utm.edu/[...]
[19] encyclopedia Bernard Mandeville (1670—1733) https://iep.utm.edu/[...]
[20] journal Egoism in Nietzsche and Rand Penn State University Press
[21] 웹사이트 Max Stirner's Dialectical Egoism: A New Interpretation : John F. Welsh : Free Download, Borrow, and Streaming https://archive.org/[...] 2020-07-18
[22] book The Debates of Liberty Lexington Books
[23] encyclopedia Altruism http://www.newadvent[...] 2020-08-19
[24] encyclopedia Altriusm (ethics) https://www.britanni[...]
[25] 문서 Nietzsche, Friedrich. KSA. 9:11[7]
[26] encyclopedia Biological Altruism https://plato.stanfo[...]
[27] encyclopedia Nihilism https://iep.utm.edu/[...]
[28] encyclopedia Nihilism Routledge, Taylor & Francis
[29] encyclopedia Pisarev, Dmitry Ivanovich https://www.encyclop[...] 2020-08-11
[30] encyclopedia Chernyshevskii, Nikolai Gavrilovich (1828–1889) https://www.encyclop[...] 2020-08-11
[31] journal The union of egoists http://i-studies.com[...] Svein Olav Nyberg 2020-08-19
[32] encyclopedia Ayn Rand (1905–1982) https://iep.utm.edu/[...]
[33] encyclopedia Narodnaya Volya (Russian revolutionary organization) https://www.britanni[...]
[34] book Main Currents of Marxism W.W. Norton and Company
[35] book An Introduction to Nietzsche as Political Thinker: The Perfect Nihilist Cambridge University Press
[36] 웹사이트 利己主義（りこしゅぎ）の意味 https://dictionary.g[...] goo国語辞書 2019-12-01
[37] 백과사전 Egoism https://iep.utm.edu/[...]
[38] 백과사전 Egoism https://plato.stanfo[...]
[39] 저널 The Case against Rational Egoism in Dostoevsky's ''Notes from Underground'' University of Pennsylvania Press
[40] 백과사전 이기주의


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com