일본민주혁명 논쟁
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
일본민주혁명 논쟁은 1920년대 후반 일본공산당 내부에서 일어난 향후 혁명 전략에 대한 논쟁이다. 일본공산당은 코민테른의 27년 테제에 따라 부르주아 민주주의 혁명 이후 사회주의 혁명으로 나아가는 2단계 혁명론을 채택했으나, 이노마타 쓰나오, 야마카와 히토시 등은 1단계 혁명론을 주장하며 노농파를 결성했다. 주요 쟁점은 메이지 유신의 의의, 천황제에 대한 입장 등이었으며, 공산당은 천황제 타도를 주장한 반면 노농파는 대결을 회피했다. 논쟁은 공산당 기관지 종간, 31년 정치 테제 초안 발표 및 폐기, 32년 테제 발표를 거치며 일본 자본주의 논쟁으로 이어져 강좌파와 노농파의 대립으로 심화되었다.
더 읽어볼만한 페이지
- 일본 자본주의 논쟁 - 일본자본주의 논쟁
일본자본주의 논쟁은 1930년대 일본 마르크스주의자들이 일본 사회의 성격 규정과 혁명 방향 설정을 위해 벌인 논쟁으로, 노농파와 강좌파는 메이지 유신 이후 일본 사회를 자본주의 사회로 볼 것인지 봉건적 잔재가 있는 사회로 볼 것인지를 두고 격렬하게 논쟁하며 일본 근대 사회에 대한 심층적인 분석을 촉발했다. - 일본의 사회주의 - 고토쿠 사건
고토쿠 사건은 1910년 일본에서 천황 암살 음모 혐의로 아나키스트 고토쿠 슈스이 등을 포함한 26명이 기소되어 24명이 사형 선고를 받은 사건으로, 정부의 반체제 인사 탄압 조작 의혹이 있으며 메이지 시대 후기 일본 사회에 큰 영향을 미쳤다. - 일본의 사회주의 - 일본의 신좌파
일본의 신좌파는 1950년대 후반부터 1970년대까지 일본에서 활동한 급진좌파 운동으로, 기성 좌파와 구별되는 다양한 조직과 이념적 경향을 가지며 미일 안보 조약 반대 투쟁, 전국학생자주연맹 활동, 극좌 테러 집단 등장 등의 특징을 보이다 쇠퇴 후 일부 잔존 세력이 현재까지 활동 중이다.
| 일본민주혁명 논쟁 | |
|---|---|
| 개요 | |
| 명칭 | 일본 민주혁명 논쟁 |
| 로마자 표기 | Nihon Minshu Kakumei Ronsō |
| 주요 내용 | 일본에서 일본 자본주의 분석과 혁명의 성격을 둘러싸고 벌어진 논쟁 |
| 배경 | |
| 시기 | 1920년대 후반 ~ 1930년대 초반 |
| 주도 세력 | 일본공산당 |
| 관련 국제 정세 | 코민테른의 '27년 테제' 발표 후 일본의 상황에 대한 적용 문제 |
| 주요 쟁점 | |
| 일본 자본주의 분석 | 일본 자본주의의 성격 (봉건제 잔재의 존재 여부) |
| 혁명의 성격 | 부르주아 민주주의 혁명 (민주 혁명) 사회주의 혁명 |
| 혁명의 주체 | 노동자 계급과 농민 계급의 연대 |
| 천황제 문제 | 천황제의 혁명적 타도 여부 및 방식 |
| 지주 문제 | 지주 계급에 대한 정책 |
| 주요 논객 및 주장 | |
| 후쿠모토 가즈오 | 일본 자본주의는 불완전하며 봉건적 잔재가 강하다. 혁명은 부르주아 민주주의 혁명의 성격을 가진다. 당의 대중적 기반 강화를 주장. |
| 야마카와 히토시 | 일본 자본주의는 고도로 발전했으며 사회주의 혁명이 필요하다. 노동자 계급의 주도적 역할 강조. 노농 제휴를 통한 혁명 추진 주장. |
| 사카이 도시히코 | 초기 사회주의 운동가로서, 사회민주주의적 관점에서 점진적인 개혁 주장. |
| 구시로 후사오 | 코민테른의 지령에 따라 일본 공산당의 노선을 비판하며 조직 확대 요구. |
| 전개 과정 | |
| 초기 | 일본 공산당 내부의 이론 투쟁 형태로 전개 |
| 심화 | 코민테른의 개입과 '27년 테제'를 둘러싼 논쟁 격화 |
| 결과 | 당내 분열 심화 및 조직 약화 초래 전향자 속출 일본공산당 해산사건 등의 탄압으로 사회주의 운동 전반 위축 |
| 영향 | |
| 이론적 영향 | 이후 일본 사회주의 사상 및 운동에 지속적인 영향 |
| 정치적 영향 | 전후 일본공산당의 노선 및 전략 형성에 영향 |
| 관련 사건 | |
2. 배경
1920년대 일본공산당 재건 이후, 일본 제국의 사회 성격 규정과 혁명 전략을 둘러싼 내부 논의가 활발해졌다. 이 과정에서 코민테른의 27년 테제에 기반한 2단계 혁명론과 이에 반대하는 1단계 혁명론을 주장하는 흐름이 나타나며 본격적인 논쟁의 막이 올랐다. 이 논쟁은 이후 일본 좌파 세력의 노선 갈등으로 이어졌다.
2. 1. 일본공산당의 재건과 27년 테제
1926년 재건된 일본공산당 내부에서는 향후 혁명 전략을 둘러싼 논의가 진행되었다. 그 결과 코민테른의 지침인 27년 테제에 따라 2단계 혁명론을 당의 공식 노선으로 채택하게 된다. 하지만 이러한 결정에 반대하며 1단계 혁명론을 주장하는 흐름도 나타났다. 대표적으로 이노마타 쓰나오와 야마카와 히토시 등은 1927년 12월 기관지 『노농』을 창간하며 독자적인 세력, 이른바 노농파를 형성하였다.2. 2. 노농파의 등장과 1단계 혁명론
1926년 일본공산당이 재건된 이후, 당 내부에서는 향후 혁명 전략에 대한 논의가 진행되었다. 그 결과 코민테른의 지침인 27년 테제에 따라 2단계 혁명론이 공식 노선으로 채택되었다. 그러나 이러한 결정에 반대하는 목소리도 있었다. 이노마타 쓰나오와 야마카와 히토시 등은 일본이 이미 자본주의 단계에 진입했으므로 부르주아 민주주의 혁명 단계를 거치지 않고 즉각적인 사회주의 혁명으로 나아가야 한다는 1단계 혁명론을 주장했다. 이들은 1927년 12월, 자신들의 이론적 기반을 알리기 위해 기관지 『노농』을 창간하였고, 이를 중심으로 노농파가 결성되었다.3. 논쟁
(내용 없음 - 하위 섹션에서 상세 내용을 다루므로 중복을 피하기 위해 생략)
3. 1. 주요 쟁점
논쟁에서는 메이지 유신의 의의와 평가, 노농동맹, 농업혁명의 필연성, 부르주아 민주주의 혁명에서 사회주의 혁명으로의 조건, 일본에서의 봉건제 잔존의 평가 등이 주요 쟁점으로 다루어졌다. 특히 공산당과 노농파 사이의 핵심적인 차이는 천황제에 대한 입장이었다. 공산당은 천황제와 정면으로 대결해야 한다고 주장한 반면, 노농파는 직접적인 대결을 주장하지 않았다.3. 2. 천황제에 대한 입장 차이
일본민주혁명 논쟁에서는 메이지 유신의 의의와 평가, 노농동맹, 농업혁명의 필연성, 부르주아 민주주의 혁명에서 사회주의 혁명으로의 조건, 일본에서의 봉건제 잔존의 평가 등 다양한 주제가 다루어졌다. 그러나 일본공산당과 노농파 사이의 가장 핵심적인 차이점은 천황제를 어떻게 대할 것인가에 대한 입장이었다. 일본공산당은 천황제를 타도 대상으로 보고 정면으로 대결할 것을 주장한 반면, 노농파는 천황제와의 직접적인 대결을 회피하는 입장을 취했다.4. 논쟁의 전개와 결과
일본 공산당의 사실상 기관지였던 "마르크스주의"가 종간되면서 논쟁은 일단락되는 듯 보였다. 그러나 토지 소유 관계나 소작료 문제 등을 둘러싼 논쟁은 계속되었다. 일본공산당은 1931년에 "정치 테제(초안)"을 발표했는데, 이는 기본적으로 노농파의 입장과 유사했다.
하지만 1932년에 32년 테제가 발표되면서 1931년의 초안은 폐기되었고, 일본공산당은 기존의 2단계 혁명론을 유지한다는 입장을 재확인했다. 이러한 일련의 과정 속에서 논쟁은 일본 자본주의 논쟁으로 이어졌으며, 강좌파와 노농파의 대립 구도가 형성되는 배경이 되었다.
4. 1. '마르크스주의' 종간과 논쟁의 확산
공산당의 사실상 기관지였던 "마르크스주의"가 종간되면서 논쟁은 일단락되는 듯 보였다. 그러나 토지 소유 관계와 소작료 문제를 둘러싼 논쟁은 계속되었다. 또한, 공산당은 1931년에 "정치 테제(초안)"를 발표했는데, 그 내용은 기본적으로 노농파의 주장과 유사한 방향이었다.하지만 1932년에 32년 테제가 발표되면서 1931년의 초안은 폐기되었고, 일본 공산당은 기존의 2단계 혁명론을 유지한다는 입장을 다시 확인했다. 이러한 일련의 논쟁은 이후 일본 자본주의 논쟁으로 이어져 강좌파와 노농파 사이의 대립 구도로 발전하게 된다.
4. 2. 31년 정치 테제 초안과 32년 테제
일본공산당은 1931년에 "정치 테제(초안)"을 발표하였다. 이 초안의 내용은 기본적으로 노농파의 주장과 유사한 입장을 보였다.그러나 1932년에 32년 테제가 발표되면서 1931년 초안은 폐기되었다. 일본공산당은 32년 테제를 통해 기존의 2단계 혁명론을 유지한다는 입장을 재확인하였다. 이 결정은 일본공산당과 노농파 사이의 입장 차이를 명확히 했으며, 이후 논쟁은 일본 자본주의 논쟁으로 이어져 강좌파와 노농파의 대립 구도를 형성하게 된다.
4. 3. 강좌파 대 노농파의 대립
일본 공산당의 사실상 기관지였던 "마르크스주의"가 종간되면서 논쟁은 일단락되는 듯 보였다. 그러나 토지 소유 관계나 소작료 문제 등을 둘러싼 논쟁은 계속되었다. 1931년, 공산당은 "정치 테제(초안)"를 발표했는데, 그 내용은 기본적으로 노농파의 주장과 일치하는 것이었다.하지만 1932년에 32년 테제가 발표되면서 상황은 바뀌었다. 1931년의 초안은 폐기되었고, 일본 공산당은 기존의 2단계 혁명론을 유지한다는 입장을 재확인했다. 이러한 흐름 속에서 논쟁은 일본 자본주의 논쟁으로 이어졌으며, 강좌파와 노농파의 대립 구도가 형성되었다. 강좌파는 32년 테제를 옹호하며 일본 사회를 반봉건적 자본주의 사회로 규정하고 2단계 혁명론을 지지한 반면, 노농파는 일본이 이미 자본주의 사회라고 주장하며 1단계 혁명론을 고수했다.
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com