휴먼 네이쳐 (영화)
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
휴먼 네이쳐는 2001년 개봉한 영화로, 퍼프, 릴라 주트, 네이선 브론프만 세 인물의 삶을 플래시백 기법으로 보여준다. 온몸에 털이 많은 릴라는 자연에서 살다 침팬지처럼 행동하는 퍼프를 만나고, 심리학자 네이선은 퍼프에게 문명을 가르치려 한다. 릴라와 네이선의 관계가 악화되고, 퍼프가 네이선을 살해하면서 릴라는 자수하고 퍼프는 숲으로 돌아간다. 스티븐 소더버그가 연출을 맡을 뻔했으나, 최종적으로 미셸 공드리가 연출했고, 패트리샤 아퀘트, 팀 로빈스, 리스 이판 등이 출연했다. 영화는 전 세계적으로 160만 달러의 수익을 올렸으며, 비평가들 사이에서는 호불호가 갈렸다.
더 읽어볼만한 페이지
- 가공의 야생아 - 사루토비 사스케
사루토비 사스케는 일본의 전설적인 닌자 캐릭터이자 사나다 10용사의 리더로 알려져 있으며, 실존 여부에 대한 논쟁에도 불구하고 대중문화에서 큰 인기를 얻으며 닌자 캐릭터의 대중화와 영웅적 이미지 형성에 기여했다. - 가공의 야생아 - 모글리
러디어드 키플링의 작품 속 늑대에게 길러진 야생아 모글리 이야기는 영국령 인도 제국을 배경으로 인간과 자연의 갈등을 탐구하며 다양한 매체로 각색되었다. - 찰리 코프먼 각본 영화 - 존 말코비치 되기
스파이크 존즈 감독의 영화 존 말코비치 되기는 인형극 배우가 존 말코비치의 머릿속으로 들어가는 통로를 발견하며 벌어지는 기상천외한 이야기를 그린 작품으로, 존 큐잭, 카메론 디아즈, 캐서린 키너, 존 말코비치가 출연하여 독창적인 스토리와 연출로 비평가들의 극찬을 받으며 작품성을 인정받았다. - 찰리 코프먼 각본 영화 - 시네도키, 뉴욕
시네도키, 뉴욕은 찰리 카우프만 감독의 2008년 미국 포스트모더니즘 영화로, 삶이 무너지는 연극 연출가가 거대한 연극 작품을 제작하며 겪는 예술적 고뇌와 인간 관계, 코타르 증후군, 융 심리학, 극중극, 죽음, 실존 등 철학적 개념을 다룬다. - 미셸 공드리 감독 영화 - 그린 호넷 (2011년 영화)
《그린 호넷》은 2011년에 개봉한 영화로, 부유한 신문사 발행인 브릿 리드와 그의 파트너 카토가 로스앤젤레스의 범죄 조직을 소탕하는 내용을 담고 있으며, 세스 로건, 주걸륜 등이 출연했다. - 미셸 공드리 감독 영화 - 이터널 선샤인
《이터널 선샤인》은 헤어진 연인이 서로의 기억을 지우는 과정을 그린 2004년 미국의 로맨틱 코미디 영화이며, 기억 삭제 시술을 받은 조엘과 클레멘타인의 잊혀지는 기억과 재회를 통해 사랑과 기억에 대한 주제를 다룬다.
| 휴먼 네이쳐 (영화) - [영화]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 기본 정보 | |
| 제목 | 휴먼 네이쳐 |
| 원제 | Human Nature |
| 종류 | 영화 |
| 장르 | 코미디 |
| 제작 | |
| 감독 | 미셸 공드리 |
| 각본 | 찰리 카우프만 |
| 제작자 | 앤서니 브레그먼 테드 호프 스파이크 존즈 찰리 카우프만 |
| 출연 | |
| 주연 | 팀 로빈스 패트리샤 아크エット 리스 이판 미란다 오토 로지 페레즈 |
| 기술 정보 | |
| 촬영 | 팀 모리스-존스 |
| 편집 | 러셀 이케 |
| 음악 | 그레임 레벨 |
| 제작 및 배급 | |
| 스튜디오 | 스튜디오카날 굿 머신 |
| 배급사 | 파인 라인 피처스 (미국) BAC 필름 (프랑스) 아스믹 에이스 (일본) |
| 개봉 | |
| 개봉일 | 칸 영화제: 2001년 5월 18일 프랑스: 2001년 9월 12일 미국: 2002년 4월 12일 일본: 2002년 3월 9일 |
| 기타 정보 | |
| 상영 시간 | 96분 |
| 제작 국가 | 미국 프랑스 |
| 언어 | 영어 |
| 제작비 | 860만 달러 |
| 흥행 수익 | 160만 달러 |
2. 줄거리
세 명의 주요 등장인물, 퍼프, 릴라 주트, 네이선 브론프만의 이야기가 각자의 시점에서 플래시백 형식으로 펼쳐진다. 퍼프는 야생에서 침팬지에게 길러진 남자로 국회에서 증언하고, 작가인 릴라는 체포된 후 경찰에게 진술하며, 사망한 심리학자 네이선은 사후세계에서 자신의 이야기를 한다.
영화는 서로 얽힌 삶을 살아가는 세 명의 주요 등장인물의 이야기를 플래시백 형식으로 전개한다. 야생에서 침팬지처럼 길러진 남자 퍼프는 국회에서 증언하고, 다모증을 앓는 작가 릴라 주트는 체포 후 경찰에게 진술하며, 사망한 심리학자 네이선 브론프만은 사후 세계에서 청중에게 연설한다.
릴라는 다모증으로 인해 온몸에 털이 많이 자라는 희귀한 호르몬 불균형을 겪고 있다. 20대 초반, 잠시 괴물 쇼에 출연했던 경험 이후, 사회의 시선에서 벗어나 자연 속에서 본연의 모습으로 살아가기로 결심한다. 그녀는 숲에서 자유롭게 생활하며 자연을 받아들이는 삶에 대한 책을 써 성공을 거둔다. 하지만 서른 살이 되자 성적인 욕구를 느끼고 파트너를 찾기 위해 온몸의 털을 제거하고 문명사회로 돌아온다.
릴라는 쥐에게 테이블 매너를 가르치는 연구를 하는 심리학자 네이선 브론프만 박사와 만나 연인이 된다. 어느 날 함께 숲으로 하이킹을 간 릴라와 네이선은 평생 야생에서 살아온 듯한 벌거벗은 남자를 발견한다. 이 남자가 바로 퍼프이다. 네이선은 퍼프를 실험실로 데려와, 자신의 프랑스인 연구 조교 가브리엘(나중에 가짜 프랑스 억양을 쓰는 미국인임이 밝혀짐)의 도움을 받아 문명화 교육을 시작한다. 처음에는 가브리엘, 나중에는 릴라의 도움까지 받으며 네이선은 조건화된 강화 훈련을 통해 퍼프에게 예절과 고급 문화를 가르치려 시도하지만, 퍼프는 자신의 성적 충동을 제어하는 데 어려움을 겪는다.
네이선은 퍼프를 문명화시킨 자신의 성공을 과시하기 위해 그와 함께 여러 곳을 다닌다. 하지만 퍼프는 몰래 술을 마시고 매춘부를 만나는 등 문명사회에 완전히 적응하지 못하는 모습을 보인다. 한편, 네이선과 릴라의 관계는 점차 악화되고, 네이선은 조교인 가브리엘과 불륜 관계를 맺는다. 결국 릴라는 퍼프를 다시 숲으로 데려가 문명 교육의 흔적을 지우고 그를 원래의 자연 상태로 되돌려 보내기로 마음먹는다.
릴라와 퍼프는 숲에서 함께 지내지만, 곧 네이선에게 발각된다. 위협적인 상황 속에서 퍼프는 네이선을 살해하게 된다. 릴라는 자신이 네이선을 죽였다고 자수하고, 퍼프에게 인류 문명의 문제점에 대해 증언해 달라고 부탁한다. 퍼프는 국회 증언 후, 자신을 낳아준 생물학적 어머니와 짧게 만난 뒤 다시 숲으로 돌아간다.
영화의 마지막, 기자들과 구경꾼들이 모두 떠난 후 퍼프는 숲에서 나와 가브리엘(여전히 프랑스 억양을 사용)과 함께 차를 타고 도시로 향한다. 이 장면은 퍼프와 가브리엘 사이에 어떤 비밀스러운 관계나 계획이 있었음을 암시하며, 이전까지의 이야기에 대한 다양한 해석의 여지를 남긴다.
3. 등장인물
릴라는 온몸에 털이 자라는 희귀한 호르몬 불균형을 가진 여성으로, 사회를 떠나 자연 속에서 살다가 문명으로 돌아와 네이선 브론프만 박사를 만난다. 네이선은 쥐에게 테이블 매너를 가르치는 연구를 하는 심리학자이다. 숲에서 발견된 야생 상태의 남자 퍼프는 네이선과 그의 조수 가브리엘, 그리고 릴라의 도움으로 문명화 교육을 받게 된다. 이 세 인물을 중심으로 이야기가 진행되며, 각 인물의 상세한 정보와 배역은 하위 섹션에서 다룬다.
3. 1. 주요 등장인물
3. 2. 조연
4. 제작진
- Line PD: 줄리 퐁
- 미술: K.K. 바렛
- 의상: 낸시 스타이너
- 배역: 진 맥칼디
스티븐 소더버그는 1996년 말, 찰리 카우프만이 아직 ''존 말코비치 되기''의 제작을 추진하고 있을 때 카우프만의 각본에 처음 관심을 가졌다.[7] 소더버그는 네이선 브론프만 역에 데이비드 하이드 피어스, 퍼프 역에 크리스 카탄[8] (당시 ''새터데이 나이트 라이브''의 미스터 피퍼스 캐릭터 때문일 가능성이 높음), 릴라 주트 역에 마리사 토메이를 캐스팅하는 것을 고려했다. 그는 사전 제작에 들어가려던 찰나에 ''아웃 오브 사이트''의 제안을 받았고, 고심 끝에 이 프로젝트에서 하차했다.[7]
5. 제작
스티븐 소더버그는 1996년 말, 찰리 카우프만이 아직 ''존 말코비치 되기''의 제작을 추진하고 있을 때 카우프만의 각본에 처음 관심을 가졌다.[7] 소더버그는 네이선 브론프만 역에 데이비드 하이드 피어스, 퍼프 역에 크리스 카탄[8] (당시 ''새터데이 나이트 라이브''의 미스터 피퍼스 캐릭터 때문일 가능성이 높음), 릴라 주트 역에 마리사 토메이를 캐스팅하는 것을 고려했다. 그는 사전 제작에 들어가려던 찰나에 ''아웃 오브 사이트''의 제안을 받았고, 고심 끝에 이 프로젝트에서 하차했다.[7]
6. 반응
영화 ''휴먼 네이쳐''는 상업적으로는 제작비에 크게 미치지 못하는 성과를 거두었다.[3][2] 비평가들의 반응 또한 엇갈렸는데, 영화의 독창성을 칭찬하는 의견과 지나치게 작위적이라는 비판이 공존했다.[9][10][11][12]
6. 1. 박스 오피스
''휴먼 네이쳐''는 미국과 캐나다에서 70.5만달러,[3] 그 외 지역에서 86.9만달러의 수익을 올려, 총 160만달러의 전 세계 수익을 기록했다. 이는 제작비 860만달러에 비해 저조한 성적이다.[2]6. 2. 비평
리뷰 애그리게이터 로튼 토마토에서는 95개의 리뷰를 바탕으로 48%의 점수를 기록했으며, 평균 평점은 5.8/10이다. 웹사이트의 평가 요약은 "''존 말코비치''만큼 기발하지만, 그만큼 재미있지는 않다. ''휴먼 네이처''는 너무 억지스럽고 매력적이지 않다."이다.[9] 메타크리틱에서는 30명의 비평가를 바탕으로 100점 만점에 56점을 받아 "평가 혼조 또는 평균"을 나타낸다.[10]시카고 선타임스의 로저 이버트는 영화에 별 4개 중 3개를 주며, 영화의 "스크루볼 코미디" 매력을 칭찬했다. 그는 감독 미셸 공드리가 영화를 "정말 적절한" 수준의 "광적인 기발함"으로 연출했다고 평가했다.[11]
2009년, 디 A.V. 클럽의 비평가 네이선 라빈은 그의 "실패의 해" 시리즈에서 이 영화를 다루었다. 그는 각본가 찰리 카우프만과 감독 미셸 공드리의 첫 협업(이후 ''이터널 선샤인''에서 다시 만남)이 날카로운 사회 풍자를 위한 모든 요소를 갖추고 있었다고 주장했다.[12] 라빈은 카우프만이 각본을 쓴 ''이터널 선샤인'', ''존 말코비치 되기'', ''어댑테이션''과 마찬가지로, ''휴먼 네이처'' 역시 "환상적인 개념을 사용하여 존재의 새로운 지옥과 우리가 누구이고 무엇을 원하는지 부정하려는 필사적인 시도를 탐구한다"고 썼다.[12] 그러나 라빈은 카우프만의 다른 작품들과 비교하며 다음과 같이 지적했다.
: "…(카우프만의 다른 작품들은) 본능적인 인간적 감정에 기반을 두고 있으며, 영광스럽고 고통스럽게 살아있는 반면, ''휴먼 네이처''는 이상하게 밀폐된 느낌을 준다. 이판, 로빈스, 그리고 아퀘트는 그들의 캐릭터에 놀라운 멜랑콜리, 고통, 혼란을 불어넣지만, 그들을 인간으로 만들 수는 없다. 그것이 아마도 ''휴먼 네이처''의 비극일 것이다: 제목과 풍부한 아이디어, 그리고 영리한 대사에도 불구하고, 그것은 이상하게 추상적이고 이론적인 느낌을 준다. 8년 후에 ''휴먼 네이처''를 다시 보면, 영화의 뼛속 깊은 슬픔이 그것의 지적인 코미디보다 더 강하게 공명한다. 그것은 아퀘트가 '인류의 변덕'과 인간으로 산다는 숭고한 고통이라고 부르는 것에 관한 심각한 결함이 있고, 이상하게 감동적인 영화이다."[12]
7. 철학적 인용구
영화의 마지막 부분, 크레딧이 올라가는 동안 두 개의 철학적 구절이 읽힌다.
첫 번째는 윌리엄 오브 오컴의 『신학대전』에서 발췌한 내용으로, 오컴은 직관적 인지 이론을 설명한다.
: 직관적 인지는 어떤 사물들이 인지될 때, 그 중 하나가 다른 하나에 내재하거나, 다른 하나와 공간적으로 멀리 떨어져 있거나, 다른 하나와 어떤 관계에 놓여 있을 때, 그러한 사물들에 대한 명제적이지 않은 인지를 통해, 그 사물이 내재하는지, 그렇지 않은지, 공간적으로 멀리 떨어져 있는지, 그렇지 않은지, 그리고 다른 참된 우연적 명제들에 대해서도 그 인지가 결함이 있거나 어떤 방해가 없는 한, 즉시 알려진다.
두 번째는 프랜시스 베이컨의 『노붐 오르가눔』에서 발췌한 내용으로, 베이컨은 귀납법에 대해 논한다.
: 이러한 종류의 귀납법으로 공리를 확립할 때, 우리는 또한 그렇게 확립된 공리가 그것이 파생된 개별적인 것들의 척도에만 맞춰져 있는지, 아니면 더 크고 더 넓은지 조사하고 시험해야 한다. 그리고 그것이 더 크고 더 넓다면, 그것이 우리에게 새로운 개별적인 것들을 지시함으로써 우리가 이미 알려진 것들에 갇히거나 그림자나 추상적인 형태를 느슨하게 붙잡지 않도록 부수적인 보증으로서 넓이와 큼에 관계하는지 관찰해야 한다. 즉, 우리가 이미 알려진 것들에 갇히거나 그림자나 추상적인 형태가 아니라 물질적으로 실현된 것에 느슨하게 붙잡히지 않도록.
참조
[1]
웹사이트
"''Human Nature'' (2001)"
https://web.archive.[...]
2012-10-16
[2]
웹사이트
Human Nature (2001)- JPBox-Office
http://www.jpbox-off[...]
[3]
웹사이트
"''Human Nature'' (2002)"
https://www.boxoffic[...]
IMDb
2013-12-17
[4]
웹사이트
"''Human Nature'' (2002) – International Box Office Results"
http://www.boxoffice[...]
IMDb
2013-12-17
[5]
웹사이트
"Festival de Cannes: ''Human Nature''"
http://www.festival-[...]
2009-10-24
[6]
간행물
Opera Theologica
[7]
웹사이트
An Interview with Charlie Kaufman
https://www.ign.com/[...]
2002-04-11
[8]
웹사이트
The Essentials: The Surreal Films Of Charlie Kaufman
https://theplaylist.[...]
2020-09-02
[9]
웹사이트
"''Human Nature'' (2002)"
https://www.rottento[...]
Fandango
2018-04-26
[10]
웹사이트
"''Human Nature'' Reviews"
https://www.metacrit[...]
CBS Interactive
2020-08-28
[11]
웹사이트
"''Human Nature''"
https://www.rogerebe[...]
RogerEbert.com
2002-04-12
[12]
뉴스
Undomesticated Case File #148: Human Nature
https://www.avclub.c[...]
2009-10-14
[13]
서적
世界といまを考える 1: 是枝裕和対談集
PHP研究所
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com