맨위로가기

검사 동일체의 원칙

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

검사 동일체의 원칙은 검찰 사무에 관하여 상사의 명령에 복종한다는 원칙으로, 1949년 제정된 검찰청법 제11조에 처음 명시되었다. 이 원칙은 전국 검찰청 및 검사의 검찰권 행사를 동일한 기준으로 유지하려는 취지였으나, 현실에서는 검찰 고위층이 담당 검사에게 부당한 압력을 가하는 수단으로 활용되기도 했다. 2004년 검찰청법 개정을 통해 '상사의 명령' 대신 '상급자의 지휘·감독'이라는 표현으로 변경되었고, 검사의 이의 제기 조항이 신설되었지만, 여전히 실효성에 대한 논란이 지속되고 있다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 대한민국의 검찰 - 기소편의주의
    기소편의주의는 수사기관에 기소 여부 결정 재량권을 주는 제도로 형사절차 효율성을 높이지만 검찰의 자의적 기소권 남용 가능성을 내포하며, 대한민국은 이를 채택하고 불기소 처분에 대한 통제 제도를 운영하나 실효성 논란이 있다.
  • 대한민국의 검찰 - 대한민국 대검찰청 중앙수사부
    검찰총장의 지휘를 받아 대형 사건을 수사했던 대한민국 대검찰청 중앙수사부는 1981년부터 2013년 폐지될 때까지 운영되며 정치적 논란의 중심에 있었다.
  • 형사소송법 - 국선변호인
    국선변호인은 경제적 어려움으로 변호사를 선임할 수 없는 형사 피고인이나 피의자를 위해 국가가 지정하는 변호인으로, 헌법과 형사소송법에 따라 운영되지만 낮은 보수로 인해 제도 개선이 요구되고 있다.
  • 형사소송법 - 고문
    고문은 처벌, 자백 강요, 정보 획득 등을 목적으로 가해자가 통제하는 사람에게 고의적으로 심한 고통을 가하는 행위로, 국제법상 금지되어 있지만 여전히 발생하며, 신체적·정신적 후유증을 남기는 잔혹한 행위이다.
  • 법률 용어 - 책임
    책임은 법률 위반 행위에 대한 법적 제재를 포괄하며, 고의, 과실 등을 고려하여 형사 책임, 민사 책임, 행정 책임 등 다양한 형태로 나타나며, 자기 책임론은 사회적 약자에게 부정적인 영향을 미칠 수 있다.
  • 법률 용어 - 권리장전 (영국)
    권리장전은 1689년 영국 의회가 왕권 남용 방지, 의회 권한 강화, 국민의 권리와 자유 보장을 위해 제정한 법률로, 입헌군주제의 초석을 다지고 다른 국가 헌법에 영향을 주었다.
검사 동일체의 원칙
검사 동일성의 원칙
라이프니츠의 식별 불가능성의 원칙을 보여주는 다이어그램
라이프니츠의 식별 불가능성의 원칙을 보여주는 다이어그램
정보
다른 이름라이프니츠 법칙
분야형이상학
지지자고트프리트 빌헬름 라이프니츠

2. 역사

검사동일체 원칙은 1949년 제헌 국회에서 제정된 검찰청법 제11조 "검찰사무에 관하여 상사의 명령에 복종한다"는 규정에서 비롯되었다. 이 원칙은 전국적으로 동일한 기준에 따라 검찰권이 행사되도록 하려는 목적이었으나, 실제 운용 과정에서는 정치적으로 민감한 사건 등에서 검찰 고위층이 부당한 지시나 압력을 가하는 수단으로 악용될 수 있다는 비판이 꾸준히 제기되었다.[1] 이러한 문제점을 개선하기 위해 2004년 검찰청법이 개정되어, "상사의 명령에 복종"이라는 표현 대신 "상급자의 지휘·감독에 따른다"로 변경되었고, 검사가 상급자의 지휘·감독의 적법성이나 정당성에 이견이 있을 경우 이의를 제기할 수 있는 조항(제7조 2항)이 신설되었다. 하지만 이 개정 조항의 실효성에 대해서는 여전히 논란이 있다.

2. 1. 검찰청법 제정 (1949년)

1949년 제헌 국회에서 제정된 검찰청법 제11조는 "검찰사무에 관하여 상사의 명령에 복종한다."고 규정했다. 이 원칙은 전국 어느 검찰청에서든, 어떤 검사에 의해서든 검찰권 행사가 동일한 기준에 따라 이루어지도록 하려는 취지에서 마련되었다. 그러나 실제 운용 과정에서는 정치적으로 민감한 사건 등에서 검찰 고위층이 담당 검사에게 부당한 지시나 압력을 가하는 근거로 활용되기도 했다는 비판이 제기되었다.[1]

2. 2. 검찰청법 개정 (2004년)

1949년 제헌 국회에서 제정된 검찰청법 제11조는 "검찰사무에 관하여 상사의 명령에 복종한다."고 규정했다. 이 원칙은 전국 어느 검찰청에서든 검사의 검찰권 행사가 동일한 기준에 따라 이루어지도록 하려는 취지에서 마련되었다. 그러나 실제로는 정치적으로 민감한 사건 등에서 검찰 고위층이 담당 검사에게 부당한 지시나 압력을 가하는 수단으로 악용되는 폐단이 있었다.[1]

이러한 문제점을 개선하고 검사의 독립성과 자율성을 강화하기 위해 2004년 검찰청법이 개정되었다. 개정된 법에서는 기존의 "상사의 명령에 복종"이라는 표현 대신 "상급자의 지휘·감독에 따른다"는 문구로 변경되었다. 또한, 제7조 제2항에 "검사는 구체적 사건과 관련된 제1항의 지휘·감독의 적법성 또는 정당성 여부에 대하여 이견이 있는 때에는 이의를 제기할 수 있다"는 조항을 신설하여, 부당한 지휘·감독에 대해 검사가 공식적으로 문제를 제기할 수 있는 절차를 마련했다. 하지만 이 이의 제기 조항이 실제로 얼마나 효과를 발휘할 수 있는지, 즉 실효성에 대해서는 여전히 의문이 제기되고 있다.

2. 3. 개정 이후의 논란과 과제

1949년 제정된 검찰청법 제11조는 "검찰사무에 관하여 상사의 명령에 복종한다"고 규정했다. 이는 전국 어느 검찰청, 검사에 의한 검찰권 행사가 동일한 기준에 따라 이루어지도록 하려는 취지였으나, 실제로는 정치적 사건 등에서 검찰 고위층이 담당 검사에게 부당한 지시나 압력을 가하는 근거로 악용된다는 비판이 제기되었다.[1]

이러한 문제점을 개선하기 위해 2004년 검찰청법이 개정되었다. 개정된 법에서는 "상사의 명령에 복종"이라는 표현 대신 "상급자의 지휘·감독에 따른다"는 문구를 사용했다. 또한, 제7조 2항에 "검사는 구체적 사건과 관련된 제1항의 지휘·감독의 적법성 또는 정당성 여부에 대하여 이견이 있는 때에는 이의를 제기할 수 있다"는 조항을 신설하여 하급 검사의 이의제기권을 명문화했다.

그러나 법 개정에도 불구하고, 상급자의 부당한 지휘·감독에 대한 하급 검사의 이의제기가 현실적으로 얼마나 실효성을 가질 수 있는지에 대해서는 여전히 의문이 제기되고 있다. 이는 검찰 조직 내부의 경직된 상명하복 문화와 맞물려, 검찰의 정치적 중립성 확보 및 검찰 개혁의 과제가 여전히 남아있음을 시사한다.


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com