경쟁 가능 시장

1. 개요

경쟁 가능 시장은 시장 구조의 한 유형으로, 진입 및 퇴출 장벽이 낮고, 기존 기업과 신규 진입자 모두 동일한 수준의 기술에 접근할 수 있는 시장을 의미한다. 이러한 시장에서는 경쟁의 위협이 가격과 생산량을 결정하며, 초과 이윤을 얻기 위해 가격을 인상하는 기업이 있으면 잠재적 경쟁자들이 시장에 진입하여 가격을 낮추는 '뺑소니' 경쟁이 발생한다. 경쟁 가능 시장 이론은 독점 규제 완화의 근거로 제시되었으나, 현실에서는 매몰 비용, 기술 격차 등으로 인해 완전 경쟁 시장이 드물다는 점에서 비판을 받기도 한다.

2. 완전경쟁시장의 이론적 특징

완전경쟁시장은 현실에서는 불가능하며, 대신 시장의 경쟁 정도를 이야기한다. 경쟁 가능성이 높은 시장일수록 완전 경쟁 가능 시장에 가까워진다. 일부 경제학자들은 가격과 생산량을 결정하는 것은 시장 구조 유형(독점 시장이든 완전 경쟁 시장이든)이 아니라 경쟁의 위협이라고 주장한다.

완전경쟁시장의 주요 특징은 다음과 같다.

* 진입 및 퇴출 장벽 부재
* 매몰 비용 부재
* 기존 기업과 신규 진입자 모두 동일한 수준의 기술 접근

2.1. 진입 및 퇴출 장벽 부재

완전경쟁시장의 주요 특징에는 진입 및 퇴출 장벽 부재, 매몰비용 없음, 기존 기업과 신규 진입자 모두 동일한 수준의 기술 접근이 있다.

경쟁 가능성이 높은 시장일수록 완전 경쟁 가능 시장에 가까워진다. 일부 경제학자들은 시장 구조 유형(독점 또는 완전 경쟁)이 아니라 경쟁의 위협이 가격과 생산량을 결정한다고 주장한다.

예를 들어, 높은 진입 장벽으로 보호되는 독점은 경쟁에 대한 두려움 없이 높은 이익을 얻을 수 있다. 그러나 생산을 위한 전략적 자원을 보유하지 않으면 다른 기업이 쉽게 시장에 진입하여 경쟁이 심화되고 가격이 낮아질 수 있다.

매몰비용은 기업이 문을 닫은 후 회수할 수 없는 비용이다. 예를 들어, 새로운 회사가 철강 산업에 진출하여 새 기계를 구입했는데, 어떤 이유로든 기존 회사의 경쟁에 대처할 수 없어 시장에서 나갈 계획을 세운다고 가정해 보자. 새 기계를 다른 용도로 사용할 수 없다면 기계에 대한 고정 비용은 매몰 비용이 된다. 매몰 비용은 시장 진입을 방해한다. (퇴출 장벽이 없다는 가정 하에) 그 시장은 경쟁의 여지가 없으며 어떤 기업도 철강 산업에 진입하지 않을 것이다.

기업이 제품의 평균 비용을 결정하는 데 도움이 되는 동일한 수준의 기술에 접근하는 것은 매우 중요하다. 더 많은 지식과 기술에 대한 접근권을 가진 기존 기업은 더 낮은 평균 생산 비용의 형태로 더 높은 규모의 경제를 누릴 수 있다. 정보나 기술이 부족한 신규 기업은 평균 생산 비용이 더 높아져 기존 기업과 경쟁할 수 없게 된다. 이는 신규 회사가 시장에서 퇴출됨에 따라 기존 회사가 시장에서 독점력과 초정상적인 이익을 누리게 한다. 이에 대한 해결책은 정부가 지식과 기술에 대한 동등한 접근권을 제공하고 재정 자원을 제공하는 것이다.

경쟁 가능 시장은 진입 및 퇴출 장벽이 낮다는 기본적인 특징을 가진다. 이론적으로 완벽하게 경쟁할 수 있는 시장에는 진입이나 퇴출에 대한 장벽이 없다(경제학자 윌리엄 브록의 용어로 "마찰 없는 가역 진입"). 경쟁이 가능한 시장은 '뺑소니' 경쟁이 특징이다. 경쟁이 치열한 시장의 기업이 초과 이윤을 얻기 위해 가격을 인상하면, 잠재적인 경쟁자들이 시장에 진입하여 이윤을 노린다. 기존 기업이 가격을 정상 수준으로 되돌리면 새로운 기업은 퇴출될 것이다. 따라서 단일 기업 시장이라도 매우 경쟁적인 행동을 보일 수 있다.

2.2. 매몰 비용 부재

완전경쟁시장의 주요 특징 중 하나는 매몰 비용이 없다는 것이다. 매몰 비용은 기업이 문을 닫은 후에는 회수할 수 없는 비용을 의미한다. 예를 들어, 새로운 회사가 철강 산업에 진출하면서 새로운 기계를 구입해야 한다고 가정해 보자. 어떤 이유로든 새 회사가 기존 회사의 경쟁에 대처할 수 없어 시장에서 나가려고 할 때, 이 기계를 다른 산업에서 사용하거나 이전할 수 없다면 기계에 대한 고정 비용은 매몰 비용이 된다. 이러한 매몰 비용은 시장 진입을 방해하는 요인이 된다. (퇴출 장벽이 없다는 가정 하에) 따라서 매몰 비용이 존재하는 시장은 경쟁이 불가능하며, 어떤 기업도 철강 산업에 진입하지 않을 것이다.

2.3. 동등한 기술 수준 접근성

기존 기업과 신규 진입자 모두 동일한 수준의 기술에 접근할 수 있다는 것은, 기업이 제품의 평균 비용을 결정하는 데 매우 중요하다. 상품 생산을 위한 더 많은 지식과 기술에 접근할 수 있는 기존 기업은 더 낮은 평균 생산 비용의 형태로 더 높은 규모의 경제를 누릴 수 있다. 정보나 기술이 부족한 상태로 시장에 진입하는 새로운 기업은 평균 생산 비용이 더 높아져 기존 기업과 경쟁할 수 없게 된다. 이는 새로운 회사가 시장에서 퇴출됨에 따라 기존 회사가 시장에서 독점력과 초정상적인 이익을 누리게 한다. 이러한 문제에 대한 해결책은 정부가 지식과 기술에 대한 동등한 접근권을 제공하고, 이를 위한 재정 자원을 제공하는 것일 수 있다.

3. 현실에서의 경쟁 가능 시장

현실에서 완벽하게 경쟁 가능한 시장은 존재하기 어렵다. 대신 시장의 경쟁 정도를 이야기하며, 경쟁 가능성이 높을수록 완전 경쟁 시장에 가까워진다.

완전경쟁시장은 다음과 같은 주요 특징을 갖는다.

* 진입 및 퇴출 장벽 없음
* 매몰 비용 없음
* 기존 기업과 신규 진입자 모두 동일한 수준의 기술에 접근 가능

이론적으로 완벽하게 경쟁 가능한 시장에는 진입이나 퇴출에 대한 장벽이 없다(경제학자 윌리엄 브록은 이를 "마찰 없는 가역 진입"이라고 표현했다).

3.1. 경쟁의 위협

일부 경제학자들은 가격과 생산량을 결정하는 것은 시장 구조의 유형(독점 시장이든 완전 경쟁 시장이든)이 아니라 경쟁의 위협에 달려 있다고 주장한다.

예를 들어, 높은 진입 장벽으로 보호되는 독점(예: 모든 전략적 자원을 소유함)은 경쟁에 대한 두려움 없이 초정상적이거나 비정상적인 이익을 얻을 것이다. 그러나 같은 경우에도 생산을 위한 전략적 자원을 보유하지 않으면 다른 기업이 쉽게 시장에 진입할 수 있으며, 이로 인해 경쟁이 심화되어 가격이 낮아질 수 있다. 그러면 시장이 더욱 경쟁적이 될 것이다.

매몰비용은 기업이 문을 닫은 후에는 회수할 수 없는 비용이다. 예를 들어, 새로운 회사가 철강 산업에 진출한다면, 진입자는 새로운 기계를 구입해야 한다. 어떤 이유로든 새 회사가 기존 회사의 경쟁에 대처할 수 없는 경우 시장에서 나갈 계획을 세운다. 그러나 새로운 기업이 철강 생산을 위해 구입한 새 기계를 다른 산업의 다른 용도로 사용하거나 이전할 수 없다면 기계에 대한 고정 비용은 매몰 비용이 된다. 따라서 시장에 매몰 비용이 있으면 (출구 장벽이 없다는 가정 하에) 그 시장은 경쟁의 여지가 없으며 어떤 기업도 철강 산업에 진입하지 않을 것이다.

기업이 제품의 평균 비용을 결정하는 데 도움이 되는 동일한 수준의 기술에 접근하는 것은 매우 중요하다. 상품 생산을 위한 더 많은 지식과 기술에 대한 접근권을 갖고 있는 기존 기업은 더 낮은 평균 생산 비용의 형태로 더 높은 규모의 경제를 누릴 수 있다. 정보나 기술이 부족한 상태로 시장에 진입하는 새로운 기업은 평균 생산 비용이 더 높아져 기존 기업과 경쟁할 수 없게 된다. 이는 새로운 회사가 시장에서 퇴출됨에 따라 기존 회사가 시장에서 독점력과 초정상적인 이익을 누리게 될 것이다. 문제에 대한 해결책은 정부가 지식과 기술에 대한 동등한 접근권을 제공하고 이를 위한 재정 자원을 제공하는 것일 수 있다.

경쟁이 가능한 시장은 '뺑소니' 경쟁이 특징이다. 경쟁이 치열한 시장의 기업이 초과 이윤을 얻기 위해 가격을 인상한다면, 잠재적인 경쟁자들이 손쉬운 이윤을 위해 높은 가격을 이용하기를 희망하면서 시장에 진입할 것이다. 원래의 기존 기업이 정상적인 이익과 일치하는 수준으로 가격을 되돌려 대응하면 새로운 기업은 퇴출될 것이다. 그렇기 때문에 단일 기업 시장이라도 매우 경쟁적인 행동을 보일 수 있다.

4. 비판적 관점

(이전 답변에서 원문 소스가 제공되지 않아 일반적인 내용을 작성할 수 없다고 답변드렸습니다. 따라서 수정할 내용이 없습니다. 원문 소스가 제공되면 지시사항에 따라 수정하고 출력하겠습니다.)