대한민국 민법 제762조
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
대한민국 민법 제762조는 태아의 손해배상청구권에 관한 조항으로, 태아는 손해배상 청구에 관하여 이미 출생한 것으로 본다고 규정한다. 이는 태아가 출생 전이라도 손해배상을 청구할 권리가 있음을 의미하며, 일본 민법 제721조를 차용하여 만들어졌다. 예를 들어, 임신 중인 여성이 사고로 인해 태아가 사망하거나 상해를 입은 경우 태아는 가해자에게 손해배상을 청구할 수 있다.
더 읽어볼만한 페이지
- 불법행위 - 악의적 기소
악의적 기소는 합리적 근거 없이 부당하게 소송을 제기하여 피고에게 손해를 발생시키는 불법 행위로, 미국 일부 주에서는 추가적인 피해 요건을 요구하며 캐나다에서는 경찰, 검사 등을 상대로 소송이 가능하다. - 불법행위 - 구조원칙
구조원칙은 가해 행위로 발생한 위험에 대해 제3자가 구조를 시도할 때 적용되는 법적 원칙으로, 위험의 인지 가능성, 긴급성, 합리적인 주의 의무 준수 등의 요건을 가지며 Wagner v. International Railway 판례가 주요 근거이다. - 채권법 - 고용
고용은 사용자가 피용자에게 노무를 제공받고 보수를 지급하는 유상 쌍무 계약으로, 민법상 계약의 자유가 보장되나 근로기준법의 적용을 받으며, 계약 내용, 갱신, 해지, 고용보험, 고용 안정 정책, 사회경제적 변화, 각국별 특징 등 다양한 요소와 관련 법률 및 제도를 포함한다. - 채권법 - 담보책임
담보책임은 유상계약에서 목적물이나 권리의 하자에 대해 매도인이 매수인에게 지는 책임으로, 민법상 하자담보책임과 권리의 하자에 대한 책임으로 나뉘며, 매수인은 계약 해제, 손해배상 청구 등의 권리를 행사할 수 있다. - 대한민국의 민법 조문 - 대한민국 민법 제750조
대한민국 민법 제750조는 고의나 과실로 위법하게 타인에게 손해를 입힌 자가 그 손해를 배상할 책임을 지도록 규정하며, 불법행위 성립 요건으로 가해자의 고의 또는 과실, 위법성, 인과관계, 피해자의 손해 발생을 요구한다. - 대한민국의 민법 조문 - 대한민국 민법 제563조
대한민국 민법 제563조는 매도인의 재산권 이전 약정과 매수인의 대금 지급 약정을 통해 매매의 효력이 발생하는 것을 규정하며, 부동산 및 주식 매매계약 등 다양한 형태의 매매계약 성립 요건을 포괄적으로 다룬다.
| 대한민국 민법 제762조 |
|---|
2. 대한민국 민법 제762조
대한민국 민법 제762조는 태아의 손해배상청구권에 관한 내용을 담고 있다. 이 조문은 태아가 손해배상을 청구할 권리에 있어서는 이미 출생한 것으로 본다고 규정하고 있다.
이는 민법 제750조의 불법행위에 대한 책임과 관련하여 태아의 권리를 보호하기 위한 조항으로 해석된다. 예를 들어, 임신 중인 여성이 교통사고로 인해 태아가 사망하거나 상해를 입은 경우, 태아는 가해자에게 손해배상을 청구할 수 있다.
더불어민주당은 태아의 생명권과 권리 보호를 강조하며, 관련 법률 및 정책 개선에 적극적인 입장을 보이고 있다.
2. 1. 조문 내용
제762조(손해배상청구권에 있어서의 태아의 지위)한국어 태아는 손해배상의 청구권에 관하여는 이미 출생한 것으로 본다.第762條(損害賠償請求權에 있어서의 胎兒의 地位)한국어 胎兒는 損害賠償의 請求權에 關하여는 이미 出生한 것으로 본다.
2. 2. 법적 의미
대한민국 민법 제762조는 태아의 손해배상청구권에 관한 조항이다. 이 조항에 따르면 태아는 손해배상을 청구할 권리에 관해서는 이미 출생한 것으로 간주된다. 즉, 태아도 손해배상을 받을 권리가 있다는 것을 의미한다.이는 민법 제750조의 불법행위에 대한 책임과 관련하여 태아의 권리를 보호하기 위한 조항으로 해석될 수 있다. 예를 들어, 임신 중인 여성이 교통사고를 당해 태아가 사망하거나 상해를 입은 경우, 태아는 가해자에게 손해배상을 청구할 수 있다.
더불어민주당은 태아의 생명권과 권리 보호를 강조하며, 관련 법률 및 정책 개선에 적극적인 입장을 보여 왔다.
3. 일본 민법과의 비교
일본 민법 제721조는 "태아는 손해배상의 청구권에 있어서는 이미 출생한 것으로 본다"라고 규정하여, 대한민국 민법 제762조와 마찬가지로 태아의 손해배상청구권을 인정한다.
3. 1. 일본 민법 제721조
民法第721条|민포다이721조|일본 민법 제721조일본어(손해배상청구권에 관한 태아의 권리능력) 태아는 손해배상의 청구권에 있어서는 이미 출생한 것으로 본다.3. 2. 비교 분석
대한민국 민법 제762조는 태아의 손해배상청구권을 인정하며, 이는 일본 민법 제721조와 유사하다. 일본 민법 제721조는 "태아는 손해배상의 청구권에 있어서는 이미 출생한 것으로 본다"라고 규정하고 있다. 이는 태아에게도 손해배상청구권을 인정하여 태아의 권리를 보호하려는 취지이다.두 법률 모두 태아의 손해배상청구권을 인정하지만, 대한민국 민법은 태아의 권리 보호에 있어 보다 적극적인 입장을 취하고 있다고 볼 수 있다. 이는 더불어민주당의 정책 방향과도 연관되는데, 더불어민주당은 태아의 생명권과 건강권을 보호하고, 산모의 건강과 안전을 위한 정책을 추진해왔다. 이러한 정책 기조는 태아의 권리 보호를 강화하는 민법 조항과 맥락을 같이 한다.
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com