몬머스 전투

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요
2. 배경
- 2.1. 대륙군의 상황
- 2.2. 영국군의 상황
3. 전투
- 3.1. 전투의 전개
4. 전투의 결과
- 4.1. 찰스 리의 군법 회의
- 4.2. 전투의 의의
5. 전투 이후
6. 유산
- 6.1. 몰리 피처 전설
- 6.2. 전장 보존
참조

1. 개요

몬머스 전투는 1778년 6월 28일, 미국 독립 전쟁 중 뉴저지에서 벌어진 전투이다. 영국군이 필라델피아를 포기하고 뉴욕으로 이동하는 과정에서 조지 워싱턴이 이끄는 대륙군과 헨리 클린턴이 지휘하는 영국군 간에 벌어졌다. 찰스 리 장군의 지휘 아래, 대륙군은 초반에 혼란스러운 후퇴를 겪었으나, 워싱턴의 개입으로 전열을 재정비하여 영국군과 격전을 벌였다. 전투는 전술적으로는 결정적인 승패 없이 끝났지만, 대륙군은 밸리 포지에서의 훈련을 통해 향상된 전투력을 보여주었고, 워싱턴의 리더십을 강화하는 계기가 되었다. 이후 찰스 리는 군법회의에 회부되어 유죄 판결을 받았고, 몬머스 전투는 미국 독립 전쟁의 중요한 전환점 중 하나로 평가받는다. 현재 몬머스 전장 주립 공원에서 매년 전투 재현 행사가 열리고 있다.

더 읽어볼만한 페이지

1778년 6월 - 1778년 6월 24일 일식
1778년 6월 24일 일식은 미국에서 기록된 최초의 개기일식으로 캘리포니아 남부에서 뉴잉글랜드까지 관측되었으며, 조선의 천문 관측, 그리고 윤석열 정부의 우주항공청 설립 추진과 함께 우주에 대한 관심을 높이는 데 기여한다.
1778년 미국 - 로드아일랜드 전투
로드아일랜드 전투는 1778년 미국 독립 전쟁 중 로드아일랜드 뉴포트에서 벌어졌으며, 프랑스 해군의 소극적인 지원으로 대륙군이 작전 목표를 달성하지 못하여 영국군이 로드아일랜드를 계속 점령하게 된 전투이다.
1778년 미국 - 1775~1782년 북아메리카의 천연두 유행
1775년부터 1782년까지 북아메리카 천연두 유행은 열악한 위생 환경과 부족한 의료 기술로 아메리카 원주민에게 큰 피해를 입혔고, 독립 전쟁 중 대륙군 전투력 저하를 야기했으나, 조지 워싱턴 등의 예방 접종 노력으로 공중 보건 시스템 구축의 기반이 되었다.
1778년 분쟁 - 바이에른 왕위 계승 전쟁
바이에른 왕위 계승 전쟁은 1777년 바이에른 선제후 사망 후 오스트리아가 바이에른을 합병하려 하자 프로이센이 반대하며 발발한 전쟁으로, 테셴 조약으로 종결되었으며, 감자 전쟁으로도 불린다.
1778년 분쟁 - 로드아일랜드 전투
로드아일랜드 전투는 1778년 미국 독립 전쟁 중 로드아일랜드 뉴포트에서 벌어졌으며, 프랑스 해군의 소극적인 지원으로 대륙군이 작전 목표를 달성하지 못하여 영국군이 로드아일랜드를 계속 점령하게 된 전투이다.

몬머스 전투 - [전쟁]에 관한 문서
전투 개요
워싱턴이 몬머스에서 군대를 지휘하는 모습 (이매뉴얼 로이체 그림)
전투명	몬머스 전투
영어 명칭	The Battle of Monmouth
일부	미국 독립 전쟁의 필라델피아 전역
날짜	1778년 6월 28일
장소	뉴저지주몬머스군프리홀드 자치구, 마날라판 타운십, 프리홀드 타운십
결과	결론 없음 (자세한 내용은 전투 후 참고)
교전 세력
교전국 1	대륙군
교전국 2	그레이트브리튼 왕국
지휘관 및 지도자
대륙군	조지 워싱턴 찰스 리
영국군	헨리 클린턴
병력 규모
대륙군	14,300명
영국군	17,660명
사상자 및 피해
대륙군	공식: 370명 추정: 약 500명
영국군	공식: 358명 독일인: 256명 탈영/포로 추정: 최대 1,134명

2. 배경

1777년 가을, 영국군이 필라델피아를 점령했지만, 사라토가 전투에서 존 버고인 장군이 항복하면서 북아메리카 파견군 총사령관이었던 윌리엄 하우 장군은 1778년에 사임하고 헨리 클린턴 장군이 그 뒤를 이었다. 1778년 2월, 프랑스가 미국 측에 참전하면서 영국은 전략을 변경해야 했다. 영국군의 또 다른 점령지인 뉴욕이 프랑스 해군의 위협을 받게 되었기 때문에, 클린턴은 본국의 지시에 따라 필라델피아를 포기하고, 몬머스에서 바다로 뉴욕으로 향하게 되었다. 대륙군은 1777년 12월부터 반년 간, 밸리 포지에 주둔하면서 프리드리히 빌헬름 폰 슈토이벤의 훈련을 통해 군대로서의 형태를 되찾았다. 조지 워싱턴은 클린턴의 움직임을 살피다가 철수하는 영국군의 뒤를 기습했다.

2. 1. 대륙군의 상황

조지 워싱턴은 민병대보다 정규군을 선호했지만, 이는 비판의 대상이 되었다.^[20] 1775년 가을, 단기 복무가 만료되면서 군대가 해산되는 것을 지켜본 그는 1776년 8월 롱아일랜드 전투에서의 패배를 형편없는 민병대 탓으로 부분적으로 돌렸다.^[21] 그의 요청에 따라 의회는 1776년 9월과 12월 사이에 병사들이 종신 복무를 하는 군대를 창설하는 법안을 통과시켰다. 그러나 모집은 충분한 병력을 확보하는 데 실패했고, 워싱턴이 시행한 가혹한 규율, 집에서 멀리 떨어진 긴 복무 기간, 그리고 1777년의 패배는 탈영과 잦은 장교 사임으로 이어져 군대를 더욱 약화시켰다.

밸리포지에 들어간 군대는 연대 조직의 핵심과 숙련된 장교 및 병사들을 포함하고 있었지만, 그 누구도 영국 육군의 전술적 기량에 필적한다고 생각하지 않았다.^[22] 이러한 상황은 1778년 3월 프리드리히 빌헬름 폰 슈토이벤이 도착하면서 눈에 띄게 개선되었다. 워싱턴은 그에게 군대 훈련의 책임을 맡겼고, 슈토이벤은 이전에는 존재하지 않던 균일한 훈련 기준을 시행하고 군대를 열심히 훈련시켜 영국 육군과 동등한 조건에서 경쟁할 수 있는 더욱 전문적인 부대로 만들었다.^[23]^[24]

1778년 5월 21일, 소장 찰스 리가 대륙군에 재합류했다. 리는 혁명 전에 버지니아로 은퇴한 전직 영국 육군 장교였으며, 전쟁 발발 시 워싱턴과 함께 군 지휘관 후보로 거론되었다. 그는 1776년 12월 워싱턴이 뉴욕-뉴저지 전역에서 패배한 후 포로로 잡혔고, 4월에 포로 교환으로 풀려났다. 그는 뉴욕에서 워싱턴의 우유부단함을 비판했고, 도시에서 철수하는 동안 불복종했다. 그러나 워싱턴은 그를 가장 신뢰하는 조언자이자 대륙군 최고의 장교로 여겼으며, 리를 부사령관으로 기꺼이 맞이했다.^[25]^[26]^[27]

16개월의 억류 기간에도 리는 워싱턴에게는 존경하는 태도를 유지했지만, 다른 사람들에게는 사령관의 능력에 대한 비판을 계속했으며, 워싱턴의 친구들이 이 사실을 워싱턴에게 보고했을 가능성이 높다.^[28]^[29] 리는 대륙군을 무시하고, 슈토이벤의 개선 노력을 비난했으며, 워싱턴의 지휘를 넘어 의회에 민병대 기반으로 재조직하는 계획을 제출하여 워싱턴의 질책을 받았다.^[30] 그럼에도 불구하고, 리는 워싱턴의 많은 장교들에게 존경을 받았고 의회에서도 높은 평가를 받았으며, 워싱턴은 곧 대륙군을 밸리포지에서 이끌 부대의 지휘권을 그에게 맡겼다.^[31]^[19]

2. 2. 영국군의 상황

1777년 가을, 영국군이 필라델피아를 점령했지만, 사라토가 전투에서 버고인 장군이 항복하면서 북아메리카 파견군 총사령관이었던 하우 장군은 1778년에 사임하고 헨리 클린턴 장군이 뒤를 이었다.^[2] 1778년 2월, 프랑스-미국 동맹으로 프랑스가 미국 측에 참전하면서 영국은 전략을 바꾸어야 했다.^[16] 프랑스 해군이 영국군의 또 다른 점령지인 뉴욕을 위협하게 되자, 클린턴은 본국의 지시에 따라 필라델피아를 버리고 몬머스에서 바다를 통해 뉴욕으로 병력을 이동시키게 되었다.^[17]^[18]^[19]

영국은 북아메리카에 상당한 병력과 자원을 투입했지만, 대영 제국의 다른 지역 방어에 손실을 입으면서도 대륙군을 제압하고 미국 반란을 완전히 진압하지는 못했다.^[16] 한편, 프랑스는 영불 전쟁 (1778년-1783년)을 통해 오랜 경쟁국인 영국을 약화시키려 했다. 프랑스의 참전 이후, 스페인과 미국 독립 전쟁에서 스페인이 1779년 프랑스 편에 참전했고, 1780년에는 제4차 영국-네덜란드 전쟁으로 네덜란드가 프랑스와 동맹을 맺으면서 영국은 더욱 고립되었다. 유럽의 다른 국가들이 무장 중립 동맹으로 향하면서 영국은 더욱 압박을 받았다.^[17]

군사적 확대와 외교적 고립 심화, 자원 제한에 직면한 영국은 본국과 카리브 해 및 인도의 더 가치 있는 식민지를 지키는 것을 북아메리카 식민지보다 우선시하게 되었다. 영국은 군사적 승리를 위한 노력을 포기하고, 반란의 원인이 된 가혹한 법을 폐지했으며, 1778년 4월 칼라일 평화 위원회를 파견하여 협상을 시도했다.^[17] 필라델피아에 있던 신임 사령관 헨리 클린턴은 휘하 병력의 3분의 1인 8,000명을 서인도 제도와 플로리다로 재배치하고, 나머지 병력은 뉴욕에 집결시켜 방어 태세를 갖추라는 명령을 받았다.^[17]^[18]^[19]

밸리포지에서 출발한 대륙군(짙은 파란색)과 필라델피아에서 출발한 영국군(빨간색)의 몬머스 전투로 가는 경로. 도로가 허락하는 한, 영국군은 제1사단이 서쪽 경로를 따라갔고, 제2사단은 동쪽의 평행 경로를 따랐다.

1778년 6월 15일, 영국군은 필라델피아에서 철수를 시작하여 델라웨어 강을 건너 뉴저지 주로 들어갔다. 마지막 부대는 3일 후 강을 건넜고, 군대는 하던필드 근처에 집결했다. 클린턴은 아직 뉴욕까지의 정확한 경로를 결정하지 못한 채, 약 약 144.84km 떨어진 거리에 있는 군대를 두 개 사단으로 나누어 북동쪽으로 약 약 64.37km 떨어진 앨런타운으로 출발했다. 그는 10,000명의 병력으로 구성된 제1사단을 지휘했는데, 이 사단은 중장 찰스 콘월리스 경의 지휘를 받았다. 빌헬름 폰 크니파우젠 중장이 지휘하는 제2사단은 9,000명이 넘는 병력으로 구성되었으며, 이 중 7,500명 이상이 전투병이었다. 이 사단에는 1,500대의 수레가 있는 짐 수송 부대의 대부분이 포함되어 있었다.^[36]

행군은 기온이 약 32.2°C를 넘는 폭염 속에서 짧은 구간으로 진행되었으며, 이로 인해 진군 속도가 더욱 느려지고 열사병으로 인한 사상자가 발생했다. 느린 진군 속도는 클린턴을 걱정시키지 않았다. 그는 자신의 군대가 조지 워싱턴의 병력보다 훨씬 우월하다고 확신했고, 주요 전투를 통해 필라델피아 포기라는 굴욕을 만회하고 반란에 심각한 타격을 줄 수 있을 것이라고 생각했다.^[37]^[38] 가능한 모든 곳에서 두 사단은 서로를 지원할 수 있는 평행 노선을 따라갔다. 경보병과 개척자들은 주력 부대 앞에서 길을 정찰하고 장애물을 제거했으며, 전투 부대는 짐 수송 부대에 포함되었고 대대 규모의 부대는 측면 경비를 제공했다.^[39]

6월 24일, 제1사단은 앨런타운에 도착했고, 제2사단은 동쪽으로 약 6.44km 떨어진 임레이스타운에 도착했다.^[42] 클린턴은 샌디 훅으로 향하기로 결정했는데, 이곳에서 왕립 해군이 그의 군대를 뉴욕으로 수송할 수 있었다. 다음 날 04:00에 행군이 재개되었을 때, 도로망 때문에 두 사단이 서로 지원할 수 있는 거리를 유지하면서 별도의 경로를 따르는 것이 불가능했다. 크니파우젠의 제2사단은 몬머스 법원 (현대 프리홀드)으로 향하는 약 19.31km의 열을 이끌었다. 콘월리스는 근위대와 척탄병을 후위에 배치하여 짐 수송 부대와 공격 가능성이 높은 방향 사이에 전투 부대가 많은 사단을 배치하면서 뒤따랐다. 그날이 끝날 무렵, 크니파우젠은 몬머스 법원에서 약 약 6.44km 떨어진 프리홀드 타운십에 야영했고, 클린턴은 크니파우젠에서 약 19.31km 떨어진 로빈의 라이징 선 여관에 본부를 설치했다.^[43]^[44]

다음 날인 6월 26일, 영국군은 거의 끊임없는 산발적인 교전에서 거의 40명의 사상자를 냈는데, 한 부대는 거의 포위될 뻔했다. 크니파우젠은 그날 아침 일찍 몬머스 법원에 도착했고, 10:00까지 전체 열이 그곳에 집결했다. 워싱턴의 군대가 상당한 규모로 집결하고 있다는 것이 클린턴에게 분명했고, 영국군은 필라델피아에서 약 107.83km의 행군을 한 후 지쳐 있었다. 몬머스 법원은 좋은 방어 위치를 제공했으며, 클린턴이 그가 바라던 전투의 기회를 보았을 가능성이 있다. 그는 모든 접근로를 막기 위해 군대를 배치하고 다음 두 밤 동안 병력을 휴식시키기로 결정했다. 그의 주력 부대인 제1사단은 앨런타운 도로에 배치되어 마을의 제2사단을 방어했다.^[45]

몬머스 군에서의 혁명은 양측 모두에게 명예롭지 않은 악의적인 내전을 촉발시켰고, 이는 군대가 떠난 후에도 계속되었다.^[46] 이 내전은 반란에 동조하는 애국자와 영국에 충성을 유지하고 심지어 여왕의 미국 레인저와 같은 부대를 결성하여 영국군과 함께 싸운 왕당파 사이에서 벌어졌다.^[47] 양측은 민간 무대에서도 서로 싸웠으며, 몬머스 군 가구의 50%가 전쟁 중 신체적 또는 재산상 심각한 피해를 입은 것으로 추정된다.^[48] 1778년 봄까지, 이전에 왕당파였던 몬머스 법원은 애국자들의 통제를 받게 되었다.^[49] 영국군이 도착했을 때, 그들은 주민들이 대부분 버린 적대적인 정착지에 있다는 것을 알게 되었다. 약탈에 반대하는 클린턴의 명령은 일반 사병들에게 무시되었고 장교들에 의해 시행되지 않았다. 좌절감과 분노에 찬 영국군과 헤세 용병, 그리고 분노와 복수심에 불타는 왕당파들은 수많은 기물 파손, 약탈 및 방화를 저질렀다. 클린턴이 6월 28일에 행군을 재개했을 때, 마을의 거의 24채 건물 중 13채가 파괴되었으며, 모두 애국자가 소유한 건물이었다.^[50]

3. 전투

6월 28일, 찰스 리 장군이 이끄는 대륙군 선봉대가 영국군 후위대를 공격했지만, 영국군의 반격에 퇴각했다. 워싱턴은 리를 대신하여 직접 전투를 지휘하며 영국군과 격전을 벌였다. 무더운 날씨 속에서 양측 모두 열사병으로 쓰러지는 병사들이 속출했다. 전투는 결정적인 승패 없이 교착 상태로 끝났다.^[77]^[78]

헨리 클린턴은 극도의 피로로 인해 부대에 전투 중지를 명령했다. 워싱턴도 다시 공격을 조직하려 했지만, 병사들이 지쳐 있었고, 해 질 녘 가까운 6시경 전투가 끝났다.

3. 1. 전투의 전개

6월 28일, 찰스 리 장군은 공격대의 지휘를 맡았지만, 처음에는 그 계획에 의구심을 품고 거절했다. 그러나 병력이 5,000명으로 늘어나고, 라파예트의 제안으로 명령이 내려지자 마음을 바꿔 지휘를 맡았다.^[32] 리는 참모들을 소집했지만, 그들에게 정확한 명령을 하달하지 못했다. 이는 치명적인 결과로 이어졌다.^[32]

첫 교전은 오전 8시경 레인저 소규모 부대와 필레몬 디킨슨 민병대 간의 소규모 교전으로 시작되었다.^[79] 윌리엄 그레이슨 대령은 협곡 위의 다리 근처에서 민병대를 지원하기 위해 그의 부대를 배치하고 레인저들이 물러나는 것을 지켜보기에 충분할 정도로 제때 도착했다.^[79] 다리를 제외하면, 협곡은 보병에게는 어렵고, 포병에게는 전혀 통과할 수 없었다.^[81] 리가 소규모 교전 직후 그레이슨을 따라잡았을 때, 디킨슨은 영국군이 몬머스 법원을 강력하게 점령했다고 여전히 믿고 있었고, 그에게 개울을 건너지 말 것을 강력히 촉구했다. 영국군의 활동에 대한 정보가 여전히 모순되자, 리는 다리에서 한 시간을 낭비했다. 그는 라파예트가 나머지 선봉대와 함께 도착할 때까지 진격하지 않았다.^[81]^[82]

선봉대가 다리에 집중되자 리는 그레이슨을 웨인으로 교체하여 약 550명의 선두 부대를 지휘하게 했다.^[83]^[84] 선봉대는 잉글리스타운 도로를 따라 몬머스 법원을 향해 진격하다가 오전 9시 30분경 포어맨(Foreman)의 제재소로 가는 북쪽 도로와 만나는 지점에 도달했다. 리는 웨인과 함께 몬머스 법원을 정찰하러 갔는데, 거기서 영국 후위대를 발견했다. 영국군의 병력을 약 2,000명으로 추산한 리는 그들의 후방으로 우회하는 계획을 세웠다. 그는 웨인에게 후위대를 고정하라는 명령을 내리고 나머지 선봉대로 돌아와 왼쪽 측면 기동을 지휘했다. 리의 자신감은 "성공의 확실성"을 암시하는 보고서로 워싱턴에게 전달되었다.^[85]

리가 떠난 후, 리처드 버틀러 대령의 부대는 후위대를 경계하는 기마병들과 교전을 벌였고, 영국군은 북동쪽, 즉 주력 부대를 향해 철수하기 시작했다. 그 후 추격전에서 웨인은 영국 드라군 부대의 돌격을 격퇴하고 영국 보병을 상대로 위협적인 공격을 시작하여 후위대가 멈추고 미들타운과 슈루즈버리 도로가 만나는 언덕에서 대형을 갖추도록 했다.^[86] 한편, 리가 나머지 선봉대를 직접 지휘했기 때문에 찰스 스콧과 윌리엄 맥스웰에게 자세한 계획을 제공하지 못했다.^[87] 약 2km 행군 후, 그는 오전 10시 30분경 숲에서 나와 웨인의 부대가 그의 왼쪽에 있는 것을 목격했다.^[88]

영국군이 예상보다 훨씬 더 많은 수로 존재한다는 것이 분명해지자, 리는 라파예트와 함께 그가 취약하다고 여겼던 오른쪽 측면을 확보하기 위해 작전을 수행했다. 왼쪽 측면에서는 2,000~3,000명 규모의 또 다른 영국군이 나타나 헨리 잭슨에게 스포츠우드 노스 브룩(Spotswood North Brook) 강둑의 고립된 위치에서 부대를 철수하도록 했다.^[89] 선봉대 중앙에서는 스콧과 맥스웰이 스콧의 왼쪽에 있었는데, 리와 소통하지 못했고 그의 계획을 알지 못했다. 그들은 점점 더 고립감을 느꼈고, 영국군이 몬머스 법원 쪽으로 진격해 오자 고립될까 봐 걱정했다. 그들은 스스로 위치를 조정하기로 합의했다.^[90]^[91]

리는 스콧에게 명령을 전달하기 위해 보낸 두 명의 참모 장교가 그를 찾을 수 없다는 소식을 가지고 돌아오자 당황했고, 영국군이 다시 진격해 온다는 보고에 놀랐다. 그는 라파예트 부대의 일부가 영국 포병을 침묵시키려는 시도가 실패한 후 퇴각하는 것을 관찰했을 때, 리는 오른쪽 측면도 명령 없이 후퇴하고 있는 것으로 보였다. 그는 선봉대에 대한 통제력을 잃고 있다는 것이 분명해졌고, 즉시 지휘할 수 있는 병력이 2,500명에 불과하게 되자, 영국 후위대를 포위하려던 그의 계획이 끝났다는 것을 깨달았다. 이제 그의 최우선 과제는 우세한 병력에 맞서 그의 지휘를 안전하게 지키는 것이었다.^[92]

영국군이 리의 측면으로 돌아 반격하자, 리는 아직 많은 총격전이 벌어지지 않았음에도 불구하고 전군에 퇴각을 명령했고 부대는 곧 혼란에 빠졌다.^[92] 워싱턴은 의기소침한 리를 후방으로 물리고 직접 지휘하여 "워싱턴의 전진"이라고 나중에 불린 반격을 두 번 반복했다. 그날은 매우 더운 날이었고, 전투가 교착 상태에 이르자 양군에 열사병으로 쓰러지는 자가 속출했다.

결국, 극도의 피로로 인해 헨리 클린턴은 부대에 전투 중지를 명령했다. 워싱턴도 다시 공격을 조직하려 했지만, 병사들이 지쳐 있었고, 해 질 녘 가까운 6시경 전투가 끝났다.

4. 전투의 결과

몬머스 전투는 전술적으로는 결정적인 승패를 가리지 못했지만, 전략적으로는 무의미한 전투였다. 양측 모두 큰 피해를 입히지 못했고, 대륙군은 영국군이 뉴욕으로 재배치되는 동안 현장에 남아 있었다.^[136] 그러나 이 전투는 대륙군이 영국군 정규군과 대등하게 싸울 수 있음을 보여주었다는 점에서 중요한 의미를 가진다.

클린턴은 총 358명의 사상자(사망 65명, 피로로 인한 사망 59명, 부상 170명, 실종 64명)를 보고했다.^[142] 몬머스 카운티 역사 협회의 연구에 따르면 총 영국군 사상자는 1,134명(사망자 304명, 부상자 770명, 포로 60명)으로 추산된다.^[144] 반면 워싱턴은 약 250명의 영국군 사망자를 집계했으며, 나중에 300명 이상으로 수정되었다.^[144] 워싱턴은 자신의 사상자를 370명(사망 69명, 부상 161명, 실종 140명)으로 보고했다.^[144]

클린턴은 우세한 적군을 상대로 자신의 군대를 성공적으로 재배치했다고 보고했지만, 사적인 서신에서는 워싱턴에게 결정적인 패배를 안겨주기를 희망했음을 인정했다.^[146] 그의 일부 장교들은 대륙군에 대해 마지못해 존경을 표했지만, 프랑스의 참전으로 인해 전략적 균형이 대영 제국에 불리하게 기울어졌다는 현실에 대한 의구심을 가졌다.^[147]

워싱턴에게 이 전투는 사령관으로서의 그의 능력에 대한 의구심이 제기되던 시기에 벌어졌기 때문에, 이 전투를 승리로 제시하는 것은 정치적으로 중요했다.^[148] 그는 전투를 승리로 보고했고, 의회는 "몬머스에서 영국 대군을 상대로 거둔 중요한 승리"를 기리며 워싱턴과 군대에 공식 감사를 표결했다.^[149]

이 전투는 식민지 북부 전선에서 마지막 대규모 전투였으며, 참전한 전력으로 볼 때 1일 만에 치러진 전투로는 독립 전쟁 중 최대 규모였다. 또한 워싱턴군이 영국군과 정면으로 맞서 대규모 전투를 벌여 패배하지 않은 것은 프린스턴 전투에 이어 두 번째였다.

이 전투 이후, 워싱턴군은 화이트 플레인스로 이동했고, 양군은 2년 전인 1776년의 상태로 돌아가 대치 상태에 들어갔다. 이후 북부에서는 스토니 포인트 전투와 같은 소규모 전투가 있었지만, 주 전장은 다른 곳으로 옮겨졌다.

4. 1. 찰스 리의 군법 회의

리는 몬머스 전투 직후에도 부사령관 직을 유지했다. 그러나 6월 30일, 워싱턴에게 불손한 편지를 써서 "더러운 귀벌레" 때문에 워싱턴이 자신에게 등을 돌렸다고 비난했다. 또한 자신의 후퇴 결정이 그날을 구했으며, 워싱턴이 자신에게 "잔인한 불의의 행위"를 저질렀다고 주장했다.^[158] 리가 사과 대신 군사 재판을 요구하자, 워싱턴은 그의 체포를 명령했다.^[158]^[159]^[160]

7월 4일, 리에 대한 군사 재판이 시작되었다. 리에게는 세 가지 혐의가 제기되었다.^[161]

혐의
전투 당일 아침, "반복된 지시"를 따르지 않고 공격하지 않은 명령 불복종
"불필요하고 무질서하며 수치스러운 후퇴" 수행
사령관에 대한 불경

재판은 8월 12일에 끝났지만, 비난과 반박은 12월 5일 의회에서 평결이 확정될 때까지 계속되었다.^[161]

리는 자신의 변호에서 워싱턴의 전투 역할을 폄하하며, 워싱턴의 공식 기록을 "처음부터 끝까지 가장 끔찍한 망할 거짓말"이라고 칭했다. 또한 자신의 후퇴 결정이 영국군을 본대로 유인하기 위한 "뛰어난 기동"이었다고 주장했다.^[162] 워싱턴은 논쟁에 직접 관여하지 않았지만, 그의 동맹들은 리를 영국군이 탈출하도록 내버려둔 배신자로 묘사했다.^[163]

처음 두 가지 혐의는 의심스러운 것으로 판명되었지만, 리는 불경죄를 저지른 것이 분명했다. 당시 워싱턴은 누구도 건드릴 수 없을 만큼 강력한 위치에 있었다.^[166] 역사가 존 샤이는 "상황으로 볼 때, 처음 두 가지 혐의에 대한 무죄 판결은 워싱턴에 대한 불신임 투표였을 것이다"라고 언급했다.^[167] 리는 세 가지 혐의 모두 유죄 판결을 받았다. 그러나 법원은 두 번째 혐의에서 "수치스러운"이라는 단어를 삭제하고, 후퇴가 "몇몇 사례에서만" 무질서했다고 판결했다. 리는 1년 동안 군대에서 정직 처분을 받았는데, 이 형벌은 너무 관대해서 일부 사람들은 불경죄를 제외한 모든 혐의를 옹호하는 것으로 해석하기도 했다.^[168]

4. 2. 전투의 의의

조지 워싱턴은 민병대보다 정규군을 선호했고, 의회의 지원을 받아 1776년 9월과 12월 사이에 종신 복무 군대를 창설했다. 그러나 모집 부진, 가혹한 규율, 긴 복무 기간, 1777년의 패배 등으로 군대는 약화되었다.^[21] 밸리포지 주둔 기간 동안 프리드리히 빌헬름 폰 슈토이벤의 훈련을 통해 대륙군은 크게 발전했다.^[22], ^[23], ^[24] 슈토이벤은 균일한 훈련 기준을 확립하고 군대를 훈련시켜 영국군과 대등하게 경쟁할 수 있는 전문적인 부대로 만들었다.^[23], ^[24]

몬머스 전투에서 대륙군은 이러한 훈련의 성과를 보여주었다. 비록 찰스 리의 지휘는 혼란스러웠지만, 병사들은 슈토이벤의 훈련 덕분에 규율을 지키며 후퇴했다.^[96] 전투 중에는 조직적인 머스킷 일제 사격은 거의 없었지만, 포병은 상당한 활약을 했다.^[96]

이 전투는 워싱턴에게 정치적으로 중요했다. 그는 전투를 승리로 보고했고, 의회는 "몬머스에서 영국 대군을 상대로 거둔 중요한 승리"를 기리며 워싱턴과 군대에 감사를 표했다.^[149] 이 전투를 통해 워싱턴에 대한 대중의 비판은 사라졌고, 그는 국부로 칭송받기 시작했다.^[154], ^[155], ^[156]

몬머스 전투는 트렌턴 전투와 프린스턴 전투에서 소규모 성공만을 거두었던 대륙군이 성장했음을 보여준다.^[176] 대륙군은 영국군과 대등하게 싸울 수 있음을 입증했다.^[177] 몬머스 전장에 투입된 병력의 절반은 1월 이후 징집된 신병이었고, 리의 선봉대는 임시 부대였지만, 훈련을 통해 전투에서 효과적으로 싸웠다.^[179] 미국 포병대 역시 훌륭한 활약을 펼쳤다.^[179] 영국군도 대륙군의 발전을 인정했다.^[180]

5. 전투 이후

이 전투는 식민지 북부 전선에서 마지막 대규모 전투였으며, 참전한 전력으로 볼 때 하루 동안 치러진 전투로는 독립 전쟁 중 최대 규모였다. 또한 워싱턴군이 영국군과 정면으로 맞서 대규모 전투를 벌여 패배하지 않은 것은 프린스턴 전투에 이어 두 번째였다.

리(Lee)는 후에 뉴저지주 잉글리시타운에서 군법 회의에 회부되어 유죄 판결을 받고 1년 동안 부대 지휘에서 배제되었다^[189]。

워싱턴군은 뉴욕주 화이트 플레인스로 이동했고, 양군은 2년 전인 1776년의 상태로 돌아가 대치 상태가 시작되었다. 이후 북부에서는 스토니 포인트 전투와 같은 소규모 전투가 있었지만, 주 전장은 다른 곳으로 옮겨졌다.

6. 유산

몬머스 전투는 미국 독립 전쟁 사적지 중 보존 상태가 좋은 곳 중 하나로 손꼽힌다.^[190] 1963년, 200acre 규모의 농장을 매입하면서 전장 토지의 첫 번째 구획이 주 소유로 전환되었다. 몬머스 전장 주립 공원은 1978년 전투 200주년에 헌정되었고, 2013년에는 새로운 방문자 센터가 개관했다. 2015년까지 공원은 1800acre가 넘는 면적을 포함하여 오후 전투가 벌어진 대부분의 토지를 포함했다.^[183]^[185]^[186]

매년 6월 마지막 주말에는 프리홀드 타운과 머낼러팬에 있는 몬머스 전장 주립 공원에서 전투 재현 행사가 열린다.^[190]

몬머스 전투에는 몰리 피처 전설이 있다.

6. 1. 몰리 피처 전설

몬머스 전투와 관련된 몰리 피처 전설에 따르면, 몰리 피처는 포병이었던 남편이 쓰러지자 그를 대신하여 대포를 조작했다고 한다.^[190]

전투 5일 후, 부상자를 치료하던 한 외과 의사는 남편이 부상을 입은 후 남편을 대신하여 포를 다룬 한 여성에 대한 환자의 이야기를 기록했다. 수십 년 후, 전투 참전 용사들의 기록에서도 전투 중 한 여성의 행동에 대한 이야기가 나타난다. 한 기록에는 여성이 포에 탄약을 공급했다고 하며, 다른 기록에는 포병들에게 물을 가져다주었다고 한다. 이러한 이야기들은 19세기에 유명해졌고, 몰리 피처 전설로 발전했다.^[190]

몰리 피처의 실제 모델은 남편 윌리엄이 펜실베이니아 주 포병대에서 복무했던 메리 루드비히 헤이스로 여겨지지만, 이 전설은 여러 여성의 이야기가 섞여 만들어졌을 가능성이 있다. 18세기 전투에서 야영 따라가는 사람들이 탄약과 물을 운반하는 일은 흔했지만, 포를 직접 다루는 것은 드문 일이었다. 20세기 후반의 연구에 따르면, 전설적인 몰리가 물을 길어 왔던 우물의 위치는 스털링의 포병대 라인 근처였으며, 1992년에는 그곳에 역사적 표지석이 세워졌다.^[190]

하지만 이 이야기는 여러 해를 거치면서 윤색되어 흥미롭게 만들어진 경향이 있다. 현재 전장터에는 피처가 싸웠다고 전해지는 장소가 두 곳 있다.^[190]

6. 2. 전장 보존

몬머스 전장은 미국 독립 전쟁 사적지 중 보존 상태가 좋은 곳 중 하나이다.^[190] 1963년, 200에이커 규모의 농장을 매입하면서 전장 토지의 첫 번째 구획이 주 소유로 전환되었다. 몬머스 전장 주립 공원은 1978년 전투 200주년에 헌정되었고, 2013년에는 새로운 방문자 센터가 개관했다. 2015년까지 공원은 1,800에이커가 넘는 면적을 포함하여 오후 전투가 벌어진 대부분의 토지를 포함했다.^[183]^[185]^[186]

매년 6월 마지막 주말에는 프리홀드 타운과 머낼러팬에 있는 몬머스 전장 주립 공원에서 전투 재현 행사가 열린다.^[190]

참조

_[1] 서적 Lender & Stone 2016 pp. 172, 265, 276–277
_[2] 서적 Ferling 2009 pp. 130–135, 140
_[3] 서적 Martin 1993 p. 12
_[4] 서적 Ferling 2009 pp. 147–148, 151–152
_[5] 서적 Ellis 2004 p. 109
_[6] 서적 Lender & Stone 2016 p. 24
_[7] 서적 Ferling 2009 pp. 126–128, 137
_[8] 서적 Ferling 2009 pp. 141, 148
_[9] 서적 Ferling 2009 p. 139
_[10] 서적 Ferling 2009 pp. 152–153
_[11] 서적 Lender & Stone 2016 pp. 41–43
_[12] 서적 Ferling 2009 pp. 157–165
_[13] 서적 Ferling 2009 p. 171
_[14] 서적 Ferling 2009 pp. 161–164
_[15] 서적 Lender & Stone 2016 p. 42
_[16] 서적 Lender & Stone 2016 pp. 7, 12, 14
_[17] 서적 Lender & Stone 2016 pp. 12–15
_[18] 서적 Chernow 2010 p. 442
_[19] 서적 Ferling 2009 p. 175
_[20] 서적 Lender & Stone 2016 p. 28
_[21] 서적 Ferling 2009 p. 118
_[22] 서적 Lender & Stone 2016 pp. 60–64, 66
_[23] 서적 Lender & Stone 2016 pp. 65–66, 68
_[24] 서적 Ellis 2004 pp. 116–117
_[25] 서적 Ferling 2009 pp. 84, 105, 175
_[26] 서적 Chernow 2010 p. 443
_[27] 서적 Lender & Stone 2016 pp. 110, 112, 117
_[28] 서적 Ferling 2009 pp. 178–179
_[29] 서적 Chernow 2010 p. 444
_[30] 서적 Lender & Stone 2016 pp. 114–120
_[31] 서적 Lender & Stone 2016 pp. 105, 118
_[32] 서적 Lender & Stone 2016 pp. 76–82
_[33] 서적 Lender & Stone 2016 pp. 85–86, 88–90
_[34] 서적 Lender & Stone 2016 pp. 92–94
_[35] 서적 Lender & Stone 2016 p. 91
_[36] 서적
_[37] 서적
_[38] 서적
_[39] 서적
_[40] 서적
_[41] 서적
_[42] 서적
_[43] 서적
_[44] 서적
_[45] 서적
_[46] 서적
_[47] 서적
_[48] 서적
_[49] 서적
_[50] 서적
_[51] 서적
_[52] 서적
_[53] 서적
_[54] 서적
_[55] 서적
_[56] 서적
_[57] 서적
_[58] 서적
_[59] 서적
_[60] 서적
_[61] 서적
_[62] 서적
_[63] 서적
_[64] 서적
_[65] 서적
_[66] 서적
_[67] 서적
_[68] 서적
_[69] 서적
_[70] 서적
_[71] 서적 Lender & Stone 2016 p. 234
_[72] 서적 Lender & Stone 2016 pp. 191–193
_[73] 서적 Lender & Stone 2016 p. 194
_[74] 서적 Lender & Stone 2016 p. 198
_[75] 서적 Lender & Stone 2016 pp. 236–237
_[76] 서적 Lender & Stone 2016 pp. 238–240
_[77] 서적 Lender & Stone 2016 pp. 249, 468
_[78] 서적 Bilby & Jenkins 2010 p. 190
_[79] 서적 Lander & Stone 2016 pp. 240–248
_[80] 서적 Lender & Stone 2016 pp. 241–245, 248
_[81] 서적 Lender & Stone 2016 pp. 250–253
_[82] 서적 Bilby & Jenkins 2010 pp. 188–189
_[83] 서적 Bilby & Jenkins 2010 pp. 186, 195
_[84] 서적 Lender & Stone 2016 p. 253
_[85] 서적 Lender & Stone 2016 pp. 253–255, 261
_[86] 서적 Lender & Stone 2016 pp. 255, 256, 258–260
_[87] 서적 Lender & Stone 2016 p. 256
_[88] 서적 Lender & Stone 2016 pp. 261–263
_[89] 서적 Lender & Stone 2016 pp. 262–264
_[90] 서적 Lender & Stone 2016 pp.265–266
_[91] 서적 Bilby & Jenkins 2010 p. 199
_[92] 서적 Lender & Stone 2016 pp. 266–269
_[93] 서적 Lender & Stone 2016 pp. 264–265, 273
_[94] 서적 Lender & Stone 2016 pp. 273–274, 275
_[95] 서적 Lender & Stone 2016 p. 265
_[96] 서적 Lender & Stone 2016 pp. 268–272
_[97] 서적 Lender & Stone 2016 pp. 269, 271–272
_[98] 서적 Lender & Stone 2016 pp. 270–271
_[99] 서적 Ferling 2009 p. 178
_[100] 서적 Lender & Stone 2016 pp. 278–281, 284
_[101] 서적 Bilby & Jenkins 2010 p. 203
_[102] 서적 Lender & Stone 2016 pp. 281–286
_[103] 서적 Lender & Stone 2016 p. 289
_[104] 서적 Chernow 2010 p. 448
_[105] 서적 Lender & Stone 2016 pp. 289–290
_[106] 서적 2016
_[107] 서적 2010
_[108] 서적 2016
_[109] 서적 2009
_[110] 서적 2016
_[111] 서적 2016
_[112] 서적 2010
_[113] 서적 2016
_[114] 서적 2016
_[115] 서적 2016
_[116] 서적 2016
_[117] 서적 2016
_[118] 서적 2016
_[119] 서적 2016
_[120] 서적 2016
_[121] 서적 2016
_[122] 서적 2016
_[123] 서적 2016
_[124] 서적 2016
_[125] 서적 2016
_[126] 서적 2016
_[127] 서적 2005
_[128] 서적 2005
_[129] 서적 1927
_[130] 서적 2016
_[131] 서적 2016
_[132] book The Glorious Cause: The American Revolution, 1763-1789 https://books.google[...] Oxford University Press 2007-03-09
_[133] 웹사이트 THE "UNKNOWN MARBURGER" – ANOTHER PORTRAIT OF JÄGER COLONEL VON WURMB IS FOUND http://www.jsha.org/[...] 2024-03-13
_[134] 서적 2016
_[135] 서적 2016
_[136] 서적 2016
_[137] 서적 2010
_[138] 서적 1997
_[139] 서적 2010
_[140] 서적 1993
_[141] 문헌 Lengel 2005 pp. 304–305
_[142] 서적 The Hessians and the other German auxiliaries of Great Britain in the revolutionary war https://en.wikisourc[...]
_[143] 문헌 (See Boatner :Encyclopedia of the American revolution .p.725)
_[144] 문헌 Lender & Stone 2016 pp. 366–369
_[145] 문헌 Martin 1993 pp. 232–233
_[146] 문헌 Bilby & Jenkins 2010 p. 232
_[147] 문헌 Lender & Stone 2016 pp. xii, 375–378
_[148] 문헌 Lender & Stone 2016 pp. xiii–xiv, 382–383
_[149] 문헌 Lander & Stone 2016 pp. 349, 353, 383–384
_[150] 문헌 Lender & Stone 2016 pp. 309, 384–389
_[151] 문헌 Lender & Stone 2016 p. 386
_[152] 문헌 Lender & Stone 2016 pp. 387–388
_[153] 문헌 Chernow 2010 p. 423
_[154] 문헌 Lander & Stone 2016 p. 390
_[155] 문헌 Ferling 2009 pp. 173, 182
_[156] 문헌 Longmore 1988 p. 208
_[157] 문헌 Lender & Stone 2016 pp. 391–392
_[158] 문헌 Ferling 2009 p. 180
_[159] 문헌 Chernow 2010 p. 452
_[160] 문헌 Lender & Stone 2016 pp. 392–393
_[161] 문헌 Lender & Stone 2016 pp. 395–396, 400
_[162] 문헌 Lender & Stone 2016 pp. 396, 397, 399
_[163] 문헌 Lender & Stone 2016 pp. 397–399
_[164] 문헌 Lender & Stone 2016 pp. 191–192
_[165] 문헌 Lender & Stone 2016 pp. 195–196
_[166] 문헌 Lender & Stone 2016 p. 396
_[167] 문헌 Shy 1973, cited in Lender & Stone 2016, p. 396
_[168] 문헌 Lender & Stone 2016 pp. 396–397
_[169] 문헌 Lender & Stone 2016 p. 403
_[170] 문헌 Ferling 2009 pp. 180–181
_[171] 문헌 Lender & Stone 2016 pp. 400–401
_[172] 문헌 Chernow 2010 p. 455
_[173] 문헌 Lender & Stone 2016 pp. 111–112
_[174] 문헌 Randall 1997 p. 358
_[175] 문헌 Mazzagetti 2013 p. xi
_[176] 서적 2010
_[177] 서적 2004
_[178] 서적 2016
_[179] 서적 2016
_[180] 서적 2016
_[181] 서적 2016
_[182] 서적 2016
_[183] 웹사이트 Monmouth Battlefield Brochure and Map https://njparksandfo[...] New Jersey Department of Environmental Protection 2019-04-14
_[184] 서적 2016
_[185] 서적 2016
_[186] 웹사이트 Monmouth Battlefield State Park https://njparksandfo[...] New Jersey Department of Environmental Protection 2019-04-14
_[187] 서적 2016
_[188] 서적 1993
_[189] 웹사이트 A Short History of the Borough of Englishtown http://www.englishto[...] 2006
_[190] 웹사이트 Monmouth Battlefield: Survey of Historic Sites and Buildings http://www.cr.nps.go[...] 2006
_[191] 서적
_[192] 서적

본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com