맨위로가기

보편

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

보편자 문제는 사물 간의 유사성 또는 속성 일치를 설명하기 위한 형이상학의 고대 문제이다. 보편자에 대한 주요 입장으로는 극단적 실재론, 유명론, 중도적 실재론, 관념론 등이 있다. 극단적 실재론은 독립적이고 추상적인 보편자의 존재를, 유명론은 보편자의 부재를, 개념론은 마음 속에만 보편자가 존재한다고 주장한다. 플라톤적 실재론은 보편자를 추상적이고 비물리적인 실체로 간주하며, 유명론자들은 보편을 개념이나 명칭으로 본다. 네스-이티-후드 원리는 보편자에 대한 이름을 생성하는 데 사용되며, 한국 철학에서도 보편자 문제가 논의된다.

2. 보편자 문제

보편자 문제는 사물 간의 유사성 또는 속성이 일치하는 현상을 설명하려는 과정에서 발생하는 형이상학의 오래된 문제이다.[4] 예를 들어, 과 그레니 스미스 사과가 모두 녹색이라는 속성을 공유할 때, 이 '녹색'이라는 속성의 존재 방식에 대한 질문이 제기된다.

여기에는 언어 사용의 의미와 언어를 존재론과 관련시키는 복잡성이 포함된다.

2. 1. 주요 입장

보편자 문제에 대한 주요 입장은 일반적으로 다음과 같이 분류할 수 있다. 극단적 실재론, 유명론(때로는 보편자와 관련하여 단순히 "반실재론"이라고 불림),[6] 중도적 실재론, 그리고 관념론.

  • '''극단적 실재론''': 속성 일치를 설명하기 위해 독립적이고 추상적인 보편자의 존재를 가정한다.
  • '''유명론''': 보편자가 존재하지 않는다고 부인하며, 속성 일치를 설명하는 데 보편자가 필요하지 않다고 주장한다.
  • '''개념론''': 보편자가 마음 속에만, 또는 개념화될 때만 존재한다고 가정하며, 보편자의 독립적인 존재를 부인하지만, ''fundamentum in re''를 가지고 있음을 받아들인다.


"아름다움"을 예로 들면, 네 가지 입장이 있다.

  • '''관념론''': 아름다움은 마음 속에서 구성된 속성이므로 사물에 대한 설명에서만 존재한다.
  • '''플라톤적 극단적 실재론''': 아름다움은 어떤 마음이나 사물과 독립적으로 이상적인 형태로 존재하는 속성이다.
  • '''아리스토텔레스의 중도적 실재론''' 또는 '''개념론''': 아름다움은 이러한 아름다운 사물로부터 마음이 추상하는 사물의 속성(''fundamentum in re'')이다.[5]
  • '''유명론''': 보편자는 없고 개별자만 있다.

3. 개별자

보편자는 ''개별자''로 알려진 예시들을 가질 수 있다. 예를 들어, 유형 ''개''(또는 ''개성'')는 보편자이며, 속성 ''빨강''(또는 ''빨간색'')과 관계 ''사이 있음''(또는 ''~ 사이에 있음'')도 보편자이다. 그러나 특정한 개, 빨간색 물체, 또는 다른 것들 사이에 있는 물체는 보편자가 아니라 보편자의 ''사례''이다. 즉, 보편적 유형(''개성''), 속성(''빨간색''), 또는 관계(''사이 있음'')는 특정 객체(특정 개, 빨간색 물체, 또는 다른 것들 사이에 있는 객체)에 내재한다.

4. 플라톤적 실재론

플라톤적 실재론은 보편자를 일반 용어의 지시 대상으로 간주한다. "동일성", "원형", "아름다움"과 같은 단어가 지칭하는, 추상적이며, 비물리적이고, 비정신적인 실체가 바로 보편자이다.[4] 플라톤은 보편자를 '이데아'라고 불렀으며, 이는 현실 세계의 사물들의 원형이 되는 추상적 실체라고 주장했다. 예를 들어, 아름다움의 이데아는 모든 아름다운 것들의 원인이 된다.

플라톤은 원과 자연수와 같은 수학적, 기하학적 아이디어를 보편자의 예시로 들었다. 어떤 경우, 플라톤은 완벽한 원이 모든 복사본과 '원'이라는 단어의 정의에 대한 실체적 형태 또는 청사진으로 기능한다고 말했다. 다른 논의에서는 개별자가 연관된 보편에 "참여"한다고 설명했다.

5. 유명론

유명론은 보편자가 현실에 독립적으로 존재하는 것이 아니라 단지 이름에 불과하다고 주장한다. 즉, 보편자는 실재하지 않고, 개별적인 것들만 존재한다는 입장이다.[6]

유명론자들은 보편자가 마음과 독립된 실체가 아니라, 단지 개념(이러한 입장은 "개념주의"라고도 불림)이거나 이름일 뿐이라고 본다. 이들은 속성이 보편자가 아닌 추상적인 개별자(트로프)라고 주장한다.[7] J.P. 모어랜드는 "극단적" 유명론과 "온건한" 유명론을 구분한다. 유명론의 예시로는 불교 논리학자와 아포하 이론가,[8] 중세 철학자 코르베유의 로스켈린과 오컴의 윌리엄 등이 있다.

5. 1. 현대 철학에서의 유명론

현대 철학에서 W. V. O. 콰인, 윌프리드 셀라스 등의 철학자들은 유명론을 옹호했다.[7] 이들은 보편자 대신 추상적 개별자(트로프)를 통해 속성을 설명하려고 시도했다.

6. 네스-이티-후드 원리

'''네스-이티-후드 원리'''는 주로 영어권 철학자들이 보편자 또는 속성에 대한 편리하고 간결한 이름을 생성하는 데 사용된다.[9] 이 원리에 따르면, 모든 보편자에 대한 이름은 술어의 이름을 가져와 "ness", "ity", 또는 "hood" 접미사를 추가하여 형성될 수 있다. 예를 들어, 왼손잡이라는 보편자는 "left-handed"라는 술어에 "ness"를 추가하여 "left-handedness"라는 이름을 얻는다. 이 원리는 일상 영어에서 보편자에 대한 확립되거나 표준화된 이름이 없는 경우에 특히 유용하다. 예를 들어, 의자의 보편자는 영어에서 "chair"가 주어(예: "The chair is broken(의자가 부서졌다)")와 술어(예: "That is a chair(저것은 의자이다)")로 모두 사용되므로, 술어 "chair"에 "ness"를 추가하여 "chairness"라는 이름을 생성한다.

참조

[1] 논문 Price (1953); Loux (1998), p 20
[2] 논문 Loux (2001), p. 4
[3] 논문 Rodriguez-Pereyra (2008), §1
[4] 논문 Loux (1998), p. 20; (2001), p. 3
[5] 간행물 "Das ''Fundamentum in re'' im Nominalismus" 2009-09-04
[6] 논문 MacLeod & Rubenstein (2006), §3
[7] 논문 Moreland (2001)
[8] 서적 An Introduction to Indian Philosophy https://www.cambridg[...] Cambridge University Press 2016-01-25
[9] 논문 Feldman (2005), p. 25



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com