맨위로가기

의심의 해석학

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

의심의 해석학은 텍스트의 숨겨진 의미를 해독하려는 해석학의 한 유형이다. 폴 리쾨르는 텍스트에 의미를 복원하려는 신념의 해석학과 의심의 해석학을 구별했다. 리타 펠스키에 따르면 의심의 해석학은 겉으로 드러난 의미를 넘어 덜 가시적이고 부정적인 진실을 드러내는 해석 스타일이며, 마르크스, 프로이트, 니체를 이와 같은 스타일의 설계자로 본다. 이는 이데올로기 비판과 관련 있으며, 포스트비평 이론에도 영향을 미쳤다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 텍스트론 - 세스나
    세스나는 1927년 클라이드 세스나가 설립한 미국의 경비행기 및 비즈니스 제트기 제조 회사로, 한때 일반 항공기 제조 "빅3"로 불렸으나 제조물책임법 논란으로 생산을 중단했다가 1994년 생산을 재개하여 현재 텍스트론 에비에이션의 자회사로서 다양한 기종을 생산하고 있다.
  • 텍스트론 - 비치크래프트
    비치크래프트는 1932년 월터 비치 부부가 설립한 미국의 항공기 제조업체로, 스태거윙으로 유명해졌으며, 2차 대전 중 군수업체로 성장 후 보난자와 킹 에어 시리즈 성공으로 일반 항공 분야의 "빅 3"로 인정받았고, 현재는 텍스트론 에비에이션의 자회사로 다양한 항공기를 생산하고 있다.
  • 문장 (상징) - 기리몬
    기리몬은 오동나무를 문양화한 일본의 가문 문장으로, 세 개의 꽃차례와 잎으로 구성되며 꽃의 수에 따라 다양한 변형이 있고, 일본 정부 및 역사적 인물의 상징으로 사용되었으나 국제적 인지도 부족으로 현재는 다른 상징으로 대체되기도 한다.
  • 문장 (상징) - 문장학
    문장학은 개인, 가문, 단체를 식별하는 시각적 상징 체계로, 방패를 기본으로 다양한 요소를 포함하며, 중세 시대 기사 계급을 중심으로 발전하여 문장관에 의해 관리되는 규율로 자리 잡았다.
  • 해석학 (철학) - 폴 리쾨르
    폴 리쾨르는 프랑스의 철학자로서 현상학과 해석학을 융합한 해석학적 현상학을 발전시켰으며, 철학, 윤리학, 언어 철학 등 다양한 분야에 걸쳐 깊이 있는 사상을 제시하고 2005년에 사망했다.
  • 해석학 (철학) - 형이상학이란 무엇인가
    마르틴 하이데거의 "형이상학 서론"은 1935년 강의를 토대로 1953년 출판된 책으로, 전(前) 소크라테스 철학자들의 사상을 재조명하고 존재와 무(無)를 탐구하며, 하이데거 사상의 전환점인 '케어레'를 보여주지만 나치즘 연관 논란과 함께 한국에서 수용과 비판이 공존하는 저서이다.
의심의 해석학
정의
유형문학 해석 스타일
특징회의주의를 사용하여 숨겨진 의미를 드러냄
관련 개념해석학, 비판 이론
기원
프랑스어 명칭maîtres du soupçon (의심의 거장들)
프랑스어 명칭 (다른 표현)école du soupçon (의심의 학파)
창시자카를 마르크스, 프리드리히 니체, 지그문트 프로이트
폴 리쾨르의 정의이데올로기 비판
의미론적 축소
환상 제거
비판
리타 펠스키자기 패배적, 인식론적 근거 없음, 비생산적
옹호자투명성에 대한 순진한 믿음에 대한 해독제

2. 해석학의 유형

폴 리쾨르는 해석학을 두 가지 유형으로 구별했다. 하나는 텍스트의 의미를 복원하려는 신념의 해석학이고, 다른 하나는 숨겨진 의미를 해독하려는 의심의 해석학이다.[17] 한스-게오르크 가다머는 그의 저서 ''진리와 방법''에서 "진리"와 "방법" 사이의 대화, 즉 신념의 해석학과 의심의 해석학 중 하나를 독서 과정에서 선택해야 한다고 주장했다.[9]

리타 펠스키에 따르면, 의심의 해석학은 "덜 가시적이고 덜 긍정적인 진실을 이끌어내기 위해 명백하거나 자명한 의미를 회피하는 뚜렷하게 현대적인 해석 스타일"이다.[12] 펠스키는 또한 의심의 해석학이 텍스트를 벗어나 행간을 읽고, 누락된 부분을 찾고, 모순을 드러내는 기술이라고 언급하며, 이는 이데올로기 비판과 관련이 있다고 보았다.[13]

2. 1. 신념의 해석학

루델린 조셀슨은 폴 리쾨르가 두 가지 형태의 해석학을 구별한다고 한다. 하나는 텍스트에 의미를 복원하려는 신념의 해석학이며, 다른 하나는 위장된 의미를 해독하려는 의심의 해석학이다.[17]

한스-게오르크 가다머는 1960년 그의 대작 ''진리와 방법''(독일어: ''Wahrheit und Methode'')에서 20세기의 해석학에 대한 가장 체계적인 조사를 제공한다. 이 작품의 제목은 "진리"의 주장과 "방법"의 과정 사이의 대화, 즉 신념의 해석학과 ''의심의 해석학''의 대화를 나타낸다. 가다머는 독서를 할 때 궁극적으로 둘 중 하나를 결정해야 한다고 제안한다.[9]

루셀렌 조셀슨은 이와 유사하게 "리쾨르는 두 가지 형태의 해석학, 즉 텍스트에 의미를 복원하는 것을 목표로 하는 신념의 해석학과 숨겨진 의미를 해독하려는 의심의 해석학을 구별한다"라고 썼다.[10][11]

2. 2. 의심의 해석학

루델린 조셀슨은 폴 리쾨르가 두 가지 형태의 해석학을 구별한다고 한다. 하나는 텍스트에 의미를 복원하려는 믿음의 해석학이며, 다른 하나는 위장된 의미를 해독하려는 의심의 해석학이라고 한다.[17]

한스 게오르크 가다머는 1960년 그의 대작 ''진리와 방법''(독일어: ''Wahrheit und Methode'')에서 20세기의 해석학에 대한 가장 체계적인 조사를 제공한다. 이 작품의 제목은 "진리"의 주장과 "방법"의 과정 사이의 대화를 나타낸다. 즉, 신념의 해석학과 ''의심의 해석학''이다. 가다머는 궁극적으로 독서를 할 때 둘 중 하나를 결정해야 한다고 제안한다.[9]

루셀렌 조셀슨은 "리쾨르는 두 가지 형태의 해석학, 즉 텍스트에 의미를 복원하는 것을 목표로 하는 신념의 해석학과 숨겨진 의미를 해독하려는 의심의 해석학을 구별한다"라고 썼다.[10][11]

문학 이론가 리타 펠스키에 따르면, 의심의 해석학은 "덜 가시적이고 덜 긍정적인 진실을 이끌어내기 위해 명백하거나 자명한 의미를 회피하는 뚜렷하게 현대적인 해석 스타일"이다. 펠스키는 마르크스, 프로이트, 니체는 '의식의 거짓과 환상'을 폭로하려는 헌신을 공유하며, 그들은 덜 가시적이고 덜 긍정적인 진실을 이끌어내기 위해 명백하거나 자명한 의미를 회피하는 뚜렷하게 현대적인 해석 스타일의 설계자라고 하였다. 리쾨르의 용어는 종교 연구뿐만 아니라 철학, 지적 역사 및 관련 분야에서 활발한 사후 활동을 유지해 왔다.[12]

펠스키는 또한 "'의심의 해석학'은 텍스트를 본질에서 벗어나 행간에서 읽고, 누락된 부분을 목록화하고, 모순을 드러내고, 그들이 알지 못하고 표현할 수 없는 것을 문지르는 기술에 일반적으로 부여되는 이름"이라고 언급했다.[13] 그런 의미에서 이는 이데올로기 비판과 관련이 있는 것으로 볼 수 있다. 펠스키는 포스트비평에 대한 그녀의 영향력 있는 이론을 개략적으로 설명하면서 리쾨르의 이론을 발전시켰다.[14]

3. 현대적 의의

한스-게오르크 가다머는 1960년 그의 대작 ''진리와 방법''(독일어: ''Wahrheit und Methode'')에서 20세기의 해석학에 대한 가장 체계적인 조사를 제공한다. 이 작품의 제목은 "진리"의 주장과 "방법"의 과정 사이의 대화, 즉 신념의 해석학과 ''의심의 해석학''의 대화를 나타낸다. 가다머는 독서를 할 때 둘 중 하나를 결정해야 한다고 제안한다.[9]

루셀렌 조셀슨은 "리쾨르는 텍스트에 의미를 복원하는 것을 목표로 하는 신념의 해석학과 숨겨진 의미를 해독하려는 의심의 해석학을 구별한다"라고 썼다.[10][11]

문학 이론가 리타 펠스키에 따르면, 의심의 해석학은 "덜 가시적이고 덜 긍정적인 진실을 이끌어내기 위해 명백하거나 자명한 의미를 회피하는 뚜렷하게 현대적인 해석 스타일"이다. 펠스키는 또한 "'의심의 해석학'은 텍스트를 본질에서 벗어나 행간에서 읽고, 누락된 부분을 목록화하고, 모순을 드러내고, 그들이 알지 못하고 표현할 수 없는 것을 문지르는 기술에 일반적으로 부여되는 이름"이라고 언급하며,[13] 이는 이데올로기 비판과 관련이 있는 것으로 볼 수 있다고 하였다. 펠스키는 포스트비평에 대한 그녀의 영향력 있는 이론을 개략적으로 설명하면서 리쾨르의 이론을 발전시켰다.[14]

펠스키는 더 나아가 다음과 같이 썼다.

참조

[1] 논문 Suspicious Minds
[2] 서적 Le Conflit des interprétations. Essais d'herméneutique https://books.google[...] Média Diffusion 2013
[3] 서적 Freud and Philosophy. An Essay on Interpretation https://books.google[...] Yale University Press 2008
[4] 문서 The Homme Fatal and the Subversion of Suspicion in 'Mr Brooks' and 'The Killer Inside Me' https://espace.libra[...] UQ
[5] 서적 De l'interprétation. Essai sur Freud https://books.google[...] Média Diffusion 2014
[6] 서적 Freud and Philosophy. An Essay on Interpretation https://books.google[...] 2008
[7] 서적 Reframing the Masters of Suspicion: Marx, Nietzsche, and Freud https://books.google[...]
[8] 웹사이트 Paul Ricoeur and the Hermeneutics of Suspicion: A Brief Overview and Critique http://individual.ut[...] University of Toronto Press
[9] 서적 A Short Introduction to Hermeneutics https://books.google[...] Westminster John Knox Press
[10] 논문 The Hermeneutics of Faith and the Hermeneutics of Suspicion https://www.research[...] John Benjamins Publishing Company 2004-07-01
[11] 서적 Ricoeur and the Hermeneutics of Suspicion https://books.google[...] Continuum
[12] 논문 Critique and the Hermeneutics of Suspicion https://journal.medi[...]
[13] 논문 Context Stinks http://kclunc19.web.[...] Johns Hopkins University Press 2017-06-26
[14] 뉴스 Passionate Affinities: A Conversation with Rita Felski https://lareviewofbo[...] Los Angeles Review of Books 2019-09-25
[15] 서적 Freud and Philosophy. An Essay on Interpretation https://books.google[...] Yale University Press 2008
[16] 서적 https://books.google[...] 2008
[17] 논문 The Hermeneutics of Faith and the Hermeneutics of Suspicion http://ruthellenjoss[...] John Benjamins Publishing Company 2004-07-01


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com