맨위로가기

조세 정책

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

조세 정책은 정부가 시장 실패를 교정하고, 재정 수입을 확보하며, 소득과 부를 재분배하기 위해 세금을 징수하는 것을 의미한다. 조세 정책은 누진세, 역진세 등 세금 구조의 성격과 조세 부담에 대한 논쟁을 수반하며, 경제적 효율성, 형평성, 관리 및 준수 비용 등 다양한 측면을 고려하여 운영된다. 유럽 연합은 회원국의 조세 자율성을 존중하면서 조세 장벽 제거를 위해 노력하며, 개발도상국은 세수 확보, 소득 및 지출 파악, 수입 과세 등에서 어려움을 겪고 있어 OECD 등 국제기구의 지원을 통해 조세 제도를 개선하려는 노력을 기울이고 있다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 조세 정책 - 조세 부담
    조세 부담은 국민소득 대비 조세 수입 비율로 국민의 평균 세금 정도를 나타내며, 세금의 실제 부담자를 분석하고, 가격 탄력성에 따라 단기적으로 결정되며, 사회 계층의 공공 부문 기여도 파악 및 조세 정책 수립에 활용되는 지표이다.
  • 조세 정책 - 래퍼 곡선
    래퍼 곡선은 세율과 세수입 간의 관계를 나타내는 경제 이론으로, 세율이 일정 수준을 초과하면 세수입이 감소한다는 내용을 담고 있으며, 세율 인하가 세수 증가를 가져올 수 있다는 주장의 근거로 활용되기도 한다.
  • 조세 용어 - 원천징수
    원천징수란 소득을 지급하는 자가 소득자(납세의무자)를 대신하여 소득세를 징수하여 국세청에 납부하는 제도로, 소득세법에 따라 근로소득, 사업소득, 이자소득, 배당소득 등에 적용되며 세금 납부의 편의성을 높이고자 시행된다.
  • 조세 용어 - 세액공제
    세액공제는 납부할 세금에서 일정 금액을 공제하는 제도로, 환급 가능 여부, 적용 대상, 목적에 따라 다양한 유형이 있으며, 저소득층 지원, 가족 지원, 교육 지원 등 다양한 사회·경제적 목표 달성을 위해 국가별로 다르게 운영된다.
  • 정치와 정부 - 일당제
    일당제는 하나의 정당만이 합법적이거나 권력을 독점하는 정치 체제로, 헌법이나 법률로 규정되기도 하지만 야당 탄압 등으로 구분이 모호해지기도 하며, 정책 결정에 있어 반대 의견 부재로 잘못된 정책이 시행될 가능성이 있다는 단점이 있다.
  • 정치와 정부 - 전체주의
조세 정책
조세 정책 개요
정의정부가 어떤 세금을, 얼마만큼, 누구에게 부과할 것인지를 선택하는 것
재정 정책의 일부재정 정책의 한 측면
정책
정부 수입정부 수입
재산세 균등화재산세 균등화
세수세수
비세수입비세수입
세법세법
세율 구간세율 구간
단일 세율단일 세율
소득세 기준점소득세 기준점
세금 면제세금 면제
세액 공제세액 공제
세금 공제세금 공제
조세 변동조세 변동
감세감세
세금 유예세금 유예
세금 사면세금 사면
세금 우대세금 우대
조세 인센티브조세 인센티브
세제 개혁세제 개혁
세금 조화세금 조화
세금 경쟁세금 경쟁
원천징수원천징수
이중 과세이중 과세
대표 없는 과세 반대대표
납세자 단체단체
의료 저축 계좌의료 저축 계좌
경제학
가격 효과가격 효과
세금의 과도한 부담세금의 과도한 부담
조세 귀착조세 귀착
래퍼 곡선래퍼 곡선
최적 조세최적 조세
조세 이론이론
최적 자본 소득세최적 자본 소득세
세율세율
단일 세율단일 세율
누진세누진세
역진세역진세
비례세비례세
징수
세무 기관세무 기관
세금 인지세금 인지
세금 평가세금 평가
과세 소득과세 소득
세금 유치권세금 유치권
세금 환급세금 환급
세금 보호막세금 보호막
세금 거주지세금 거주지
세금 준비세금 준비
세무 조사세무 조사
조세 피난처조세 피난처
세금 징수관세금 징수관
민영화된 세금 징수민영화된 세금 징수
세금 징수권 임대세금 징수권 임대
비준수
조세 회피조세 회피
해외 자산 반입세 회피해외 자산 반입세 회피
탈세탈세
세금 저항세금 저항
조세 피난처조세 피난처
채무자 감옥채무자 감옥
밀수밀수
암시장암시장
미신고 고용미신고 고용
세금 전도세금 전도
이전 가격 조작이전 가격 조작
소득 이전 및 세원 잠식 (BEPS)소득 이전 및 세원 잠식
더블 아이리시더블 아이리시
더치 샌드위치더치 샌드위치
단일 맥아단일 맥아
자본 수당의 백스톱CAIA
조세 피난처조세 피난처
기업 피난처기업 피난처
역외 금융 센터역외 금융 센터 (OFCs)
역외 매직 서클역외 매직 서클
송수관 및 싱크대 OFC송수관 및 싱크대 OFC
금융 센터금융 센터
금융 비밀 지수금융 비밀 지수
아일랜드의 조세 피난처아일랜드의 조세 피난처
아일랜드와 유럽 위원회의 조세 분쟁아일랜드 대 위원회
레프러콘 경제레프러콘 경제
2008년 리히텐슈타인 조세 스캔들2008년 리히텐슈타인 조세 스캔들
룩스릭스룩스릭스
역외 유출역외 유출
파라다이스 페이퍼스파라다이스 페이퍼스
파나마 페이퍼스파나마 페이퍼스
스위스 유출스위스 유출
미국의 조세 피난처미국의 조세 피난처
파나마의 조세 피난처파나마의 조세 피난처
분배
유형
직접세직접세
간접세간접세
단위당 세금단위당 세금
종가세종가세
항공세 및 보조금항공세 및 보조금
공항 개선세공항 개선세
착륙료착륙료
항공권 연대세항공권 연대세
양도 소득세양도 소득세
국외 거주세국외 거주세
소비세소비세
출국세출국세
호텔세호텔세
판매세판매세
인지세인지세
텔레비전 면허세텔레비전 면허세
관광세관광세
부가가치세부가가치세
배당세배당세
환경세환경세
탄소세탄소세
에코 관세에코 관세
매립세매립세
천연 자원 소비세천연 자원 소비세
채굴세채굴세
스티어링 세스티어링 세
입목세입목세
특별 소비세특별 소비세
주세주세
미국의 담배세미국의 담배세
비만세비만세
육류세육류세
죄악세죄악세
설탕 음료세설탕 음료세
담배 흡연담배 흡연
통합 기금통합 기금
조지즘조지즘
증여세증여세
총수입세총수입세
특정 목적세특정 목적세
소득세소득세
상속세 (유산세)상속세
토지 가치세토지 가치세
사치세사치세
급여세급여세
피구세피구세
재산세재산세
자원 임대세자원 임대세
단일세단일세
추가세추가세
매출세매출세
사용세사용세
사용료/요금사용료/요금
혼잡세혼잡세
유류세유류세
도로세/GNSS 도로세도로세/GNSS
통행료통행료
주행 거리세주행 거리세
법인세법인세
초과 이윤세초과 이윤세
예상치 못한 이익세예상치 못한 이익세
마이너스 소득세마이너스 소득세
부유세부유세
국제
금융 거래세금융 거래세
금융 거래세 및 시민 행동 협회ATTAC
통화 거래세통화 거래세
유럽 연합 공동 통합 법인세 기준유럽 연합 공동 통합 법인세 기준(CCCTB)
글로벌 최저 법인세율글로벌 최저 법인세율
로빈 후드 세로빈 후드 세
토빈세토빈세
스판세스판세
세금 균등화세금 균등화
조세 조약조세 조약
정보 교환정보 교환
고정 사업장고정 사업장
이전 가격이전 가격
유럽 연합 금융 거래세유럽 연합 FTT
외국 세입 집행 반대 규칙외국 세입 집행 반대 규칙
무역
세관세관
관세관세
수입수입
수출수출
무역 전쟁무역 전쟁
자유 무역자유 무역
자유 무역 지대자유 무역 지대
무역 협정무역 협정
ATA 까르네ATA 까르네
연구
미히르 A. 데사이미히르 A. 데사이
다미카 다르마팔라다미카 다르마팔라
제임스 R. 하인즈 주니어제임스 R. 하인즈 주니어
로넨 팔란로넨 팔란
조엘 슬렘로드조엘 슬렘로드
가브리엘 주크만가브리엘 주크만
조세 및 경제 정책 연구소조세 및 경제 정책 연구소(ITEP)
옥스팜옥스팜(영국)
세금 재단세금 재단(미국)
조세 정의 네트워크조세 정의 네트워크(TJN)
조세 정책 센터조세 정책 센터(미국)
종교
교회세교회세
8퍼밀8퍼밀
틴드틴드
십일조십일조
피스쿠스 유다이쿠스피스쿠스 유다이쿠스
라이프졸라이프졸
성전세성전세
관용세관용세
지즈야지즈야
하라지하라지
쿰스쿰스
니사브니사브
자카트자카트
국가별
세금 비율별 국가 목록세금 비율별 국가 목록
GDP 대비 세수 비율별 국가 목록GDP 대비 세수 비율별 국가 목록
유럽의 세금 비율유럽의 세금 비율
알바니아의 세금알바니아의 세금
알제리의 세금알제리의 세금
아르헨티나의 세금아르헨티나의 세금
아르메니아의 세금아르메니아의 세금
오스트레일리아의 세금오스트레일리아의 세금
아제르바이잔의 세금아제르바이잔의 세금
방글라데시의 세금방글라데시의 세금
부탄의 세금부탄의 세금
브라질의 세금브라질의 세금
불가리아의 세금불가리아의 세금
영국령 버진아일랜드의 세금BVI
캐나다의 세금캐나다의 세금
중국의 세금중국의 세금
콜롬비아의 세금콜롬비아의 세금
크로아티아의 세금크로아티아의 세금
덴마크의 세금덴마크의 세금
핀란드의 세금핀란드의 세금
프랑스의 세금프랑스의 세금
독일의 세금독일의 세금
그리스의 세금그리스의 세금
홍콩의 세금홍콩의 세금
아이슬란드의 세금아이슬란드의 세금
인도의 세금인도의 세금
인도네시아의 세금인도네시아의 세금
이란의 세금이란의 세금
아일랜드 공화국의 세금아일랜드
이스라엘의 세금이스라엘의 세금
이탈리아의 세금이탈리아의 세금
일본의 세금일본의 세금
카자흐스탄의 세금카자흐스탄의 세금
리투아니아의 세금리투아니아의 세금
몰타의 세금몰타의 세금
모로코의 세금모로코의 세금
나미비아의 세금나미비아의 세금
네덜란드의 세금네덜란드의 세금
뉴질랜드의 세금뉴질랜드의 세금
노르웨이의 세금노르웨이의 세금
파키스탄의 세금파키스탄의 세금
팔레스타인 국가의 세금팔레스타인
페루의 세금페루의 세금
필리핀의 세금필리핀의 세금
폴란드의 세금폴란드의 세금
포르투갈의 세금포르투갈의 세금
러시아의 세금러시아의 세금
남아프리카 공화국의 세금남아프리카 공화국의 세금
스리랑카의 세금스리랑카의 세금
스웨덴의 세금스웨덴의 세금
스위스의 세금스위스의 세금
타이완의 세금타이완의 세금
탄자니아의 세금탄자니아의 세금
아랍에미리트의 세금아랍에미리트의 세금
영국의 세금영국의 세금
미국의 세금미국의 세금
우루과이의 세금우루과이의 세금

2. 조세 정책의 주요 목표

정부가 세금을 징수하는 주요 이유는 다음과 같다.[3]


  • '''시장 실패 교정''': 주로 특정 상품의 구매를 억제하기 위해서이다. 모든 세금은 구매를 꺼리게 만드는 요인이 되므로, 소비자들은 구매량을 줄이고 대안을 찾을 것이다.
  • '''세수 확보''': 세금은 정부 수입의 가장 중요한 원천이다.[2]
  • '''소득 및 부의 재분배''': 세금은 저소득층이나 특별한 필요를 가진 사람들에게 경제적 자원을 재분배하는 수단을 제공한다.

2. 1. 시장 실패 교정

세금은 바람직한 행동을 장려하고 원치 않는 행동을 억제하는 유인책을 만들 수 있다. 세금은 소비자의 행동을 변화시켜 시장 결과에 영향을 미칠 수 있다. 예를 들어, 외부 효과가 존재하는 경우, 정책 입안자는 소비세 또는 탄소세 등을 시행할 수 있다.[4]

2. 2. 재정 수입 확보

세금은 정부 수입의 가장 중요한 원천이다.[2] 정부는 세수를 사용하여 사회 보장, 의료, 국방, 교육과 같은 공공 서비스를 제공할 수 있다.

2. 3. 소득 및 부의 재분배

세금은 저소득층이나 특별한 필요를 가진 사람들에게 경제적 자원을 재분배하는 수단을 제공한다.[3] 정부는 세수를 복지 혜택과 같은 이전 지불에 사용할 수 있다.

3. 조세 정책의 철학적 논쟁

정책 입안자들은 계획 중인 조세 구조의 성격(즉, 누진적인지 또는 역진적인지)과 이러한 세금이 개인과 기업에 미칠 수 있는 영향(즉, 조세 부담)에 대해 논쟁한다.

이러한 논쟁은 경제적 효율성과 관련이 있다. 영국 스튜어트 왕의 고문이었던 리처드 페티는 "정부는 황금알을 낳는 거위를 죽이고 싶어하지 않는다"라고 말했다. 효율적인 세금은 왜곡이 없는 세금 또는 일시불 세금이다. 그러나 경제학자들은 대체 효과에 따라서만 왜곡을 정의하는데, 상대 가격을 변화시키지 않는 것은 왜곡이 없기 때문이다. 소득 효과도 고려해야 하는데, 조세 정책 목적상 종종 총체적으로 상쇄된다고 가정해야 한다. 효율성 손실은 수요 곡선과 공급 곡선 도표에서 하버거 삼각형 내부의 면적으로 나타난다.

국민보험(영국)과 사회보장(미국)은 국가 소득세 체계 외부에서 자금이 조달되는 사회복지의 형태로, 근로자의 기여금으로 충당되는데, 비판가들은 이를 은밀세라고 부른다.

3. 1. 조세 부담의 공평성

정책 입안자들은 계획 중인 조세 구조가 누진적인지 또는 역진적인지, 그리고 이러한 세금이 개인과 기업에 미칠 수 있는 영향(조세 부담)에 대해 논쟁한다.[1]

이러한 논쟁은 경제적 효율성과 관련이 있다. 영국 스튜어트 왕의 고문이었던 리처드 페티는 "정부는 황금알을 낳는 거위를 죽이고 싶어하지 않는다"라고 말했다.[1] 효율적인 세금은 왜곡이 없는 세금 또는 일시불 세금이다. 그러나 경제학자들은 대체 효과에 따라서만 왜곡을 정의하는데, 상대 가격을 변화시키지 않는 것은 왜곡이 없기 때문이다. 소득 효과도 고려해야 하는데, 조세 정책 목적상 종종 총체적으로 상쇄된다고 가정해야 한다. 효율성 손실은 수요 곡선과 공급 곡선 도표에서 하버거 삼각형 내부의 면적으로 나타난다.[1]

국민보험(영국)과 사회보장(미국)은 국가 소득세 체계 외부에서 자금이 조달되는 사회복지의 형태로, 근로자의 기여금으로 충당되는데, 비판가들은 이를 은밀세라고 부른다.[1]

3. 2. 조세와 경제적 효율성

정책 입안자들은 계획 중인 조세 구조의 성격(즉, 누진적인지 또는 역진적인지)과 이러한 세금이 개인과 기업에 미칠 수 있는 영향(즉, 조세 부담)에 대해 논쟁한다.[1]

이는 경제적 효율성 때문인데, 영국 스튜어트 왕의 고문이었던 리처드 페티는 "정부는 황금알을 낳는 거위를 죽이고 싶어하지 않는다"라고 지적했다.[1] 전형적인 효율적인 세금은 왜곡이 없는 세금 또는 일시불 세금이다. 그러나 경제학자들은 대체 효과에 따라서만 왜곡을 정의하는데, 상대 가격을 변화시키지 않는 것은 왜곡이 없기 때문이다.[1] 소득 효과도 고려해야 하는데, 조세 정책 목적상 종종 총체적으로 상쇄된다고 가정해야 한다.[1] 효율성 손실은 수요 곡선과 공급 곡선 도표에서 하버거 삼각형 내부의 면적으로 나타난다.[1]

4. 조세 정책의 운영 및 관리

조세 정책의 시행은 복잡한 문제를 수반한다. 미국 독립 전쟁 이전 식민지 시대 미국에서는 세금 없이는 대표 없다라는 주장이 발생했는데, 이는 식민지 개척민들에게 세금을 부과하면서도 정부에 대한 의사결정 권한을 주지 않았던 영국 왕실의 세금 정책에서 비롯되었다. 보다 최근 미국의 예로는 조지 H. W. 부시 대통령의 "내 말을 들어봐: 새로운 세금은 없다"라는 발언이 있다.[5]

효율적인 세금 행정은 기업들이 공식적으로 등록되도록 장려하여 세수 기반과 세입을 확대하는 데 중요하지만, 불공정한 세금 행정은 조세 제도에 해를 끼치고 정부의 정당성을 저하시킬 수 있다. 많은 개발도상국에서는 새로운 조세 제도를 도입하면서 세금 행정을 개선하지 못해 탈세와 세입 감소로 이어졌다. 탈세는 복잡한 조세 제도와 관련이 있으므로, 세금 규칙을 명확하고 간단하게 유지하는 것이 중요하다. 새로운 분석 도구의 도입으로 디지털 정보 흐름이 증가하면서, 세금 행정은 성실 납세자에 대한 인센티브를 높이는 방식으로 운영되고 있다.[5]

현대 조세 시스템은 납세자, 특히 소규모 사업자들에게 큰 부담을 줄 수 있는데, 이 부담은 세금 자체, 효율성 비용(사회적 손실 또는 과잉 부담), 조세 준수 비용, 조세 시스템의 관리 비용(운영 비용)으로 구성된다.[6] 관리 비용은 주로 공공 부문 요원이 조세-복지 시스템을 관리하는 데 드는 비용이다.[7] 조세의 관리 비용과 준수 비용 간의 관계는 명확하지 않을 때가 있는데, 이들 간에 "관리 비용 준수 비용 상충 관계"라고 불리는 역의 관계가 있을 수 있다.[8] 예를 들어 자가평가 시스템을 도입하면 관리 비용은 줄지만 준수 비용은 늘어날 수 있다. 그러나 조세 시스템을 단순화하면 두 가지 유형의 비용을 모두 줄일 수도 있다. 이러한 유형의 비용을 통틀어 조세 운영 비용이라고 한다.

새로운 조세 정책을 시행하거나 재편성할 때 정책 입안자는 항상 조세의 관리 비용과 준수 비용을 고려해야 한다. 관리 비용에는 직접 관리 비용과 간접 관리 비용 두 가지 주요 유형이 있다.

4. 1. 조세 행정의 어려움

조세 정책의 구현은 늘 까다로운 일이다. 일례로 혁명 이전 식민지 시대대표 없이 과세 없다라는 문구는 영국의 과세 정책에서 비롯되었다.[5]

세금 정책의 시행은 항상 복잡한 문제였다. 예를 들어, 미국 독립 전쟁 이전 식민지 시대 미국에서는 세금 없이는 대표 없다라는 주장이 발생했는데, 이는 식민지 개척민들에게 세금을 부과하면서도 정부에 대한 의사결정 권한을 주지 않았던 영국 왕실의 세금 정책에서 비롯되었다. 보다 최근의 미국의 예로는 조지 H. W. 부시(George H. W. Bush) 대통령의 유명한 세금 정책 발언인 "내 말을 들어봐: 새로운 세금은 없다"가 있다.[5]

효율적인 세금 행정은 기업들이 공식적으로 등록되도록 장려하여 세수 기반과 세입을 확대하는 데 중요하다. 반면, 불공정한 세금 행정은 조세 제도에 해를 끼치고 정부의 정당성을 저하시킬 수 있다. 많은 개발도상국에서는 새로운 조세 제도를 도입하면서 세금 행정을 개선하지 못함으로써 광범위한 탈세와 세입 감소로 이어졌다. 탈세가 복잡한 조세 제도와 관련이 있으므로, 준수를 장려하기 위해 세금 규칙을 명확하고 간단하게 유지하는 것이 중요하다. 새로운 분석 도구의 도입으로 세금 행정 생태계가 진화함에 따라 디지털 정보 흐름이 증가하고 있다. 결과적으로 세금 행정은 성실 납세자에 대한 인센티브를 높이는 방식으로 운영되고 있다.[5]

4. 2. 조세 행정 비용

효율적인 세금 행정은 기업들이 공식적으로 등록되도록 장려하여 세수 기반과 세입을 확대하는 데 중요하다. 반면, 불공정한 세금 행정은 조세 제도에 해를 끼치고 정부의 정당성을 저하시킬 수 있다.[5]

현대 조세 시스템은 납세자, 특히 소규모 사업자들에게 큰 부담을 줄 수 있다. 이 부담은 일반적으로 세금 자체, 효율성 비용(사회적 손실 또는 과잉 부담), 조세 준수 비용, 그리고 조세 시스템의 관리 비용(운영 비용)으로 구성된다.[6] 관리 비용은 주로 공공 부문 요원이 조세-복지 시스템을 관리하기 위해 발생하는 비용이다.[7]

조세의 관리 비용과 준수 비용 간의 관계는 항상 명확하지 않다. 때로는 이들 간에 역의 관계가 있을 수 있는데, 이는 "관리 비용 준수 비용 상충 관계"라고 불린다.[8] 예를 들어, 조세에서 자가평가 시스템을 구현하면 관리 비용은 줄지만 준수 비용은 늘어날 수 있다. 그러나 조세 시스템을 단순화하면 두 가지 유형의 비용을 모두 줄일 수도 있다. 이러한 유형의 비용을 통틀어 조세 운영 비용이라고 한다.

새로운 조세 정책을 시행하거나 재편성할 때 정책 입안자는 항상 조세의 관리 비용과 준수 비용을 고려해야 한다. 관리 비용에는 직접 관리 비용과 간접 관리 비용 두 가지 주요 유형이 있다.

4. 2. 1. 직접 행정 비용

직접 행정 비용은 정부가 부담한다. 어떤 활동이 조세 시스템 운영에 포함되어야 하는지는 명확하지 않다.[6] 행정 비용은 주로 세금 징수 사무소 운영과 관련되며, 직원 급여, 세금 시스템 관련 입법 비용, 세금 분쟁 시스템 관리의 사법 비용 등을 포함한다.

4. 2. 2. 간접 행정 비용

간접 행정 비용은 납세자가 부담하는 비용이다. 세금 준수 비용은 "납세자 또는 기업과 같은 제3자가 주어진 세금 구조와 수준을 준수하기 위해 부과된 요구 사항을 충족하는 데 발생하는 비용"이다.[6] 주로 세금 요구 사항 준수 비용과 관련이 있으며, 여기에는 다음 항목이 포함된다.

  • 세금 활동 완료, 서류 작성, 기록 보관에 소요되는 노동/시간 비용
  • 전문 세금 자문가(세무사 등)에게 지불하는 수수료
  • 이전 가격 책정

4. 3. 조세 순응 비용

현대 조세 시스템은 납세자, 특히 소규모 사업자들에게 큰 부담을 줄 수 있다. 그 부담은 일반적으로 세 가지 요소로 구성된다. 첫째, 세금 자체가 있다. 둘째, 효율성 비용(다양하게 사회적 손실 또는 과잉 부담이라고 함)이 있다. 셋째, 조세 준수 비용이 있으며, 마지막으로 조세 시스템의 관리 비용(때로는 운영 비용이라고 함)이 있다.[6]

세금 준수 비용은 "납세자 또는 기업과 같은 제3자가 주어진 세금 구조와 수준을 준수하기 위해 부과된 요구 사항을 충족하는 데 발생하는 비용"이다.[9] 세금 준수 비용의 정의에 무엇을 포함하고 무엇을 포함하지 말아야 하는지에 대한 합의는 없지만, 일반적으로 총 준수 비용과 순 준수 비용을 구분한다. 둘의 차이는 납세자가 세금 준수로부터 얻는 재정적 또는 관리적 이익으로 구성된다.

그러나 개별 납세자의 준수와 직접적으로 관련된 비용의 몇 가지 명확한 예를 정의할 수 있다. 여기에는 세금 활동 완료에 필요한 노동력과 시간 비용(세금 시스템 내에서 제대로 운영하기 위한 필요한 지식 습득 또는 필요한 모든 문서의 편집 및 작성 등)이 포함된다.[10] 소프트웨어 및 하드웨어 구매와 같이 세금 활동 완료를 위한 전문가 지원 비용이나 세금 활동과 관련된 기타 비용도 포함된다.

현행 세금 정책 준수 시도의 결과로 납세자에게 미치는 부정적인 심리적 영향이나 여러 유형의 사회적 비용과 같은 다른 유형의 준수 비용은 매우 무형적이므로, 그 존재 효과가 특히 개인과 소규모 사업체에 눈에 띄더라도 정량화하기 어렵다.

5. 형평성과 효율성의 상충 관계

조세 정책에서 형평성을 극대화하는 것과 경제적 효율성을 극대화하는 것 사이에는 상충 관계가 존재한다. 이러한 형평성과 효율성 간의 상충 관계는 조세 정책 논의의 핵심이며, 다음과 같은 두 가지 주요 쟁점을 야기한다.[4]


  • 상충 관계의 본질: 불평등을 줄이기 위해 얼마나 많은 효율성을 포기해야 하는가?
  • 상대적 가치: 불평등 감소와 효율성 감소 중 어느 것에 더 가치를 두어야 하는가?


어떤 사람들은 불평등을 사회의 중심 문제로 보아 효율성에 관계없이 불평등 감소를 추구해야 한다고 주장하는 반면, 다른 사람들은 효율성을 우선시한다. 이러한 의견 차이는 형평성과 효율성 사이의 사회적 선택과 관련된 논쟁으로 이어진다.[4]

5. 1. 수직적 형평성

수직적 형평성은 소득이 높을수록 개인 소득세 부담이 커지는 원칙(소득이 증가하면 세금도 증가함)에 기반한 과세 방식이다.[11] 수직적 형평성은 수평적 형평성보다 달성하기 쉽다. 수평적 형평성은 적용하기 어렵고, 허점과 공제로 인해 훼손될 수 있기 때문이다. 이 방식은 납세자의 납세 능력을 고려하기 때문에 오늘날 세계 여러 국가에서 가장 널리 받아들여지는 과세 방식 중 하나이다.

납세 능력 원칙은 사람이 내는 세금의 양이 개인의 재산과 관련하여 세금이 초래할 부담에 따라 달라야 한다고 말한다. 수직적 형평성은 누진세율을 통해 고소득자일수록 더 많은 세금을 내는 원칙에 따라 작동한다. 누진세에서는 세금 납부액이 소득에 따라 증가한다. 이러한 세제에서는 사람들이 세율이 다른 여러 세액구간으로 나뉘며, 고소득 구간일수록 세금을 더 많이 낸다. 이러한 세제에서는 실효세율이 소득에 따라 증가한다. 또 다른 가능성으로는 소득에 관계없이 단일 세율로 과세하는 비례세 방식이 있으며, 이 과세 방식은 종종 정률세로도 알려져 있다.

5. 2. 수평적 형평성

수평적 형평성은 분배적 정의 개념에 기반하여, 동일 소득 계층 내에서 납세자가 동일한 수준의 소득세를 납부해야 한다는 원칙이다.[12] 각 개인의 소비 및 저축 방식이 다르기 때문에 소득 계층을 정의하는 것은 세금 정책 입안자에게 매우 어려운 문제이다. 수평적 형평성은 특정 개인이나 기업에 특혜를 주지 않는 세제를 요구하며, 이는 차별을 없애는 것을 목표로 한다.[12] 이러한 수평적 형평성은 세금 정책 논의에서 끊임없이 다루어지는 주제이며, 많은 국가에서 여러 가지 면제, 공제 및 특별 조항이 생기는 원인이 된다.

5. 3. 효율성 (파레토 효율성)

경제학에서 효율성은 파레토 효율성과 같다. 파레토 효율성이란 다른 사람들을 더 잘살게 하기 위해 누군가를 더 못살게 만들어야 하는 자원 배분 상태를 의미한다. 효율성을 추구하려면 분산화된 시장 메커니즘을 구축해야 하는데, 조세 제도는 종종 이러한 메커니즘 구축에 장애물로 여겨진다.[13] 따라서 효율성과 형평성 사이의 균형, 즉 '파레토 개선'을 고려해야 한다.[13]

균등성-효율성의 상충관계는 균등성과 경제적 효율성을 극대화하는 것 사이에 갈등이 있을 때 나타난다. 이는 조세 정책 논의의 핵심이며, 다음 두 가지 질문이 논쟁의 대상이 된다.[4]

  • 상충관계의 본질: 불평등을 줄이기 위해 얼마나 많은 효율성을 포기해야 하는가?
  • 상대적 가치: 불평등 감소와 효율성 감소 중 어느 것에 더 가치를 두어야 하는가?


어떤 사람들은 불평등을, 다른 사람들은 효율성을 중심 문제로 주장한다. 이러한 의견 차이는 균등성과 효율성 사이의 사회적 선택과 관련이 있다.[4]

5. 3. 1. 사회적 선택

정부의 선택이나 결정은 사회적 선택의 한 예이다. 사회적 선택은 개인 수준과 사회 수준이라는 두 가지 요소로 구성된다. 개인 수준에서는 각 개인이 예산 제약을 따르면서 자신의 선호도를 형성하고 효용을 갖는다. 이는 무차별곡선을 형성할 수 있다. 그리고 이 곡선상의 점들은 파레토 효율성에 부합한다고 말할 수 있다.[14]

사회 수준에서는 참여자들을 A 집단과 B 집단으로 보고 곡선을 생성한다. 여기서 곡선은 파레토 효율성 곡선에서 매우 일반적인 형태인 역비례 관계를 나타낸다. 이 곡선에서 A 집단의 효용이 감소하면 B 집단의 효용이 증가한다(다른 방식으로 유틸리터리언 방식과 로울스 방식 등 다른 곡선이 존재한다). 경제 정책 및 프로젝트를 실행하려고 할 때는 다양한 집단의 순이익을 측정하고 그 프로젝트/정책이 파레토 개선인지 고려해야 한다. 사회적 선택에 따르면 프로젝트/정책이 순이익을 가져오고 측정된 불평등을 줄이면 채택되어야 한다.[14]

순이익을 명확하게 판단할 수 없는 경우에는 보상 원칙, 효율성과 형평성 척도의 역비례 관계, 가중치 부여된 편익 접근 방식 등 다른 요소들을 활용한다. 효율성과 형평성 척도의 역비례 관계는 효율성과 형평성에 대한 고려를 바탕으로 판단하는 것이다. 가중치 부여된 편익 접근 방식은 효용의 총량에 초점을 맞춘다. 보상 원칙은 세금 납부 의사에 기반한다. 사람들이 납부할 의사가 있다면 소비자 잉여가 증가한다. 이 원칙에서 납부 의사가 비용보다 클 경우(개인 간 비용 불균형이 있는 경우 포함) 프로젝트/정책을 채택해야 한다. 보상 원칙은 개입되는 효율성으로 인한 과세의 어려움을 극복할 수 있다.[14]

6. 유럽 연합(EU)의 조세 정책

유럽 연합(EU)은 회원국 간 조세 장벽을 제거하고 자유로운 경제 활동을 지원하는 방향으로 조세 정책을 운영한다.

6. 1. 기본 원칙과 목표

유럽 연합(EU)의 조세 정책은 각 회원국의 자율성을 존중하면서 조세 장벽을 없애는 것을 목표로 한다. 회원국들은 EU 규칙을 준수하는 한, 자유롭게 조세 제도를 결정할 수 있으며, 이는 보조성 및 비례성의 원칙에 따른 것이다.[15]

EU는 국경 간 경제 활동에서 발생하는 차별이나 이중과세 문제를 해결하여 시민들의 자유로운 시장 참여를 지원한다.[15]

6. 1. 1. 통합 조세 정책의 부재

EU 집행위원회는 "회원국의 조세 제도를 전면적으로 조화시킬 필요는 없다"는 견해를 밝혔다.[15] 회원국은 EU 규칙을 준수하는 한, 어떤 조세 제도를 도입할지 전적으로 자율적으로 결정할 수 있다. 보조성 및 비례성의 원칙[15]에 따라, 그리고 해당 회원국이 효과적인 해결책을 제공할 수 없다는 가정 하에 EU 차원의 조세 분야 조치가 가능하며, 예를 들어 조정 측면에서 지원이 필요한 경우도 있다.

6. 1. 2. 조세 장벽 제거 노력

EU는 시민들이 시장에 완전히 참여할 수 있도록 역량을 강화한다는 목표로, 2020년에 세금 규칙이 개인들이 내부 시장의 혜택을 누리는 것을 저해하지 않도록 하는 것을 목표로 한다고 발표했다. "EU 시민을 위한 국경 간 세금 장벽 제거" 공문은 EU 시민들이 국경을 넘나드는 상황에서 직면하는 가장 심각한 세금 문제(예: 차별 및 이중과세)를 개괄적으로 설명한다.[15]

7. 개발도상국의 조세 정책

각국의 세제는 여러 면에서 다르지만, 동일한 특징을 가진 국가 그룹 간에는 관찰 가능한 패턴이 있다. 예를 들어 개발도상국은 세금 수준과 활용도가 낮은 경향이 있다. 저소득 국가는 일반적으로 GDP의 10~20%에 해당하는 세금을 징수하는 반면, 고소득 국가의 평균은 약 40%이다.[16]

7. 1. 개도국 조세 정책의 특징

개발도상국의 세금 수준과 활용도는 낮은 편이다. "저소득 국가는 일반적으로 GDP의 10~20%에 해당하는 세금을 징수하는 반면, 고소득 국가의 평균은 약 40%입니다."[16]

개발도상국의 조세정책 입안자들은 효과적이고 공정한 조세 제도를 도입하고, 불평등과 부정부패를 해결하며, 개발 수준을 높이는 데 어려움을 겪는 여러 가지 과제에 직면하고 있다. 그 결과, 개발도상국은 종종 세수 확보 측면에서 효과적이지 못한 조세 정책을 사용하여 국가 발전에 필요한 재원을 확보하지 못하는 경우가 많다.

7. 2. 개도국 조세 정책의 문제점

개발도상국의 조세정책 입안자들은 효과적이고 공정한 조세 제도를 도입하고, 불평등과 부정부패를 해결하며, 개발 수준을 높이는 데 어려움을 겪고 있다. 그 결과, 개발도상국은 종종 세수 확보 측면에서 효과적이지 못한 조세 정책을 사용하여 국가 발전에 필요한 재원을 확보하지 못하는 경우가 많다.

7. 2. 1. 불명확한 소득 및 지출 파악

개발도상국에서는 많은 사람들이 근무 시간에 따라 임금을 받는 경우가 많고(가치가 변동적임), 현금으로 임금을 받는 경우가 많아 정부가 자금 흐름을 추적하기 어렵다. 따라서 해당 국가의 소득 및 부의 분포에 대한 신뢰할 수 있는 데이터를 기록하기 어렵다.[1] 이 때문에 정책 입안자들은 현행 세제(주로 소득세) 개선을 위한 변화를 제안할 수 있는 통계나 모델을 만들 수 없다.[1] 이는 효율성 대비 형평성의 균형 문제를 개선하는 데 어려움을 야기한다.[1]

마찬가지로, 개발도상국의 지출 상당 부분은 정부에 광범위한 지출 보고서가 제출되지 않는 방식으로 이루어진다.[2] 이러한 정보 부족은 대부분의 지출이 현금으로 이루어지기 때문이며, 현금 거래는 기록을 남기기가 더 어렵다.[2] 이로 인해 정책 입안자들은 자국 내 지출 통계를 분석할 수 없게 되어, 조세 제도(주로 부가가치세)에 대한 변화를 만들어낼 수 없다.[2]

7. 2. 2. 수입 과세의 한계

수입에 대한 세금을 낮추면 외국 기업과의 경쟁이 심화된다. 무역 자유화 프로그램에서 국내 산업 보호를 줄이는 것은 불가피한 결과이자 목표일 수 있지만, 예산 수입 감소는 달갑지 않은 부작용이다.[17]

7. 2. 3. 세금 종류별 한계

개발도상국에서는 많은 경제 활동을 추적하는 데 어려움이 있음에도 불구하고, 여러 가지 세금이 시행되고 있다. 이러한 세금은 세수를 창출하지만, 효과를 제대로 발휘하지 못하게 하는 몇 가지 한계가 있다.

7. 3. 개도국 조세 정책 개선 방안

개도국(개발도상국)의 세금 제도 개선은 길고 험난하지만, 달성 가능하다. 국가의 세수입과 상황을 개선하기 위해서는 현재 세금 제도의 여러 측면을 바꿔야 한다. 여기에는 국가에 대한 외국인 투자에 대한 태도 변화가 포함된다. 이 자금 흐름과 그 과세는 많은 개도국의 주요 수입원 중 하나이므로 바뀌어야 하지만, 동시에 사용되는 조치들이 외국인 투자자들이 자금을 국가에 유치하는 것을 덜 유익하게 만들어서는 안 된다.

또 다른 해결해야 할 문제는 소득세이다. 이는 잠재력이 큰 세금이지만, 현재 많은 개도국에서 정부 예산에 소량의 자금만 가져다준다. 자본 이득세와 자본 이전세의 도입은 개도국의 세금 제도 개선을 위한 또 다른 방법이다.

7. 3. 1. OECD의 지원

OECD는 개발도상국의 세금 제도 개혁 및 개선을 지원하기 위해 문서를 작성하였다. 이 문서에서 OECD는 개선을 위한 제안을 제시할 뿐만 아니라 특정 조치에 대한 지원도 보장한다.[18]

OECD는 담배, 알코올, 당류 음료 등에 대한 보건세 설계 개선을 지원하여 국민 건강 증진과 세수 확보를 도울 수 있다. 또한 보건세의 의료 시스템 재정 조달 역할 증대를 위한 세제 개편에 필요한 지원도 제공할 수 있다.[18]

참조

[1] 웹사이트 Policy Framework for Investment User's Toolkit, Chapter 5. Tax Policy http://www.oecd.org/[...] 2013-01-01
[2] 서적 Principles of Economics in Context Routledge
[3] 웹사이트 External Environment: Taxation (GCSE) https://www.tutor2u.[...] 2024-09-25
[4] 서적 Economics of the Public Sector W. W. Norton & Company
[5] 웹사이트 Paying taxes: Why It Matters? https://www.doingbus[...] World Bank Group 2024-09-25
[6] 웹사이트 Taxation Compliance and Administrative Costs An Overview https://www.research[...] 2008-01-01
[7] 서적 Administrative and compliance costs of taxation and public transfers in the Netherlands Groningen 1994-01-01
[8] 간행물 Taxation Compliance and Administrative Costs An Overview 2008-01-01
[9] 서적 Administrative and Compliance Costs of Taxation Fiscal Publications
[10] 간행물 Taxation Compliance and Administrative Costs An Overview 2008-01-01
[11] 웹사이트 Vertical Equity - Overview, Vertical Taxation Regimes, Example https://corporatefin[...] 2021-04-07
[12] 웹사이트 Horizontal equity https://corporatefin[...] Corporate Finance Institute 2021-04-25
[13] 서적 Economics of the Public Sector W. W. Norton
[14] 서적 Economics of the Public Sector W. W. Norton
[15] 웹사이트 EU Tax Policy Strategy https://ec.europa.eu[...]
[16] 논문 Why Do Developing Countries Tax So Little? https://pubs.aeaweb.[...] 2014-11-01
[17] 웹사이트 Economic Issues No. 27 -- Tax Policy for Developing Countries https://www.imf.org/[...] 2023-04-26
[18] 웹사이트 OECD TAILORED TAX POLICY ADVICE FOR DEVELOPING COUNTRIES https://www.oecd.org[...] 2023-04-26



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com