맨위로가기

카우산틴 3세 막 킬렌

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

카우산틴 3세 막 킬렌은 995년부터 997년까지 스코틀랜드의 왕이었다. 그는 탄니스티 계승 시스템에 따라 왕위에 올랐지만, 10세기 스코틀랜드 왕실 간의 경쟁 속에서 왕위를 찬탈하고 내전을 겪었다. 그는 997년 전투에서 사망했으며, 그의 죽음 이후 말콤 2세와 케네스 3세 간의 새로운 왕위 다툼이 시작되었다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 970년 출생 - 시그트뤼그 실키스케그
    시그트뤼그 실키스케그는 989년 더블린의 왕이 되어 브라이언 보루와의 갈등, 클론타프 전투 참여 등을 겪으며 주조소 설립, 더블린 주교구 설립, 크라이스트 처치 대성당 건립 등을 통해 문화 및 경제 발전에 기여했으며, 1036년 퇴위 후 망명 생활을 하다 1042년에 사망했다.
  • 970년 출생 - 오토 (니더로트링겐 공작)
    오토는 977년경에 태어난 카롤링거 왕조의 마지막 계승자이자 하로렌 공작으로, 프랑크 왕국의 왕위 계승에서 제한적인 역할을 수행했으며 991년에서 1015년 사이에 사망했다.
  • 997년 사망 - 북송 태종
    북송 태종은 형인 송 태조 사후 황위에 올라 오대십국을 통일하고 문치주의를 펼쳤으나 요나라와의 전쟁 실패와 무리한 군사 원정으로 비판받은 북송의 제2대 황제이다.
  • 997년 사망 - 성종 (고려)
    유교를 통치 이념으로 삼아 문물 제도를 정비하고 중앙 집권 체제를 강화했으며, 요나라의 침입을 외교 담판으로 막아내고 강동 6주를 설치하여 영토를 확장했으나 왕실 권위가 실추되기도 했던 고려의 제6대 왕이다.
  • 10세기 스코틀랜드의 군주 - 두브 막 밀 콜룸
  • 10세기 스코틀랜드의 군주 - 말 콜룸 1세 막 돔날
    말 콜룸 1세 막 돔날은 897년 출생하여 943년 콘스탄틴 2세 퇴위 후 스코틀랜드 왕이 되었고 잉글랜드 약탈, 스트래스클라이드 위임, 모레이 진군 등의 활동을 하다 954년 사망했으며 케네스 2세와 두브를 아들로 두었다.
카우산틴 3세 막 킬렌 - [인물]에 관한 문서
기본 정보
콘스탄티누스 3세 (알바)
콘스탄티누스 3세 (알바)
작위알바의 왕
통치 기간995년–997년
선임자키나드 2세
후임자키나드 3세
왕가알핀 가
아버지킬렌 막 일둘브
출생일970년경
사망일997년
사망 장소퍼스 근처의 라틴베라몬드
매장지아이오나
원래 이름Causantín mac Cuiléin
게일어Còiseam mac Chailein
라틴어Calvus
영어 별칭the Bald (대머리)

2. 배경

이 시기 스코틀랜드의 왕위 계승은 탄니스티라는 독특한 제도에 기반했다. 왕족의 모든 성인 남성은 왕위 계승 후보가 될 수 있었고, 왕위는 한 가문에서 다른 가문으로 빈번하게 이동했다. 이러한 배경에서 콘스탄틴 3세는 사촌에게 아들이 있었음에도 왕위에 오를 수 있었다.[5]

10세기 스코틀랜드에는 카우산틴 막 키네다(콘스탄틴 1세)와 그의 형제 아에드 막 키네다의 후손들 사이에 왕위 다툼이 있었다. 콘스탄틴 3세는 후자의 가문에 속했다.[6]

2. 1. 탄니스티 계승 제도

스코틀랜드 이 시기 스코틀랜드 군주제는 탄니스티 규칙에 기반한 계승 시스템을 따랐다. 이전 군주의 모든 성인 남성 후손은 왕위 계승 자격을 갖추었다. 비록 그들이 모두 밀접한 관계에 있었지만, 왕위는 정기적으로 한 왕족에서 다른 왕족으로 넘어갔다. 콘스탄틴 3세는 그의 사촌이자 선임자가 아들을 두었음에도 불구하고 왕위에 오를 수 있었다.[5]

이러한 탄니스티 계승 규칙은 항상 성인 왕이 왕위에 있게 하여 미성년 통치의 일반적인 문제를 피하는 이점을 가졌다. 다양한 왕들은 스코틀랜드의 여러 지역에 자신들의 토지와 권력 기반을 두어, 어느 한 지역도 다른 지역을 완전히 지배하는 것을 막았다. 이는 나라가 상당한 분리주의 운동을 피하는 데 도움이 되었을 수 있다. 그러나 단점으로는, 단일 왕이 왕위를 놓고 경쟁하는 성인 경쟁자들과 대면해야 한다는 것이었다. 그의 친족들은 자신만의 야망을 가지고 있었고, 자연사하기를 기다리지 않고 이를 달성하려 했다. 계승은 종종 전쟁 행위와 살인을 통해 결정되었고, 그 결과 조기 사망과 왕족의 높은 사상자 발생률을 초래했다.[5]

2. 2. 왕조 간 갈등

10세기 스코틀랜드에는 카우산틴 막 키네다(콘스탄틴 1세, 재위 862–877)의 후손과 그의 형제 아에드 막 키네다(재위 877–878)의 후손, 두 왕족 간의 왕위 다툼이 있었다. 콘스탄틴 3세는 아에드 막 키네다의 후손으로, 그의 가문은 아에드, 스코틀랜드의 콘스탄틴 2세(재위 900–943), 인돌프(재위 954–962), 퀼렌(재위 967–971) 등의 왕을 배출했다. 스코틀랜드의 아믈라입(재위 973–977)은 그의 아버지의 삼촌이었다.[6]

두 왕족 간의 권력 교체는 오랫동안 평화로웠던 것으로 보인다. 앨프레드 P. 스미스는 이 초기 단계를 "한 세기의 왕의 공존"으로 간주한다. 두 계열 간의 무력 충돌은 960년대에 퀼렌이 그의 사촌 스코틀랜드 왕 두브(962–967)의 통치에 도전하면서 시작된 것으로 보인다. 갈등의 초기 동기는 불분명하다. 스미스는 스트래스클라이드 왕국에 대한 지배권이 주요 요인이었을 수 있다고 추측한다.[6]

3. 즉위 과정

포르둔의 존에 따르면, 스코틀랜드의 케네스 2세가 죽은 뒤 쿨렌의 아들 콘스탄틴 3세가 왕위를 계승했다. 콘스탄틴 3세는 귀족들의 지지를 받았으나, 케네스 2세의 아들 말콤 2세도 왕위를 주장하면서 스코틀랜드에 내전이 발생했다.[9] 콘스탄틴 3세는 1년 6개월(혹은 1년 4개월) 동안 통치하며 말콤 2세와 그의 사생 삼촌 케네스에게 끊임없이 시달렸다.[9][13]

3. 1. 케네스 2세 암살 사건

포르둔의 존에 따르면, 스코틀랜드의 케네스 2세는 자신의 후손에게 왕위를 물려주기 위해 상속 규칙을 변경하려 했다. 이는 콘스탄틴 3세와 케네스 3세를 왕위 계승에서 배제하려는 시도였다.[7] 콘스탄틴 3세와 케네스 3세는 공모하여 앵거스의 모르마에르인 앵거스의 쿤카르의 딸 피넬라 부인을 사주하여 케네스 2세를 암살했다.[7] 피넬라는 케네스 2세에게 살해당한 아들의 복수를 위해 암살에 가담했다는 설이 있다.[7]

윌리엄 포브스 스킨이 수집한 12-13세기 ''픽트족과 스코트족 연대기''에는 피넬라가 복수를 위해 케네스 2세를 죽였다는 내용만 기록되어 있고, 콘스탄틴 3세와의 관련성은 언급되지 않았다.[7] 얼스터 연대기에는 케네스 2세가 속임수에 의해 살해되었다는 사실만 기록되어 있다.[8]

포르둔의 존은 케네스 2세가 페터케언에 있는 피넬라의 함정에 빠져 살해당했다고 묘사한다. 피넬라는 숲으로 도망쳐 콘스탄틴 3세와 합류했다.[9] 포르둔의 존은 정교한 함정과 기계 장치를 이용한 암살을 묘사했지만, 앨런 오어 앤더슨은 피넬라의 이야기를 반신화적인 것으로 보고, 그녀가 신화 속 물의 신일 가능성을 제기했다.[11]

3. 2. 왕위 찬탈과 내전

스코틀랜드의 케네스 2세가 죽은 다음 날, 쿨렌 왕의 아들 콘스탄틴 3세는 왕위를 찬탈했고, 많은 귀족들의 지지를 얻었다.[9] 그러나 케네스 2세의 아들 말콤 2세 역시 왕위를 주장했고, 그 결과 스코틀랜드는 분열되고 갈등이 발생했다.[9]

콘스탄틴 3세는 1년 4개월(혹은 1년 6개월) 동안 통치했으며, 그 기간 동안 말콤 2세와 그의 사생 삼촌인 케네스라는 인물에게 끊임없이 시달렸다.[9][13] 이 케네스의 정체는 불분명한데, 포르둔의 존은 그를 스코틀랜드의 말콤 1세의 사생 아들로 기록했지만, 윌리엄 포브스 스킨은 이것이 오류이며 실제로는 케네스 3세일 수 있다고 주장했다.[15] 로버트 쇼는 케네스 2세에게 케네스라는 사생 형제가 있었는지에 대해 의문을 제기하기도 했다.[16] 알렉스 울프는 케네스 3세를 가능한 인물로 보면서도, 케네스 2세 자신이 '말콤의 아들 케네스'였거나, '케네스의 아들 말콤 2세'가 잘못 기록되었을 가능성, 혹은 왕족이 아닌 다른 인물이었을 가능성 등 여러 대안을 제시했다.[17]

4. 죽음

콘스탄틴 3세의 죽음에 대해서는 여러 기록이 있지만, 그 내용이 서로 일치하지 않아 정확한 장소와 상황을 파악하기 어렵다. 제임스 영 심슨은 이러한 기록들의 차이점을 분석했다.

알바 왕들의 연대기에 따르면 돔날 막 알핀이 사망한 또 다른 장소는 Cinnbelathoir 궁전인데, 이는 당시 주요 정착지였던 "Rigmonath"와 함께 언급된 "Bellathor"와 동일했을 것으로 추정된다. Rigmonath는 세인트 앤드루스의 또 다른 이름인 Rigmonaid와 동일시되었다. Rigmonath가 교회 정착지였으므로, Bellathor도 마찬가지였을 가능성이 있다. 알렉스 울프는 Bellathor가 스코운의 이전 이름이라고 제안하며, 이 장소가 왕의 즉위식에 사용되었기 때문에 이 지역이 중요했음을 나타낸다고 보았다.[28]

케네스 막 알핀의 죽음과 관련된 포르테비옷은 퍼스셔에 위치해 있다.[27] 728년에 이미 리버 테이가 리버 언과 만나는 몬크리프 언덕에 픽트족 왕실 요새가 있었다는 기록이 있다. 이 위치는 퍼스 바로 외곽에서 8km 떨어진 곳으로, 아버네티와 스코운 모두와 가깝다. 이는 이 지역이 오랫동안 "핵심 왕실 중심지" 역할을 했지만, 중심 위치는 시간이 지남에 따라 몬크리프에서 포르테비옷, 스코운으로 바뀌었음을 시사한다.[29]

4. 1. 전투와 암살

제임스 영 심슨은 콘스탄틴 3세의 사망 장소에 대한 여러 기록이 서로 다르다는 점을 지적했다. 대부분의 기록은 전투가 알몬드 강 근처에서 벌어졌다고 하지만, 스코틀랜드에는 같은 이름의 강이 두 개 있었다. 하나는 퍼스셔에, 다른 하나는 로디언에 있었다. 조지 찰머스는 퍼스셔에 있는 강이 의도된 장소라고 밝혔지만, 존 오브 포던, 스코티크로니콘, 헥터 보이시, 조지 뷰캐넌은 모두 로디언의 강을 가리킨다.[23] 멜로즈 연대기는 전투가 에이번 강 근처에서 벌어졌다고 기록했다. 앤드루 오브 윈턴은 "Awyne" 강 근처라고 했다. 존 레슬리는 리버 애넌 근처라고 했으며, 쿰브리아에 대한 지속적인 침략의 일부로 간주했다.[23][24]

전투 장소에 대한 기록도 서로 다르다. 스코티크로니콘, 멜로즈, 윈턴은 전투가 강의 발원지에서 벌어졌다고 기록했으며, 멜로즈는 장소를 설명하기 위해 "Tegalere"라는 단어를 추가했다. 이는 스코티크로니콘의 "Inregale regens" 및 ''리버 덤블레인''의 "Indegale"과 동일할 수 있다. 보이시와 뷰캐넌은 전투가 알몬드가 포스 만으로 들어가는 강어귀에서 벌어졌다고 기록했다. 그곳은 크래몬드가 위치한 곳이며, 헥터 보이시의 일부 판본에서는 "Crawmond"라고 불린다. 로버트 시볼드가 세인트 앤드루스 대성당 수도원에서 발견한 "Nomina Regum Scottorum et Pictorum"은 돔날 막 알핀과 콘스탄틴 3세의 사망 장소를 Rathveramoen(Rathinveramon)으로 기록했는데, 이는 어원적으로 "Rath Inver Amoen"에서 유래하며, 이는 아모엔/아몬(알몬드)의 입구에 있는 라흐를 의미한다. 즉, 퍼스의 요새 베르타를 가리키며, 알몬드 강 어귀에 위치해 있다.[23] 이곳은 알몬드 강이 리버 테이와 합류하는 지점인 스코운 근처에 있다.[25] Rathinveramon은 또한 퍼스에서 가까운 거리에 있었다.

18세기에 커트 스테인이 콘스탄틴 3세의 마지막 전투와 관련이 있다는 설이 있었다. 서 존 싱클레어, 1대 준남작에 의해 수집된 텍스트에서 커트 스테인에 언급된 스코틀랜드의 통계 계정에 존 무카르시에 의해 암시되었다. 1780년에는 스코틀랜드 골동품 협회의 창립 회의가 열렸다. 창립자인 데이비드 에스킨, 버컨 백작 11대는 그의 개회 강연에서 이 아이디어를 언급했다. 그는 커트 스테인의 텍스트를 필사한 것을 언급했는데, 내용은 "IN HOC TUM- JAC – CONSTAN- VIC- VICT"였다. 여기서 "Constan"은 콘스탄틴 4세(3세)로 이해되었다. 이 연설은 스코츠 매거진에 기록되었다.[23][30] 이 아이디어는 커트 스테인이 전투에서 목숨을 잃은 콘스탄틴을 위한 기념비로 세워졌다는 것이었다. 새로운 통계 계정은 한 발 더 나아가, 이 돌이 콘스탄틴의 매장 장소를 표시한다고 제안했다.[23] 심슨은 이 설에 강하게 반대하며, 내전에서 죽고 가족의 유산도 없이, 주요 자료에서 경멸받았던 콘스탄틴을 위해 그러한 기념비가 세워졌을 가능성은 낮다고 보았다. 그는 텍스트의 다른 필사본을 조사했고, "Constan"이라는 단어가 없다는 것을 발견했으며, 결국 이 설은 원래 텍스트를 잘못 읽은 데 근거한 것이라고 일축했다.[31]

4. 2. 사망 장소 논란

제임스 영 심슨은 콘스탄틴 3세의 사망 장소에 대해 상반된 설명이 존재한다는 점을 지적했다. 대부분의 기록은 전투가 알몬드 강 근처에서 벌어졌다고 하지만, 스코틀랜드에는 같은 이름의 강이 퍼스셔와 로디언 두 곳에 있었다. 조지 찰머스는 퍼스셔에 있는 강이 맞는 장소라고 주장했지만, 존 오브 포던, 스코티크로니콘, 헥터 보이시, 조지 뷰캐넌은 모두 로디언의 강을 가리켰다.[23][24]

다른 기록들을 살펴보면 다음과 같다.

기록내용
멜로즈 연대기전투가 에이번 강 근처에서 벌어졌다.
앤드루 오브 윈턴"Awyne" 강 근처에서 벌어졌다.
존 레슬리리버 애넌 근처에서 벌어졌으며, 쿰브리아에 대한 지속적인 침략의 일부로 간주했다.

[23][24]

전투 장소에 대한 또 다른 논쟁은 강의 강의 발원지와 강어귀 중 어디에서 전투가 벌어졌는지에 대한 것이다. 스코티크로니콘, 멜로즈, 윈턴은 전투가 강의 발원지에서 벌어졌다고 기록했으며, 멜로즈는 장소를 설명하기 위해 "Tegalere"라는 단어를 추가했다. 이는 스코티크로니콘의 "Inregale regens" 및 ''리버 덤블레인''의 "Indegale"과 동일할 수 있다. 반면 보이시와 뷰캐넌은 전투가 알몬드가 포스 만으로 들어가는 강어귀에서 벌어졌다고 기록했다. 그곳은 크래몬드가 위치한 곳이며, 헥터 보이시의 일부 판본에서는 "Crawmond"라고 불린다.[23]

로버트 시볼드가 세인트 앤드루스 대성당 수도원에서 발견한 "Nomina Regum Scottorum et Pictorum"은 돔날 막 알핀과 콘스탄틴 3세의 사망 장소를 Rathveramoen(Rathinveramon)으로 기록했는데, 이는 어원적으로 "Rath Inver Amoen"에서 유래하며, 이는 아모엔/아몬(알몬드)의 입구에 있는 라흐를 의미한다. 즉, 퍼스의 요새 베르타를 가리키며, 알몬드 강 어귀에 위치해 있다.[23] 이곳은 알몬드 강이 리버 테이와 합류하는 지점인 스코운 근처에 있다.[25] Rathinveramon은 또한 퍼스에서 가까운 거리에 있었다.

알바 왕들의 연대기에 따르면 돔날 막 알핀의 죽음에 대한 또 다른 장소는 Cinnbelathoir의 궁전인데, 이는 당시 주요 정착지였던 "Rigmonath"와 함께 언급된 "Bellathor"와 동일했을 것이다. Rigmonath는 세인트 앤드루스의 또 다른 이름인 Rigmonaid와 동일시되었다. Rigmonath가 교회 정착지였으므로, Bellathor도 마찬가지였을 가능성이 있다. 알렉스 울프는 Bellathor가 스코운의 이전 이름이라고 제안하며, 이 장소가 왕의 즉위식에 사용되었으며, 이 지역의 중요성을 나타낸다고 보았다.[28]

18세기에 커트 스테인이 콘스탄틴 3세의 마지막 전투와 관련이 있다는 설이 있었다. 서 존 싱클레어, 1대 준남작에 의해 수집된 텍스트에서 커트 스테인에 언급된 스코틀랜드의 통계 계정에 존 무카르시에 의해 암시되었다. 1780년에는 스코틀랜드 골동품 협회의 창립 회의가 열렸다. 창립자인 데이비드 에스킨, 버컨 백작 11대는 그의 개회 강연에서 이 아이디어를 언급했다. 그는 커트 스테인의 텍스트를 필사한 것을 언급했는데, 내용은 "IN HOC TUM- JAC – CONSTAN- VIC- VICT"였다. 여기서 "Constan"은 콘스탄틴 4세(3세)로 이해되었다. 이 연설은 스코츠 매거진에 기록되었다.[23][30] 이 아이디어는 커트 스테인이 전투에서 목숨을 잃은 콘스탄틴을 위한 기념비로 세워졌다는 것이었다. 새로운 통계 계정은 한 발 더 나아가, 이 돌이 콘스탄틴의 매장 장소를 표시한다고 제안했다.[23] 그러나 심슨은 이 설에 강하게 반대하며, 내전에서 죽고 가족의 유산도 없이, 주요 자료에서 경멸받았던 콘스탄틴을 위해 그러한 기념비가 세워졌을 가능성은 낮다고 보았다. 그는 텍스트의 다른 필사본을 조사했고, "Constan"이라는 단어가 없다는 것을 발견했으며, 결국 이 설은 원래 텍스트를 잘못 읽은 데 근거한 것이라고 일축했다.[31]

5. 평가

베르찬의 예언은 콘스탄틴 3세를 "왕이 될 것이나 왕이 아닐 것이다."라고 묘사하며 대부분 부정적으로 평가한다. 콘스탄틴 3세는 게일인(인질?)을 데려오다 죽고, 스털링에서 어버테이까지 전투를 벌일 것이라고 예언한다. 앤더슨은 스털링에서 텐츠무어(어버테이 모래밭)까지의 지역이 덴마크 노섬브리아(요르비크)와의 전통적인 스코틀랜드 경계였을 것이라고 추정했다.[19][22]

베르찬은 케네스 2세 또한 "형제 살해자"이자 "모든 사람에게 위험을 가져다줄 것"이라고 부정적으로 묘사한다. 이는 케네스 2세가 스코틀랜드 귀족들을 살해한 것을 암시하는 것으로 추정된다.[22][32]

콘스탄틴 3세의 죽음은 테이 강에서 일어난 것으로 묘사되지만, 알몬드 강에서 죽었다는 기록과 모순되지 않는다. 알몬드 강은 돔날 막 알핀이 사망한 스코운 근처에서 테이 강으로 합류한다.[22]

베르찬은 콘스탄틴 3세의 후계자를 돈이라 칭하며, 이는 "지도자"(왕자, 군주)를 뜻하여 더 강력한 왕으로 묘사한다.[22]

5. 1. 부정적 평가

베르찬의 예언은 콘스탄틴 3세를 "왕이 될 것이나 왕이 아닐 것이다"라고 표현하며 대부분 부정적으로 평가한다. 예언에 따르면 그의 짧은 통치 기간 동안 스코틀랜드는 불행할 것이며, 그는 스코운 지역에서 약한 자들에게 둘러싸일 것이라고 한다.[19][22] 콘스탄틴 3세는 1년 반이라는 짧은 기간 동안 통치한 실패한 왕으로 묘사된다.[22]

예언은 콘스탄틴 3세가 그의 백성과 함께 쓰러진다는 불길한 구절을 통해 그의 가문이 그와 함께 끊어졌음을 암시한다.[22]

5. 2. 후계 구도

콘스탄틴 3세는 후손이 없었던 것으로 알려져 있으며, 아에드 막 키네다의 마지막 왕이었다.[6] 그의 죽음으로 아에드 왕조는 막을 내리고, 케네스 2세의 아들 말콤 2세와 두브의 후손 케네스 3세 간의 새로운 왕위 다툼이 시작되었다.[33]

6. 현대의 시각

(카우산틴 3세 막 킬렌 문서의 현대의 시각 섹션이 비어있으므로, 내용을 추가할 수 없습니다.)

참조

[1] 문서 Constantine, son of Áed
[2] 서적 Skene, Coronation Stone, p. 93 https://books.google[...]
[3] 서적 Williams, Smyth, and Kirby, A Biographical Dictionary of Dark Age Britain: England, Scotland, and Wales, c. 500–1050, p. 89 https://books.google[...]
[4] 서적 Hudson, A Biographical Dictionary of Scottish Gaze, p. 50 https://books.google[...]
[5] 서적 Mitchison, A History of Scotland, p. 13 https://books.google[...]
[6] 서적 Smyth, Warlords and Holy Men: Scotland AD 80–1000, p. 223-224 https://books.google[...]
[7] 문서 ESSH
[8] 웹사이트 Annals of Ulster, online translation. Entry U995.1 http://www.ucc.ie/ce[...]
[9] 서적 Skene, John of Fordun's Chronicle of the Scottish nation, Book IV, Chapters XXXII-XXXIV (32–34), pages 165–169 https://archive.org/[...]
[10] 서적 Smyth, Warlords and Holy Men: Scotland AD 80–1000, p. 224–225 https://books.google[...]
[11] 서적 Anderson, Early sources of Scottish history, A.D. 500–1286, p. 515 https://archive.org/[...]
[12] 서적 Skene, John of Fordun's Chronicle of the Scottish nation, Book IV, Chapters XLIV (44), page 180 https://archive.org/[...]
[13] 서적 Skene, Chronicles of the Picts and Scots, p. 131 https://books.google[...]
[14] 서적 Woolf, From Pictland to Alba, 789–1070, pp. 88–89 https://books.google[...]
[15] 서적 Skene, Chronicles of the Picts and Scots, Preface, pp. CXLIV-CXLV (144–145) https://books.google[...]
[16] 서적 Shaw, Historical origins. Appendix article: Critical Review of the Scottic or Gaelic History, pp. 18–19 https://books.google[...]
[17] 서적 Woolf, From Pictland to Alba, 789–1070, pp. 221–222 https://books.google[...]
[18] 웹사이트 Annals of Tigernach, online translation. Entry T997.1 and T.997.3 http://www.ucc.ie/ce[...]
[19] 서적 Anderson, Early sources of Scottish history, A.D. 500–1286, pp. 517–519 https://archive.org/[...]
[20] 서적 Smyth, Warlords and Holy Men: Scotland AD 80–1000, p. 226 https://books.google[...]
[21] 서적 Stenton, Anglo-Saxon England, p. 379. https://books.google[...]
[22] 서적 Hudson, Prophecy of Berchán: Irish and Scottish High-Kings of the Early Middle Ages, pp. 218–219 https://books.google[...]
[23] 서적 Simpson, On the Cat-Stain, pp. 136–139 https://books.google[...]
[24] 웹사이트 Sir James Young Simpson (biography) Appendix. Listing of archaeological articles written by Simpson. http://www.electrics[...]
[25] 서적 Woolf, Scotland, p. 260 https://books.google[...]
[26] 서적 Cannon, A Dictionary of British History, p. 371 https://books.google[...]
[27] 서적 Williams, Smyth, and Kirby, A Biographical Dictionary of Dark Age Britain: England, Scotland, and Wales, c. 500–1050, p.166 https://books.google[...]
[28] 서적 Woolf, From Pictland to Alba, 789–1070, pp. 103–105 https://books.google[...]
[29] 서적 Fraser, From Caledonia to Pictland, p. 288 https://books.google[...]
[30] 서적 Simpson, On the Cat-Stain, pp. 123–125 https://books.google[...]
[31] 서적 Simpson, On the Cat-Stain, pp. 139–140 https://books.google[...]
[32] 서적 Hudson, Prophecy of Berchán: Irish and Scottish High-Kings of the Early Middle Ages, p. 215 https://books.google[...]
[33] 서적 Smyth, Warlords and Holy Men: Scotland AD 80–1000, pp. 224–227 https://books.google[...]
[34] 간행물 Cawley http://fmg.ac/Projec[...] 2011
[35] 문서 ESSH
[36] 간행물 Annals of Ulster, online translation. Entry U995.1 http://www.ucc.ie/ce[...]
[37] 간행물 Annals of Tigernach, online translation. Entry T997.1 and T.997.3 http://www.ucc.ie/ce[...]
[38] 서적 Anderson, Early sources of Scottish history, A.D. 500 to 1286, p. 517-519 http://ia600408.us.a[...]


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com