포클랜드 위기 (1770년)
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
포클랜드 위기 (1770년)는 1770년 스페인이 포클랜드 제도의 포트 에그몬트를 무력으로 점령하면서 발생한 영국과 스페인 간의 외교적 위기이다. 17세기부터 양국은 포클랜드 제도에 대한 영유권을 주장해 왔으며, 1760년대 프랑스의 개입으로 갈등이 심화되었다. 1770년 스페인이 포트 에그몬트를 점령하자 영국은 군사적 대응을 준비했으나, 프랑스의 지원을 얻지 못한 스페인은 외교적 해결을 모색했다. 결국 스페인은 포트 에그몬트를 반환하고, 영국은 포트 에그몬트 철수를 약속하는 마세라노-로치포드 선언을 통해 위기를 넘겼다. 이 사건은 영국 내각의 입지를 강화시켰고, 미국 독립 전쟁에서 프랑스의 개입 여부에 영향을 미쳤으며, 포클랜드 제도에 대한 영유권 분쟁은 이후에도 지속되었다.
더 읽어볼만한 페이지
- 포클랜드 제도의 역사 - 포클랜드 제도의 코로나19 범유행
포클랜드 제도의 코로나19 범유행은 2020년부터 2022년까지 섬의 사회, 경제, 정치에 영향을 미쳤으며, 초기 대응 조치, 확진자 발생, 백신 접종, 사회적 규제 해제, 그리고 관광 산업 붕괴와 같은 어려움을 겪으며 의료 시스템 강화 및 경제 회복 과제를 남겼다. - 1770년 분쟁 - 보스턴 학살
보스턴 학살은 1770년 3월 5일 영국군이 보스턴에서 군중에게 발포하여 5명이 사망한 사건으로, 미국 독립 혁명의 도화선이 된 주요 사건 중 하나이며, 독립파들은 반영국 선전 도구로 활용했고, 현재 프리덤 트레일의 명소로 남아있다. - 1770년 분쟁 - 바르 동맹
바르 동맹은 1768년 러시아의 간섭에 반발하여 폴란드 귀족들이 결성한 동맹으로, 독립 회복과 귀족 공화정 수호를 시도했으나 실패했고, 폴란드 분할을 막지 못했지만 폴란드 독립운동의 시초로 평가받는다.
| 포클랜드 위기 (1770년) - [전쟁]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 분쟁 개요 | |
| 장소 | 포클랜드 제도 |
| 날짜 | 1770년 |
| 교전 세력 | |
| 교전 1 | 스페인 프랑스 |
| 교전 2 | 그레이트브리튼 왕국 |
| 지휘관 및 지도자 | |
| 스페인/프랑스 연합군 | 슈아죌 공작 헤로니모 그리말디 |
| 영국 | 에드워드 호크 |
| 결과 | |
| 지도 | |
 | |
2. 배경
몇몇 영국과 스페인 역사가들은 자국의 탐험가들이 이 섬을 발견했다고 주장하며, 먼저 발견했다는 것을 근거로 양측이 영토 소유권을 주장하고 있었다.[24] 1690년 1월, 웰페어 호(Welfare)의 선장이었던 영국 항해가 존 스토롱은 서포클랜드 섬과 동포클랜드 섬 사이를 항해하여 통과하면서 ‘포클랜드 채널’(현재의 포클랜드 해협)이라고 불렀고, 앤서니 캐리, 제5대 포클랜드 자작의 이름을 따서 명명했다. 그 제도는 이후 이 수역의 이름을 따서 영어 명칭을 사용했다.[24]
17세기 동안 영국 정부는 영토소유권 주장을 제기했다. 1748년 런던에서 앤슨 제독의 보고서를 통해 런던이 이 문제에 진지한 관심을 두기 시작했다. 계획된 영국 원정대에 스페인 측의 이의 제기는 전선을 긋는 효과가 있었고, 그 문제는 당분간 한쪽으로 보류되게 된다. 불확실한 균형이 유지되었지만, 예기치 않은 제3자 프랑스 왕국의 개입으로 인해 균형이 깨지게 되었다.
7년 전쟁이 끝난 후, 프랑스인들은 남대서양에서 그들의 지위를 향상시키려 노력했다. 루이 드 부겐빌레는 1764년 동포클랜드 섬의 루이 항에 영구 기지를 건설하려는 의도로 포클랜드에 상륙했다. 1765년에 다른 사람에게 알려지지 않았던 영국인 존 바이런은 서포클랜드 섬 앞바다의 포트 에그몬트에 상륙했다. 스페인의 압력에 대응하여 프랑스는 루이 항을 1767년에 가장 가까운 동맹국에게 넘겨주었고, 푸에르토 솔레다드로 이름을 바꾸었다.
2. 1. 초기 역사
몇몇 영국과 스페인 역사가들은 자국의 탐험가들이 이 섬을 발견했다고 주장하며, 먼저 발견했다는 것을 근거로 양측이 영토 소유권을 주장하고 있었다.[24] 1690년 1월, 웰페어 호(Welfare)의 선장이었던 영국 항해가 존 스토롱은 두 개의 주요 섬 사이 항해하여 통과하면서 ‘포클랜드 채널’(현재의 포클랜드 사운드)이라고 불렀고, 앤서니 캐리, 제5대 포클랜드 자작이 그 뒤를 이었다. 그 제도는 이후 이 수역의 이름을 따서 영어 명칭을 사용했다.[24]
17세기 동안 영국 정부는 영토소유권 주장을 제기했다.[1] 1748년 런던에서 앤슨 제독의 보고서를 통해 런던이 이 문제에 진지한 관심을 두기 시작했다.[1] 계획된 영국 원정대에 스페인 측의 이의 제기는 전선을 긋는 효과가 있었고, 그 문제는 당분간 한쪽으로 보류되게 된다. 불확실한 균형이 유지되었지만, 예기치 않은 제3자 프랑스의 개입으로 인해 균형이 깨지게 되었다.
7년 전쟁이 끝난 후, 프랑스인들은 남대서양에서 그들의 지위를 향상시키려 노력했다. 루이 드 부겐빌레는 1764년 동부 포클랜드의 루이 항에 영구 기지를 건설하려는 의도로 포클랜드에 상륙했다. 1765년에 다른 사람에게 알려지지 않았던 영국인 존 바이런은 포클랜드 서부에서 떨어진 포트 에그몬트에 상륙했다. 스페인의 압력에 대응하여 프랑스는 루이 항을 1767년에 가장 가까운 동맹국에게 넘겨주었고, 푸에르토 솔레다드로 이름을 바꾸었다.[1]
2. 2. 프랑스의 개입
7년 전쟁 이후, 프랑스는 남대서양에서 자국의 영향력을 확대하려 했다.[1] 루이 앙투안 드 부갱빌은 1764년 2월 동포클랜드 섬의 폴 생 루이에 아카디아인 정착민을 자신의 비용으로 정착시켰고, 1765년에는 더 많은 식민지 주민과 보급품을 가지고 돌아왔다.[24] 그러나 스페인의 압력에 대응하여, 프랑스는 1767년 4월 1일 가장 가까운 동맹국에게 폴 생 루이를 마지못해 넘겨주었고, 그 이름은 푸에르토 솔레다드로 변경되었다.[24]3. 위기
1770년 6월, 부에노스아이레스의 스페인 총독 프란시스코 데 파울라 부카렐리 이 우르수아는 후안 이그나시오 데 마다리아가 장군 휘하의 프리깃 5척을 포트 에그몬트로 보냈다. 6월 4일, 스페인 프리깃 1척이 항구에 정박했고, 이어서 1,400여 명의 해병대가 탑승한 4척의 프리깃이 뒤따랐다. 영국 소규모 병력은 조지 파머 사령관의 지휘를 받았다.[2] 마다리아가는 6월 10일 파머에게 1,400명의 병력과 포병 부대를 거느리고 있어서 영국군이 더 이상 주저한다면 그들을 쫓아낼 수 있는 입장이 있다고 편지를 보냈다. 파머는 최선을 다해 방어하겠다고 답했지만, 스페인군이 상륙하여 대포를 발사한 후 파머는 조건부로 항복했다. 비품 목록이 작성되었고, 영국군은 ''페이버릿''호를 타고 본국으로 돌아갈 수 있도록 허가되었다.
3. 1. 스페인의 포트 에그몬트 점령
1770년 6월, 부에노스아이레스의 스페인 총독 프란시스코 데 파울라 부카렐리 이 우르수아는 후안 이그나시오 데 마다리아가 장군의 지휘 하에 5척의 호위함을 에그몬트 항구로 보냈다.[2] 6월 4일, 스페인 호위함이 항만에 정박했고, 1400명의 해병이 승선한 다른 4척의 배들이 따라가고 있었다. 소규모의 영국군은 조지 파머 사령관의 지휘 하에 있었다.[2] 마다리아가는 6월 10일에 파머에게 1400명의 군대와 대규모의 포병을 가지고 있으며, 더 이상 주저한다면 영국인들을 퇴거시킬 수밖에 없는 입장에 서 있었다고 편지를 썼다. 파머는 자신은 최선을 다해 자신들을 방어해야겠다고 답변했다. 그러나 스페인군이 상륙하자, 총을 발사한 후, 조건부로 항복을 했다.[2] 빼앗긴 저장물들의 재고 목록과, 영국인들을 데리고 귀국을 허용받았다.3. 2. 영국의 반응
1770년 11월 영국 의회는 스페인의 포클랜드 제도 점령을 국가적 모욕으로 간주하고 노스 경 내각에 즉각적인 조치를 요구했다.[26][3][19] 많은 의원들은 1768년 코르시카 위기에서 프랑스의 코르시카 섬 병합을 막지 못한 것에 분노했으며, 포클랜드 제도에서 같은 실수를 반복할 것을 우려했다.[26] 영국 외무성은 '잠재적인 전쟁'을 위해 동원을 시작했다.[27][3][19]영국은 스페인에 강경한 태도를 보였으며, 스페인은 부르봉 왕가 간의 가족 협약을 통해 프랑스의 지원을 얻고자 했다.[28][4][20] 그러나 프랑스 왕 루이 15세는 전쟁을 원치 않았고, 결국 프랑스의 지원 없이 스페인은 영국과 타협해야 했다.[28][4][20]
4. 외교적 해결
1771년 1월 22일, 주영 스페인 대사인 마세라노 공작은 스페인 국왕이 '부카렐리의 폭력적인 계획을 부인하고' 에그몬트 항구 요새와 포대, 자재를 복원하겠다고 약속했다. 이 협약은 "에그몬트 항을 복원하기 위한 이같은 약속은 현명한 포클랜드 제도(말루인)의 주권에 관한 문제에 영향을 미칠 수 없다"고 덧붙였다.[29][30][10][11][21][22]
이 양보는 로치포드 백작에 의해 받아 들여졌다. 그는 영국 국왕의 이름으로 에그몬트 항구를 포기함으로써 해를 입힌 것에 대한 보상을 제공하는 것을 왕에게 승인받았다고 언급했다. 스페인이 에그먼트 항에 대한 원정을 부인하고 1770년 6월 10일 이전 상태로 복구하는 선언에 서명함으로써 영국 국왕은 선언이 이뤄졌다고 간주한다고 선언했다.[31][12][23]
당시 영국의 총리였던 노스 경은 스페인이 먼저 포트 에그몬트를 복원하면 비밀리에 포트 에그몬트를 포기하겠다고 제안하면서 위기를 해결했다.[5] 이는 양측 모두에게 만족스러운 조건이었고, 그대로 실행되었다.
4. 1. 협상 과정
1771년 1월 22일 스페인 정부 대사인 마세라노 공작은 스페인 왕이 '부카렐리의 폭력적인 계획을 부인하고' 에그몬트 항구 요새와 포대, 자재를 복원하겠다고 약속했다. 이 협약은 "에그몬트 항을 복원하기 위한 이같은 약속은 현명한 포클랜드의 제도라고 불리는 말루인의 주권에 관한 문제에 영향을 미칠 수 없다"고 덧붙였다.[29][30][10][11][21][22]이 양보는 로치포드 백작에 의해 받아 들여졌다. 그는 영국 국왕의 이름으로 에그몬트 항구를 포기함으로써 해를 입힌 것에 대한 보상을 제공하는 것을 왕에게 승인받았다고 언급했다. 스페인이 에그먼트 항에 대한 원정을 부인하고 1770년 6월 10일 이전 상태로 복구하는 선언에 서명함으로써 영국 국왕은 선언이 이뤄졌다고 간주한다고 선언했다.[31][12][23]
당시 영국의 총리였던 노스 경은 스페인이 먼저 포트 에그몬트를 복원하면 비밀리에 포트 에그몬트를 포기하겠다고 제안하면서 위기를 해결했다.[5]
4. 2. 마세라노-로치포드 선언
1771년 1월 22일, 주영 스페인 대사 마세라노 공작[6][7][8][9]은 스페인 국왕이 "부카렐리의 폭력적인 행위를 부인한다"는 내용과 "에그몬트라 불리는 항구와 요새를 모든 포병 및 저장품과 함께 목록에 따라 복원할 것"을 약속한다는 내용의 선언문을 발표했다.[10][11][21][22] 이 합의는 또한 "포트 에그몬트 복원에 대한 이 약속은 말루인 제도, 즉 포클랜드 제도의 선행 주권에 대한 문제에 어떤 식으로든 영향을 미칠 수 없으며, 해서도 안 된다"고 명시했다.[10][11][29][30]이 양보는 로치포드 백작이 수용하였다.[23] 그는 "폐하의 이름으로, 포트 에그몬트를 빼앗아 영국에 해를 입힌 것에 대한 만족을 영국 국왕에게 제공할 수 있는 권한을 받았다"고 선언했다. 그는 또한 스페인이 "포트 에그몬트에 대한 원정을 부인하고 1770년 6월 10일 이전 상태로 복원할 것을 약속한다"는 내용의 선언문에 서명했으며, "영국 국왕 폐하는 스페인 국왕의 약속에 대한 완전한 이행과 함께, 이 선언을 대영 제국에 가해진 손해에 대한 만족으로 간주할 것이다"라고 밝혔다.[12][23][31]
5. 결과 및 영향
이 위기는 노스 경의 입지를 크게 강화시켰다.[13] 이는 미국 독립 전쟁 기간 동안 프랑스가 영국의 식민지 문제에 개입하지 않을 것이라는 믿음을 조장하는 데 영향을 주었다. 반대로, 프랑스에서는 슈아죌의 경력을 사실상 종식시켰고,[16] 이후 프랑스 정부에서 주요 요직을 맡지 못하게 했다. 그러나 샤를 그라비에가 곧 권력을 장악하여 슈아죌과 비슷한 견해를 유지하며 7년 전쟁에서 영국의 권력을 되찾아 유럽 세력 균형을 복원해야 한다고 촉구했고, 이는 미국 독립 전쟁에서 프랑스의 미래 역할을 설정했다.
사무엘 존슨은 그의 소책자 “포클랜드 제도를 존중하는 뒤늦은 거래에 대한 생각”에서 냉담한 본토에 대한 외딴 섬을 지키려는 영국의 문제를 “결코 독립할 수 없는 식민지이다. 왜냐하면 자체 유지를 할 수 없기 때문이다”고 고찰했다.[31][23]
포클랜드 제도에 대한 영유권 문제는 당시에는 해결되지 않고 유보되었으나, 이후에도 계속 분쟁의 불씨로 남았다.
5. 1. 영국 내 영향
이 위기는 미국 독립 전쟁 기간에 프랑스가 영국의 식민지 문제에 개입하지 않을 것이라는 신념을 조장하여,노스 경의 입장을 크게 강화시켰다.[13] 반대로, 그것은 슈아절의 경력을 효과적으로 종식시켰다.[16] 그는 사실상 프랑스 정부에서 이후 주요한 요직을 가지지 못했다. 그러나 샤를 그라비에가 곧 권력을 장악하여 슈아절과 비슷한 견해를 유지하며 7년 전쟁에서 영국의 권력을 되찾아 권력의 균형을 복원하고, 미국 독립 전쟁에서 프랑스의 미래 역할을 설정해야 한다고 촉구했다.사무엘 존슨은 위기의 의미를 그의 소책자 “포클랜드 제도를 존중하는 뒤늦은 거래에 대한 생각”에서 냉담한 본토에 대한 외딴 섬을 지키려는 영국의 문제를 “결코 독립할 수 없는 식민지이다. 왜냐하면 자체 유지를 할 수 없기 때문이다”고 고찰했다.[31][23]
5. 2. 국제 관계 영향
이 위기는 영국의 노스 경 수 상의 입지를 강화시켰고, 미국 독립 전쟁 기간 동안 프랑스가 영국의 식민지 문제에 개입하지 않을 것이라는 믿음을 조장했다.[13] 반대로, 이 위기는 프랑스와 스페인 모두에게 굴욕이었다.[14][15] 프랑스에서는 슈아절의 경력을 사실상 종식시켰고,[16] 이후 프랑스 정부에서 주요 요직을 맡지 못하게 했다. 그러나 샤를 그라비에가 곧 권력을 장악하여 슈아절과 비슷한 견해를 유지하며 7년 전쟁에서 영국의 권력을 되찾아 권력의 균형을 복원해야 한다고 촉구했고, 이는 미국 독립 전쟁에서 프랑스의 미래 역할을 설정했다.[31]5. 3. 장기적 영향
포클랜드 제도에 대한 영유권 문제는 1770년 당시에는 해결되지 않고 회피되었지만, 이후에도 계속 분쟁의 원인이 되었다.[23] 사무엘 존슨은 팜플렛 "포클랜드 제도에 관한 최근의 거래에 대한 생각"에서 "자급할 수 없기 때문에 영원히 독립할 수 없는 식민지"라고 언급하며, 적대적인 본토에 맞서 외딴 섬을 유지하는 데 있어서 영국의 문제를 지적했다.[31][23]이 위기는 영국의 노스 경의 입지를 강화시켰고,[13] 미국 독립 전쟁 기간에 프랑스가 영국의 식민지 문제에 개입하지 않을 것이라는 신념을 조장했다. 그러나 이는 샤를 그라비에가 7년 전쟁에서 영국의 권력을 되찾아 권력의 균형을 복원해야 한다는 비슷한 견해를 가지고 있었기 때문에, 미국 독립 전쟁에서 프랑스의 미래 역할을 설정하는 결과를 가져왔다.
참조
[1]
문서
William L. Clements Library, Cleveland, Ohio. Shelburne papers: 161, nos 19, 20.
[2]
DNB
Farmer, George
[3]
간행물
Crowds, Culture, and Politics in Georgian Britain
Oxford University Press
[4]
간행물
William Pitt, Earl of Chatham, and the Growth and Division of the British Empire, 1708–1778
GP Putnam's Sons
[5]
간행물
The Global Reach of Empire: Britain's maritime expansion in the Indian and Pacific oceans, 1764-1815
The Miegunyah Press
[6]
웹사이트
Principato di Masserano
https://comune.masse[...]
2021-04-30
[7]
웹사이트
MASSERANO in "Enciclopedia Italiana"
https://www.treccani[...]
2021-04-30
[8]
웹사이트
Vittorio Filippo, Prince of Masserano
https://www.britishm[...]
British Museum
2021-04-30
[9]
학술지
Conclusion
http://www.jstor.org[...]
Duke University Press
2021-04-29
[10]
문서
From Spain’s declaration; original French text in British and Foreign State Papers 1833–1834 (printed London 1847), pp. 1387–1388; English translation from Julius Goebel, The Struggle for the Falkland Islands, New York 1927, pp. 358-359.
[11]
웹사이트
Getting it right: the real history of the Falklands/Malvinas A reply to the Argentine seminar of 3 December 2007
http://www.falklands[...]
[12]
간행물
Thoughts on the late Transactions Respecting Falkland's Island
http://www.samueljoh[...]
[13]
학술지
British foreign Policy and the Falkland Islands Crisis of 1770-1
https://www.jstor.or[...]
2020-10-25
[14]
서적
Reinterpreting the French Revolution: A Global-historical Perspective
https://books.google[...]
Cambridge University Press
2002
[15]
서적
The Historians' History of the United States
https://books.google[...]
Putnam's Sons
1966
[16]
뉴스
It's 1770, THERE'S A FALKLAND CRISIS
https://www.nytimes.[...]
2020-10-24
[17]
서적
The Transformation of European Politics, 1763-1848 - Oxford history of modern Europe
https://books.google[...]
Clarendon Press
1994
[18]
DNB
Farmer, George
[19]
간행물
Crowds, Culture, and Politics in Georgian Britain
Oxford University Press
[20]
간행물
William Pitt, Earl of Chatham, and the Growth and Division of the British Empire, 1708–1778
GP Putnam's Sons
[21]
문서
スペインの宣言より。フランス語の原文：British and Foreign State Papers 1833-1834 (printed London 1847), pp. 1387-1388.英語訳：Julius Goebel, The Struggle for the Falkland Islands, New York 1927, pp. 358-359.
[22]
웹사이트
Getting it right: the real history of the Falklands/Malvinas A reply to the Argentine seminar of 3 December 2007
http://www.falklands[...]
2018-12-15
[23]
간행물
Thoughts on the late Transactions Respecting Falkland's Island
http://www.samueljoh[...]
[24]
서적
"Lord North: The Prime Minister Who Lost America"
https://archive.org/[...]
Hambledon Press
1996
[25]
DNB
Farmer, George
[26]
간행물
"Three Victories and a Defeat: The Rise and Fall of the First British Empire"
펭귄북스
[27]
간행물
Crowds, Culture, and Politics in Georgian Britain
옥스포드 대학교 출판부
[28]
간행물
William Pitt, Earl of Chatham, and the Growth and Division of the British Empire, 1708–1778
GP Putnam's Sons
[29]
문서
From Spain’s declaration; original French text in British and Foreign State Papers 1833-1834 (printed London 1847), pp. 1387-1388; English translation from Julius Goebel, The Struggle for the Falkland Islands, 뉴욕 1927, pp. 358-359.
[30]
웹인용
Getting it right: the real history of the Falklands/Malvinas A reply to the Argentine seminar of 3 December 2007
http://www.falklands[...]
[31]
간행물
Thoughts on the late Transactions Respecting Falkland's Island
http://www.samueljoh[...]
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com