프라이 기준
1. 개요
프라이 기준은 과학적 증거의 적합성을 판단하는 기준으로, 1923년 미국 연방 항소 법원 판례인 프라이 대 미국 사건에서 유래되었다. 이 기준은 전문가 증언이 해당 분야에서 '일반적인 인정을 받을 정도로 충분히 확립된' 과학적 방법을 기반으로 해야 한다고 판시했다. 대부분의 미국 연방 법원과 일부 주 법원은 프라이 기준 대신 도버트 기준을 채택했지만, 캘리포니아, 일리노이, 뉴욕, 펜실베이니아, 워싱턴 등 일부 주에서는 여전히 프라이 기준을 따르고 있다.
| 유형 | 증거 규칙 |
|---|---|
| 관할 구역 | 미국 |
| 영향 | 법정에서 과학적 증거의 수용 가능성을 결정 |
| 공식 명칭 | Frye v. United States, 293 F. 1013 |
| 법원 | 컬럼비아 특별구 순회 항소 법원 |
| 전체 인용 | 293 F. 1013 (D.C. Cir. 1923) |
| 사건 날짜 | 1923년 |
| 관련 용어 | 증거 기준 연방 증거 규칙 702 Daubert 기준 |
|---|
-
과학과 법 -
도버트 기준
도버트 기준은 미국 법원이 과학적 증거 채택 가능성을 판단하는 기준으로, 재판부 판사에게 과학적 전문 증언의 신뢰성을 평가하는 '관문지기' 역할을 부여하며, 관련성, 신뢰성, 방법론의 과학적 타당성 등을 검토하여 여러 국가에 영향을 미치고 있다. -
미국의 법 -
공정 이용
-
미국의 법 -
미국 연방보안관
미국 연방보안관은 미국 법무부 산하 연방보안관청 소속 법 집행 기관으로, 연방 법원 지원, 영장 집행, 피의자 호송, 도망자 체포, 증인 보호, 범죄 수익 자산 관리 등 다양한 임무를 수행하며 역사적으로 중요한 역할을 해왔다. -
증거법 -
위법수집증거배제법칙
위법수집증거배제법칙은 적법 절차를 따르지 않고 수집된 증거의 사용을 금지하는 법칙으로, 사법의 공정성과 수사기관의 위법 행위 억제를 목적으로 하며, 대한민국 형사소송법에 명시되어 있고 진술 및 비진술 증거 모두에 적용되지만, 대법원 판례는 구체적 상황을 고려하여 증거 배제 여부를 판단한다. -
증거법 -
자백
자백은 형사소송법, 민사소송법, 미국의 증거법에서 다르게 다루어지는 개념으로, 형사소송에서는 범죄 사실 인정 진술을, 민사소송에서는 주요 사실 진술을, 미국 증거법에서는 당사자 반대 진술을 의미한다.
2. 역사
프라이 기준은 1923년 미국 연방 항소법원의 '프라이 대 미국' 판결에서 비롯되었다. 이 사건은 수축기 혈압 기만 검사의 증거능력에 대한 논쟁을 다루었다.
이후 많은 관할권에서 프라이 기준은 도버트 기준으로 대체되었으나, 캘리포니아, 일리노이, 미네소타, 뉴욕, 펜실베이니아, 워싱턴 주 등에서는 여전히 프라이 기준을 따르고 있다. 뉴저지는 민사, 형사 및 준형사 사건에 대해 도버트 기준과 매우 유사한 모델을 따른다.
2.1. 프라이 대 미국 판결 (1923)
이 기준은 수축기 혈압 기만 검사의 적합성에 대해 논의한 사건인 프라이 대 미국(Frye v. United States), 293 F. 1013 (D.C. Cir. 1923)에서 유래되었다. 프라이 법원은 전문가 증언이 충분히 확립되고 수용된 과학적 방법을 기반으로 해야 한다고 판결했다. 법원은 다음과 같이 기술했다.
> 과학적 원리나 발견이 실험 단계에서 입증 가능한 단계로 넘어가는 시점을 정의하기는 어렵다. 이 모호한 경계선 어딘가에서 원리의 증거적 효력이 인정되어야 하며, 법원은 잘 알려진 과학적 원리나 발견에서 도출된 전문가 증언을 기꺼이 허용하겠지만, 그 추론이 이루어지는 대상은 해당 분야에서 '일반적인 인정을 받을 정도로 충분히 확립되어야' 한다.
대부분은 아니지만, 많은 곳에서 프라이 기준은 도버트 기준으로 대체되었다. 프라이 기준을 여전히 따르는 주에는 캘리포니아, 일리노이, 미네소타, 뉴욕, 펜실베이니아, 워싱턴이 있다.
2.2. 도버트 기준으로의 대체
대부분의 미국 연방 법원과 일부 주 법원은 프라이 기준 대신 도버트 기준을 채택했다. 도버트 기준은 프라이 기준보다 더 유연하며, 과학적 증거의 신뢰성과 관련성을 평가하는 다양한 요소를 고려한다. 그러나 캘리포니아, 일리노이, 미네소타, 뉴욕, 펜실베이니아, 워싱턴 주 등 일부 주에서는 여전히 프라이 기준을 따르고 있다. 뉴저지는 민사, 형사 및 준형사 사건에 대해 도버트 기준과 유사한 모델을 따른다.
3. 정의
프라이 기준에 따르면, 과학적 증거는 관련 과학계의 상당 부분에서 "일반적으로 인정"되어야 법정에서 증거로 사용될 수 있다. 이는 법정 소송 중에 사용될 수 있는 모든 방법, 아이디어 또는 전략과 관련이 있다.