2023년 요하네스버그 빌딩 화재

1. 개요

2023년 요하네스버그 빌딩 화재는 2023년 8월 31일 요하네스버그 중앙 업무 지구에서 발생한 5층 건물 화재 사건이다. 이 건물은 불법 점거된 상태였으며, 최대 400명의 거주자 대부분이 외국인, 이민자, 난민 신청자였다. 화재로 인해 많은 사상자가 발생했으며, 건물 내 칸막이와 잠긴 문으로 인해 대피가 어려웠다. 화재 원인은 밝혀지지 않았으며, 2024년 1월 한 남성이 살인 사건 은폐를 위해 방화했다고 자백하여 체포되었다. 이번 화재는 요하네스버그의 불법 점거 건물 문제와 이민자 문제에 대한 사회적 관심을 불러일으켰으며, 정부와 NGO 간의 책임 공방, 생존자들의 어려움, 외국인 혐오 공격 등의 문제점을 드러냈다.

2. 화재 발생 및 피해

2023년8월 31일 1시 30분(남아프리카 표준시) 요하네스버그 중앙 업무 지구 델버스 거리와 앨버트 거리 교차로에 위치한 5층 건물에서 화재가 발생했다. 이 건물에는 400명 정도의 불법 점거 주민이 거주하고 있었으며, 그들 대부분은 외국 국적자, 이민자, 망명자였던 것으로 알려졌다. 화재는 건물 전체로 번졌으며, 주민들이 설치한 벽과 칸막이가 주민들의 대피를 방해했다.

부상자 중 다수는 등에 부상을 입었으며, 창문에서 뛰어내리면서 부상을 입었을 가능성이 있다고 한다. 창문에서 뛰어내려 사망한 사람도 있었다. 소방관들은 1층의 잠긴 문에 몰려든 채 사망한 여러 시신들을 발견했는데, 시신들이 쌓여있는 상태였다.

2.1. 발생

2023년8월 31일 이른 아침, 요하네스버그 중앙 업무 지구의 델버스 가와 앨버트 거리 모퉁이에 있는 5층짜리 버려진 건물에서 화재가 발생했다. 이 건물은 요하네스버그 시 정부 소유였으며 갱단에 의해 점거된 상태였다. 건물에는 최대 400명에 달하는 빈곤층이 불법 거주하고 있었는데, 이들 중 다수는 외국인, 경제 이주민, 난민 신청자였으며, 갱단은 이들에게 임대료를 부과했다. 화재 원인은 현재 알려지지 않았다. 화재는 건물 전체로 번졌으며, 입주자들이 만든 임시 방 사이의 허술한 칸막이와 문 때문에 많은 사람들이 갇혔다.

많은 거주자들이 탈출하기 위해 건물 창문에서 뛰어내렸고, 일부는 뛰어내리면서 사망했다. 소방관들은 불타는 건물을 빠져나가려다 1층 잠긴 문 앞에서 사망한 시신들이 쌓여있는 것을 발견했다.

2.2. 피해 상황

2023년8월 31일 1시 30분(남아프리카 표준시)에 발생한 화재로 많은 사상자가 발생했다. 부상자 다수는 등에 부상을 입었으며, 건물 창문에서 뛰어내리면서 다쳤을 가능성이 있다. 일부는 창문에서 뛰어내려 사망했다. 소방관들은 1층 잠긴 문 앞에서 사망한 시신들이 쌓여있는 것을 발견했다.

2.3. 화재 원인

화재 원인은 아직 밝혀지지 않았다. 화재는 건물 전체로 번졌으며, 입주자들이 만든 임시 방 사이의 허술한 칸막이와 문으로 인해 많은 사람들이 갇혔다.

2023년8월 31일 1시 30분(남아프리카 표준시) 요하네스버그 중앙 업무 지구 델버스 거리와 앨버트 거리 교차로에 위치한 5층 건물에서 발생한 화재 역시 같은 원인이었다. 이 건물에는 400명 정도의 불법 점거 주민이 거주하고 있었으며, 그들 대부분은 외국 국적자, 이민자, 망명자였던 것으로 알려졌다. 이 화재도 건물 전체로 번졌으며, 주민들이 설치한 벽과 칸막이가 주민들의 대피를 방해했다.

3. 건물의 역사

80 앨버트 스트리트에 위치한 이 건물은 1954년 아파르트헤이트 체제 하에서 흑인의 통행증 발급을 담당하는 요하네스버그 비유럽인 사무국의 본부로 건설되었다. 1994년부터는 우신디소 여성 쉼터로 사용되었다. 2019년 엠포 팔라체 보건사회개발 시장 위원회 위원은 이 건물이 불법 점유자들에게 점거되어 안전하지 않다는 이유로 건물 내 진료소를 이전했다. 건물에는 역사를 설명하는 문화 유산 명판이 부착되어 있다.

3.1. 아파르트헤이트 시절

80 앨버트 스트리트는 1954년 아파르트헤이트 시스템 하에서 흑인의 통행증 발급을 담당하는 요하네스버그 비유럽인 사무국의 본부로 건설되었다. 1994년부터 이 건물에는 여성 쉼터가 들어섰으며, 이후 우신디소 여성 쉼터로 불렸다. 이 건물에는 역사를 설명하는 문화 유산 명판이 부착되어 있다.

3.2. 아파르트헤이트 폐지 이후

80 앨버트 스트리트는 1954년 아파르트헤이트 체제 하에서 흑인들의 통행증 발급을 담당했던 요하네스버그 비유럽인 사무국의 본부로 건설되었다. 1994년부터 이 건물에는 여성 쉼터가 들어섰고, 이후 우신디소 여성 쉼터로 불렸다. 2019년, 엠포 팔라체 보건사회개발 시장 위원회 위원은 이 건물이 불법 점유자들에게 점거되어 안전하지 않다는 이유로 건물 내 진료소를 이전했다.

이 건물에는 역사를 설명하는 문화 유산 명판이 부착되어 있다.

4. 사회적 배경 및 문제점

이번 화재는 요하네스버그 중앙 비즈니스 지구(CBD)의 열악한 주거 환경과 사회적 문제를 드러냈다. 화재가 발생한 건물은 과밀하고 규제가 제대로 이루어지지 않는 환경이었으며, 남아프리카 공화국의 경제 중심지인 요하네스버그로 이주한 많은 수의 미등록 이주민을 포함하여 가난하고 소외된 사람들이 거주하고 있었다.

일부 생존자들은 화재 이후 임시 숙소로 이송되는 것을 거부했는데, 이는 당국의 추방에 대한 우려와 불에 탄 건물에 남겨진 소지품을 잃고 싶지 않았기 때문이다.

2024년 1월, 한 29세 남성이 화재를 냈다고 자백한 후 체포되었다. 이 남성은 건물에 함께 거주하던 탄자니아 출신 마약 딜러의 지시로 다른 살인 피해자의 시신을 처리하기 위해 불을 질렀다고 진술했다. 그는 현재 76건의 살인 혐의와 120건의 살인 미수 혐의로 기소된 상태이다.

화재 발생 후, 일부 남아프리카인들은 소셜 미디어에서 희생자와 생존자에 대한 외국인 혐오 공격을 비난하기도 했다.

4.1. 불법 점거 건물 문제

이번 화재로 요하네스버그에 있는 수백 채의 불법 점거된 건물에 이목이 집중되었다. 이들 건물은 대부분 규제를 받지 않았으며, 일자리를 찾아 남아프리카 공화국의 경제 중심지인 요하네스버그로 모여든 불법 이민자나 빈곤층으로 가득했다.

시릴 라마포사 대통령은 8월 31일 현장을 방문하여 이번 사건을 "경종"이라고 말했다. 하우텡 주 주지사인 파냐자 레스피는 이번 화재에 대한 조사를 발표했다. NGO와 주변 지역의 토지 소유주들은 요하네스버그 시가 안전 기준 준수 및 건물 유지를 소홀히 했다고 비판한 반면, 정부 관계자는 NGO가 시의 불법 점거자 퇴거를 재판 등으로 방해했다고 비난했다. 특히, 대체 주택 제공 없이는 불법 점거자라도 퇴거시킬 수 없다는 판결이 여러 차례 나와 상황을 어렵게 만들었다.

화재 생존자 중에는 강제 추방의 구실을 제공할지도 모른다는 불안감에 대피소로 향하는 버스 탑승을 거부하고 화재 현장에 머무는 사람들도 있었다.

4.2. 이민자 문제

이 건물은 요하네스버그 시 정부 소유였으며 갱단에 의해 점거된 상태였다. 이 건물에는 최대 400명에 달하는 빈곤층이 불법적으로 거주하고 있었는데, 이들 중 다수는 외국인, 경제 이주민, 난민 신청자였으며, 갱단은 이들에게 임대료를 부과했다.

이번 화재로 요하네스버그 중앙 비즈니스 지구(CBD)의 수백 채에 달하는 불법 점거된 건물에 대한 관심이 집중되었는데, 이러한 건물은 일반적으로 과밀하고 규제가 제대로 이루어지지 않으며 남아프리카 공화국의 경제 중심지인 요하네스버그로 이주한 많은 수의 미등록 이주민을 포함하여 가난하고 소외된 사람들이 거주하고 있었다.

화재 생존자 중 일부는 화재 이후, 임시 숙소로 지역 사회 회관으로 이송하기 위한 버스 탑승을 거부했는데, 이는 이주가 당국의 추방의 구실로 사용될 것을 우려했고, 불에 탄 건물에 남겨진 소지품을 두고 떠나고 싶어 하지 않았기 때문이다.

화재 발생 후, 많은 남아프리카인들이 소셜 미디어에서 희생자 및 생존자에 대한 외국인 혐오 공격을 비난했다.

5. 반응 및 후속 조치

이번 화재로 요하네스버그에 있는 수백 채의 불법 점거된 건물에 이목이 집중되었다. 이들 건물은 대부분 규제를 받지 않았으며, 일자리를 찾아 남아프리카 공화국의 경제 중심지인 요하네스버그로 모여든 불법 이민자나 빈곤층으로 가득했다.

화재 발생 후, 많은 남아프리카인들이 소셜 미디어에서 희생자 및 생존자에 대한 외국인 혐오 공격을 비난했다.

일부 화재 생존자들은 강제 추방의 구실로 이용될 수 있다는 불안감에 대피소로 향하는 버스 탑승을 거부하고 화재 현장에 머물렀다.

5.1. 정부 및 정치권

대통령 시릴 라마포사는 8월 31일 비극 현장을 방문하여 이를 "정신 차리게 하는 계기"라고 말했다. 가우텡 주지사 파냐자 레수피는 화재에 대한 조사를 발표했다. 정부 관계자들은 이 위기를 이전에 유사한 건물에서 점유자들을 퇴거시키려는 시도를 막았던 비정부 기구(NGO) 탓으로 돌렸지만, NGO와 도심 부동산 소유주들은 요하네스버그 시가 건물을 유지하고, 서비스를 제공하며, 안전 규정을 시행할 의무가 있다고 주장했다. 남아프리카 공화국 법원은 1998년 불법 퇴거 방지법의 조항에 따라 대체 주택이 제공되지 않는 한 퇴거가 진행될 수 없다고 일관되게 판결했다. 화재 이후, 시는 도시 내 유사한 불법 점유 건물에서 불법적인 전기 연결을 끊으려고 시도했지만, 주민들의 강력한 저항에 직면했다.

이번 화재로 요하네스버그에 있는 수백 채의 불법 점거된 건물에 이목이 집중되었다. 이들 건물은 대부분 규제를 받지 않았으며, 일자리를 찾아 남아프리카 공화국의 경제 중심지인 요하네스버그로 모여든 불법 이민자나 빈곤층으로 가득했다.

화재 발생 후, 많은 남아프리카인들이 소셜 미디어에서 희생자 및 생존자에 대한 외국인 혐오 공격을 비난했다.

시릴 라마포사 대통령은 8월 31일 현장을 방문하여 이번 사건을 "경종"이라고 말했다. 하우텡 주 주지사인 파냐자 레스피는 이번 화재에 대한 조사를 발표했다. NGO와 주변 지역의 토지 소유주들은 요하네스버그 시가 안전 기준 준수 및 건물 유지를 소홀히 했다고 비판한 반면, 정부 관계자는 NGO가 시의 불법 점거자 퇴거를 재판 등으로 방해했다고 비난했다. 이번 화재에서 특히 상황을 어렵게 만드는 점은, 대체 주택 제공 없이는 불법 점거자라도 퇴거시킬 수 없다는 판결이 여러 차례 나왔다는 것이다.

화재 생존자 중에는 강제 추방의 구실을 제공할지도 모른다는 불안감에 대피소로 향하는 버스 탑승을 거부하고 화재 현장에 머무는 사람들도 있다.

5.2. 비정부 기구 (NGO) 및 지역 사회

정부 관계자들은 이번 화재를 이전에 유사한 건물에서 점유자들을 퇴거시키려는 시도를 막았던 비정부 기구(NGO) 탓으로 돌렸지만, NGO와 도심 부동산 소유주들은 요하네스버그 시가 건물을 유지하고, 서비스를 제공하며, 안전 규정을 시행할 의무가 있다고 주장했다. 남아프리카 공화국 법원은 1998년 불법 퇴거 방지법에 따라 대체 주택이 제공되지 않는 한 퇴거가 진행될 수 없다고 일관되게 판결했다.

5.3. 생존자들의 어려움

화재 생존자 중 일부는 임시 숙소로 이송되는 과정에서 버스 탑승을 거부했다. 이들은 이주가 당국의 추방 구실로 사용될 것을 우려했고, 불에 탄 건물에 남겨진 소지품을 두고 떠나고 싶어 하지 않았다.

5.4. 추가적인 문제

이번 화재로 요하네스버그 중앙 비즈니스 지구(CBD)에 있는 수백 채의 불법 점거 건물 문제가 부각되었다. 이 건물들은 대체로 규제가 미비하고 과밀 상태였으며, 남아프리카 공화국의 경제 중심지인 요하네스버그로 이주한 많은 미등록 이주민을 포함하여 가난하고 소외된 사람들이 거주하고 있었다.

화재 생존자 중 일부는 당국의 추방 명분으로 이용될 것을 우려하고, 불에 탄 건물에 남겨진 소지품을 두고 떠나고 싶지 않아 임시 숙소로 가는 버스 탑승을 거부했다.

2024년 1월, 한 29세 남성이 화재를 냈다고 자백한 후 체포되었다. 이 남성은 건물에 함께 거주하던 탄자니아 출신 마약 딜러의 지시로 다른 살인 피해자의 시신을 처리하기 위해 불을 질렀다고 진술했다. 그는 현재 76건의 살인 혐의와 120건의 살인 미수 혐의로 기소된 상태이다.

시릴 라마포사 대통령은 8월 31일 비극 현장을 방문하여 이를 "정신 차리게 하는 계기"라고 말했다. 파냐자 레수피 하우텡 주 주지사는 화재에 대한 조사를 발표했다. 정부 관계자들은 이 위기를 이전에 유사한 건물에서 점유자들을 퇴거시키려는 시도를 막았던 비정부 기구(NGO) 탓으로 돌렸지만, NGO와 도심 부동산 소유주들은 요하네스버그 시가 건물을 유지하고, 서비스를 제공하며, 안전 규정을 시행할 의무가 있다고 주장했다. 남아프리카 공화국 법원은 불법 퇴거 방지법의 조항에 따라 대체 주택이 제공되지 않는 한 퇴거가 진행될 수 없다고 일관되게 판결했다. 화재 이후, 시는 도시 내 유사한 불법 점유 건물에서 불법적인 전기 연결을 끊으려고 시도했지만, 주민들의 강력한 저항에 직면했다.,

화재 발생 후, 많은 남아프리카인들이 소셜 미디어에서 희생자 및 생존자에 대한 외국인 혐오 공격을 비난했다.

시릴 라마포사 대통령은 8월 31일 현장을 방문하여 이번 사건을 "경종"이라고 말했다. 파냐자 레수피 하우텡 주 주지사는 이번 화재에 대한 조사를 발표했다. NGO와 주변 지역의 토지 소유주들은 요하네스버그 시가 안전 기준 준수 및 건물 유지를 소홀히 했다고 비판한 반면, 정부 관계자는 NGO가 시의 불법 점거자 퇴거를 재판 등으로 방해했다고 비난했다. 이번 화재에서 특히 상황을 어렵게 만드는 점은, 대체 주택 제공 없이는 불법 점거자라도 퇴거시킬 수 없다는 판결이 여러 차례 나왔다는 것이다.

화재 생존자 중에는 강제 추방의 구실을 제공할지도 모른다는 불안감에 대피소로 향하는 버스 탑승을 거부하고 화재 현장에 머무는 사람들도 있다.