TARGET2
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
TARGET2는 유럽 연합의 대액 결제 시스템으로, 유로존 국가 간의 자금 이체를 실시간으로 처리한다. 1999년 유로화 도입 이후 유럽 금융 시장 통합 노력의 일환으로 개발되었으며, 2007년 11월부터 운영을 시작했다. TARGET2는 실시간 총액 결제(RTGS) 시스템으로, 유로 시스템 관련 지급 및 유로화를 처리하는 결제 시스템 운영에 사용된다. 시스템 내 불균형 문제와 2020년 10월 발생한 시스템 장애 등도 존재한다.
더 읽어볼만한 페이지
- 유럽 연합의 경제 - 공동 농업 정책
공동 농업 정책은 유럽 경제 공동체의 식량 위기 극복을 위해 마련되어 농산물 단일 시장 형성, 생산성 향상, 식량 안정 공급에 기여했으나, 과잉 생산, 수출 보조금, 농업 보조금의 불공정성 등의 문제로 개혁을 거쳐 환경 보호, 기후 변화 대응, 농촌 지역 균형 발전을 위한 과제를 안고 있다. - 유럽 연합의 경제 - 유로
유로는 유럽 연합의 20개 회원국이 사용하는 통화이자 유로존의 공식 통화로, 유럽 중앙은행이 발행과 통화정책을 담당하며 유럽 통합의 중요한 이정표이지만 경제적 어려움을 겪기도 했다. - 유럽 연합 - 친유럽주의
친유럽주의는 유럽 연합의 통합과 협력을 지지하는 정치적 입장이지만, 유럽 연합의 연방화 추진, 문화적 주권 보호, 유럽 중심주의 비판 등 다층적인 의미를 내포한다. - 유럽 연합 - 리히텐슈타인
리히텐슈타인은 스위스와 오스트리아 사이 알프스에 위치한 작은 내륙국으로, 입헌군주제 국가이며 높은 1인당 GDP와 금융 중심지로서의 위상을 가지지만 조세 피난처 논란이 있고, 스위스와 긴밀한 협력 관계를 유지하며 국제 사회에서 독자적인 위치를 확보하고 있다.
| TARGET2 | |
|---|---|
| 일반 정보 | |
| 유형 | 실시간 총액 결제 시스템 |
| 운영 기관 | 유럽 중앙 은행 (ECB) |
| 참가 기관 | 유럽 경제 지역 (EEA)의 신용 기관 |
| 사용 통화 | 유로 (EUR) |
| 특징 | |
| 결제 유형 | 총액 결제 |
| 결제 빈도 | 실시간 |
| 적용 지역 | 유럽 연합 |
| 주요 목적 | 유로존 내 대규모 가치 결제 처리 |
| 기술 정보 | |
| 기반 기술 | 중앙 집중식 플랫폼 |
| 메시지 형식 | SWIFT |
| 보안 프로토콜 | 다층 보안 시스템 |
| 운영 시간 | |
| 운영 시간 | 주중 (공휴일 제외) |
| 추가 정보 | 특정 시간 동안 야간 결제 가능 |
| 역사 | |
| 최초 개시 | 1999년 1월 4일 |
| TARGET2로 전환 | 2007년 11월 19일 |
| T2로 전환 | 2023년 3월 20일 |
| 관련 시스템 | |
| 관련 시스템 | TARGET2-Securities (T2S) |
| 설명 | 증권 결제 플랫폼 |
| 규제 및 감독 | |
| 감독 기관 | 유럽 중앙 은행 (ECB) |
| 규제 | 유럽 연합 법률 및 ECB 지침 |
| 중요성 | |
| 중요성 | 유로존 금융 안정성 유지에 필수적 |
| 추가 설명 | 유럽 중앙 은행의 통화 정책 실행 지원 |
2. 역사
유럽 경제 공동체 설립 이후 유럽 금융 시장 통합을 위한 움직임은 1999년 유로화 도입과 2002년 유로존 국가의 현금 전환, 그리고 대액 결제 중앙은행 지급 시스템인 TARGET 설립으로 이어졌다. TARGET2는 2002년 유럽 중앙 은행(ECB) 이사회의 결정에 기반하여 2007년 11월 19일에 운영을 시작하였다.[1]
2008년 5월까지 세 차례에 걸쳐 여러 국가가 TARGET2로 이전하였으며, 슬로바키아(2009년), 불가리아(2010년), 루마니아(2011년), 크로아티아(2016년)가 순차적으로 합류했다.[1]
2. 1. TARGET2 도입 이전
1958년 유럽 경제 공동체 설립 이후, 유럽 금융 시장 통합을 위한 노력이 지속되었다. 1999년 유로화 도입과 2002년 유로존 국가들의 현금 전환은 지급 분야에서 가장 주목할 만한 사건이었다. 대액 결제 중앙은행 지급 시스템인 TARGET(타겟)의 설립은 덜 알려졌지만, 유로화 도입에 필수적인 부분이었고 유로존 자금 시장의 빠른 통합을 가능하게 했다.[1]2. 2. TARGET2 도입 및 발전
1958년 유럽 경제 공동체 설립 이후, 유럽 금융 시장 통합을 위한 노력이 지속되었다. 1999년 유로화 도입과 2002년 유로존 국가들의 현금 전환은 지급 분야에서 주목할 만한 사건이었다. 대액 결제 중앙은행 지급 시스템인 TARGET(타겟)의 설립은 유로화 도입에 필수적이었고 유로존 자금 시장의 빠른 통합을 가능하게 했다.[1]TARGET2(타겟2)는 2002년 가을 유럽 중앙 은행(ECB) 이사회의 결정에 따라 구현되었다. 2007년 11월 19일, 첫 번째 국가 그룹(오스트리아, 키프로스, 독일, 라트비아, 리투아니아, 룩셈부르크, 몰타, 슬로베니아)이 단일 공유 플랫폼(SSP)으로 이전하면서 TARGET2 운영이 시작되었다. 이 첫 번째 이전은 성공적이었으며 SSP의 신뢰성을 확인했다. 초기 이전 이후, TARGET2는 이미 거래량의 약 50%, 거래액의 30%를 처리했다.[1]
2008년 2월 18일에는 벨기에, 핀란드, 프랑스, 아일랜드, 네덜란드, 포르투갈, 스페인이 포함된 두 번째 그룹이 TARGET2로 성공적으로 이전했다.[1]
2008년 5월 19일, 덴마크, 에스토니아, 그리스, 이탈리아, 폴란드 및 ECB를 포함한 마지막 그룹이 TARGET2로 이전했다. 6개월간의 이전 과정은 운영상 문제없이 순조롭게 진행되었다.[1]
이후 슬로바키아는 2009년 1월 1일에, 불가리아는 2010년 2월에, 루마니아는 2011년 7월 4일에, 크로아티아는 2016년 2월에 TARGET2에 합류했다.[1]
3. 가입국
TARGET2에는 유럽 중앙 은행(ECB)과 유로존에 속한 20개 유럽 연합 회원국의 국립 중앙 은행이 가입되어 있다.[3] 유로존에 신규 가입하는 회원국은 TARGET2 참여가 의무적이다.
유로화를 도입하지 않은 국가의 중앙은행도 유로 거래 결제를 위해 TARGET2에 참여할 수 있다. 불가리아, 덴마크, 폴란드, 루마니아 등 4개 비 유로존 국가의 중앙 은행도 TARGET2에 참여하고 있다.
2006년 11월 기준으로 유럽연합 15개국과 유럽중앙은행, 폴란드, 슬로베니아, 에스토니아가 TARGET에 참여했다. 폴란드와 에스토니아는 이탈리아의 New BIREL로 간접 연결되어 있으며, 20개의 슬로베니아 은행은 RTGSplus system으로 불리는 독일계 체계와 연결된다.
2012년에는 999개의 직접 참여자, 3,386개의 간접 참여자, 13,313개의 중개인을 보유하고 있었다.
4. 운영 방식 및 특징
TARGET2는 유로시스템과 관련된 모든 유로 거래 결제에 필수적인 시스템이다. 유로시스템은 유럽 중앙 은행(ECB)과 유로존 20개 회원국의 국립 중앙 은행으로 구성된다.[3] 유로존 신규 가입국은 TARGET2 참여가 의무적이다. 비유로존 국가도 유로 거래 결제를 위해 TARGET2에 참여할 수 있으며, 불가리아, 덴마크, 폴란드, 루마니아 등 4개국이 참여하고 있다.
TARGET2는 실시간 총액 결제(RTGS) 시스템으로, 지급 거래가 중앙 은행 통화로 즉시, 그리고 최종적으로 일대일 결제된다. 지급액에는 상한이나 하한이 없다. 주로 통화 정책 및 머니 마켓 운영을 결제하며, 유로 시스템과 관련된 모든 지급, 유로화를 처리하는 모든 대액 순액 결제 시스템 및 증권 결제 시스템의 운영 결제에 사용된다. 단일 기술 플랫폼에서 운영되며, 비즈니스 관계는 TARGET2 사용자와 해당 국가 중앙 은행 간에 설정된다. TARGET2는 처리 가치 측면에서 세계 최대 결제 시스템 중 하나이다.
4. 1. 통계 (2012년 기준)
2012년 기준으로, TARGET2는 다음과 같은 통계를 보였다.[34]| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 보조 시스템 정산 | 82개 시스템 |
| 일일 평균 지급 건수 | 354,185건 |
| 일일 평균 지급액 | 2.477조유로 |
| 평균 거래 가치 | 710만유로 |
| 거래 가치 분포 | 5만 유로 미만: 68%, 1백만 유로 이상: 11% |
| 거래량 최고치 | 2012년 6월 29일 (536,524건) |
| 거래액 최고치 | 2012년 3월 1일 (3.718조유로) |
| 시장 점유율 | 가치 기준 92%, 거래량 기준 58% |
| SSP 기술 가용성 | 100% |
| 지급 처리 속도 | 99.85%가 2분 이내 처리 |
4. 2. 가격 책정 방식
TARGET2에는 다음과 같은 두 가지 가격 책정 방식이 있다.[6]| 가격 책정 방식 | 월 고정 요금 | 거래 수수료 |
|---|---|---|
| 고정 반복 요금 및 고정 거래 수수료 | 100EUR | 0.8유로 |
| 고정 반복 요금 및 거래 건수에 따른 가변 거래 수수료 | 1250EUR | 거래량에 따라 0.125EUR에서 0.6유로 사이 |
4. 3. 휴일
TARGET2 시스템은 토요일과 일요일, 그리고 모든 참여 국가의 다음 공휴일에 운영이 중단된다. 1월 1일, 성금요일과 부활절 월요일 (서방 기독교 달력 기준), 5월 1일 (노동절), 12월 25일 (크리스마스), 12월 26일이다.[7][8]5. 시스템 내 불균형 문제 (Intra-system Balances)
2007–2008년 금융 위기와 유럽 부채 위기를 거치면서, 유로 시스템 내에서 각국 중앙은행과 유럽 중앙은행(ECB)이 제공한 무제한적인 금융 잔고는 비판의 대상이 되었다. 특히, 유로존 국가 간 경제 불균형이 심화되면서 TARGET 시스템 내 불균형 문제가 더욱 두드러졌다.
2011년 초, 이포 경제연구소(Ifo Institute for Economic Research)의 한스-베르너 진 소장은 TARGET 잔고 증가 문제를 처음으로 제기했다. 그는 독일 분데스방크의 TARGET 채권이 급증하고, 그리스, 아일랜드, 포르투갈, 스페인의 TARGET 부채가 상당한 수준에 이르렀음을 지적하며, 이들 국가가 유로존에서 탈퇴하거나 지급 불능 상태가 될 경우 독일이 큰 위험에 처할 수 있다고 경고했다.[10][11] TARGET 잔고는 유로 시스템 내에서 자금 흐름의 불균형을 나타내는 지표로, 경상 수지 적자, 국제 민간 자본 이동, 그리고 각국 중앙은행의 재융자 대출 등이 복합적으로 작용한 결과였다.
진과 티모 볼머샤우저는 위기에 처한 국가의 중앙은행이 담보 기준을 낮추면서 추가 통화를 창출했다고 지적했다. 또한, 유로존 핵심 국가의 상업은행이 유입되는 유동성을 이용하여 재융자 대출을 줄이고, 잉여 유동성을 중앙은행에 대출하면서 TARGET 잔고가 유로존 국가 간 재융자 대출의 재분배를 간접적으로 측정한다는 것을 보여주었다.[14][15][16]
진의 연구 결과에 대한 반응은 엇갈렸다. 분데스방크는 처음에는 TARGET 잔고를 무시했지만, 이후 분데스방크 총재 옌스 바이트만은 ECB 총재 마리오 드라기에게 이 문제에 대한 우려를 표명하는 편지를 쓰기도 했다.[22][23][24]
일부 경제학자들은 진의 분석에 동의하며 TARGET2가 자본 유출을 겪고 있는 국가에 자동 중앙 은행 자금을 제공하고, EMU가 분열될 경우 유로 시스템 전체 중앙은행에서 손실을 공유해야 한다고 주장했다.[21] 반면, 다른 경제학자들은 TARGET 채권이 손실 없이 무효화될 수 있다고 주장하거나, TARGET2가 경상 수지 및 자본 수지의 불균형을 반영할 뿐, 원인이 아니라고 반박하기도 했다.[28][31]
2016년 말, 이탈리아에 대한 우려가 커지면서 ECB의 TARGET2 유로존 내 잔고 수준은 2012년 최고 수준을 넘어섰고, 독일의 순 대외 자산의 절반을 차지하며, 곧 1조유로에 달할 것으로 예상되었다.[33]
5. 1. 한스-베르너 진의 TARGET 불균형 문제 제기
한스-베르너 진 뮌헨 이포 경제연구소(Ifo Institute for Economic Research) 소장은 2011년 초 비르츠샤프트보헤지에 기고한 글에서 독일 분데스방크가 보유한 TARGET 채권이 2006년 말 50억유로에서 2010년 말 3260억유로로 급증했으며, 이에 따른 부채 위험에 대해 주목했다.[10] 그는 쥐트도이체 차이퉁에서 그리스, 아일랜드, 포르투갈, 스페인의 TARGET 부채 총액이 2011년 2월 말 3400억유로에 달한다고 밝혔다. 또한, 이들 국가가 유로존에서 탈퇴하고 지급 불능을 선언할 경우 독일의 부채 위험은 그중 33%, 즉 1140억유로에 달할 것이며, 이러한 금액이 유로 국가의 다른 구제 금융 시설과 국제 통화 기금과 관련이 있다고 지적했다.[11]한스-베르너 진은 TARGET 잔고를 경상 수지 적자, 국제 민간 자본 이동, 유로 시스템의 각국 중앙은행이 자국의 상업 은행에 제공하는 재융자 대출의 국제적 이동의 맥락에서 해석했다. 그는 ECB 시스템이 2007–2008년 금융 위기로 촉발된 자본 흐름의 중단과 반전을 보상하기 위해 각국 중앙은행 간에 재융자 대출을 이동시켰음을 증명했다. TARGET 부채 증가는 국경 간 순 지급 명령, 즉 자본 수입으로 상쇄되지 않은 경상 수지 적자 부분, 또는 동등하게 경상 수지 적자와 순 자본 수출의 합을 직접적으로 측정하는 것이라고 설명했다.[12]
2011년 6월, 한스-베르너 진과 티모 볼머샤우저는 유로존의 TARGET 잔고에 대한 최초의 패널 데이터베이스를 수집했다.[14][15][16] 이들은 유로 위기가 브레튼 우즈 위기와 본질적으로 유사한 국제 수지 위기라고 주장했다. 또한, TARGET 대출이 그리스, 아일랜드, 포르투갈, 스페인 및 이탈리아의 경상 수지 적자 또는 자본 도피를 지원한 정도를 보여주었다.
5. 2. TARGET 불균형의 의미
2007–2008년 금융 위기와 유럽 부채 위기를 거치면서, 유로존 국가 간의 경제 불균형은 TARGET 시스템을 통해 더욱 심화되었다. 특히, 유로 시스템 내에서 각국 중앙은행과 유럽 중앙은행(ECB)이 제공한 무제한적인 금융 잔고는 비판의 대상이 되었다.2011년 초, 이포 경제연구소(Ifo Institute for Economic Research)의 한스-베르너 진 소장은 TARGET 잔고 증가 문제를 처음으로 제기했다. 그는 독일 분데스방크의 TARGET 채권이 급증하고, 그리스, 아일랜드, 포르투갈, 스페인의 TARGET 부채가 상당한 수준에 이르렀음을 지적하며, 이들 국가가 유로존에서 탈퇴하거나 지급 불능 상태가 될 경우 독일이 큰 위험에 처할 수 있다고 경고했다.[10][11]
진은 TARGET 잔고가 경상 수지 적자, 국제 민간 자본 이동, 그리고 유로 시스템 내 각국 중앙은행이 자국 상업 은행에 제공하는 재융자 대출의 국제적 이동과 관련이 있다고 설명했다. 그는 ECB 시스템이 2007–2008년 금융 위기로 인한 자본 흐름의 중단과 반전을 보상하기 위해 각국 중앙은행 간에 재융자 대출을 이동시켰음을 증명했다. 즉, TARGET 부채 증가는 국경 간 순 지급 명령, 즉 자본 수입으로 상쇄되지 않은 경상 수지 적자 부분, 또는 경상 수지 적자와 순 자본 수출의 합을 직접적으로 측정하는 것이다.[12][13]
이후 진과 티모 볼머샤우저는 유로존의 TARGET 잔고에 대한 데이터베이스를 구축하고, 위기에 처한 국가의 중앙은행이 담보 기준을 낮추면서 추가 통화를 창출했다고 지적했다. 또한, 유로존 핵심 국가의 상업은행이 유입되는 유동성을 이용하여 재융자 대출을 줄이고, 잉여 유동성을 중앙은행에 대출하면서 TARGET 잔고가 유로존 국가 간 재융자 대출의 재분배를 간접적으로 측정한다는 것을 보여주었다.[14][15][16]
진은 TARGET 대출이 그리스, 아일랜드, 포르투갈, 스페인 및 이탈리아의 경상 수지 적자 또는 자본 도피를 지원한 정도를 보여주었고, 이는 브레튼 우즈 위기와 유사한 국제 수지 위기라고 주장했다. 그는 또한, TARGET 시스템이 미국 결제 시스템 (지역 간 결제 계정)과 비교했을 때, 미국은 정기적인 결제 절차 덕분에 잔고가 감소하는 반면, 유럽은 그렇지 못하다고 지적하며, ECB가 민간 시장 조건을 약화시키는 국제 공공 대출 제공자 역할을 종료해야 한다고 주장했다.[17]
진의 연구 결과에 대한 반응은 엇갈렸다. 분데스방크는 처음에는 TARGET 잔고를 무시했지만, 이후 분데스방크 총재 옌스 바이트만은 ECB 총재 마리오 드라기에게 이 문제에 대한 우려를 표명하는 편지를 쓰기도 했다.[22][23][24]
일부 경제학자들은 진의 분석에 동의하며 TARGET2가 자본 유출을 겪고 있는 국가에 자동 중앙 은행 자금을 제공하고, EMU가 분열될 경우 유로 시스템 전체 중앙은행에서 손실을 공유해야 한다고 주장했다.[21] 반면, 다른 경제학자들은 TARGET 채권이 손실 없이 무효화될 수 있다고 주장하거나, TARGET2가 경상 수지 및 자본 수지의 불균형을 반영할 뿐, 원인이 아니라고 반박하기도 했다.[28][31]
2016년 말, 이탈리아에 대한 우려가 커지면서 ECB의 TARGET2 유로존 내 잔고 수준은 2012년 최고 수준을 넘어섰고, 독일의 순 대외 자산의 절반을 차지하며, 곧 1조유로에 달할 것으로 예상되었다.[33]
5. 3. TARGET 불균형에 대한 논쟁
2007–2008년 금융 위기와 유럽 부채 위기를 거치면서 유로 시스템의 각국 중앙은행과 유럽 중앙은행(ECB)이 TARGET 시스템을 통해 제공한 무제한적인 금융 잔고는 주요 비판 대상이 되었다.이포 경제연구소(Ifo Institute for Economic Research) 소장인 한스-베르너 진은 2011년 초에 TARGET 잔고 증가 문제를 처음으로 제기하였다. 그는 독일 분데스방크의 TARGET 채권이 2006년 말 50억유로에서 2010년 말 3260억유로로 급증했으며, 그리스, 아일랜드, 포르투갈, 스페인의 TARGET 부채 총액이 2011년 2월 말 3400억유로에 달한다고 밝혔다.[10][11] 그는 이들 국가가 유로존에서 탈퇴하고 지급 불능을 선언할 경우 독일의 부채 위험은 그 중 33%인 1140억유로에 달할 것이라고 경고했다.
진은 ECB 시스템이 2007–2008년 금융 위기로 인한 자본 흐름 중단과 반전을 보상하기 위해 각국 중앙은행 간 재융자 대출을 이동시켰다고 분석했다. 그는 TARGET 부채 증가가 경상 수지 적자와 순 자본 수출의 합을 측정하며, 간접적으로는 한 국가가 국내 유통에 필요한 것 이상으로 중앙 은행 통화를 생성하고 대출한 양을 측정한다고 설명했다.[12][13]
한스-베르너 진과 티모 볼머샤우저는 2011년 6월 유로존의 TARGET 잔고에 대한 최초의 패널 데이터베이스를 수집했다.[14][15][16] 이들은 위기에 처한 국가의 중앙 은행이 담보 기준을 낮추어 추가 통화를 창출했으며, 유로존 핵심 국가의 상업 은행이 잉여 유동성을 중앙 은행에 대출하여 TARGET 잔고가 유로존 국가 간 재융자 대출의 재분배를 측정한다고 밝혔다. 또한 유로 위기가 브레튼 우즈 위기와 유사한 국제 수지 위기이며, TARGET 대출이 그리스, 아일랜드, 포르투갈, 스페인 및 이탈리아의 경상 수지 적자 또는 자본 도피를 지원했다고 주장했다.[17]
진은 TARGET 잔고를 미국 결제 시스템 (지역 간 결제 계정)의 잔고와 비교하며, 미국은 정기적인 결제 절차 덕분에 잔고가 감소했다고 지적했다. 그는 ECB가 민간 시장을 약화시키는 대신 유럽에 유사한 시스템을 구축해야 한다고 주장했다.
데이비드 마시는 TARGET2가 "자본 유출을 겪고 있는 EMU 국가에 자동 중앙 은행 자금을 제공한다"고 언급하며, 독일은 잔고를 계속 늘려야 할 것이라고 말했다.[21]
분데스방크 총재 옌스 바이트만은 이 문제에 대해 ECB 총재 마리오 드라기에게 편지를 쓰기도 했다.[24] 분데스방크의 경제학자들은 ECB의 정책을 정당화하며, 위기 상황에서 유동성 관리 도구를 확장하고 담보 품질 요구 사항을 낮추어 금융 시스템 기능을 유지했다고 설명했다.[25]
폴 드 그라웨와 유메이 지는 독일 및 다른 국가의 TARGET 채권이 손실 없이 무효화될 수 있다고 주장했지만,[28] 진은 TARGET 잔고가 재융자 대출 이동을 나타내며 이자 수익에 대한 청구를 나타내므로 제거 시 자원 손실이 발생한다고 반박했다.[29][30]
리치몬드 연방 준비 은행의 토마스 A. 루빅과 칼 로즈는 TARGET2가 경상 수지 및 자본 수지의 불균형을 반영할 뿐, 야기하지는 않으며, '은밀한 구제 금융'을 나타내지 않는다고 주장했다.[31] 진은 이에 대해 오해라고 반박했다.[29]
알렉산더 L. 울먼은 미국에서는 지역 간 결제 계정(ISA) 잔고 상승이 우려할 이유가 되지 않는다고 보았다.[32]
2016년 말, 이탈리아에 대한 우려가 커지면서 ECB의 TARGET2 유로존 내 잔고 수준은 2012년 최고 수준을 넘어섰고, 독일의 순 대외 자산의 절반을 차지하며 곧 1조유로에 달할 것으로 예상되었다.[33]
5. 4. TARGET 불균형 심화 및 한국에 대한 시사점
2007–2008년 금융 위기와 유럽 부채 위기를 거치면서 유로존 내 TARGET 불균형 문제가 심화되었다. 뮌헨에 있는 이포 경제연구소(Ifo Institute for Economic Research) 소장 한스-베르너 진은 TARGET 잔고 증가는 경상 수지 적자와 자본 이동의 불균형을 반영하며, 위기 국가의 중앙은행이 재융자 대출을 통해 자금을 조달하는 과정에서 발생한다고 지적했다.[10][11][12][13]이는 국가 간 경제 불균형이 심화되고 있음을 보여주는 지표로 해석될 수 있다. 독일의 TARGET 채권 증가는 유로존 내 다른 국가들의 경제적 어려움을 간접적으로 지원하는 형태로 나타나, 독일의 잠재적 재정 부담을 증가시킬 수 있다는 우려가 제기되었다.[26]
TARGET 불균형 심화는 한국에 다음과 같은 시사점을 제공한다.
- 국가 간 경제 불균형 심화의 위험성: 특정 국가의 경상 수지 적자 또는 자본 유출이 지속될 경우, 이는 경제 시스템 전체의 불안정성을 초래할 수 있다.
- 중앙은행의 역할과 한계: 중앙은행의 통화 정책은 단기적인 경제 안정을 도울 수 있지만, 근본적인 경제 불균형 문제를 해결하는 데는 한계가 있을 수 있다.
- 국제 공조의 중요성: 경제 위기 상황에서 국가 간 협력과 공조는 위기 극복에 중요한 역할을 할 수 있지만, 동시에 각 국가의 재정 부담을 증가시킬 수 있다.
따라서 한국은 대외 경제 환경 변화에 대한 지속적인 모니터링과 함께, 국가 간 경제 불균형 심화 가능성에 대한 대비책 마련이 필요하다.
6. 시스템 장애 (Outages)
2020년 10월, TARGET2 시스템과 TARGET2 증권은 거의 11시간 동안 장애를 겪었다. 유럽중앙은행(ECB)은 이를 "타사 네트워크 장치의 소프트웨어 결함" 때문이라고 밝혔다.[9] 2019년 7월, 2018년 11월, 2017년 12월에도 다양한 종류의 더 짧은 서비스 중단이 발생했다.[9] 같은 해 10월에는 유럽 대륙의 증권 거래소인 유로넥스트 NV도 일부 장애를 겪었다.[9]
참조
[1]
간행물
Single Shared Platform: General Functional Specifications: Version 2.1
https://www.ecb.euro[...]
Europa (web portal)
[2]
뉴스
Successful launch of new T2 wholesale payment system
https://www.ecb.euro[...]
European Central Bank
2023-03-21
[3]
웹사이트
European Central Bank/Eurosystem, Organisation
http://www.ecb.int/e[...]
2016-07-24
[4]
웹사이트
TARGET Annual Report 2012
http://www.ecb.europ[...]
Europa (web portal)
2016-06-11
[5]
간행물
Target 2
https://www.ecb.euro[...]
Europa (web portal)
2023-04-11
[6]
웹사이트
TARGET2 – Prices
http://www.bundesban[...]
2016-06-11
[7]
웹사이트
Information guide for TARGET2 users
https://www.ecb.euro[...]
2009-10
[8]
웹사이트
On the Location of the seats of the institutions ... of the European Union
https://www.ecb.euro[...]
2012-10-26
[9]
뉴스
Europe’s Core Payments Network Disrupted by Technical Malfunction
https://www.wsj.com/[...]
The Wall Street Journal
2020-10-28
[10]
뉴스
Neue Abgründe
http://www.wiwo.de/p[...]
Wirtschaftswoche
2011-02-21
[11]
뉴스
Tickende Zeitbombe
http://www.sueddeuts[...]
Süddeutsche Zeitung
2011-04-02
[12]
뉴스
Die riskante Kreditersatzpolitik der EZB
https://www.faz.net/[...]
Frankfurter Allgemeine Zeitung
2011-05-04
[13]
간행물
Target-Salden, Außenhandel und Geldschöpfung
http://www.cesifo-gr[...]
ifo Schnelldienst
2011
[14]
논문
Target loans, current account balances and capital flows: The ECB's rescue facility
[15]
문서
H.-W. Sinn’s lectures on May 9th 2011 at the Humboldt University
http://www.cesifo-gr[...]
[16]
간행물
TARGET2 balances of national central banks in the Euro area
http://www.ecb.int/p[...]
European Central Bank
2011-10
[17]
문서
Fed versus ECB: How TARGET debts can be repaid
http://www.voxeu.org[...]
Vox
2012-03
[18]
간행물
Die Target-Kredite der deutschen Bundesbank
http://www.cesifo-gr[...]
ifo Schnelldienst
2012-03-21
[19]
서적
Die Target-Falle: Gefahren für unser Geld und unsere Kinder
http://www.cesifo-gr[...]
Hanser, Munich
[20]
간행물
The European Balance of Payments Crisis
https://web.archive.[...]
CESifo Forum
2012-01
[21]
뉴스
10 myths about the European quagmire
http://www.marketwat[...]
MarketWatch
2012-02-27
[22]
보도자료
TARGET2-Salden der Bundesbank
http://www.bundesban[...]
Deutsche Bundesbank
2011-02-22
[23]
간행물
The dynamics of the Bundesbank’s TARGET2 balance
http://www.bundesban[...]
Deutsche Bundesbank
2011-03
[24]
뉴스
Weidmann reawakens debate on Bundesbank’s power
http://www.marketwat[...]
MarketWatch
2012-03-05
[25]
간행물
Balances in the Target2 Payments System – A Problem?
https://web.archive.[...]
CESifo Forum
2012-01
[26]
웹사이트
The Exposure Level
http://www.cesifo-gr[...]
ifo Institute
[27]
웹사이트
Target2 data
http://www.iew.uni-o[...]
Institute of Empirical Economic Research, Osnabrueck University
[28]
문서
What Germany should fear most is its own fear
http://www.voxeu.org[...]
VOX
2012-09-18
[29]
문서
Target losses in case of a euro breakup
http://www.voxeu.org[...]
Vox
2012-10-22
[30]
서적
Die Target-Falle: Gefahren für unser Geld und unsere Kinder
http://www.cesifo-gr[...]
Hanser, Munich
[31]
간행물
TARGET2: Symptom, Not Cause, of Eurozone Woes
http://www.richmondf[...]
richmondfed.org
2012-08
[32]
논문
Federal Reserve Interdistrict Settlement
https://www.richmond[...]
[33]
뉴스
Opinion: Germany worrying again about its hidden bailout of Italy, Greece
http://www.marketwat[...]
MarketWatch
2016-12-21
[34]
웹사이트
Ecb: Target/Euro Lvps
http://www.ecb.int/s[...]
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com