가치의 역설
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
가치의 역설은 경제학에서 사용 가치와 교환 가치의 불일치를 설명하는 개념이다. 애덤 스미스는 물은 사용 가치가 높지만 교환 가치는 낮고, 다이아몬드는 그 반대인 현상을 관찰했다. 노동 가치설은 교환 가치가 노동에 의해 결정된다고 설명했지만, 한계 효용 이론은 가격이 한계 효용에 의해 결정된다고 주장하며 역설을 해결하려 했다. 주관적 가치 이론은 상품의 가격이 생산에 투입된 노동량이나 전체적인 유용성과는 관계없이 한계 효용에 의해 결정된다고 설명하며, 가치의 역설은 시장 실패, 불평등 심화, 사회적 형평성 문제 등 다양한 문제와 연결된다.
더 읽어볼만한 페이지
- 경제학 역설 - 애로의 불가능성 정리
애로의 불가능성 정리는 3개 이상의 선택지에서 약한 파레토, 무관한 대안으로부터의 독립성, 비독재성을 모두 만족하는 사회 후생 함수는 존재하지 않음을 증명한 정리이다. - 경제학 역설 - 자원의 저주
자원의 저주는 풍부한 천연 자원이 오히려 경제 성장을 저해하는 현상을 설명하는 이론으로, 자원 소득 사용 방식, 정부 시스템, 제도적 질 등이 성공과 실패를 가르는 요인으로 분석되며, 신재생 에너지 관련 자원의 저주 가능성도 논의된다.
| 가치의 역설 | |
|---|---|
| 가치 이론 | |
| 유형 | 경제학 이론 |
| 개요 | |
| 관련 개념 | 사용 가치와 교환 가치 사이의 모순 |
| 설명 | 필수품(예: 물)은 낮은 가격에 거래되지만, 사치품(예: 다이아몬드)은 높은 가격에 거래되는 현상 |
| 역사적 맥락 | |
| 최초 언급 | 아담 스미스의 국부론 |
| 추가 설명 | 한계효용 개념으로 설명됨 |
| 같이 보기 | |
| 관련 항목 | 가치 가격 노동 가치설 한계효용 |
2. 가치 이론
애덤 스미스는 국부론에서 사용 가치와 교환 가치에 대해 논하며, 이 둘이 어떻게 다른 경향을 보이는지 관찰하였다. 그는 "가치"라는 단어가 두 가지 다른 의미를 가지는데, 때로는 어떤 특정 물건의 효용을, 때로는 그 물건의 소유가 전달하는 다른 재화를 구매하는 힘을 표현한다고 하였다. 전자를 "사용 가치", 후자를 "교환 가치"라고 부를 수 있다고 하였다. 사용 가치가 가장 큰 물건들은 종종 교환 가치가 거의 없거나 전혀 없으며, 반대로 교환 가치가 가장 큰 물건들은 종종 사용 가치가 거의 없거나 전혀 없다고 하였다. 예를 들어 물은 매우 유용하지만, 물로는 거의 아무것도 사지 못하며, 물을 주고는 거의 아무것도 얻을 수 없다. 반대로 다이아몬드는 거의 사용 가치가 없지만, 다이아몬드를 주고 매우 많은 양의 다른 재화를 얻을 수 있다.[4][11]
또한, 스미스는 교환 가치가 노동에 의해 결정된다고 설명하며, "모든 것의 실제 가격, 즉 그것을 얻고 싶어하는 사람에게 모든 것이 실제로 드는 비용은 그것을 얻는 데 드는 수고와 노력이다."라고 하였다.[5][12] 따라서 스미스는 가격과 효용 사이의 필수적인 관계를 부인했다. 이러한 관점에서 가격은 생산 요소(즉, 노동)와 관련이 있었으며 소비자의 관점과는 관련이 없었다.[6] 가치 노동설의 지지자들은 이것을 역설의 해결책으로 본다.
주관적 가치 이론에 기반한 한계 효용 이론은 시장에서 거래되는 상품의 가격이 생산에 투입된 노동량이나 전체적인 유용성에 의해 결정되지 않는다고 설명한다. 오히려, 가격은 한계 효용에 의해 결정된다.[7] 재화의 한계 효용은 개인이 그 재화를 사용하는 가장 중요한 용도에서 파생된다. 따라서 어떤 사람이 재화를 소유하고 있다면, 우선순위가 가장 높은 것부터 시작하여 어떤 필요나 욕구를 충족시키는 데 사용할 것이다. 오이겐 폰 뵘바베르크는 5개의 곡물 자루를 가진 농부의 예를 들어 이를 설명했다.[13]
농부는 첫 번째 자루로 살아남기 위해 빵을 만들고, 두 번째 자루로 일할 수 있을 만큼 힘을 얻기 위해 더 많은 빵을 만든다. 그다음 자루로는 농장 동물을 먹이고, 그다음은 위스키를 만드는 데 사용하고, 마지막 자루는 비둘기를 먹이는 데 사용한다. 만약 자루 하나가 도난당하면, 그는 각 활동을 줄이는 대신 비둘기에게 먹이를 주는 것을 중단할 것이다. 따라서 다섯 번째 곡물 자루의 가치는 비둘기에게 먹이를 주는 데서 얻는 만족감과 같다.
다이아몬드-물의 역설을 설명하면서, 한계주의자들은 가격을 결정하는 것은 다이아몬드나 물의 총 유용성이 아니라 각 단위의 유용성이라고 설명한다. 사람들이 생존하기 위해 물이 필요하기 때문에 물의 총 효용은 엄청나지만, 물은 매우 풍부하게 공급되므로 한계 효용은 낮다. 즉, 사람들은 물이 계속 존재할 것이라는 것을 알기 때문에 물을 소비하는 데서 덜 긴급함이나 즐거움을 느낀다.
반면에 다이아몬드는 공급이 훨씬 적다. 공급이 너무 적어서 추가적인 다이아몬드 하나가 추가적인 물 한 잔보다 유용성이 더 크다. 따라서 다이아몬드는 사람들에게 더 가치가 있다. 그러므로 다이아몬드를 원하는 사람들은 물 한 잔보다 다이아몬드 하나에 더 높은 가격을 지불할 의향이 있으며, 다이아몬드 판매자는 물 한 잔보다 다이아몬드 하나에 더 높은 가격을 요구한다. 반대로, 사막에서 목이 마르는 사람은 다이아몬드보다 물에 대한 한계 사용이 더 클 것이므로 물에 대해 더 많은 비용을 지불할 것이고, 아마도 더 이상 죽지 않을 때까지 그럴 것이다.
2. 1. 노동 가치 이론
애덤 스미스는 국부론에서 사용 가치와 교환 가치에 대해 논하며, 이 둘이 어떻게 다른 경향을 보이는지 관찰하였다. 그는 "가치"라는 단어가 두 가지 다른 의미를 가지는데, 때로는 어떤 특정 물건의 효용을, 때로는 그 물건의 소유가 전달하는 다른 재화를 구매하는 힘을 표현한다고 하였다. 전자를 "사용 가치", 후자를 "교환 가치"라고 부를 수 있다고 하였다. 사용 가치가 가장 큰 물건들은 종종 교환 가치가 거의 없거나 전혀 없으며, 반대로 교환 가치가 가장 큰 물건들은 종종 사용 가치가 거의 없거나 전혀 없다고 하였다. 예를 들어 물은 매우 유용하지만, 물로는 거의 아무것도 사지 못하며, 물을 주고는 거의 아무것도 얻을 수 없다. 반대로 다이아몬드는 거의 사용 가치가 없지만, 다이아몬드를 주고 매우 많은 양의 다른 재화를 얻을 수 있다.[4][11]또한, 스미스는 교환 가치가 노동에 의해 결정된다고 설명하며, "모든 것의 실제 가격, 즉 그것을 얻고 싶어하는 사람에게 모든 것이 실제로 드는 비용은 그것을 얻는 데 드는 수고와 노력이다."라고 하였다.[5][12] 따라서 스미스는 가격과 효용 사이의 필수적인 관계를 부인했다. 이러한 관점에서 가격은 생산 요소(즉, 노동)와 관련이 있었으며 소비자의 관점과는 관련이 없었다.[6] 가치 노동설의 지지자들은 이것을 역설의 해결책으로 본다.
2. 2. 한계 효용 이론
주관적 가치 이론에 기반한 한계 효용 이론은 시장에서 거래되는 상품의 가격이 생산에 투입된 노동량이나 전체적인 유용성에 의해 결정되지 않는다고 설명한다. 오히려, 가격은 한계 효용에 의해 결정된다.[7] 재화의 한계 효용은 개인이 그 재화를 사용하는 가장 중요한 용도에서 파생된다. 따라서 어떤 사람이 재화를 소유하고 있다면, 우선순위가 가장 높은 것부터 시작하여 어떤 필요나 욕구를 충족시키는 데 사용할 것이다. 오이겐 폰 뵘바베르크는 5개의 곡물 자루를 가진 농부의 예를 들어 이를 설명했다.[13]농부는 첫 번째 자루로 살아남기 위해 빵을 만들고, 두 번째 자루로 일할 수 있을 만큼 힘을 얻기 위해 더 많은 빵을 만든다. 그다음 자루로는 농장 동물을 먹이고, 그다음은 위스키를 만드는 데 사용하고, 마지막 자루는 비둘기를 먹이는 데 사용한다. 만약 자루 하나가 도난당하면, 그는 각 활동을 줄이는 대신 비둘기에게 먹이를 주는 것을 중단할 것이다. 따라서 다섯 번째 곡물 자루의 가치는 비둘기에게 먹이를 주는 데서 얻는 만족감과 같다.
다이아몬드-물의 역설을 설명하면서, 한계주의자들은 가격을 결정하는 것은 다이아몬드나 물의 총 유용성이 아니라 각 단위의 유용성이라고 설명한다. 사람들이 생존하기 위해 물이 필요하기 때문에 물의 총 효용은 엄청나지만, 물은 매우 풍부하게 공급되므로 한계 효용은 낮다. 즉, 사람들은 물이 계속 존재할 것이라는 것을 알기 때문에 물을 소비하는 데서 덜 긴급함이나 즐거움을 느낀다.
반면에 다이아몬드는 공급이 훨씬 적다. 공급이 너무 적어서 추가적인 다이아몬드 하나가 추가적인 물 한 잔보다 유용성이 더 크다. 따라서 다이아몬드는 사람들에게 더 가치가 있다. 그러므로 다이아몬드를 원하는 사람들은 물 한 잔보다 다이아몬드 하나에 더 높은 가격을 지불할 의향이 있으며, 다이아몬드 판매자는 물 한 잔보다 다이아몬드 하나에 더 높은 가격을 요구한다. 반대로, 사막에서 목이 마르는 사람은 다이아몬드보다 물에 대한 한계 사용이 더 클 것이므로 물에 대해 더 많은 비용을 지불할 것이고, 아마도 더 이상 죽지 않을 때까지 그럴 것이다.
2. 3. 주관적 가치 이론
상품의 가격은 주관적 가치 이론에 기반한 한계 효용 이론에 따르면, 그 생산에 소요된 노동량이나 전체적인 유용성과는 관계가 없으며, 한계 효용에 의해 결정된다. 상품의 한계 효용은 상품 사용자가 생각하는 가장 중요한 용도에 따라 결정된다.
오이겐 폰 뵘바베르크는 곡물 자루 5개를 가진 농부의 예를 들어 설명했다.[13] 농부는 첫 번째 자루로 생명 유지를 위한 빵을 만들고, 두 번째 자루로 일할 체력을 얻기 위해 더 많은 빵을 만든다. 세 번째 자루는 가축의 먹이, 네 번째 자루는 위스키 제조, 마지막 자루는 비둘기에게 먹이로 준다. 만약 한 자루를 도난당하면, 비둘기에게 먹이를 주는 것을 멈출 것이다. 즉, 5자루째 곡물의 가치는 비둘기에게 먹이를 줌으로써 얻는 만족감과 같다.
한계주의자는 물과 다이아몬드의 역설을 설명할 때, 전체적인 유용성이 아닌 단위당 유용성에 대해 설명한다. 물은 생존에 필수적이라 총 효용은 크지만, 양이 많아 한계 효용은 낮다. 사람들은 물이 계속 존재할 것을 알기에 추가 소비에 대한 기쁨이나 긴급함을 느끼지 못한다. 따라서 추가 물 1단위에 대한 지불 의사가 낮다. 반면 다이아몬드는 공급이 적어 추가 1단위의 유용성이 크므로, 더 높은 가격을 지불할 의사가 있다.
사막에서 목말라 죽어가는 사람은 물에 대해 다이아몬드보다 높은 한계 효용을 느끼며, 더 높은 금액을 지불할 의사가 있을 것이다.
3. 가치의 역설과 관련된 문제점
가치의 역설과 관련된 문제점은 경제학, 결정 이론 등 다양한 분야에서 나타난다. 예를 들어, 엘스버그 역설은 경제학 분야에서 나타나는 가치의 역설과 관련된 문제점이다.
3. 1. 시장 실패
3. 2. 불평등 심화
3. 3. 사회적 형평성 문제
4. 한국 사회와 가치의 역설
4. 1. 주거 문제
4. 2. 교육 문제
4. 3. 노동 시장 문제
5. 결론
참조
[1]
서적
A Short History of Economic Thought
Routledge
2014
[2]
서적
History and Philosophy of Social Science: An Introduction
Routledge
[3]
서적
Economic Theory in Retrospect
Cambridge University Press
[4]
서적
An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations
[5]
서적
An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations
[6]
웹사이트
Adam Smith and the division of labour
http://www.victorian[...]
1996
[7]
서적
The Positive Theory of Capital
[8]
서적
A Short History of Economic Thought
Routledge
2014
[9]
서적
History and Philosophy of Social Science: An Introduction
Routledge
[10]
서적
Economic Theory in Retrospect
Cambridge University Press
[11]
서적
An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations
[12]
서적
An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations
[13]
서적
The Positive Theory of Capital
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com