바이오리듬

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요
2. 역사
3. 계산
4. 비판
5. 관련 발명 (한국어 위키백과)
6. 관련 서적 (한국어 위키백과)
참조

1. 개요

바이오리듬은 개인의 신체적, 감정적, 지적 능력이 주기적으로 변화한다는 이론으로, 19세기 후반 빌헬름 플리스에 의해 처음 제시되었다. 플리스는 23일의 신체 주기, 28일의 감성 주기를 제안했고, 이후 헤르만 스보보다와 알프레드 텔처의 연구를 거쳐 니콜라이 페르나에 의해 학문적 기초가 마련되었다. 1970년대 버나드 기텔슨의 저서를 통해 대중화되었으며, 개인용 바이오리듬 계산기가 유행하기도 했다. 그러나 과학적 검증 부족과 이론적 근거의 미비로 인해 유사 과학으로 비판받고 있다.

더 읽어볼만한 페이지

유사과학 - 지적 설계
지적 설계는 생명체와 우주의 복잡성이 자연적 과정만으로 설명될 수 없어 지적 존재의 개입이 있었다고 주장하는 견해로, 창조과학의 법적 제재 이후 종교적 색채를 제거하고 과학적으로 보이게 만들어진 유사과학이다.
유사과학 - 경영학
경영학은 기업 및 조직체의 운영 활동을 연구하는 학문으로, 다양한 학문 방법론을 활용하여 경영 현상 설명, 문제 해결 능력 향상, 이론적 설명 능력 향상, 사회적 기여를 목표로 하며 경영전략, 마케팅, 재무회계, 인적자원관리, 생산운영관리 등의 분야를 포함한다.

바이오리듬
기본 주기 정보
신체 주기	23일 - 순환 20일 협응력 힘 웰빙
감정 주기	28일 - 순환 30일 창의력 감수성 기분 지각 인식
지적 주기	33일 - 순환 30일 경계심 분석 기능 논리 분석 기억 또는 회상 의사 소통
범례
신체
감정
지적

2. 역사

바이오리듬 개념은 19세기 후반 독일의 외과의사 빌헬름 플리스가 처음 고안했다. 지그문트 프로이트의 친구였던 플리스는 여러 현상에서 23일 및 28일 간격의 규칙성을 관찰했다고 믿었으며, 23일 리듬을 "남성", 28일 리듬을 "여성"으로 명명했다.

2. 1. 빌헬름 플리스의 연구

베를린의 의사이자 지그문트 프로이트의 친구였던 빌헬름 플리스는 출생과 사망을 포함한 여러 현상에서 23일 및 28일 간격의 규칙성을 관찰하였다. 그는 23일 리듬을 "남성", 28일 리듬을 "여성"으로 명명하고 월경 주기에 맞추었다. 1897년, 플리스는 「생물학에서 본 코와 여성 생식기의 관계」에서 자신의 이론을 발표하였다.^[5]

2. 2. 헤르만 스보보다와 알프레드 텔처의 연구

1904년, 비엔나의 심리학 교수인 헤르만 스보보다(Hermann Swoboda)는 빌헬름 플리스와 유사한 결론에 도달했다. 인스브루크 대학교의 공학 교수인 알프레드 텔처(Alfred Teltscher)는 스보보다의 연구를 발전시켜, 자신의 학생들의 좋은 날과 나쁜 날이 리듬 패턴을 따른다고 제안했다. 그는 뇌의 흡수 능력, 정신 능력, 그리고 경계심이 33일 주기로 진행된다고 믿었다.^[5]

2. 3. 니콜라이 페르나의 연구

에스토니아 출신 니콜라이 페르나(Nikolai Pärna)는 1923년 독일어로 《리듬, 삶과 창조》라는 책을 출판하여 바이오리듬 연구의 학문적 기초를 마련했다.^[5]

2. 4. 바이오리듬의 대중화

버나드 기텔슨(Bernard Gittelson)의 저서 ''바이오리듬—개인 과학'', ''유명인 및 악명 높은 인물의 바이오리듬 차트'', ''바이오리듬 스포츠 예측'' 등을 통해 1970년대에 바이오리듬 상담이 대중화되었다.^[6] 기텔슨의 회사인 Biorhythm Computers, Inc.는 개인 바이오리듬 차트와 계산기를 판매했지만, 스포츠 경기 예측 능력은 입증되지 않았다.^[6]

1970년대 미국에서는 개인용 바이오리듬 차트 작성이 유행했다. 비디오 게임 아케이드와 놀이 공간에는 바이오리듬 기계가 설치되기도 했다. ''Kosmos 1'' 및 카시오(Casio) ''Biolator''와 같은 휴대용 바이오리듬 계산기도 출시되었다.^[7]^[8]

3. 계산

바이오리듬을 계산하려면 생년월일부터 알고자 하는 날까지 살아온 총 날수( $t$ )를 세어야 한다.

3. 1. 주기 공식

각 주기 그래프는 사인그래프로 표현된다. 생존일수를

t

라고 할 때, 각 주기는 다음과 같다.

신체: $\sin(2\pi t/23)$
감성: $\sin(2\pi t/28)$
지성: $\sin(2\pi t/33)$

이 계산에 따르면, 탄생일의 바이오리듬으로 돌아가는 데 걸리는 기간은 21,252일이다. 이는 58년 2개월 9일(윤년이 14회 돌아온다고 가정했을 때)에 해당한다.

23, 28, 33의 최소공배수는 21252이므로, 바이오리듬이 완전히 한 바퀴 도는 데는 약 58.2년이 걸린다.

3. 2. 주기 반복

바이오리듬 이론에 따르면, 탄생일의 바이오리듬으로 다시 돌아오기까지는 21,252일이 걸린다. 이는 약 58년 2개월 9일에 해당하며, 윤년이 14번 포함된다고 가정했을 때의 계산이다. 23일, 28일, 33일 주기의 세 가지 리듬이 조합되어 21,252일마다 반복되는 것이다.

3. 3. 판정

각 지수가 양(+)인 기간을 고조기라고 하며, 음(−)인 기간을 저조기라고 한다. 또한, 고조기와 저조기의 전환점(지수가 0이 된 날 또는 양이었던 지수가 내려가 음이 된 첫 날)은 위험일이라고 하며, 컨디션 변화에 주의해야 한다. 이러한 리듬은 일정 주기로 반복되기 때문에 미래의 자신의 신체 및 정신 상태를 미리 알 수 있다고 하며, 그 때의 파형의 고저에 따라 고조기, 저조기 등으로 구분되지만, 고조기와 저조기의 전환점은 컨디션이 변동하기 쉬우므로 주의가 필요한 날로 여겨진다.

4. 비판

바이오리듬 이론은 과학적 근거가 부족하며, 유사과학으로 간주된다는 비판을 받고 있다. 테렌스 하인즈는 바이오리듬 이론을 뒷받침하는 증거는 우연의 일치 수준을 넘지 못하며, 방법론적 및 통계적 오류로 인해 결론이 무효화되는 경우가 많다고 지적했다.^[9]

지지자들은 과학적 증거 부족에도 이 이론을 옹호하여, 경험적 테스트를 거부하는 유사 과학이라는 비판을 받았다. 고든 스타인은 저서에서 바이오리듬 이론의 이론적 기초와 실제적인 과학적 검증 모두 부족하다고 지적하며, 관련 상품을 판매하는 사람들을 사기꾼이라고 비판했다.^[10]

언더우드 더들리는 저서에서 마술사가 여성에게 잘못된 생년월일을 기반으로 한 바이오리듬 차트를 제공하고, 여성이 차트의 정확성에 대해 언급하는 사례를 통해, 경솔한 믿음이 확증 편향 등에서 비롯될 수 있음을 보여주었다.^[12]

미네소타 대학교 시간 생리학 연구소의 앤드류 알그렌은 생년월일에 따라 바이오리듬을 도표화할 수 있다는 주장은 비과학적이라고 비판했다.

4. 1. 과학적 검증 부족

테렌스 하인즈는 30여 편의 바이오리듬 연구를 검토한 결과, 이 이론이 유효하지 않다고 결론 내렸다.^[9] 그는 이 이론을 옹호하는 사람들이 과학적 증거 부족에도 불구하고 경험적 테스트를 거부하여 유사과학이라는 비판을 받는다고 지적했다.

고든 스타인은 그의 저서 ''사기의 백과사전''(Encyclopedia of Hoaxes, 1993)에서 바이오리듬 이론의 이론적 기초와 실제적인 과학적 검증 모두 부족하다고 지적했다.^[10] 그는 바이오리듬 계산기와 책을 홍보하는 사람들은 사기적인 주장을 하고 있으며, 그들이 하는 말에 사실적 근거가 없다는 것을 알고 있다면 대중을 속이는 사기꾼이라고 비판했다.

1978년 산업 재해 발생률에 대한 연구에서는 바이오리듬 모델에 대한 경험적 또는 이론적 지원을 찾지 못했다.^[11]

언더우드 더들리는 그의 저서 ''수비학: 또는 피타고라스가 이룬 것''에서, 마술사가 여성에게 의도적으로 다른 생년월일을 기반으로 한 바이오리듬 차트를 제공하고, 여성이 차트의 정확성에 대해 언급하는 사례를 통해, 경솔한 믿음이 확증 편향, 사후 합리화 등에서 비롯될 수 있음을 보여주었다.^[12]

빌헬름 플리스는 남성과 여성에게 23일과 28일마다 주기적 현상이 발생한다고 주장했지만, 그의 방정식은 무한히 많은 해를 가지므로 제약이 없어, 플리스와 지그문트 프로이트가 원하는 것을 예측할 수 있다는 문제가 있었다.^[15]

1970년대와 1980년대에는 바이오리듬에 대한 비판적인 논평이 이어졌다.^[16] 비판에 반대하는 바이오리듬 지지자들은 일주기 리듬이 경험적으로 검증되었기 때문에 바이오리듬도 타당하다고 주장했지만, 일주기 리듬은 생물학적 및 환경적 요인에 따라 주기가 변동하는 반면, 바이오리듬은 고정된 주기를 갖는다고 주장하여 카오스 이론적인 주기 조합을 발생시켜 예측 기능을 제거한다는 반론이 제기되었다.^[17]

4. 2. 플리스의 방정식 문제

빌헬름 플리스(Wilhelm Fliess)는 자신의 숫자 패턴을 거의 모든 것에 적용할 수 있었고,^[13] 남성과 여성에게 23일과 28일마다 주기적 현상이 발생한다고 다른 사람들을 설득하기 위해 노력했다. 수학적으로 플리스의 방정식 n = 23x + 28y는 x와 y에 대한 무한히 많은 해가 있으므로 제약이 없으며, 이는 플리스와 지그문트 프로이트(Sigmund Freud)(1890년대 초에 이 아이디어를 채택했다^[14])가 그 조합으로 원하는 것을 예측할 수 있다는 것을 의미한다.^[15]

4. 3. 일주기 리듬과의 비교

바이오리듬 지지자들은 일주기 리듬이 타당하다는 것을 근거로 바이오리듬을 옹호한다. 하지만 일주기 리듬은 생물학적 및 환경적 요인에 따라 주기가 변동하는 반면, 바이오리듬은 고정된 주기를 주장한다는 차이가 있다. 만약 이러한 요인들이 바이오리듬과 관련이 있다고 가정하면, 예측 기능을 제거하는 카오스 이론적인 주기 조합이 발생할 수 있다.^[1]

4. 4. 추가 연구

제임스(James)는 바이오리듬이 과학적 근거를 가지려면 각 바이오리듬 주기가 과제 수행에 영향을 줄 것이라고 보았다.^[18] 그는 특히 지적, 신체적, 감정적 각 주기 유형이 해당 유형과 관련된 과제에 가장 큰 영향을 미칠 것이라고 예측했다. 예를 들어, 지적 바이오리듬 주기는 학업 시험 성적에 가장 큰 영향을 줄 것이라고 예상했다.^[18] 이러한 가설을 검증하기 위해 제임스는 368명의 참가자를 대상으로 지적, 신체적, 감정적 기능과 관련된 과제 수행 능력을 관찰했다. 실험 결과, 제임스는 참가자들의 바이오리듬 상태와 실제 시험 성적 사이에는 아무런 관련이 없다는 결론을 내렸다.^[18]

페베토(Peveto)는 바이오리듬과 학업 성취도, 그 중에서도 특히 읽기 능력과의 관계를 연구했다.^[19] 데이터를 분석한 결과, 페베토는 신체, 감정, 지적 바이오리듬 주기의 높음, 낮음, 위기 상태와 관계없이 학생들의 읽기 능력과 관련된 학업 성취도에는 유의미한 차이가 없음을 발견했다. 결론적으로, 읽기 능력을 기준으로 학업 성취도를 평가했을 때, 바이오리듬 주기는 학생들의 학업 성적에 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다.^[19]

5. 관련 발명 (한국어 위키백과)

다음은 바이오리듬과 관련된 미국 특허들이다.

6. 관련 서적 (한국어 위키백과)

L. 쿠피리야노비치^영어 지음, 《바이오리듬》, 한마음사, 1998년
한상진 지음, 《바이오리듬의 규명과 응용》, 아카데미 서적, 1997년
채범석 지음, 《바이오리듬》, 크라운 출판사, 1995년
박은숙 엮음, 《바이오리듬: 인간을 지배하는 세가지 생체리듬》, 김영사, 1984년
Pauline C. Bartel^영어, ''Biorhythm : discovering your natural ups and downs'', An Impact book.
Evie Bentley^영어, ''Awareness : biorhythms, sleep, and dreaming''.
Jacyntha Crawley^영어, The Biorhythm Kit, London Biorhythm Company Limited.
Matthew Edlund^영어, ''Psychological time and mental illness''. 1987.
James R. Evans^영어 (ed.) and Manfred Clynes^영어 (ed.), ''Rhythm in psychological, linguistic, and musical processes''.
Zerrin Hodgkins^영어, "Biomatch Z". 1998.
Fernand Lapointe^프랑스어, ''Biorythmie : comment prâevoir vos bons et mauvais jours''.
James Roche^영어, ''Biorhythms at your fingertips''.
George S. Thommen^영어, ''"Is This Your Day"''. 1973.
Patrick Debarbieux^프랑스어, ''"l'ABC des biorythmes"''. 1999.

참조

_[1] 웹사이트 Biorhythm chart https://biorhythm.xy[...] 2018-10-29
_[2] 서적 ? Philosophy of science and the occult https://archive.org/[...] SUNY Press
_[3] 서적 Rational changes in science: essays on scientific reasoning Springer
_[4] 서적 Living on the edge: 28 papers in honour of Jonathan Kaye Walter de Gruyter
_[5] 웹사이트 Biorhythms http://www.skepdic.c[...]
_[6] 문서 Mind and Society Fads
_[7] 웹사이트 Kosmos 1 Biorhythm http://www.vintage-t[...]
_[8] 웹사이트 MyCalcDB : Calculator Casio BIOLATOR aka H-801 http://mycalcdb.free[...]
_[9] 간행물 Comprehensive Review of Biorhythm Theory
_[10] 서적 Encyclopedia of Hoaxes Gale Group
_[11] 간행물 No evidence for relationship between biorhythms and industrial accidents
_[12] 서적 Numerology: Or What Pythagoras Wrought https://archive.org/[...] The Mathematical Association of America 1997
_[13] 서적 Science, Good, Bad, and Bogus
_[14] 뉴스 New Insights into Freud https://www.nytimes.[...] 2020-09-09
_[15] 서적 Numerology, or, What Pythagoras wrought
_[16] 서적 Paradigms Lost https://archive.org/[...] Morrow
_[17] 뉴스 Strange Things Happening? Blame Your Biorhythms
_[18] 간행물 The validity of 'biorhythmic' theory questioned 1984
_[19] 간행물 The Relationship of Biorhythms to Academic Performance in Reading. https://digitalcommo[...] 1980-01-01

본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com