브루실로프 공세
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
브루실로프 공세는 1916년 제1차 세계 대전 중 러시아가 주도한 공세로, 협상국의 동시 공격 계획의 일환으로 시작되었다. 알렉세이 브루실로프 장군의 지휘 하에 갈리치아 지역의 오스트리아-헝가리군을 공격하여, 서부 전선의 독일군 전력을 분산시키고 이탈리아 전선을 지원하려 했다. 러시아군은 기습적인 공격과 새로운 전술을 통해 초기에 성공을 거두었으나, 독일군의 증원과 보급 부족으로 인해 공세는 점차 둔화되었다. 이 공세는 오스트리아-헝가리군에 큰 피해를 입히고 루마니아의 참전을 이끌어냈지만, 러시아군의 막대한 손실과 전술적 한계로 인해 결국 실패로 끝났다. 브루실로프 공세는 제1차 세계 대전의 주요 전투 중 하나로, 전쟁의 흐름에 영향을 미쳤으며, 러시아 혁명에도 간접적인 영향을 미쳤다는 평가를 받는다.
더 읽어볼만한 페이지
- 1916년 러시아 - 그리고리 라스푸틴
러시아 제국 말기, 라스푸틴은 농부 출신으로 신비한 능력으로 황실의 신임을 얻어 궁정에서 큰 영향력을 행사했으나, 사생활과 정치 개입에 대한 논란, 암살, 그리고 그의 죽음 이후 러시아 제국의 붕괴 예언 등으로 인해 신비로운 인물로 평가받는다.
브루실로프 공세 | |
---|---|
브루실로프 공세 | |
![]() | |
시기 | 1916년 6월 4일 ~ 1916년 9월 20일 |
장소 | 갈리치아, 현재의 서부 우크라이나 |
결과 | 러시아 제국의 승리 |
전체 결과 | 루마니아 전역 시작 동부 전선에서 연합군이 전략적 주도권 장악 오스트리아-헝가리는 전쟁이 끝나기 전에 공격 잠재력 상실 오스트리아-헝가리 제4군과 제7군 거의 완전 괴멸 |
영토 변화 | 러시아가 동갈리치아 전체와 북부 부코비나 일부를 점령. 러시아는 브레스트-리토프스크 조약으로 전쟁에서 철수할 때까지 체르니우치를 점령. |
교전 세력 | |
교전국 1 | 러시아 제국 |
교전국 2 | 오스트리아-헝가리 독일 제국 오스만 제국 |
지휘관 | |
교전국 1 지휘관 | 알렉세이 브루실로프 니콜라이 2세(최고사령관) 미하일 알렉세예프(부사령관) 알렉세이 칼레딘 블라디미르 사하로프 드미트리 슈체르바체프 플라톤 레치츠키 미하일 디테리흐스 |
교전국 2 지휘관 | 콘라트 폰 회첸도르프 요제프 페르디난트 에두아르트 폰 뵘 알렉산더 폰 린징엔 파울 폰 힌덴부르크 펠릭스 폰 보트머 제바트 파샤 |
병력 | |
교전국 1 병력 | 초기: 40개 이상 보병 사단 (573,000명) 15개 기병 사단 (60,000명) 전체: 61개 사단 1,732,000명 |
교전국 2 병력 | 초기: 39개 보병 사단 (450,000명) 10개 기병 사단 (30,000명) 전체: 54개 오스트리아 사단, 24개 독일 사단, 2개 오스만 사단 2,500,000명 |
사상자 | |
교전국 1 사상자 | 러시아 제국: 5월부터 7월 13일까지만: 440,000명 사망 또는 부상 60,000명 포로 497,000–500,000명 총합: 1,000,000명–1,440,000명 사상자 |
교전국 2 사상자 | 오스트리아-헝가리: 200,000명 사망 또는 부상 420,000–470,000명 포로 670,000명 추정 사상자 독일: 184,000–500,000명 전체 사상자 오스만 제국: 12,000명 전체 사상자 총합: 1,000,000명–1,500,000명 사상자 |
관련 캠페인 |
2. 배경
1915년 12월 샹티이 협정에 따라 러시아, 프랑스, 영국, 이탈리아는 1916년 여름 중앙 연합국에 대한 동시 공격을 약속했다. 러시아는 프랑스와 살로니카에서 싸울 병력을 제공하고 동부 전선에서 공격을 감행하여 영국과 프랑스로부터 군수품을 얻으려는 의무감을 느꼈다.[8]
1916년 4월, 러시아 최고 사령부인 (Stavka)에서 열린 회의에서 브루실로프 장군은 갈리치아의 (Austro-Hungarian)군을 공격하는 대규모 공세 계획을 제출했다. 이 계획은 프랑스와 영국군, 이송조 전선의 (Royal Italian Army)에 대한 압박을 완화하고, 가능하다면 오스트리아-헝가리를 전쟁에서 탈퇴시키는 것을 목표로 했다.[9]
1916년 4월, 러시아 최고 사령부인 (Stavka)에서 열린 회의에서 알렉세이 브루실로프 장군은 갈리치아의 오스트리아-헝가리군을 공격하는 대규모 공세 계획을 제출했다. 이 계획은 프랑스와 영국군, 이송조 전선의 이탈리아군에 대한 압박을 완화하고 오스트리아-헝가리를 전쟁에서 탈퇴시키는 것을 목표로 했다.[9]
6월 4일 단시간의 기습적인 준비포격 후 브루실로프의 보병이 일제공격을 시작하자 오스트리아군의 방어선은 무너지기 시작했다. 브루실로프군의 우익 제8군은 오스트리아 제4군과 제2군의 간격을 돌파하여 6월 10일에 루츠크를 점령하고 80km의 돌파구를 만들었으며, 좌익의 제9군은 체르노빗츠 북방을 공격하여 프루드 강에 도달했다. 오스트리아군은 제4군과 제7군이 격파당하고 중앙의 제2군과 남부군만이 렘베르크 전방의 방어진을 확보하고 있었다.[8]
6월 4일 단시간의 기습적인 준비포격 후 브루실로프의 보병이 일제공격을 시작하였을 때 오스트리아군의 방어선은 무너지기 시작하였다. 브루실로프 공세는 독일군이 베르됭 전투를 중단하고 상당한 병력을 동부 전선으로 이동시키도록 하는 당초 목표를 달성했다.[12] 그 이후 오스트리아-헝가리군은 군사적 성공을 위해 독일군의 지원에 점점 더 의존하게 되었다. 반면 독일군은 이 공세로 인해 큰 피해를 입지 않았고, 공세 이후에도 대부분의 공격력을 유지했다. 공세의 초기 성공은 루마니아가 협상국측에 참전하게 만들었고, 이는 1916년 루마니아 작전의 실패로 이어졌다.[12] 존 키건에 따르면, "브루실로프 공세는 제1차 세계 대전의 치열한 전투에서 성공을 측정하는 기준으로 볼 때, 2년 전 에나 전투 이후 참호선이 구축된 이후 어느 전선에서든 볼 수 있었던 가장 큰 승리였다."
브루실로프 공세는 독일군이 베르됭 공세를 중단하고 상당한 병력을 동부 전선으로 이동시키도록 하는 당초 목표를 달성했다.[12] 그 이후 오스트리아-헝가리군은 군사적 성공을 위해 독일군의 지원에 점점 더 의존하게 되었다. 반면 독일군은 이 공세로 인해 큰 피해를 입지 않았고, 공세 이후에도 대부분의 공격력을 유지했다. 공세의 초기 성공은 루마니아가 협상국 측에 참전하게 만들었으나, 이는 1916년 루마니아 작전의 실패로 이어졌다.[13] 존 키건은 "브루실로프 공세는 제1차 세계 대전의 치열한 전투에서 성공을 측정하는 기준으로 볼 때, 2년 전 에나 전투 이후 참호선이 구축된 이후 어느 전선에서든 볼 수 있었던 가장 큰 승리였다."라고 평가했다.
[1]
서적
Ordered To Die. A history of the Ottoman army in the First World War
http://books.google.[...]
Greenwood Press
1916년 3월 러시아는 빌뉴스 지역에서 나로치 호 공세를 시작했는데, 이 공세에서 독일군의 사상자는 러시아군의 5분의 1에 불과했다. 이 공세는 프랑스의 요청에 따라 이루어졌는데, 조제프 죠프르 장군은 1916년 2월 베르됭 전투가 시작된 후 독일 제국군이 더 많은 부대를 동부로 이동시키기를 바랐다.[8]
독일과 오스트리아-헝가리군은 1916년 겨울과 3월 러시아의 공격을 성공적으로 방어한 후 안주하였고, 오스트리아-헝가리는 이탈리아를 전쟁에서 탈락시키려는 계획을 실행 중이었다. 프란츠 콘라트 폰 횔첸도르프는 발칸 반도에서 쾨베스의 부대와 동부 전선에서 4개의 사단을 이동시켰다. 프릿 부타르에 따르면, "더욱 심각한 문제는 동부 전선의 많은 경험 많은 사단이 철수되어 알프스로 보내지고, 대부분 훈련받지 않은 신병으로 구성된 부대로 대체되었다는 것입니다."[8]
1916년 상반기, 프랑스군은 러시아군에 동부 전선에서 공세를 펼쳐 독일군의 전력을 분산시키고 베르됭 공격을 완화해 줄 것을 요청했다. 요청을 받은 러시아군은 빌뉴스 근교의 나로치 호 전투에서 독일군을 공격했지만, 35만 명의 러시아군은 7만 명 안팎의 독일군에게 패배했고, 5배에 달하는 손실을 입었다.
1916년 여름, 같은 목적으로 영국군이 솜므 공세를 시작했지만 곧 교착 상태에 빠졌고, 연합국의 서유럽 국가들은 다시 러시아군에게 도움을 요청해야만 했다. 러시아군 참모본부(스타브카)는 서부 전선군과 북부 전선군의 공세를 계획했고, 남서부 전선군의 알렉세이 브루실로프 장군에게는 주 공세를 보조하는 견제 목적의 공세를 예정하고 있었다. 그러나 브루실로프는 자신이 지휘하는 남서부 전선군이 갈리치아의 오스트리아군을 공격하는 공세를 제안했다. 당시 이탈리아 전선에서는 오스트리아-헝가리군의 공세가 시작되어 이탈리아군이 밀리고 있었고, 서부 전선군의 공세 준비는 지연되고 있었던 반면, 브루실로프의 남서부 전선군의 공세 준비는 가장 진행되어 있었기에 스타브카는 브루실로프의 공세안을 승인했다.
3. 브루실로프의 계획
(Russian Western Army Group) 사령관 에베르트 장군은 방어 전략을 선호하여 브루실로프의 계획에 반대했다. 그러나 1915년 9월부터 러시아 제국군의 최고 사령관이었던 차르 (Nicholas II)는 브루실로프의 계획을 승인했다. 이 공세는 1915년에 중앙 연합군이 점령했던 (Kovel)과 (Lemberg/Lviv)(현재 우크라이나 서부)를 다시 점령하는 것을 목표로 했다. 참모본부는 브루실로프의 계획을 승인했지만, 에베르트가 지휘하는 (Western Front)과 쿠로파트킨이 지휘하는 (Northern Front)의 지원 공세 요청은 거부했다.[9]
서방 연합군의 압력이 거세지면서 러시아는 준비를 서둘렀다. 브루실로프는 총 40개의 보병 사단과 15개의 기병 사단으로 구성된 4개의 군대를 집결시켰다. 그는 3개의 방어선으로 형성된 39개의 오스트리아-헝가리 보병 사단과 10개의 기병 사단, 그리고 나중에 투입된 독일군 증원병을 맞닥뜨렸다. 러시아 측은 허위 무선 교신, 포로로 잡힐 의도로 보낸 허위 명령, 모형 포병을 포함한 장비 전시 등 기만 작전을 통해 공격 지점을 은폐하려 했다. 브루실로프는 상당한 증원군을 받지 못할 것을 알고 예비군을 전선으로 이동시켜 약 300m×90m의 참호를 구축하여 병사들에게 은신처를 제공하고 오스트리아군의 관측을 방해했다.
브루실로프는 가능한 한 전방으로 참호를 확장하여, 어떤 경우에는 오스트리아-헝가리군 진지에서 100m 이내까지 다가갔다. 또한 러시아 철조망 아래에 터널을 파서 러시아군 공격 중에도 철조망이 손상되지 않도록 했다. 브루실로프는 이러한 방법을 통해 공격 부대의 노출을 줄이고 기습 효과를 높이려고 했다. 그는 대규모 부대 편성 대신 각 군대가 선택한 15km 너비의 지역을 따라 파도처럼 강화된 2개의 보병 군단으로 공격하도록 했다.[8]
4. 준비
서부 전선군 사령관 알렉세이 에베르트 장군은 방어 전략을 선호하여 브루실로프의 계획에 반대했다. 1915년 9월부터 차르 니콜라이 2세가 직접 러시아 제국군 최고 사령관을 맡고 있었는데, 에베르트는 니콜라이 2세와 로마노프 왕조의 강력한 지지자였지만 황제는 브루실로프의 계획을 승인했다. 이 공세는 코벨과 리비우를 점령하는 것을 목표로 했다.[9]
서방 연합군의 압력이 거세지면서 러시아는 준비를 서둘렀다. 브루실로프는 총 40개의 보병 사단과 15개의 기병 사단으로 구성된 4개의 군대를 집결시켰다. 그는 3개의 방어선으로 형성된 39개의 오스트리아-헝가리 보병 사단과 10개의 기병 사단, 그리고 나중에 투입된 독일군 증원병을 상대로 하였다. 러시아 측은 허위 무선 교신, 포로로 잡힐 의도로 보낸 허위 명령, 모형 포병을 포함한 장비 전시 등 기만 작전을 통해 공격 지점을 은폐하려 했다. 브루실로프는 상당한 증원군을 받지 못할 것을 알고 예비군을 전선으로 이동시켜 300m × 90m 크기의 참호를 구축하여 병사들에게 은신처를 제공하고 오스트리아군의 관측을 방해했다.
브루실로프는 가능한 한 전방으로 참호를 확장하여, 어떤 경우에는 오스트리아-헝가리군 진지에서 100m 이내까지 다가갔다. 또한 러시아 철조망 아래에 터널을 파서 러시아군 공격 중에도 철조망이 손상되지 않도록 했다.[8]
5. 경과
6월 말, 브루실로프군은 우익에서 교통중심지 코벨과, 좌익에서 카르파티아 통로를 위협하고, 동맹군에게 70만 이상의 손실을 주었다. 1915년에 러시아군이 결정적으로 패퇴되었으리라 믿고 베르됭 전투에 주력하고 있었던 독일군에게 이 사건은 예상 밖의 일이었다.[8]
그러나 힌덴부르크와 루덴도르프 장군은 용기와 자신을 가지고 모든 가용병력을 집결시키고 서부전선으로부터 4개 사단, 트렌티노 방면으로부터 오스트리아군 2개 사단을 증원받고, 오스트리아군의 지휘권을 장악하여 돌파된 전선의 봉쇄에 전념하였다. 그러나 기동력이 부족한 러시아군은 우수한 철도망을 이용하여 급속도로 증원되어 가는 오스트리아와 독일군을 감당할 수 없었다.[8]
동맹군은 서부전선에서 15개 사단, 이탈리아전선에서 8개 사단, 그리고 국내와 북부에서 차출된 병력으로 전선을 보강하였으나 러시아군은 13개 사단밖에 증강하지 못하였다. 9월 말까지 전투가 계속되었으나 브루실로프 공세는 무기력해져 전선은 다시 소강상태에 들어갔다.[8]
그동안 러시아군은 350,000명 이상의 포로와 많은 물자, 그리고 광대한 영토를 획득하였지만 러시아군 자체의 손실이 1,000,000명을 넘어 그 전투력은 약화되었고, 사기가 저하되었다.[8]
한편 브루실로프 공세로 인해 오스트리아는 이탈리아 왕국에 대한 공격을 중지하지 않을 수 없었고, 막대한 병력을 잃어 독일의 지원 없이는 이 이상의 작전을 수행할 수 없게 되었다. 그리고 독일도 베르됭 지역에서 15개 사단을 전용함으로써 서부전선에서 오히려 수세로 몰리게 되었다.[8]
6월 4일, 러시아군은 강력한 포격으로 공세를 개시했다. 알렉산드르 비노그라츠키(Alexander Winogradsky)의 포병 여단은 76mm 포를 사용하여 보병 지휘관들과 사전에 조율된 오스트리아-헝가리군 방어선에 24개의 돌파구를 만들었다. 비노그라츠키는 이어서 "돌격 보병 앞에서의 크리핑 배리지(creeping barrage)... 152mm 곡사포와 122mm 포가 요새를 공격하는 동안"이 있었다고 기록했다. 이어서 칼레딘(Kaledin)의 제8군, 블라디미르 빅토로비치 사하로프(Vladimir Viktorovich Sakharov)의 제11군, 드미트리 셰르바체프(Dmitry Shcherbachev)의 제7군, 그리고 레치츠키의 제9군이 공격을 개시했다.[8]
6월 5일, 프릿 부타르(Prit Buttar)에 따르면 "...러시아 포병은 요제프 페르디난트(Joseph Ferdinand)의 제4군 방어선 파괴 작업을 계속했다... 이틀간의 정밀한 포격과 보병 공격 끝에 칼레딘은 성공에 가까워졌다고 확신했다. 그의 부대는 적의 방어선 1, 2선을 돌파했고 오스트리아-헝가리 제4군에 큰 피해를 입혔다." 페르디난트는 포탄이 거의 바닥났고 예비군도 모두 소진하여 북쪽의 린징겐의 부크 군(Army of the Bug))에 지원을 요청해야 했다.[8]
6월 6일 말까지 오스트리아-헝가리 제4군의 X군단과 UU군단, 그리고 산도르 수르마이(Sándor Szurmay)의 군단은 스터 강(Styr) 너머로 후퇴했고, 칼레딘의 XL군단과 II군단은 루츠크로 진격했다. 6월 7일 말까지 제4군의 후퇴는 막을 수 없었고, 많은 X군단 병력이 강가에서 포위되어 항복하거나 강을 건너려다 사상자가 발생했다. 루츠크에 남겨진 제4군의 보급품은 러시아군이 도시를 점령하면서 불타올랐다. 남쪽으로 더 내려가면 플란처-발틴(Pflanzer-Baltin)의 제7군이 스트리파 강(Strypa)까지 후퇴했고, 셰르바체프의 제7군은 야즐로비에크(Jazłowiek)를 점령했다.[8]
최초의 대규모 공격은 최전방 북쪽 지역에 있는 117,800명의 오스트리아-헝가리 제4군을 상대로 이루어졌다. 초기 공격은 성공적이었고 오스트리아-헝가리군의 방어선이 돌파되어 브루실로프의 4개 군 중 3개 군이 광범위한 전선에서 진격할 수 있었다. 공세 개시 후 4일 만에 오스트리아-헝가리 제4군의 병력은 117,800명에서 35,000명으로 약 70% 감소했다. 남쪽 지역은 오스트리아-헝가리 제7군이 방어하고 있었는데, 6월 8일까지 194,200명 중 76,200명이 전사했다.
요제프 페르디난트 대공은 카를 테르슈티안스키 폰 나다스(Karl Tersztyánszky von Nádas)로 제4군 사령관이 교체되었고, 휴고 마르티니(Hugo Martiny)는 스메칼(Smekal)로 X군단 사령관이 교체되었다. 부타르는 "브루실로프의 혁신적인 전술은 놀라울 정도로 성공적이었다. 포병은 전례 없는 정밀도로 사용되었고, 보병은 공격을 개시하기 전에 방어선에 근접하여 진격했으며, 그 공격은 기관총과 방어 포병이 파괴하기 쉬운 전통적인 병력 배치 방식을 사용하지 않았다"고 말했다. 그러나 브루실로프는 에베르트(Evert)의 서부전선이 6월 18일 이전에는 공격을 개시할 수 없다는 알렉세예프(Alexeyev)의 통보를 받았다. 한편 린징겐은 프리드리히 폰 베르나르디(Friedrich von Bernhardi)에게 반격을 위한 독일군을 집결하도록 명령했다.[8]
6월 8일, 콘라트의 지원 요청에 따라 에리히 폰 팔켄하인(Erich von Falkenhayn)은 린징엔(Linsingen)의 지휘 아래 5개의 독일 사단을 코벨(Kovel) 근처에 집결시켜 반격을 준비했다. 브루실로프는 북쪽 방면을 보호하기 위해 이동했고, 그의 모든 군대는 남서부 전선 전체에 걸쳐 압박을 유지했다.[8]
6월 9일과 10일, 레치츠키(Lechitsky)의 제9군은 도로슈츠(Doroschoutz), 오크나(Okna), 차르니 포톡(Czarny Potok)으로 진격했고, 플란체르-발틴(Pflanzer-Baltin)의 제7군은 후퇴했다. 버터(Buttar)에 따르면, "이는 브루실로프 이론의 생생한 증명이었다. 광범위한 전선에 걸친 압박은 방어자들이 예비군을 투입하도록 강요했고, 다른 부대를 지원할 수 있는 부대를 배치할 수 있는 구역은 남지 않았다." 6월 11일까지 플란체르-발틴의 그루페 베니니(Gruppe Benigni)와 제12군단은 서쪽에 새로운 방어선을 구축했고, 제11군단은 프루트(Prut) 강을 따라 남쪽으로 후퇴했다. 버터에 따르면, 사상자, 부상자, 포로를 포함하여 "...오스트리아-헝가리 제7군은 옛 모습의 그림자에 불과했다."[8]
6월 11일, 펠릭스 그라프 폰 보트머(Felix Graf von Bothmer)의 남부군(South Army, 독일 제국)은 아르투르 아르츠 폰 슈트라우젠부르크(Arthur Arz von Straußenburg)의 제6군단을 이용한 반격을 준비했다. 그러나 셰르바체프(Scherbachev)는 준비가 되어 있었고, 전선은 변화가 없었다.[8]
6월 11일, 부코비나(Duchy of Bukovina)에서 오스트리아-헝가리군을 추격하던 러시아군은 우연히 루마니아(Kingdom of Romania) 영토를 넘어 마모르니차(Mamornița)에서 국경 수비대를 제압하고, 헤르차(Hertsa)에서 기병 순찰대의 무장을 해제하고 억류했다. 루마니아 정부를 압박할 의도가 없었던 러시아군은 곧 루마니아 영토를 떠났다.[10][11]
레치츠키는 제23군단과 제41군단을 서쪽으로 계속 이동시켰고, 제12군단과 제11군단은 체르노비츠(Czernowitz)를 점령하기 위해 남쪽으로 진격했으며, 제3기병군단은 콜로메아(Kolomea)를 위협했다. 6월 12일까지 러시아군은 프루트 강을 따라 오스트리아-헝가리군의 진지를 공격했고, 6월 14일까지 강을 건넜다. 그때까지 오스트리아-헝가리군의 손실은 205,000명에 달했고, 그중 150,000명은 포로였다.[8]
6월 17일, 러시아군은 체르노비츠를 점령했고, 알렉세예프(Alexeyev)는 에베르트(Evert)의 서부전선에서 제3군을 브루실로프의 남서부전선으로 이동시켰다. 한편, 보트머의 남부군은 플란체르-발틴의 제7군이 버틸 수 있기를 바라며 남쪽으로 공격할 준비를 했다.[8]
6월 18일, 레치츠키는 콜로메아를 점령했다. 6월 19일, 미하일 프롬토프(Mikhail Promtov)가 이끄는 러시아 기병은 시레트(Siret) 강을 건너 6월 20일에는 카르파티아 산맥 기슭(Carpathian Foothills)에 도착했다. 그러나 6월 말까지 남서부 전선의 사상자는 285,000명에 달하는 큰 손실이었다.[8]
6월 15일, 린징엔은 칼레딘(Kaledin)의 공세로 형성된 루츠 돌출부(Lutsk salient) 주변에 집중하여 반격을 명령했다. 공격 부대에는 푸할로(Puhallo)의 제1군, 테르슈티안스키(Tersztyánsky)의 제4군, 게오르크 폰 데어 마르비츠(Georg von der Marwitz)의 독일 제10군단, 프리드리히 폰 베른하르디(Friedrich von Bernhardi)의 그루페 베른하르디(Gruppe Bernhardi)가 포함되었다. 그러나 3일간의 전투 후에도, 6월 21일에 에우겐 폰 팔켄하인(Eugen von Falkenhayn)의 그루페 팔켄하인(Gruppe Falkenhayn)이 추가된 후에도 전선의 위치에는 거의 변화가 없었다. 린징엔은 그 후 루츠를 향한 돌파를 위해 그 공격 부대를 증강하기로 결정했지만, 마르비츠의 지휘 아래 6월 30일에 공격을 개시할 예정이었다. 브루실로프는 레오니드 레시(Leonid Lesh)의 제3군이 핀스크(Pinsk)로, 칼레딘의 제8군이 코벨로, 제11군이 브로디(Brody)로 진격하는 한편, 제7군과 제9군은 계속 진격하는 등 자신의 지속적인 공세를 준비하고 있었다. 브루실로프는 루츠 돌출부의 측면에서 독일군의 공격을 독일군의 측면을 공격하여 맞섰다. 그러나 독일군은 러시아 제45군단을 5km 밀어내는 등 중간 정도의 성공만 거두었다.[8]
1916년 6월 27일부터 7월 3일까지 브루실로프는 자체적으로 공세 중에 정복한 볼히니아 지역에서 13,000명의 독일 민간인을 강제 추방했다.
7월 2일, 에베르트의 서부전선이 마침내 알렉산더 라고자(Alexander Ragoza)의 제4군이 바라노비치(Baranovichi) 북쪽을 공격하는 공세를 시작했다. 그러나 버터에 따르면, "이는 거의 모든 면에서 3월의 재앙적인 공격을 반복한 것이었다…부정확한 포격, 진전에 어려움을 겪고 초기 성과를 유지할 충분한 지원이 부족한 대규모 보병 공격…" 7월 9일, 에베르트는 작전을 중단했고, 제4군은 80,000명의 손실을 입고 겨우 5km만 진격했다. 마찬가지로 쿠로파트킨(Kuropatkin)의 북부전선 공세는 7월 중순에 전선을 크게 바꾸지 못했다.[8]
7월 4일, 레시의 제3군과 칼레딘의 제8군의 공격으로 린징엔은 7월 6일 스토코드(Stochod) 강으로 서쪽으로 후퇴해야 했다. 7월 5일, 카를 1세 대공은 새로운 제12군(12th Army, 오스트리아-헝가리)의 사령관이 되었고, 7월 9일에는 플란체르-발틴의 제7군에서 서쪽으로 후퇴한 일부를 가지고 코베스(Kövesz) 제3군이 창설되었다. 플란체르-발틴은 카르파티아 산맥으로 후퇴한 제7군의 사령관으로 남았다.[8]
남서부 전선이 러시아 전선을 진격할 가장 좋은 기회를 가지고 있다고 판단하여 라고자의 제4군은 브루실로프의 제2군과 제10군으로 분산되었고, 브루실로프는 블라디미르 베조브라조프(Vladimir Bezobrazov)의 근위군을 받았다. 남서부 전선은 이제 700,000명의 병력을 보유하게 되었고, 반대편은 421,000명이었다. 브루실로프는 7월 20일에 코벨로 진격할 계획이었다. 그 전인 7월 16일, 시베리아 군단은 그루페 마르비츠를 리파(Lipa) 강으로 후퇴하게 했다. 마르비츠를 강화하기 위해 푸할로의 제1군은 해체되어 마르비츠와 뵐름-에르몰리(Böhm-Ermolli)의 제2군에 재배치되었다.[8]
7월 23일, 사하로프(Sakharov)의 제11군은 브로디를 향해 공격하여 7월 28일에 점령했고, 뵐름-에르몰리의 제2군을 7km 서쪽으로 밀어냈다. 7월 28일, 파울 폰 힌덴부르크는 오스트리아-헝가리 제2군까지의 전선 사령관이 되었고, 카를 대공은 그 지점 남쪽을 지휘했다.[8]
7월 24일, 코벨 전투(Battle of Kowel)를 위한 러시아군의 공격을 위한 포병 준비가 시작되었다. 버터에 따르면, "7월 28일부터 8월 초까지 이어진 전투는 이상하게도 산발적이었다…레시, 베조브라조프, 칼레딘이 모두 같은 날 공격을 시작했지만, 그들 중 누구도 오랫동안 노력을 유지할 수 없었다…" 레치츠키의 제9군과 셰르바체프의 제7군은 더 남쪽에서 동시 공격을 가했고, 레치츠키는 8월 11일에 이바노-프랑키우스크(Stanislau) 외곽까지 전선을 진격시켜 점령할 수 있었다.[8]
8월 7일, 브루실로프는 코벨을 점령하기 위한 공세를 재개했다. 8월 8일까지 독일군과 오스트리아-헝가리군은 러시아군을 저지했고, 8월 9일 브루실로프는 코벨을 점령하려는 추가 시도를 중단했다. 버터에 따르면, 공세는 본질적으로 끝났고, "가을비가 도로를 진흙탕으로 만들 때까지 공격은 계속되었지만, 이미 끔찍한 사상자 명단에 추가되는 것 외에는 아무것도 달성하지 못했다."[8]
6. 결과
브루실로프가 지휘한 공세는 매우 잘 진행되었지만, 전체 작전은 에베르트의 실패로 인해 제국군에게 엄청난 손실을 가져왔고, 공세 이후 러시아군은 더 이상 같은 규모의 공세를 펼칠 수 없게 되었다. 많은 역사가들은 이 작전에서 러시아군이 입은 막대한 사상자가 이듬해 러시아군의 붕괴에 크게 기여했다고 주장한다.[12] 이 작전은 러시아 전술의 질적 향상을 특징으로 한다. 브루실로프는 소규모의 특수 부대를 사용하여 오스트리아-헝가리군 참호선의 약점을 공격하고 나머지 군대가 진격할 수 있도록 돌파구를 만들었다. 이는 제1차 세계 대전 당시까지 모든 주요 군대의 전략을 지배했던 인해전술에서 눈에 띄는 변화였다.[12]
아이러니하게도 다른 러시아 지휘관들은 브루실로프가 고안한 전술의 잠재력을 깨닫지 못했다. 이 전술은 그 이후 독일군에 의해 더욱 광범위하게 사용되었는데, 독일군은 돌격대와 침투 전술을 사용하여 1918년 봄 공세에서 큰 효과를 거두었다.
돌이켜 볼 때, 러시아는 성공을 활용하거나 확고히 하지 못했다는 점이 지적된다. 1916년 러시아 사회에서는 전쟁에 대한 비관론과 군사 및 정치 지도력에 대한 불신이 계속해서 커져갔다.[13]
러시아군의 사상자는 상당했으며, 500,000명[2]에서 1,000,000명에 달했다. 오스트리아-헝가리 제국과 독일은 각각 616,000명, 그리고 148,000명에서 350,000명의 사상자를 냈다. 오스트리아-헝가리와 독일 연합군의 총 사상자는 최소 100만 명이었고, 러시아군은 417,000명의 포로를 잃었다.[14] 브루실로프 공세는 세계 역사상 가장 치명적인 공세 중 하나로 여겨진다.
500,000명이라는 러시아군 사상자 수는 1916년 5월 28일부터 7월 13일까지, 즉 러시아 남서부 전선의 공세 초기 단계에 해당하는 기간만을 나타낸다. 러시아 군사 기록 보관소의 계산에 따르면 전사 62,155명, 부상 376,910명, 실종 59,802명으로 전투 초기 1.5개월 동안 러시아 남서부 전선의 총 사상자는 497,967명이다.[15] 1916년 6월부터 12월까지 오스트리아-헝가리 제국과 독일의 손실은 1,000,000명에서 1,500,000명[16]에 달했다.
7. 평가
브루실로프가 직접 지휘한 공세는 매우 성공적이었지만, 전체 작전에서 브루실로프의 역할은 전선을 분산시키는 것에 불과했다. 에베르트의 실패는 제국군에게 엄청난 손실을 가져왔고, 공세 이후 러시아군은 더 이상 같은 규모의 공세를 펼칠 수 없게 되었다. 많은 역사가들은 이 작전에서 러시아군이 입은 막대한 사상자가 이듬해 러시아군의 붕괴에 크게 기여했다고 주장한다.[12] 이 작전은 러시아 전술의 질적 향상을 보여주는 특징이 있다. 브루실로프는 소규모 특수 부대를 사용하여 오스트리아-헝가리군 참호선의 약점을 공격하고, 나머지 군대가 진격할 수 있도록 돌파구를 만들었다. 이는 제1차 세계 대전 당시까지 모든 주요 군대의 전략이었던 인해전술에서 벗어난 눈에 띄는 변화였다.[13]
아이러니하게도 다른 러시아 지휘관들은 브루실로프가 고안한 전술의 잠재력을 깨닫지 못했다. 유사한 전술은 프랑스, 독일, 영국에 의해 서부 전선에서 별도로 제안되었고, 같은 해 초 베르됭 전투에서 사용되었다. 이 전술은 이후 독일군이 돌격대와 침투 전술을 활용하여 1918년 봄 공세에서 큰 효과를 거두면서 더욱 광범위하게 사용되었다.
돌이켜 볼 때, 러시아는 성공을 활용하거나 확고히 하지 못했다는 점이 지적된다. 1916년 러시아 사회에서는 전쟁에 대한 비관론과 군사 및 정치 지도력에 대한 불신이 계속해서 커져갔다.[13]
러시아군의 사상자는 50만 명[2]에서 100만 명에 달할 정도로 상당했다. 오스트리아-헝가리 제국과 독일은 각각 61만 6천 명, 14만 8천 명에서 35만 명의 사상자를 냈다. 오스트리아-헝가리와 독일 연합군의 총 사상자는 최소 100만 명이었고, 러시아군은 41만 7천 명의 포로를 잃었다.[14] 브루실로프 공세는 세계 역사상 가장 치명적인 공세 중 하나로 여겨진다.
참조
[2]
서적
Всемирная история войн
Минск
[3]
서적
Кампания 1916 гг
[4]
웹사이트
Turkey In The First World War: Galicia
http://www.turkeyswa[...]
[5]
서적
The Military History of Tsarist Russia
Palgrave
[6]
웹사이트
Biography of one of the participants
http://www.hrono.ru/[...]
[7]
서적
Encyclopedia of Russian History
Macmillan Reference
[8]
서적
Russia's Last Gasp: The Eastern Front 1916-17
Osprey Publishing
[9]
서적
Empires by Conquest: 1905-1945
https://books.google[...]
Hero Books
[10]
서적
Roumania's Cause & Ideals
K. Paul, Trench, Trubner & Company Limited
[11]
서적
Romania and World War I
Center for Romanian Studies
[12]
서적
Defeat and Disarmament
[13]
서적
Россия в Первой мировой войне
[14]
서적
стратегический очерк войны 1914-1918 гг. Ч.5
[15]
서적
Славная страница российской военной истории. К 100-летию Брусиловского прорыва
Известия Самарского научного центра Российской академии наук
[16]
서적
История первой мировой войны 1914—1918 гг
[17]
서적
Всемирная история войн
Минск
[18]
서적
Der Erste Weltkrieg – Eine europäische Tragödie
Rowohlt Taschenbuch Verlag
[19]
서적
The First World War
[20]
웹사이트
Turkey In The First World War: Galicia
http://www.turkeyswa[...]
[21]
웹사이트
http://elib.shpl.ru/[...]
[22]
간행물
Austria-Hungary and the Brusilov Offensive of 1916
[23]
웹사이트
Biography of one of the participants
http://www.hrono.ru/[...]
[24]
서적
The Great War, 1914–1918 (Warfare and History)
https://books.google[...]
Routledge
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com