에드위그

3. 가족 및 초기 생애

에드위그는 940년경 에드먼드 1세와 그의 첫 번째 부인 성 엘기바의 장남으로 태어났으며, 어머니는 944년에 사망했다. 샤프츠베리 수도원에 묻힌 성 엘기바와 그녀의 어머니 윈플레드는 이 수도원의 후원자였다. 머시아의 에알도르만인 앨프히어는 왕족의 친척으로 인정받았으며, 그의 여동생은 956년의 헌장에서 에드위그의 양부모로 묘사된 앨프릭 칠드와 결혼했다. 에드위그와 그의 동생 에드가는 955년까지 동시대 자료에 기록되지 않았는데, 이는 그들이 어렸을 때 정기적으로 궁정에 출석하지 않았음을 시사한다.

4. 통치

에드위그 통치에 대한 증거는 모호하고 불분명하며, 역사가들은 그의 성격과 통치에 대해 다양한 의견을 제시한다. 주요 논쟁은 그의 결혼과 958년의 파경, 그리고 957년 잉글랜드 왕국이 템스강을 경계로 에드위그와 에드거에게 분할된 사건이다.

에드위그의 선임자 에드레드는 말년에 건강이 악화되어 어머니 에드기푸, 오다 대주교, 던스턴 등 핵심 고문들에게 의존했다. 에드위그가 즉위했을 때 궁정은 강력한 파벌에 의해 지배되었고, 그는 이전 정권으로부터 독립성을 보여주기로 결심한 것으로 보인다. 그러나 에드위그와 에드거가 독자적으로 행동했는지, 아니면 궁정의 기득권에 좌우되었는지는 불분명하다.

에드레드는 올드 민스터, 윈체스터에 묻혔는데, 이는 그의 선택이 아니었을 가능성이 있다. 에드위그는 던스탄과 같은 반대자들에게 무덤이 초점이 되는 것을 막고 싶었을 수도 있다. 에드레드의 유언의 주요 수혜자는 어머니 에드기푸였으며, 에드위그는 언급되지 않았다. 에드기푸는 에드위그 즉위 후 재산을 빼앗겼다고 불평했는데, 이는 에드위그가 그녀의 권력을 못마땅하게 여겼기 때문일 것이다.

에델스탄 하프킹의 지위는 에드위그가 제거할 수 없을 정도로 강력했지만, 956년에 에드위그는 에델스탄의 관할 구역 일부를 덮는 여러 새로운 앨더먼을 임명하여 재편성을 예고했다.

역사학자들은 에드위그를 무책임하거나 무능하다고 묘사하기도 하는데, 956년에 그가 발행한 헌장의 수가 예외적으로 많다는 것이 그 증거이다. 그해에 그가 내린 60개가 넘는 토지 증여는 모든 진정한 앵글로색슨 헌장의 약 5%를 차지하며, 12세기 이전에는 유럽의 다른 통치자가 그 연간 총량에 필적한 것으로 알려져 있지 않다. 역사학자들은 그가 지지를 사기 위해 왕실 재산을 양도하고 있다고 추정하지만, 이에 대한 증거는 거의 없다.

에드위그에 대한 적대감의 일부는 던스탄과 같은 구시대 인물들을 희생시키면서 자신의 친구, 특히 엘프헤어를 승진시킨 데 기인했을 것이다. 엘프헤어와 그의 형제들은 여러 왕에 의해 친척으로 인정받았지만, 그 관계는 알려져 있지 않다. 956년 머시아의 앨더먼으로 임명된 엘프헤어는 983년 사망할 때까지 탁월한 평신도 거물이 되었다. 에드위그의 재위 첫 해에 임명된 다른 앨더먼으로는 머시아의 에델스탄 로타, 이스트앵글리아의 에델스탄 하프킹의 아들 에델월드, 그리고 말던 전투의 미래 영웅인 버흐트노스가 있다. 이들은 유서 깊은 가문 출신으로 훌륭한 임명이었고, 에드거는 그들이 권력을 잡았을 때 그들을 유지했지만, 엘프헤어 가문과 에델스탄 하프킹의 아들 에텔와인 사이의 경쟁은 국가를 불안정하게 만들었다.

957년 왕국 분할 이전에 에드위그가 발행한 헌장에서 그는 "앵글로색슨족", "잉글랜드", "알비온" 및 "전 브리튼"의 왕으로 다양하게 불렸다. 에드먼드와 에드레드의 재위 기간 동안 오다의 증언은 왕의 증언보다 더 길고 과장되었지만, 에드위그 시대에는 이러한 증언이 줄어들어 더 이상 그의 왕실 주인을 압도할 수 없게 되었다.

10세기 중반의 대부분의 헌장은 "외교 주류"라고 알려진 스타일로 작성되었지만, 던스턴과 관련된 던스턴 B 헌장과 우스터 주교 Cenwald와 관련된 다른 두 가지 전통, 즉 두운 헌장이 있었다. 에드위그 치세의 거의 모든 헌장은 주류이며, 에드위그의 두운 헌장은 단 하나(S 633)만 알려져 있는데, 우스터 민스터에 대한 기증이다. 그의 헌장은 930년대부터 존재했던 왕실의 중앙 문서 작성 사무소에서 작성되었을 것이다. 약 90개의 헌장이 남아 있는데, 이는 예외적으로 많은 숫자이지만, 7개만이 원본 문서이고 나머지는 사본이어서 분석이 제한적이다. 956년에 작성된 60개의 헌장은 1월 말 대관식, 약 2월 13일, 날짜를 알 수 없는 세 번째 행사, 약 11월 29일 등 주로 네 번의 기회에 발행된 것으로 보인다.

4. 1. 결혼을 둘러싼 갈등

5. 사망

에드위그는 959년 10월 1일에 사망하여 윈체스터 뉴 민스터에 묻혔다. 이곳은 에드워드 장로가 왕족 묘소로 사용하기 위해 지은 곳이었다. 알프레드와 에드워드가 그곳에 묻혔지만, 에드위그의 매장은 그의 통치를 그의 훌륭한 조상들과 연결시키는 유일한 왕실 매장이었다.

6. 평가

에드위그에 대한 "B"의 비난은 후대의 여론에 큰 영향을 미쳤다. 에드위그가 사망한 직후부터 그에 대한 대부분의 평가는 가혹했으며, 역사학자 샤시 자야쿠마르는 이를 일종의 "기억말살형^la"이라고 평가했다. 성 던스탄과 오스왈드의 생애에 나타난 에드위그에 대한 적대적인 견해는 정복 이후의 성인 전기 작가와 수도원 연대기 작가들에게 그대로 이어졌다. 우스터의 존은 "에드위그, 잉글랜드의 왕은 그에게 맡겨진 통치에서 어리석게 행동했기 때문에 머시아인과 노섬브리아인에게 멸시받으며 버림받았다."라고 기록했다. 윌리엄 오브 말름즈베리는 에드위그를 "방탕한 젊은이였고, 음탕한 행동으로 자신의 미모를 남용한 자"라고 묘사했다.

그러나 일부 동시대인들은 에드위그에게 좀 더 동정적이었다. 에드위그의 매형이었을 가능성이 있는 애설웨어드는 "그는 그의 뛰어난 미모 때문에 평민들로부터 '모두 아름다운'이라는 별명을 얻었다. 그는 4년 동안 왕국을 계속 통치했고, 사랑받을 만했다."라고 기록했다. 에드위그가 묻힌 뉴 민스터 또한 그를 호의적으로 기억하며, 10세기의 역사에서 "그의 백성의 많은 눈물로 애도받았다"고 전한다. 이 민스터는 엘프기푸의 유언의 수혜자였으며, 그의 Liber Vitæ^la는 그녀를 에드위그의 아내로 묘사하는 몇 안 되는 자료 중 하나이다. 10세기 후반 또는 11세기 초, 콘월의 세인트 페트로크 교회에서는 한 노예가 에드위그를 기리기 위해 해방되기도 했다. 무방비왕 애설레드는 선왕들의 이름을 따서 아들들의 이름을 지었고, 그의 다섯 번째 아들은 에드위그로 명명되었다.

현대 역사가들은 일반적으로 "B"의 평가를 받아들이지 않는다. 윌리엄스는 "B"의 언급을 던스탄 당파의 "단순한 악의"로 간주한다. 스눅은 "B"가 에드위그를 무능하고, 음탕하며, 복수심에 불타고, 불경스러운 폭군으로 묘사하며 그의 명성을 완전히 깎아내렸다고 평가한다. "B"와 그의 후계자들은 에드위그의 불경함과 고위직에 부적합하다는 것에 대해 온갖 유치한 험담을 늘어놓았다. 케인즈는 다음과 같이 평가했다.

"에드위그는 방탕한 자, 수도원주의의 반대자, 교회의 약탈자, 무능한 통치자라는 평판을 얻었는데, 이는 약 1000년경에 쓰여진 성 던스탄의 가장 초기의 생애와 같은 주제를 상세히 다룬 후대의 자료에서 유래한다. 그러나 에드위그가 던스탄과 다투어 그를 추방한 것은 사실이며, 성인의 생애가 왕의 삶에 대한 공정한 증거를 제공할지 의문이 들 수 있다."

스태포드는 다음과 같이 언급했다.

"에드위그는 그의 기억을 기릴 가족을 남기지 않았고, 10세기 후반 정치계의 도덕주의자들에게 너무 쉬운 표적이었다. 그의 짧은 통치의 상황은 복잡했으며, 그에 대한 일부 주장은 955년과 957년 사이에 일어난 계승에 대한 논쟁의 일부였으며, 엄격하게 동시대적이었음에 틀림없다. 기껏해야 우리는 그 논쟁의 절반만 받았는데, 이는 그를 칭찬하기 위해서가 아니라 매장하기 위해 사용된 것이었다."

스눅은 에드위그에 대해 가장 호의적인 현대적 평가를 내린다.

"에드위그는 드물게 관대한 왕이었으며, 영국의 귀족들 사이에서 떠오르는 파벌 간의 경쟁을 놀라운 솜씨와 정치적 수완으로 관리하여, 잉글랜드를 찢어놓을 무방비왕 애설레드의 통치 기간 동안의 파괴적인 내분을 피했다면, 왕국 내에서 평화가 아니라 통일을 보존한 것으로 보인다. [...] 분명해 보이는 것은, 이 시기에, 수도원 개혁 운동의 이념에 의해 용기를 얻은 왕국의 주요 성직자들이 왕의 권위보다 개인적이고 정치적인 영향력을 강화하려는 열망을 보였다는 것이다."

다른 역사가들은 좀 더 신중한 입장을 취한다. 윌리엄스는 "에드위그의 통치에 대한 정치에 대해 아직 많은 것이 불분명하다"고 평가하며, 리처드 허스크로프트도 이에 동의하며 "에드위그의 통치에 대한 증거는 여전히 불분명하고 모호하다"라고 말한다.