의존 문법

3. 의존 문법과 구 구조 문법

의존 문법은 문장의 모든 요소(단어 또는 형태소)가 일대일 대응 관계를 갖는다고 본다. 즉, 각 요소는 다른 한 요소에 의존하며, 이러한 의존 관계를 통해 문장 구조가 형성된다.^[7] 이러한 일대일 대응의 결과로, 의존 문법은 단어(또는 형태소) 문법이 된다. 존재하는 모든 것은 요소와 요소를 구조로 연결하는 의존 관계뿐이다.

구 구조 문법은 문장의 요소들이 구(phrase)를 이루고, 이러한 구들이 계층적으로 결합하여 문장 구조를 형성한다고 본다. 구 구조 문법은 일대일 이상 대응 관계를 가지며, 이는 각 요소에 해당하는 노드가 하나 이상 존재함을 의미한다.^[7]

이러한 차이의 결과로, 의존 문법은 구 구조 문법에 비해 최소한의 구조를 갖는다는 특징이 있는데,^[7] 이는 노드의 수가 훨씬 적기 때문이다.

4. 의존 문법의 종류

의존 문법은 다양한 프레임워크로 발전해 왔다. 주요 의존 문법 프레임워크는 다음과 같다.

• 대수적 구문
• 연산자 문법
• 링크 문법
• 기능 생성 기술
• 렉시케이스
• 의미-텍스트 이론
• 단어 문법
• [http://www.ps.uni-saarland.de/~rade/xdg.html 확장 가능한 의존 문법]
• 보편 의존 관계

5. 의존 관계 표현 방식

의존 관계는 다양한 방식으로 표현될 수 있다. 다음은 이러한 표현 방식의 일부를 보여주는 도식이다.

6. 의존 관계 유형

의존 관계는 크게 통사적 의존 관계, 의미적 의존 관계, 형태적 의존 관계, 운율적 의존 관계로 나눌 수 있다.^[13] 각 의존 관계는 다음과 같다.

• 통사적 의존 관계: 문장 성분 간의 문법적인 관계이다.
• 의미적 의존 관계: 술어와 논항 간의 의미적인 관계이다.
• 형태적 의존 관계: 단어 또는 단어의 일부 사이에 존재하는 관계로, 주로 일치와 조화를 통해 나타난다.
• 운율적 의존 관계: 약어와 같이 음운적으로 의존적인 요소와 그 호스트(host) 간의 관계이다.

6. 1. 통사적 의존 관계

6. 2. 의미적 의존 관계

6. 3. 형태적 의존 관계

6. 4. 운율적 의존 관계

7. 선형 순서와 불연속성

전통적으로 의존 문법은 계층적 순서(수직적 차원)에 초점을 맞추고 선형 순서(수평적 차원, 단어 순서)는 부차적인 것으로 간주해 왔다.^[19] 이는 의존 문법이 자유 단어 순서를 가진 언어를 연구하는 데 적합하다는 인상을 주었지만, 화제화, ''wh''-전치, 교착, 외치와 같은 특정 단어 순서 현상, 즉 불연속성에 대한 연구 부족으로 이어지기도 했다.

그러나 의존 구조는 구 구조와 마찬가지로 단어 순서 현상을 탐구할 수 있다. 특히, 불연속성은 변위된 요소가 자신의 머리가 아닌 다른 단어를 지배자로 취하는 방식으로 해결될 수 있다.^[20] 다음은 불연속성을 해결하는 한 가지 방법을 보여주는 트리이다.

8. 통사 기능

전통적으로, 의존 문법(DG)은 문법 관계인 통사 기능(문법 기능)을 원초적인 것으로 취급해 왔다. 의존 문법은 주어, 목적어, 격조사, 한정사, 속성, 서술어 등의 기능 목록을 가정한다. 이러한 기능은 트리 구조에서 의존 관계에 레이블로 나타낼 수 있다.^[21]

9. 한국어 특성과 의존 구문 분석

한국어는 교착어이며, 조사가 어미에 붙어 문법적 기능을 나타내는 특징을 갖는다. 이러한 특징으로 인해, 한국어는 어순이 비교적 자유롭다. 한국어에서 의존 구문 분석은 어절 간의 관계를 파악하여 문장의 구조를 정확하게 분석하는 데 중요한 역할을 한다. 특히, 한국어는 주어 생략이 빈번하게 발생하는데, 의존 구문 분석은 생략된 주어를 복원하고 문장의 의미를 파악하는 데 도움을 준다. 한국어 의존 구문 분석은 기계 번역, 정보 검색, 질의 응답 시스템 등 다양한 자연 언어 처리 분야에 응용될 수 있다.^[24]

참조

_[1] 논문 Concerning the history of the dependency concept 1990
_[2] 논문 Concerning the influence of term logic on the theory of grammar 1976
_[3] 논문 Concerning dependency in the works of Brassai 2013
_[4] 논문 There are explicit references to Tesnière's work 1961
_[5] 논문 Some prominent dependency grammars that were well established by the 1980s 1984
_[6] 논문 Some prominent dependency grammars from the German schools 1996
_[7] 논문 The minimality of dependency structures is emphasized 2006
_[8] 논문 Concerning Tesnière's rejection of the subject-predicate division of the clause 1959
_[9] 논문 The conventions illustrated with trees (a) and (b) are preferred 2011
_[10] 논문 Unordered trees like (d) are associated above all with Tesnière's stemmas and with the syntactic strata of Mel’čuk's Meaning-Text Theory
_[11] 논문 Three major works on Word Grammar 1984
_[12] 논문 Lobin makes heavy use of these indentations 2003
_[13] 논문 For a discussion of semantic, morphological, and syntactic dependencies in Meaning-Text Theory 2003
_[14] 논문 Concerning semantic dependencies 2003
_[15] 논문 Concerning morphological dependencies 2003
_[16] 논문 The distinction between head- and dependent-marking was established 1986
_[17] 논문 Concerning prosodic dependencies and the analysis of clitics 2011
_[18] 논문 Distribution is primary principle used for discerning syntactic dependencies 1984
_[19] 논문 Concerning the importance of the two ordering dimensions 1959
_[20] 논문 See Osborne et al. (2012) concerning catenae 2012
_[21] 논문 For discussion and examples of the labels for syntactic functions that are attached to dependency edges and arcs 1988
_[22] 웹인용 Chapter 14, ‘Dependency parsing’ http://web.stanford.[...] 2017-10-26
_[23] 저널 Parsing https://en.wikipedia[...] 2017-10-12
_[24] 웹인용 INF5830 Modern Approaches to Dependency Parsing http://www.uio.no/st[...] 2017-10-26