자백의 요구
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
자백의 요구는 재판 전 소송 관련 쟁점을 압축하여 재판의 효율성을 높이는 데 기여하는 절차이다. 이는 상대방에게 특정 사실에 대한 자백 또는 부인을 요구하여 논쟁의 범위를 좁히고, 재판에서 제시될 증거의 범위를 제한한다. 미국의 경우, 자백의 요구는 질문 목록 형태로 제시되며, 응답자는 진술의 진실성을 인정, 부인하거나, 인정 또는 부인할 수 없는 이유를 설명해야 한다. 연방 민사 소송 규칙에 따라, 응답하지 않거나 이의를 제기하지 않으면 자백 요청이 자동으로 인정된 것으로 간주된다.
더 읽어볼만한 페이지
- 법률 - 전과
전과는 대한민국을 포함한 여러 국가에서 법적, 제도적으로 관리되는 개인의 범죄 관련 기록을 의미하며, 형이 실효된 전과에 의한 차별은 금지되지만, 성범죄 전과자의 경우 취업이 제한될 수 있다. - 법률 - 율령격식
율령격식은 동아시아에서 율령을 보충하고 개정하기 위해 만들어진 격과 식을 통칭하는 용어로, 당나라의 율령을 바탕으로 현실과의 괴리를 해결하고자 제정되었으며 주변 국가의 법제 발전에 영향을 주었다. - 영미법 - 기소
기소는 검사가 피고인에 대해 법원에 재판을 요구하는 행위이며, 형사소송 절차의 한 단계로 다양한 형태로 이루어진다. - 영미법 - 배심제
배심제는 법정에서 시민들로 구성된 배심원단이 증거를 심리하고 평결을 내리는 제도로, 대배심과 소배심으로 나뉘며, 영미법 체계 국가에서 주로 시행되고, 한국에서는 국민참여재판 제도가 시행된다. - 민사소송법 - 배심제
배심제는 법정에서 시민들로 구성된 배심원단이 증거를 심리하고 평결을 내리는 제도로, 대배심과 소배심으로 나뉘며, 영미법 체계 국가에서 주로 시행되고, 한국에서는 국민참여재판 제도가 시행된다. - 민사소송법 - 항소
항소는 제1심 법원 판결에 불복하여 상급 법원에 재판을 요청하는 행위로, 민사소송은 2주, 형사소송은 7일 이내에 항소장을 제출해야 하며, 항소심은 새로운 사실 자료 제출과 변론 갱신이 가능한 속심제이고, 항소심 법원은 항소 이유가 없을 시 기각, 이유가 있을 시 원판결 취소 후 자판, 환송 또는 이송한다.
| 자백의 요구 |
|---|
2. 목적
쟁점의 압축을 통하여 재판이 효율적이고 신속하게 진행될 수 있게 하는 것에 기여한다.[2] 자백의 요구는 재판 전에 소송과 관련된 특정 문제에 대한 자백 또는 부인을 기록함으로써 논쟁의 범위를 좁히는 데 도움이 된다. 재판에서 제시된 증거는 반박될 수 있지만, 기록된 자백은 판사가 철회 또는 수정하도록 허용하지 않는 한 사실로 간주되어야 한다. 따라서 자백의 요구는 일부 증거 제시를 피하고 실제 재판을 더 짧고 효율적으로 만들 수 있다. 자백은 또한 약식 판결에도 유용하며, 자백은 일반적으로 자백과 관련된 질문에 대한 중요한 사실 문제가 없음을 의미한다.[2]
자백 요구는 질의서와 유사한 질문 목록 형태이다. 각 질문은 선언적 진술 형태로 제시되며, 응답자는 그 진술을 인정, 부인하거나, 인정 또는 부인할 수 없는 이유를 상세히 설명해야 한다. 이는 자백을 참/거짓 질문 형태로 만드는 것과 같다. 예를 들어, 자동차 사고 관련 사건에서 원고는 "피고 스미스는 사고 당일 아침에 파란색 닷지 캐러밴을 운전하고 있었다"와 같은 진술을 요청에 포함할 수 있다.
3. 기본 구조 (미국)
3. 1. 이의 제기
미국 연방 민사 소송 규칙 Rule 36(a)(5)에 따라[1], 응답 당사자는 요청에 이의를 제기하고 그 사유를 설명할 수 있다. 단, 요청이 진정한 사실 문제를 재판에 제시할 것이라는 이유만으로는 이의를 제기할 수 없다.
3. 2. 요청 유형 및 제한
미국 연방 민사 소송 규칙 Rule 36(a)(1)은 요청 유형을 다음과 같이 제한한다.[1]
연방 규칙에는 요청 수에 제한이 없지만, 주 법원 규칙은 더 엄격할 수 있다. 캘리포니아에서는 자백 요구가 일반적으로 35개로 제한된다.[2] 그러나 추가 자백 요구를 원하는 캘리포니아의 당사자는 추가 증거 개시에 대한 선언을 할 수 있다.[3]
3. 3. 불응답 시 효과
미국 연방 민사 소송 규칙 Rule 36(a)(3)에 따르면[1], 상대방이 적시에 응답하거나 이의를 제기하지 않으면 미국 연방 법원에서 자백 요청이 자동으로 인정된 것으로 간주된다. 응답하지 못한 측은 구제를 신청하고 정당한 사유를 제시해야 한다.
일부 미국 주에서는 연방 규칙과 달리, 자백 요구를 제기한 당사자가 이를 인정받기 위한 소송을 제기해야 한다.
참조
[1]
웹사이트
Federal Rules of Civil Procedure, Rule 36. Requests for Admission
https://www.law.corn[...]
Cornell Law School
2017-09-29
[2]
웹사이트
Cal. Code Civ. Proc., § 2033.030
https://leginfo.legi[...]
California State Legislature
2017-09-29
[3]
웹사이트
Cal. Code Civ. Proc., § 2033.050
https://leginfo.legi[...]
California State Legislature
2017-09-29
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com