맨위로가기

클라렌던 헌장

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

클라렌던 헌장은 1164년 잉글랜드 국왕 헨리 2세가 제정한 법령으로, 교회와 왕권 사이의 관계를 규정하고 왕권 강화를 목표로 했다. 주요 내용은 "범죄 성직자" 문제 해결을 위해 교회 재판소에서 처벌받은 성직자를 세속 법정에서도 처벌할 수 있도록 하는 것이었다. 캔터베리 대주교 토마스 베켓은 이에 반발하여 논쟁이 발생했고, 베켓의 죽음 이후 헨리 2세는 일부 조항을 폐지해야 했지만, 헌장의 일부는 여전히 효력을 유지했다. 클라렌던 헌장은 세속 영역과 종교 영역의 경계를 긋는 중요한 사건으로 평가된다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 헨리 2세 - 대지의 기둥 (드라마)
    《대지의 기둥》은 2010년 방영된 TV 미니시리즈로, 12세기 잉글랜드를 배경으로 킹스브리지 대성당 건설을 둘러싼 인물들의 갈등과 사랑을 그리며, 동명의 소설을 각색하여 제작되었고 긍정적인 평가를 받았다.
  • 헨리 2세 - 겨울의 라이온
    1183년 헨리 2세가 왕위 계승자를 정하기 위해 가족들을 소집하면서 벌어지는 이야기를 그린 1968년 영화 《겨울의 라이온》은 제임스 골드먼의 희곡을 바탕으로 앤서니 하비가 감독하고 피터 오툴, 캐서린 헵번, 앤서니 홉킨스, 티모시 달튼 등 명배우들이 출연하여 아카데미상과 골든 글로브상 등 유수의 영화제에서 작품상, 각본상, 연기상을 수상하며 작품성을 인정받았다.
클라렌던 헌장
개요
명칭클라렌던 헌장
원어 명칭Constitutions of Clarendon
상세 정보
유형법률
제정1164년
위치클라렌던 궁전
시행자잉글랜드 왕국의 헨리 2세
내용교회의 권한 제한

2. 배경

2. 1. 잉글랜드의 법 상황

이 시대 잉글랜드에서는 대륙과는 다른 독자적인 법 관습(영국 보통법)이 이미 어느 정도 정착되었지만, 젊은 성직자들이 이탈리아로 유학하여 가져온 교회법도 도입되었다. 잉글랜드 토착 법 관습과 교회법 사이에는 재정과 제도에 상당한 차이가 있었고, 교회법에서는 최종적으로 교황이 상소를 받아들이게 되어 있었기 때문에, 재판권을 확립하려는 왕권과의 사이에 마찰이 생겼다. 동시에 교회법에 따른 재판에서는 재판 수수료가 교회에 납부되었고, 교회 소유지에 대해서도 교회법에 의한 재판이 이루어졌기 때문에, 이 점에서도 재판 제도의 일원화를 목표로 하는 왕권에게는 장애였다.

2. 2. "타락한 성직자" 문제

이 시대 잉글랜드에서는 대륙과는 다른 독자적인 법 관습(영국 보통법)이 이미 어느 정도 정착되었지만, 젊은 성직자들이 이탈리아로 유학하여 가져온 교회법도 도입되었다. 잉글랜드 토착 법 관습과 교회법 사이에는 재정과 제도에 상당한 차이가 있었고, 교회법에서는 최종적으로 교황이 상소를 받아들이게 되어 있었기 때문에, 재판권을 확립하려는 왕권과의 사이에 마찰이 생겼다. 교회법에 따른 재판에서는 재판 수수료가 교회에 납부되었고, 교회 소유지에 대해서도 교회법에 의한 재판이 이루어졌기 때문에, 재판 제도의 일원화를 목표로 하는 왕권에게는 장애였다.

"타락한 성직자" 문제는 중죄를 범했음에도 불구하고 교회 재판소에서 심의를 받았기 때문에, 엄벌을 면한 성직자에 대한 비난이 높아져 논쟁이 된 사건이었다. 왕이 주최하는 일반 법정과 달리, 성직자의 범죄는 특별한 교회 재판소에서 재판을 받았지만, 교회 재판소의 판결은 왕의 법정보다 관대했다. 성직자에 의한 살인에 대해서, 교회 재판의 판결에서는 많은 경우, 피고로부터 성직을 박탈하는 것으로 끝났지만, 왕의 법정에서는 살인죄에 대해 사형 또는 참형이라는 무거운 벌칙이 적용되었다. 이러한 상황은 법 앞에 평등하고 공정한 처벌이 이루어져야 한다는 사회적 요구를 야기했다.

3. 클라렌던 헌장의 주요 내용

3. 1. 목적

클라렌던 헌장의 주요 목표는 "범죄를 저지른 성직자" 문제를 다루는 것이었다.[1] 이들은 중대한 세속 범죄를 저질렀음에도 교회 재판소에서 성직자 특권에 따라 재판을 받아 가벼운 처벌을 받는 경우가 많았다.[1] 왕립 법원과 달리 교회 법원은 유죄 판결을 받은 범죄자에게 내릴 수 있는 처벌, 특히 신체형이 금지되어 있었다.[1] 살인과 관련된 교회 재판은 대개 피고인의 성직 면직으로 끝났지만, 왕립 법정에서는 신체 훼손이나 사형으로 처벌했다.[1]

헨리 2세는 이러한 문제 해결과 더불어 왕권 강화를 꾀했다.[1] 교회 법정에서 성직자를 재판하고 성직을 면직시킨 후에는 교회가 더 이상 그 개인을 보호할 수 없으며, 유죄 판결을 받은 전직 성직자는 세속 법정에서 추가적인 처벌을 받을 수 있다고 주장했다.[1]

과거에는 헨리 2세가 범죄 혐의를 받는 모든 성직자를 국왕 법정에서 재판받기를 원했다고 여겨졌으나, F. W. 메이틀랜드에 의해 이러한 인상은 잘못된 것으로 밝혀졌다.[1] 실제로는 국왕 법정에서 사건의 인지를 먼저 진행하고, 범인이 성직자로 밝혀지면 교회 법정에서 재판을 받되 국왕 법정 관리가 참석하도록 하는 복잡한 방식이 제안되었다.[1] 유죄 판결 시, 관리는 성직 박탈 후 그를 다시 국왕 법정으로 데려가 일반 범죄자와 같이 처벌했다.[1]

국왕은 영적 법정의 처벌(태형, 벌금, 성직 박탈 및 파문)만으로는 충분하지 않다고 주장했다.[1] 대주교는 성직자 특권의 원칙 외에도, 성직 박탈 후 사형은 동일 범죄에 대한 이중 처벌이라고 반박했다.[1]

당시 잉글랜드에는 영국 보통법이 정착되었지만, 교회법도 도입되면서 재판 관할권을 둘러싼 왕권과의 마찰이 발생했다.[1] 교회법에서는 교황이 최종 상소를 받아들였고, 재판 수수료가 교회에 납부되었으며, 교회 소유지에 대한 재판도 교회법에 따랐기 때문에, 재판 제도 일원화를 추구하는 왕권에게는 장애였다.[1] 따라서 헨리 2세의 왕권 확대 시도는 교회법과의 충돌을 야기했고, 그 결과가 클라렌던 헌장이었다.[1]

3. 2. 헨리 2세의 의도

헨리 2세는 클라렌던 헌장을 통해 "범죄를 저지른 성직자" 문제를 해결하고자 했다.[1] 이는 중대한 세속 범죄를 저지른 성직자들이 교회 재판소에서 성직자 특권에 따라 재판을 받고, 교회법의 제한적인 처벌(주로 성직 면직)만 받는 것에 대한 불만을 해소하기 위함이었다.[1] 왕립 법정에서는 살인죄에 대해 신체 훼손이나 사형을 내렸지만, 교회 재판소는 피를 흘리는 형벌을 금지했기 때문에 처벌 수위가 낮았다.[1]

헨리 2세는 교회 법정에서 유죄 판결을 받고 성직을 박탈당한 성직자는 더 이상 교회의 보호를 받지 못하며, 세속 법정에서 추가적인 처벌을 받아야 한다고 주장했다. 이는 왕권 강화의 목적도 있었지만, 교회 법정의 처벌만으로는 충분하지 않다는 명분을 내세웠다.[1]

과거에는 헨리 2세가 모든 범죄 혐의를 받는 성직자를 국왕 법정에서 재판받기를 원했다고 알려졌으나, F. W. 메이틀랜드는 이것이 잘못된 인식임을 밝혔다.[1] 실제로는, 먼저 국왕 법정에서 사건을 인지하고, 피고인이 성직자로 밝혀지면 교회 법정에서 재판을 받되, 국왕 법정 관리가 참석하도록 했다. 유죄 판결 후에는 관리가 성직 박탈된 피고인을 국왕 법정으로 데려가 일반 범죄자와 동일하게 처벌했다.

캔터베리 대주교는 성직자 특권의 원칙과 더불어, 동일 범죄에 대한 이중 처벌(성직 박탈 후 사형)은 부당하다고 반박했다. 일단 성직이 박탈되면 모든 권리를 잃으므로, 추가 범죄를 저지를 경우 다른 범죄자와 마찬가지로 사형에 처해질 수 있다는 논리였다.

당시 잉글랜드에는 영국 보통법이라는 독자적인 법 관습이 있었지만, 젊은 성직자들이 이탈리아에서 교회법을 도입하면서 재정과 제도 면에서 차이가 발생했다. 교회법은 최종적으로 교황에게 상소를 허용했기 때문에, 재판권을 확립하려는 왕권과 마찰이 생겼다. 또한, 교회법 재판 수수료는 교회에 귀속되었고, 교회 소유지에 대한 재판도 교회법에 따랐으므로, 왕권은 재판 제도 일원화를 추진하는 데 어려움을 겪었다. 헨리 2세는 이러한 상황에서 왕권 강화를 위해 교회법과의 충돌을 피할 수 없었고, 그 결과 클라렌던 헌장이 제정되었다.

3. 3. 재판 절차

4. 베켓의 반발과 논쟁

4. 1. 베켓의 저항

4. 2. 베켓의 죽음과 결과

토마스 베켓은 헌법, 특히 "범죄 성직자" 조항에 저항했고, 그 결과 헨리 2세는 베켓을 재판에 회부했다. 베켓은 가족과 함께 망명했다. 교황이 반대할 때까지 주교들은 이 조항에 동의했고, 그 후 베켓은 자신의 주장을 철회했다. 이로 인해 베켓 논쟁이 발생했고, 논쟁은 매우 격렬해져 1170년 12월 29일 베켓은 살해되었다.

헨리 2세는 클라렌던 헌장을 통해 교회 재판소가 성직자를 재판하고 성직을 박탈한 경우, 교회는 이미 이 범죄를 저지른 전직 성직자를 보호해서는 안 되며, 나아가 왕의 법정에서 이 전직 성직자를 처벌할 수 있도록 함으로써 이 문제를 해결하려 했다. 토마스 베켓은 특히 "타락한 성직자"에 관한 조항에 강하게 반발했다. 베켓은 어떤 인물에 대해서든 동일 범죄에 대해 두 번이나 벌칙을 부과하는 것은 "일사부재리의 원칙"에 지나지 않는다고 했다.

교황이 이 법에 대해 부정적인 견해를 표명할 때까지 잉글랜드의 대부분의 주교는 이 조항에 관해 합의했다. 격렬한 논쟁 끝에 베켓은 살해되었고, 순교자로서 큰 존경을 받게 되었다. 왕은 교회에 타협해야 했고, 반역죄로 고발된 경우 외에는 성직자는 교회 재판소에서 재판을 받도록 다시 정해졌으며, 클라렌던 헌장의 많은 조항이 폐지되었다. 그러나 나머지 조항은 여전히 국법으로 효력을 유지했다. 국왕 법정의 활동이 활발해짐에 따라 세속 영역과 종교 영역 사이에 한계가 그어지게 되었다고 평가할 수 있다.

5. 영향과 평가

5. 1. 헌장의 효력

토마스 베켓, 캔터베리 대주교(1162–1170)는 헌장, 특히 "범죄 성직자" 조항에 저항했다. 그 결과, 헨리 2세는 베켓을 노샘프턴에서 재판에 회부했다. 베켓은 가족과 함께 망명했다. 교황이 반대할 때까지 주교들은 이 조항에 동의했고, 그 후 베켓은 자신의 주장을 철회했다. 이로 인해 베켓 논쟁이 발생했고, 논쟁은 매우 격렬해져 베켓은 1170년 12월 29일에 살해되었다. 이후 헨리 2세는 교황법에 위배되는 두 개의 논란이 많은 조항을 폐지해야 했다. 그러나 나머지 조항은 여전히 국법으로 효력을 유지했다. 국왕 법정의 활동이 활발해짐에 따라 세속 영역과 종교 영역 사이에 경계가 그어지게 되었다고 평가할 수 있다.

5. 2. 역사적 의의

참조

[1] 서적 Roman Canon Law in the Church of England: six essays https://archive.org/[...] London 1898
[2] 서적 잉글랜드 헌법사 創文社


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com