맨위로가기

폴뉴먼의 선택

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

폴 뉴먼의 선택은 1981년 개봉한 미국의 범죄 드라마 영화이다. 마이애미의 주류 도매상 마이클 갤러거가 살인 사건에 연루되었다는 기사가 보도되면서 벌어지는 이야기를 그린다. 갤러거는 기사를 쓴 기자 메건 카터에게 접근해 진실을 밝히려고 하지만, 그의 사업은 위협받고 삼촌은 그를 감시한다. 갤러거는 검사, 카터와 연애를 통해 자신의 무죄를 입증하려 하고, 결국 사건의 배후를 밝혀낸다. 이 영화는 언론 윤리, 부패, 권력의 문제를 다루며, 비평적으로 긍정적인 평가를 받았다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 시드니 폴락 감독 영화 - 콘돌
    1975년 개봉한 스릴러 영화 《콘돌》은 CIA 서류 분석가가 동료 살해 사건에 휘말리는 이야기를 그린 작품으로, 시드니 폴락이 감독하고 로버트 레드포드, 페이 더너웨이 등이 출연하여 워터게이트 사건 이후 시대상을 반영했다는 평가를 받으며 TV 시리즈로도 리메이크되었다.
  • 시드니 폴락 감독 영화 - 아웃 오브 아프리카
    《아웃 오브 아프리카》는 1913년 케냐에서 커피 농장을 운영한 덴마크 여성 카렌 브릭센의 사랑과 고난을 그린 영화이며, 메릴 스트립과 로버트 레드포드가 출연하고 아카데미상 7개 부문을 수상했다.
  • 마이애미에서 촬영한 영화 - 인 디 에어
    《인 디 에어》는 조지 클루니가 해고 전문가로 출연하여 현대 사회의 고독과 관계를 다루며, 주인공이 여행과 만남을 통해 삶의 의미를 찾아가는 영화이다.
  • 마이애미에서 촬영한 영화 - 페인 앤 게인
    《페인 앤 게인》은 1990년대 마이애미에서 벌어진 선 짐 갱 사건을 바탕으로, 보디빌더 다니엘 루고가 부유한 회원을 납치해 재산을 갈취하려는 계획을 세우면서 벌어지는 예상치 못한 결과를 그린 2013년 미국 범죄 코미디 영화이다.
  • 마이애미를 배경으로 한 영화 - 페인 앤 게인
    《페인 앤 게인》은 1990년대 마이애미에서 벌어진 선 짐 갱 사건을 바탕으로, 보디빌더 다니엘 루고가 부유한 회원을 납치해 재산을 갈취하려는 계획을 세우면서 벌어지는 예상치 못한 결과를 그린 2013년 미국 범죄 코미디 영화이다.
  • 마이애미를 배경으로 한 영화 - 007 카지노 로얄 (2006년 영화)
    《007 카지노 로얄》은 이언 플레밍의 소설을 원작으로 다니엘 크레이그가 제임스 본드 역을 처음 맡아 냉철하고 현실적인 묘사를 강조한 제임스 본드 시리즈 21번째 영화로, 테러리스트 자금원 르 시프르를 막기 위해 몬테네그로 카지노의 포커 게임에 참여하는 본드의 이야기와 베스퍼 린드와의 관계, 배후 조직의 존재를 다루며 흥행과 비평적 성공을 거두었다.
폴뉴먼의 선택 - [영화]에 관한 문서
기본 정보
영화
홍보 포스터
원제Absence of Malice
감독시드니 폴락
제작시드니 폴락, 로널드 L. 슈와리
각본커트 뤼드트케, 데이비드 레이필 (크레딧에 없음)
주연폴 뉴먼, 샐리 필드
음악데이브 그루신
촬영오웬 로이즈먼
편집셸던 칸
색상 처리드럭스
제작사미라지 엔터프라이즈
배급사컬럼비아 픽처스
개봉일1981년 12월 18일
상영 시간116분
국가미국
언어영어
제작비12,000,000 달러
흥행 수입40,716,963 달러

2. 줄거리

마이애미에서 주류 도매상을 하는 마이클 갤러거는 사망한 범죄자의 아들로, 어느 날 아침 지역 신문인 ''마이애미 스탠다드''의 1면에 자신의 이야기가 실린 것을 발견한다. 신문 기사는 그가 해안 노동자 조합 임원 조이 디아즈의 실종 및 살해 혐의로 조사를 받고 있다고 보도한다.

이 기사는 ''마이애미 스탠다드'' 신문 기자 메건 카터가 쓴 것이다. 그녀는 연방 검사 엘리엇 로젠이 의도적으로 흘린 정보를 바탕으로 기사를 작성했다. 로젠은 갤러거에게 정보를 얻기 위해 이러한 정보 유출을 감행했다. 갤러거는 카터에게 기사의 근거를 따지기 위해 신문사로 찾아가지만, 카터는 출처를 밝히지 않는다.

갤러거가 디아즈 살해 사건에 연루되었다는 의혹이 제기되면서, 그의 사업은 노조 관계자들에 의해 중단되고, 그의 삼촌이자 지역 범죄 조직 보스인 말데로네는 그가 정부에 입을 열까 봐 그를 미행한다. 갤러거의 친구인 테레사 페로네는 카터에게 갤러거가 디아즈를 죽일 수 없다고 말한다. 왜냐하면 갤러거가 그 주말에 그녀를 데리고 시외로 나가 낙태를 시켰기 때문이다. 독실한 가톨릭 신자인 페로네는 카터가 낙태 사실을 밝히는 것을 원치 않지만, 카터는 기사에 이 내용을 포함시킨다. 이후 페로네는 자살하고, 갤러거는 카터에게 복수하기 위한 계획을 세운다.

갤러거는 지방 검사 퀸과 비밀 회동을 주선하여 자신의 조직 범죄 연줄을 이용하여 정보를 제공하는 대가로 퀸이 조사를 중단하고 그를 무혐의 처리하는 성명을 발표하도록 제안한다. 또한 퀸의 정치 행동 위원회 후원자 중 한 명에게 익명으로 기부하고, 카터와 연애를 시작한다.

로젠은 퀸이 갤러거를 무혐의 처리한 것에 대해 당황하여, 그들의 통화 내용을 감청하고 동선을 감시한다. 그는 연방 요원 밥 와델과 함께 갤러거가 퀸의 정치 위원회에 기부한 증거를 확보하고, 갤러거와 카터의 관계를 알게 된다. 와델은 친구로서 카터에게 조사를 경고하지만, 카터는 갤러거가 지방 검사에게 뇌물을 주려 했다는 사실을 연방 특별 수사팀이 조사하고 있다는 기사를 보도한다.

이 기사는 다시 1면을 장식하고, 지방 검사에 대한 조사로 인해 소란이 일어난다. 미국 법무 차관 웰스는 관련자들을 불러 모아 대배심 앞에서 증언할지, 아니면 그에게 비공식적으로 해명할지 선택하도록 제안한다. 로젠은 갤러거를 심문하지만, 그에게는 아무런 증거가 없다는 것이 분명해지고, 카터는 로젠이 갤러거의 파일을 그녀가 읽을 수 있도록 자신의 책상에 열어 두었다고 폭로한다.

웰스는 퀸이 사임할 것을 제안하고, 갤러거가 모든 것을 꾸몄다고 의심하지만, 이를 증명할 수 없으므로 더 이상 조사하지 않기로 한다. 마지막으로 그는 로젠을 직무 유기로 해고한다. 신문은 다른 기자가 작성한 사건의 세부 사항을 담은 기사를 게재한다.

마지막 장면은 갤러거가 도시를 떠나 항해하기 전에 갤러거의 배가 정박해 있는 부두에서 카터와 정중하게 대화를 나누는 장면을 보여준다.

3. 등장인물


  • 폴 뉴먼 - 마이클 갤러거 역
  • 샐리 필드 - 메건 카터 역
  • 밥 발라반 - 엘리엇 로젠 역
  • 멜린다 딜런 - 테레사 페론 역
  • 루터 애들러 - 말데론 역
  • 배리 프리머스 - 와델 역
  • 조세프 솜머 - 맥아담 역
  • 존 하킨스 - 다비덱 역
  • 돈 후드 - 퀸 역
  • 윌포드 브림리 - 웰스 역


배역배우일본어 더빙
마이클 갤러거폴 뉴먼모리카와 코야
미건 카터샐리 필드
엘리엇 로젠 FBI 수사관밥 발라반
테레사 페론멜린다 딜런
말데론루터 애들러
와델배리 프리머스
맥아담조셉 소머
퀸돈 후드
제임스 웰스 변호사윌포드 브림리


3. 1. 주요 인물


  • 폴 뉴먼 - 마이클 갤러거 역
  • 샐리 필드 - 메건 카터 역
  • 밥 발라반 - 엘리엇 로젠 역
  • 멜린다 딜런 - 테레사 페론 역
  • 루터 애들러 - 말데론 역
  • 배리 프리머스 - 와델 역
  • 조세프 솜머 - 맥아담 역
  • 존 하킨스 - 다비덱 역
  • 돈 후드 - 퀸 역
  • 윌포드 브림리 - 웰스 역


배역배우일본어 더빙
마이클 갤러거폴 뉴먼모리카와 코야
미건 카터샐리 필드
엘리엇 로젠 FBI 수사관밥 발라반
테레사 페론멜린다 딜런
말데론루터 애들러
와델배리 프리머스
맥아담조셉 소머
퀸돈 후드
제임스 웰스 변호사윌포드 브림리


3. 2. 조연

밥 발라반이 엘리엇 로젠 FBI 수사관 역을 연기했다. 멜린다 딜런은 테레사 페론 역을 맡았다. 윌포드 브림리는 제임스 웰스 변호사 역으로 출연했다.

배역배우
말데론루터 애들러
와델배리 프리머스
맥아담조세프 솜머
퀸돈 후드


4. 제작진

테렌스 마쉬가 미술을, 버니 폴락이 의상을 담당했다.[2] 이 영화는 전직 신문 편집자였던 커트 류드케와 데이비드 레이필이 공동으로 집필했다.[2] 폴 뉴먼은 이 영화가 "뉴욕 포스트"에 대한 "직접적인 공격"이라고 언급했는데, 그 신문이 앞서 뉴먼의 사진에 부정확한 설명을 달아 게재했기 때문이다.[3] 이 분쟁으로 ''포스트''는 뉴먼에게 지면 사용 금지 조치를 내렸고, TV 편성표에서 그의 이름이 들어간 영화의 이름을 삭제하기도 했다.[3]

5. 평가 및 반응

5. 1. 비평적 반응

''어브센스 오브 맬리스''는 대체로 긍정적인 평가를 받았다. 폴 뉴먼과 멜린다 딜런의 연기는 물론, 윌포드 브림리의 카메오 출연도 호평을 받았다.[4] 많은 평론가들이 이 영화를 1976년 아카데미상 수상작인 ''모두가 대통령의 사람들''과 비교했다. ''타임''지의 리처드 시켈은 자신의 리뷰에서 "''어브센스 오브 맬리스''가 ''모두가 대통령의 사람들''을 무효화시키지는 않는다. 그러나 이 영화만큼이나 높은 오락성과 도덕적 감각을 가지고 있으며, 언론의 용맹함에는 어두운 면이 있다는 것을 보여준다."[4]라고 썼다. 마찬가지로, ''버라이어티''는 이 영화를 "무고한 사람들에게 해를 끼치는 부주의한 보도의 힘에 대한 훌륭하고 충격적인 시선"이라고 평했다.[5]

로저 이버트는 어떤 사람들은 "존경받는 저널리스트라면 이 영화에서 샐리 필드가 폴 뉴먼에 관해, 그에게, 그와 함께 결코 하지 않을 일들을 하고 있다. 그녀는 그녀의 직업에 수치다."와 같은 접근 방식을 취할 수 있다고 썼다. 대신 그는 "낭만적인" 접근 방식을 선호하며, "나는 이 영화의 사실적이고 윤리적인 문제점에도 불구하고 이 영화를 좋아했고", "대부분의 시청자에게 그것들이 그렇게 중요하다고 생각하지도 않는다"고 썼다.[6] ''뉴욕 타임스''의 자넷 마슬린은 이 영화가 "모멘텀이 부족하다"고 느꼈지만, 그 "조용한 중압감"을 칭찬했다.[7] ''시카고 리더''의 데이브 케어는 ''어브센스 오브 맬리스''를 싫어하며 "이 영화는 만연한 부패에 대한 거만하고 사기를 떨어뜨리는 감각을 가지고 있다"고 썼다.[8] 폴린 케일은 이 영화를 "적당히 재미있다"고 묘사했지만, 뉴먼의 "교활하고 콤팩트한 연기"와 특히 "멜린다 딜런의 놀랍도록 창의적인 연기"에 대해 더 높은 칭찬을 보냈다.[9]

로튼 토마토는 27명의 평론가의 리뷰를 바탕으로 이 영화에 81%의 점수를 부여했으며, 평균 점수는 6.8/10이다.[10]

5. 2. 학술적 이용

''어브센스 오브 맬리스''는 언론학 및 행정학 강좌에서 언론 윤리의 중요성을 설명하는 사례로 사용된다.[11][12][13] 확인 없이 기사를 작성하거나 정보원과 부적절한 관계를 맺는 등 직업적 오류를 설명하는 데 활용된다.[11][12][13]

5. 3. 흥행

이 영화는 흥행에 성공했다. 《필름 코멘트》는 "뉴먼이 로맨틱한 방식으로 강력한 여성 공동 주연과 함께 연기하는 것을 오랜만에 볼 수 있었고, 컬럼비아는 대중이 뉴먼을 그런 역할로 다시 보고 싶어하는 욕구를 영리하게 이용했다."라고 평했다.[14]

6. 수상 내역

상부문후보결과참고
아카데미상남우주연상폴 뉴먼후보[15]
여우조연상멜린다 딜론후보
각본상 – 영화를 위해 직접 쓰여짐커트 루드키후보
베를린 국제 영화제황금곰상시드니 폴락후보[16]
명예 언급수상
"Berliner Morgenpost" 독자 배심원상수상
골든 글로브상영화 드라마 부문 여우주연상샐리 필드후보[17]
영화 각본상커트 루드키후보
캔자스 시티 영화 비평가 협회상여우조연상멜린다 딜론수상[18]
로스앤젤레스 영화 비평가 협회상여우조연상2위[19]
미국 작가 조합상최우수 드라마 – 영화를 위해 직접 쓰여짐커트 루드키후보[20]



제54회 아카데미상에서 아카데미 남우주연상 (폴 뉴먼), 아카데미 여우조연상 (멜린다 딜런), 아카데미 각본상 (커트 루독) 3개 부문에 후보로 올랐다.[15] 제32회 베를린 국제 영화제에서 특별 표창을 받았다.(시드니 폴락)[16]

7. 한국 사회에 주는 시사점

참조

[1] 뉴스 Absence of Malice (1981) https://www.cjr.org/[...] Columbia Journalism Review 2011-07-15
[2] 웹사이트 "''Absence of Malice'' (1981)," https://www.imdb.com[...] 2012-03-20
[3] 간행물 The Gossip Behind the Gossip https://www.vanityfa[...] 2004-12-01
[4] 뉴스 Cinema: Lethal Leaks http://www.time.com/[...] Time magazine 1981-11-23
[5] 뉴스 "''Absence of Malice''#REDIRECT" https://www.variety.[...] Variety 1980-12-31
[6] 웹사이트 Absence of Malice movie review (1981) https://www.rogerebe[...] 2023-06-15
[7] 뉴스 "MOVIE REVIEW: NYT Critics' Pick: Absence of Malice" https://movies.nytim[...] The New York Times 1981-11-19
[8] 웹사이트 Absence of Malice http://www.chicagore[...] 2012-03-20
[9] 서적 5001 Nights at the Movies https://books.google[...] Henry Holt and Company
[10] 웹사이트 Absence of Malice (1981) https://www.rottento[...] Rotten Tomatoes 2023-01-22
[11] 학술지 Absence of Malice (1981): When Bad Journalism Kills https://archives.cjr[...] 2020-12-07
[12] 웹사이트 Absence of Malice: Learning from Mistakes http://www.sandfordb[...] 2020-09-09
[13] 서적 Journalism Ethics Goes to the Movies Rowman & Littlefield 2024-04-06
[14] 간행물 Seventh Annual Grosses Gloss Film Comment 1982-03
[15] 웹사이트 The 54th Academy Awards (1982) Nominees and Winners http://www.oscars.or[...] 2011-08-24
[16] 웹사이트 Berlinale 1982: Prize Winners http://www.berlinale[...] 2010-09-02
[17] 웹사이트 Absence of Malice – Golden Globes https://www.goldengl[...] 2021-07-05
[18] 웹사이트 KCFCC Award Winners – 1980-89 https://kcfcc.org/kc[...] 2021-07-10
[19] 웹사이트 The 7th Annual Los Angeles Film Critics Association Awards http://www.lafca.net[...] 2011-12-11
[20] 웹사이트 Awards Winners http://www.wga.org/a[...] Writers Guild of America 2010-06-06
[21] 웹사이트 Absence of Malice (1981) - Box Office/business http://www.imdb.com/[...]
[22] 웹사이트 Absence of Malice https://www.boxoffic[...] Amazon.com


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com