맨위로가기

낙진

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

낙진은 핵폭발이나 원자력 발전소 사고로 인해 발생하는 방사성 물질의 침강 현상을 의미하며, 두 가지 형태로 나타난다. 전 지구적 낙진은 성층권까지 상승하여 전 세계로 확산되며, 국지적 낙진은 사고 지점 인근에 집중적으로 낙하하여 급성 방사선 피폭과 지역 오염을 유발한다. 낙진은 인체 건강에 급성 및 장기적 영향을 미치며, 환경 오염과 사회·경제적 피해를 초래한다. 핵무기 폭발 시에는 핵분열 생성물, 미반응 핵물질, 중성자 활성화 물질이 낙진의 주된 원인이 되며, 원자력 발전소 사고 시에는 핵연료봉 손상으로 인한 방사성 핵종 누출이 발생한다. 낙진 예방 및 관리를 위해 개인 및 지역 사회 차원의 대비와 국제적인 핵 안전 기준 및 협력이 중요하며, 핵무기 사용의 비윤리성에 대한 국제적 인식 제고와 원자력 발전소 안전 규제 강화 노력이 필요하다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 원자력이 환경에 미치는 영향 - 방사성 폐기물
    방사성 폐기물은 방사성 동위원소를 포함하여 방사선을 방출하며 인체와 환경에 해로운 폐기물로, 원자력 발전, 핵무기 해체, 의료 및 산업 활동 등에서 발생하고 방사능 농도와 반감기에 따라 분류되며 장기간 환경과 격리하여 관리하는 것이 중요하다.
  • 원자력이 환경에 미치는 영향 - 핵겨울
    핵겨울은 핵전쟁으로 인한 대규모 화재로 태양광이 차단되어 지구 기온이 급격히 낮아지고 생태계가 파괴되는 현상을 가리키는 가설이다.
  • 방사선 생물학 - 방사성 추적자
    방사성 추적자는 화합물 내 원자를 방사성 동위 원소로 대체하여 화학 반응 연구나 생체 내 분포 영상화에 사용되는 물질로, 핵반응을 통해 인공 생산되며 의학, 생물학, 공학 등 다양한 분야에서 활용된다.
  • 방사선 생물학 - 이온화 방사선
    이온화 방사선은 원자나 분자에서 전자를 떼어내 이온을 생성하는 에너지를 가진 방사선으로, 직접 및 간접 이온화 방사선으로 나뉘며 물질에 다양한 변화를 일으키고 여러 분야에서 활용되지만 인체에 유해할 수 있어 엄격한 안전 기준과 규제가 적용된다.
  • 전쟁의 여파 - 탈산림화
    탈산림화는 인위적·자연적 원인으로 산림이 다른 용도로 바뀌는 현상으로, 열대우림 면적 감소와 생물다양성 손실, 기후변화를 심화시키며 농업, 목재 산업, 광업 등이 주요 원인으로 작용하여 광범위한 부정적 영향을 초래한다.
  • 전쟁의 여파 - 외상 후 스트레스 장애
    외상 후 스트레스 장애는 심각한 외상적 사건을 경험한 후 나타나는 정신 의학적 장애로, 사건의 재경험, 회피, 과각성 등의 증상을 보이며 심리적 외상과 회복력이 발병 및 극복에 영향을 미친다.
낙진
개요
정의핵폭발 후 남은 방사성 물질
특징폭발로 인해 먼지와 파편이 섞여 대기 중으로 올라갔다가 다시 지상으로 낙하하는 것
구성핵분열 생성물, 핵무기 잔해, 폭발로 인해 방사능을 띠게 된 물질
종류
초기 낙진폭발 지점 근처에 떨어지는 비교적 큰 입자
후기 낙진더 멀리 확산되는 작은 입자
영향
인체방사선 피폭으로 인한 급성 및 만성 건강 문제 유발 가능
환경토양, 물, 생태계 오염
핵겨울
설명칼 세이건 등의 과학자들이 주장한 이론으로, 핵전쟁 시 발생한 대량의 낙진이 대기를 오염시켜 햇빛을 차단하고 기온을 급격히 낮추어 생태계에 심각한 영향을 미칠 것이라는 가설

2. 핵 낙진의 종류 및 발생원

낙진은 두 가지 형태로 나타난다. 첫 번째는 긴 반감기를 가진 소량의 발암 물질이다. 두 번째는 폭발 고도에 따라 단기간의 반감기를 가진 대량의 방사성 먼지와 모래이다.

모든 핵폭발은 핵분열 생성물, 핵분열되지 않은 핵 물질, 그리고 화구의 열에 의해 증발된 무기 잔해를 생성한다. 이러한 물질은 장기 생존 방사성 동위원소를 포함하지만, 원래 장치의 질량으로 제한된다.[3] 핵 화구가 지면에 닿지 않으면 이것이 유일하게 생성되는 낙진이다. 그 양은 분열-융합 설계와 무기의 위력으로 추정할 수 있다.

핵폭발은 화구 안의 모든 물질을 기화, 플라스마화시킨다. 핵폭발이 지표면에 가까웠을 경우에는 화구에 닿은 대지도 마찬가지가 되며, 이것이 잔류 전리 방사선에 결합하여 강하물을 생성한다. 그 잔류 전리 방사선의 발생원으로는, 주로 핵분열 생성물, 핵분열에 기여하지 않은 핵물질, 중성자에 의한 방사화가 있다.[71]

핵폭발에서는 핵출력 1킬로 톤당 약 60g의 핵분열 생성물이 생성된다. 폭발 1분 후 이들 핵분열 생성물의 추정 방사능은 1.1×1021Bq이며, 자손 핵종과 평형 상태에 있는 라듐 3만 톤 분의 방사능과 같다. 반감기가 짧은 핵종일수록, 무해한 핵종으로 안정될 때까지의 시간은 짧지만, 짧은 시간에 다량의 방사선을 방출하기 때문에 단위량당 위험도는 높다.

핵무기는 핵분열성 물질을 모두 분열시키는 것은 아니다. 연쇄 반응에 의해 폭발적으로 발생하는 에너지는, 반응 중심의 주변에 있는 핵분열성 물질에 연쇄 반응이 전파되기 전에 이들을 날려 버리기 때문이다. 이 때문에 많은 우라늄이나 플루토늄은 핵분열하지 않고 폭발로 분산된다.

원자핵이 중성자속에 노출되어, 중성자를 포획하여 중성자 과잉 핵이 된 경우, 방사능을 가진 핵종으로 전환된다. 이것을 방사화라고 하며, 생성된 방사능을 유도 방사능이라고 한다. 초기 핵반응의 방사선의 일부로서 방출된 중성자는, 핵무기를 구성하는 물질의 잔여를 방사화한다.

2. 1. 전 지구적 낙진

고고도 핵폭발 시 발생하는 미세 입자는 성층권까지 상승하여 장기간에 걸쳐 전 세계로 확산되며, 이를 전 지구적 낙진이라고 한다.[4] 이러한 낙진은 장기적인 건강 및 환경 영향을 초래하며, 특히 반감기가 긴 방사성 핵종(스트론튬-90, 세슘-137 등)의 체내 축적 문제를 야기한다.[3]

핵폭발 후, 화구의 열로 증발한 핵분열 생성물, 미반응 핵물질 및 무기의 잔류물은 응축되어 지름 10nm~20µm의 미세한 현탁물 입자를 형성한다.[4] 이 입자들은 즉시 성층권으로 상승하며, 특히 폭발 규모가 10킬로톤을 초과하는 경우, 기류에 의해 확산되어 수 주, 수 개월 또는 수 년 후에 지표로 점차 침강한다.

지표에 침강한 방사성 물질은 강우 등에 의해 지하수로 이동하여 이를 오염시키고, 식물에 영양소의 일부로 흡수되어 이를 오염시키며, 오염된 식물을 먹은 초식 동물 및 이들을 포식하는 육식 동물을 오염시킨다. 이를 생물 농축이라고 한다. 따라서 세계 규모의 낙진으로 인해 발생하는 생물학적 영향은 장기간 지속된다. 이러한 방사성 물질을 포함한 음식을 인간이 섭취한 결과, 장수명 방사성 핵종이 체내에 축적될 우려가 있기 때문이다. 스트론튬은 동족 원소인 마그네슘이나 칼슘과 성질이 유사하여 뼈나 대사계에, 세슘은 동족 원소인 나트륨이나 칼륨과 성질이 유사하여 체액이나 근육에 각각 침투하여 거기에서 방출되는 방사선에 의해 손상을 받는다.

1950년대 광범위한 핵무기 실험 이후 측정 가능한 대기 방사능 증가로 인해 최대 240만 명이 2020년까지 사망했다.[5][6] 전 세계적으로 연간 약 0.15 mSv에 도달했으며, 이는 모든 출처에서 평균 배경 방사선 노출량의 약 7%에 해당하며, 그 이후로 서서히 감소했다.[7] 자연 배경 방사선 수준은 약 1 mSv이다. 사람들은 대기 핵실험으로 인해 아이오딘-131에 노출되었으며, 낙진은 과일과 채소를 포함한 식물에 축적된다.[8]

중간 및 장기 낙진의 예는 1986년 체르노빌 사고 이후 발생했으며, 이는 우크라이나와 벨라루스에서 20000 km2 이상의 토지를 오염시켰다.[10] 장기적인 영향으로는 최소 6,000건의 갑상선암이 있었으며, 주로 어린이에게서 발생했다. 낙진은 유럽 전역으로 퍼져 북유럽 스칸디나비아가 높은 선량을 받았고, 랩랜드의 순록 무리를 오염시켰으며, 프랑스에서는 샐러드 채소를 거의 구할 수 없게 되었다.[10]

반감기는 특정 물질에서 방출되는 방사능이 초기 값의 절반으로 붕괴되는 데 걸리는 시간을 의미한다. 폭탄 낙진에는 97Zr과 같이 짧은 수명의 동위원소가 다량 존재한다.

2. 2. 국지적 낙진

지표면 또는 저고도 핵폭발이나 원자력 발전소 사고 시 발생하는 국지적 낙진은 비교적 큰 입자가 단기간 내에 폭발/사고 지점 인근에 집중적으로 낙하하는 현상이다.[3][12] 이는 급성 방사선 피폭 및 광범위한 지역 오염을 유발하며,[3] "검은 비"와 같이 특수한 기상 조건과 결합하여 심각한 피해를 초래할 수 있다.

모든 핵폭발은 핵분열 생성물, 핵분열되지 않은 핵 물질, 무기 잔해를 생성하며, 이는 장기 생존 방사성 동위원소를 포함한다.[3] 지표면 폭발은 직경 100 nm 미만에서 수 밀리미터에 이르는 다양한 크기의 입자를 생성하며,[3] 이 중 큰 입자는 구름이 상승하는 동안 줄기에서 쏟아져 나와 화구 외부에 하강 기류를 형성, 1시간 이내에 폭심지 근처에 도달한다.[12] 전체 폭탄 잔해의 절반 이상이 약 24시간 이내에 국소 낙진으로 지면에 떨어진다.[12]

심각한 국지적 낙진 오염은 폭발 및 열적 영향보다 훨씬 멀리까지 퍼질 수 있으며, 특히 고출력 지표면 핵폭발의 경우 더욱 그렇다. 폭발로 인한 낙진의 지상 경로는 기상 조건에 따라 달라지는데, 바람이 강할수록 낙진은 더 빨리 이동하지만 더 넓은 경로를 덮고 희석된다.[13] 뇌우는 비가 낙진을 더 빠르게 떨어뜨리게 하므로 활동량을 떨어뜨릴 수 있다.[13]

개인이 방사성 오염 지역에 남아있을 때, 외부 방사선 피폭뿐만 아니라 방사성 물질 흡입 및 섭취로 인한 내부 위험도 발생할 수 있다.[13] 요오드-131과 같이 비교적 수명이 짧은 방사성 물질은 갑상선에 축적될 수 있다.[13]

공중 폭발은 지면 근처 폭발보다 더 적은 낙진을 생성한다. 불덩이가 땅에 닿는 핵폭발은 토양과 기타 물질을 구름 속으로 끌어들여 중성자로 활성화시킨 후 땅으로 다시 떨어뜨린다.[3] 수면 폭발의 경우 입자는 비교적 가볍고 작아 국소 낙진은 적지만 더 넓은 지역으로 퍼진다. 해수 폭발로 인한 낙진은 다공성 표면에 스며들면 제거하기 어렵다.[3]

기상 조건은 낙진에 큰 영향을 미친다.[13] 대기 중의 바람은 낙진을 넓은 지역으로 가져갈 수 있다.[13] 1954년 3월 1일 비키니 환초에서 실시된 캐슬 브라보 지표면 폭발 실험 결과,[14] 약 500 km 하강 기류를 따라 뻗어 있고 폭이 최대 100 km까지 변화하는 담배 모양의 태평양 지역이 심하게 오염되었다.[14] 눈과 비는 국지적 낙진을 가속화한다.[15]

히로시마의 경우처럼, 목조 가옥이나 초목 등의 유기물이 많은 환경에서 핵폭발이 발생하면, 다량의 그을음이 포함된 입자가 국지적인 강우와 함께 지표에 쏟아지는 "검은 비" 현상이 발생할 수 있다.

2. 3. 핵 낙진의 발생원

핵 낙진은 주로 핵무기 폭발과 원자력 발전소 사고로 인해 발생한다.

핵무기 폭발의 경우, 핵분열 생성물, 미반응 핵물질, 그리고 중성자에 의한 방사화 물질이 주요 낙진 발생원이다.[71] 핵분열 생성물은 중간 정도의 질량수를 갖는 핵종으로, 우라늄-235나 플루토늄-239의 핵분열 반응으로 생성된다.[71] 미반응 핵물질은 핵분열에 기여하지 않은 우라늄이나 플루토늄으로, 알파 붕괴를 통해 방사선을 방출한다.[71] 중성자에 의한 방사화는 원자핵이 중성자를 포획하여 방사성 핵종으로 전환되는 현상으로, 토양, 대기, 물 등의 물질이 방사화될 수 있다.[71] 넵투늄-237은 핵무기 폭발로 생성되는 대표적인 방사성 핵종 중 하나이다.[72][73]

폭발 위치는 낙진의 양과 확산 범위에 영향을 미친다. 공중 폭발은 지면 근처 폭발보다 낙진을 적게 생성하는데, 이는 불덩이가 땅에 닿지 않아 토양과 기타 물질이 중성자 활성화되는 것을 줄이기 때문이다. 반면, 지면 폭발은 더 많은 낙진을 생성하며, 토양과 기타 물질을 구름 속으로 끌어들여 중성자로 활성화시킨 후 다시 땅으로 떨어뜨린다.

수면 폭발의 경우, 발생하는 입자가 가볍고 작아 국소 낙진은 적지만 더 넓은 지역으로 퍼진다. 이 입자들은 주로 바닷소금을 포함하며, 구름 씨앗 효과를 일으켜 국소적인 강수와 낙진이 높은 지역을 유발할 수 있다. 해수 폭발로 인한 낙진은 다공성 표면에 스며들면 제거하기 어려운데, 이는 핵분열 생성물이 금속 이온 형태로 표면에 화학적으로 결합하기 때문이다.

지하 폭발의 경우, "기저 서지"라는 현상이 발생한다. 기저 서지는 가라앉는 기둥의 바닥에서 바깥쪽으로 굴러가는 구름으로, 공기 중의 과도한 먼지 또는 물방울 밀도로 인해 발생한다.

원자력 발전소 사고의 경우, 핵연료봉 손상 및 노심 용융으로 인해 다양한 방사성 핵종이 누출될 수 있다. 핵무기 낙진과 원자력 발전소 사고 낙진은 휘발성과 반감기에서 차이를 보인다.

3. 핵 낙진의 영향

핵 낙진은 인체 건강, 환경, 사회·경제 등 다양한 측면에 걸쳐 광범위하고 장기적인 영향을 미친다.

=== 인체 건강에 대한 영향 ===

낙진이 인체 건강에 미치는 영향은 피폭량과 시간에 따라 급성과 장기적인 영향으로 나눌 수 있다.
급성 영향고선량의 방사선에 단기간 노출될 경우, 급성 방사선 증후군(ARS)이 발생할 수 있다. 이는 구토, 설사, 피로 등의 초기 증상으로 시작하여, 심할 경우 장기 손상 및 사망으로 이어질 수 있다.[16] 3.5 Gy의 선량은 LD50으로, 일반적인 상황에서 인구의 50%가 사망할 수 있는 선량이다.[16] 그러나 전쟁과 같은 극한 상황(나쁜 식단, 의료 지원 부족 등)에서는 LD50이 2.5 Gy로 낮아질 수 있다. 6 Gy 이상에서는 생존 사례가 거의 없다.[16] 체르노빌 원자력 발전소 사고에서는 10 Gy 이상의 선량을 받고도 생존한 사례가 있지만, 이는 전신 노출이 아닌 불균일한 노출이었기 때문이다.[16]

핵무기 위력이 10kt을 초과하는 경우, 초기 방사선이 가장 큰 살상 요인이다.[16] 30 Gy의 급성 무능력 선량을 받은 사람은 즉시 수행 능력이 저하되고 몇 시간 내에 무력화되지만, 5~6일 후에 사망한다.[16] 1.5 Gy 미만의 선량을 받은 사람은 무력화되지 않지만, 1.5 Gy를 초과하는 선량을 받으면 무력화되고 일부는 사망한다.[16] 5.3~8.3 Gy의 선량은 치명적이지만 즉시 무력화되지는 않으며, 노출된 사람은 2~3시간 내에 인지 능력이 저하되고 최소 2일 동안 무능력한 상태가 지속된다. 이후 회복 기간을 거쳐 약 6일 동안 부담이 적은 작업을 수행할 수 있지만, 약 4주 후에 재발하여 방사선 중독 증상으로 완전히 무력화되고 약 6주 후에 사망한다.[16]
장기적 영향방사선 노출은 장기적으로 다양한 건강 문제를 일으킬 수 있다. 여기에는 암, 백내장, 만성 방사선 피부염, 생식 능력 저하, 유전자 돌연변이 등이 포함된다.[22]

히로시마와 나가사키의 원폭 투하 당시 임신 중이었던 여성들에게서 소두증이 보고된 바 있다.[23] 그러나 원폭 생존자들의 자녀에게서 선천적 기형의 통계적으로 유의미한 증가는 발견되지 않았다.[23][24][25]

아기 이빨 조사는 1950년대와 1960년대에 걸쳐 스트론튬-90이 어린이의 치아에 축적되는 현상을 연구했다.[28] 연구 결과, 1963년 이후 태어난 어린이는 핵실험 이전 태어난 어린이보다 아기 이빨에 스트론튬-90 수치가 50배 더 높았다.[29] 이는 부분 핵실험 금지 조약 체결에 영향을 미쳤다.[30] 그러나 이 연구 결과와 방사선 및 공중 보건 프로젝트의 주장은 과학계에서 논란이 되고 있다.[31][32][33][34]

최초의 원자 폭탄 폭발 이후, 전쟁 전 강철과 대기 중 공기 없이 제조된 전후 강철은 방사성 방출을 감지하는 매우 정밀한 기기를 만들려는 과학자들에게 귀중한 상품이 되었다. 이 두 종류의 강철은 낙진의 미량 성분을 포함하지 않는 유일한 강철이기 때문이다.

방사선에 취약한 집단태아와 어린이는 방사선에 더 취약하다.[16] 특히 임신 초기에는 유산의 위험이 높다.[16]

=== 환경에 대한 영향 ===

낙진은 토양, 물, 대기를 포함한 생태계 전반을 오염시키며, 생물 농축을 통해 먹이 사슬 상위 단계로 갈수록 오염도가 높아진다.[35][37][39] 장기간에 걸쳐 생태계 복원에 어려움을 초래하고, 농작물 및 수산물 오염으로 인해 식량 안보에 위협을 가한다.[35][37]

핵 교환이 발생하면, 직접적인 폭발 구역 내의 모든 것은 증발하고 파괴된다. 도시가 파괴되지 않더라도 전력 손실과 공급선 파열로 인해 급수 시스템이 마비될 수 있다. 국지적인 방사성 낙진 패턴 내에서 교외 지역의 식수는 극도로 오염되며, 저장된 물만이 안전한 물이 된다. 낙진 내의 모든 지표수는 낙진 생성물에 의해 오염된다.[35]

핵 교환 후 처음 몇 달 동안 방사성 낙진은 계속 발생하여 환경에 악영향을 미친다. 먼지, 연기, 그리고 방사성 붕괴 방사성 입자가 폭발 지점으로부터 수백 킬로미터 하류로 떨어져 지표수 공급을 오염시킨다.[35] 요오드-131은 처음 몇 주 동안 지배적인 핵분열 생성물이 되고, 그 후 몇 달 동안은 스트론튬-90이 지배적인 핵분열 생성물이 된다.[35] 이러한 핵분열 생성물은 강, 호수, 퇴적물, 토양을 오염시킨다.[35]

농촌 지역의 식수 공급은 도시 및 교외 지역보다 중간 및 장기 낙진에서 핵분열 입자에 의해 약간 덜 오염된다. 호수, 저수지, 강, 유출수는 물이 시스템을 통해 계속 흐르면서 점차 덜 오염된다.[35]

그러나 지하수 공급원(예: 대수층)은 처음에는 오염되지 않은 상태로 유지되지만, 시간이 지남에 따라 낙진 입자로 오염될 수 있으며, 핵 교전 후 10년 이상 오염된 상태로 남아 있을 수 있다.[35] 대수층이 완전히 정화되기까지 수백 또는 수천 년이 걸릴 수 있다.[36] 장기적으로는 세슘-137과 스트론튬-90이 담수 공급에 영향을 미치는 주요 방사성 핵종이 된다.[35]

방사성 낙진의 위험은 암 발생 위험 증가 및 방사선 질환 외에도, 음식에서 인체 장기에 존재하는 방사성 핵종을 포함한다. 낙진 발생 시 동물들이 섭취하고 그 다음 인간이 섭취할 수 있도록 토양에 핵분열 입자가 남게 된다. 방사능 오염된 우유, 고기, 생선, 채소, 곡물 및 기타 음식은 모두 낙진으로 인해 위험하다.[35]

1945년부터 1967년까지 미국은 수백 건의 핵무기 실험을 실시했다.[37] 이 기간 동안 미국 본토에서 핵무기 실험이 진행되었으며, 그 결과 과학자들은 핵 낙진이 환경에 미치는 영향을 연구할 수 있었다. 지구 표면 근처에서 실시된 폭발로 인해 수천 톤의 토양이 방사선에 노출되었다. 대기 중으로 유입된 물질 중 방사성 물질의 일부는 저고도 바람에 의해 운반되어 주변 지역에 방사성 먼지로 퇴적된다. 고고도 바람에 의해 차단된 물질은 계속 이동하며, 고고도의 방사선 구름이 강우에 노출되면 방사성 낙진이 그 아래의 하류 지역을 오염시킨다.[37]

농경지와 식물은 오염 물질을 흡수하고 동물은 방사성 물질을 섭취한다. 그 결과 핵 낙진으로 인해 가축이 병들거나 죽을 수 있으며, 섭취할 경우 방사성 물질이 인간에게 전달된다.[37]

핵 낙진으로 인한 다른 생물의 손상은 종에 따라 다르다.[38] 포유류는 핵 방사선에 극도로 민감하며, 그 다음으로 조류, 식물, 어류, 파충류, 갑각류, 곤충, 이끼, 지의류, 조류, 박테리아, 연체동물, 바이러스 순이다.[38]

기후학자 앨런 로복과 대기 및 해양 과학 교수 브라이언 툰은 약 100개의 무기가 사용될 가상적인 소규모 핵전쟁 모델을 만들었다. 이 시나리오에서 화재는 햇빛을 차단할 만큼 충분한 그을음을 대기 중으로 생성하여 전 세계 온도를 섭씨 1도 이상 낮춘다. 그 결과 광범위한 식량 불안정(핵 기근)을 초래할 가능성이 있으며, 전 세계의 강수량이 그 결과로 중단될 것이다. 충분한 그을음이 상층 대기로 유입되면 지구의 오존층이 고갈되어 식물 성장과 인간 건강에 영향을 미칠 수 있다.[39]

낙진의 방사선은 토양, 식물 및 먹이 사슬에 수년 동안 남아 있을 것이다. 해양 먹이 사슬은 핵 낙진과 대기 중 그을음의 영향에 더 취약하다.[39] 낙진 방사성 핵종의 인체 먹이 사슬에 대한 악영향은 알래스카의 지의류-순록-에스키모 연구에서 분명히 나타난다.[40] 인간에게서 관찰된 주요 영향은 갑상선 기능 장애였다.[41] 핵 낙진의 결과는 인간의 생존과 생물권에 매우 해롭다. 낙진은 대기, 토양, 물의 질을 변화시키고 종의 멸종을 초래한다.[41]

=== 사회·경제적 영향 ===

낙진으로 인해 사고 지역 주민들은 강제 이주되고, 재산 피해를 입으며, 사회적 불안감이 증폭된다. 관광 산업, 농업, 어업 등 지역 경제에 심각한 타격을 준다. 또한, 사고 수습 및 복구에 막대한 비용이 소요된다.

3. 1. 인체 건강에 대한 영향

낙진이 인체 건강에 미치는 영향은 피폭량과 시간에 따라 급성과 장기적인 영향으로 나눌 수 있다.
급성 영향고선량의 방사선에 단기간 노출될 경우, 급성 방사선 증후군(ARS)이 발생할 수 있다. 이는 구토, 설사, 피로 등의 초기 증상으로 시작하여, 심할 경우 장기 손상 및 사망으로 이어질 수 있다.[16] 3.5 Gy의 선량은 LD50으로, 일반적인 상황에서 인구의 50%가 사망할 수 있는 선량이다.[16] 그러나 전쟁과 같은 극한 상황(나쁜 식단, 의료 지원 부족 등)에서는 LD50이 2.5 Gy로 낮아질 수 있다. 6 Gy 이상에서는 생존 사례가 거의 없다.[16] 체르노빌 원자력 발전소 사고에서는 10 Gy 이상의 선량을 받고도 생존한 사례가 있지만, 이는 전신 노출이 아닌 불균일한 노출이었기 때문이다.[16]

핵무기 위력이 10kt을 초과하는 경우, 초기 방사선이 가장 큰 살상 요인이다.[16] 30 Gy의 급성 무능력 선량을 받은 사람은 즉시 수행 능력이 저하되고 몇 시간 내에 무력화되지만, 5~6일 후에 사망한다.[16] 1.5 Gy 미만의 선량을 받은 사람은 무력화되지 않지만, 1.5 Gy를 초과하는 선량을 받으면 무력화되고 일부는 사망한다.[16] 5.3~8.3 Gy의 선량은 치명적이지만 즉시 무력화되지는 않으며, 노출된 사람은 2~3시간 내에 인지 능력이 저하되고 최소 2일 동안 무능력한 상태가 지속된다. 이후 회복 기간을 거쳐 약 6일 동안 부담이 적은 작업을 수행할 수 있지만, 약 4주 후에 재발하여 방사선 중독 증상으로 완전히 무력화되고 약 6주 후에 사망한다.[16]
장기적 영향방사선 노출은 장기적으로 다양한 건강 문제를 일으킬 수 있다. 여기에는 암, 백내장, 만성 방사선 피부염, 생식 능력 저하, 유전자 돌연변이 등이 포함된다.[22]

히로시마와 나가사키의 원폭 투하 당시 임신 중이었던 여성들에게서 소두증이 보고된 바 있다.[23] 그러나 원폭 생존자들의 자녀에게서 선천적 기형의 통계적으로 유의미한 증가는 발견되지 않았다.[23][24][25]

아기 이빨 조사는 1950년대와 1960년대에 걸쳐 스트론튬-90이 어린이의 치아에 축적되는 현상을 연구했다.[28] 연구 결과, 1963년 이후 태어난 어린이는 핵실험 이전 태어난 어린이보다 아기 이빨에 스트론튬-90 수치가 50배 더 높았다.[29] 이는 부분 핵실험 금지 조약 체결에 영향을 미쳤다.[30] 그러나 이 연구 결과와 방사선 및 공중 보건 프로젝트의 주장은 과학계에서 논란이 되고 있다.[31][32][33][34]
방사선에 취약한 집단태아와 어린이는 방사선에 더 취약하다.[16] 특히 임신 초기에는 유산의 위험이 높다.[16]

3. 2. 환경에 대한 영향

낙진은 토양, 물, 대기를 포함한 생태계 전반을 오염시키며, 생물 농축을 통해 먹이 사슬 상위 단계로 갈수록 오염도가 높아진다.[35][37][39] 장기간에 걸쳐 생태계 복원에 어려움을 초래하고, 농작물 및 수산물 오염으로 인해 식량 안보에 위협을 가한다.[35][37]

핵 교환이 발생하면, 직접적인 폭발 구역 내의 모든 것은 증발하고 파괴된다. 도시가 파괴되지 않더라도 전력 손실과 공급선 파열로 인해 급수 시스템이 마비될 수 있다. 국지적인 방사성 낙진 패턴 내에서 교외 지역의 식수는 극도로 오염되며, 저장된 물만이 안전한 물이 된다. 낙진 내의 모든 지표수는 낙진 생성물에 의해 오염된다.[35]

핵 교환 후 처음 몇 달 동안 방사성 낙진은 계속 발생하여 환경에 악영향을 미친다. 먼지, 연기, 그리고 방사성 붕괴 방사성 입자가 폭발 지점으로부터 수백 킬로미터 하류로 떨어져 지표수 공급을 오염시킨다.[35] 요오드-131은 처음 몇 주 동안 지배적인 핵분열 생성물이 되고, 그 후 몇 달 동안은 스트론튬-90이 지배적인 핵분열 생성물이 된다.[35] 이러한 핵분열 생성물은 강, 호수, 퇴적물, 토양을 오염시킨다.[35]

농촌 지역의 식수 공급은 도시 및 교외 지역보다 중간 및 장기 낙진에서 핵분열 입자에 의해 약간 덜 오염된다. 호수, 저수지, 강, 유출수는 물이 시스템을 통해 계속 흐르면서 점차 덜 오염된다.[35]

그러나 지하수 공급원(예: 대수층)은 처음에는 오염되지 않은 상태로 유지되지만, 시간이 지남에 따라 낙진 입자로 오염될 수 있으며, 핵 교전 후 10년 이상 오염된 상태로 남아 있을 수 있다.[35] 대수층이 완전히 정화되기까지 수백 또는 수천 년이 걸릴 수 있다.[36] 장기적으로는 세슘-137과 스트론튬-90이 담수 공급에 영향을 미치는 주요 방사성 핵종이 된다.[35]

방사성 낙진의 위험은 암 발생 위험 증가 및 방사선 질환 외에도, 음식에서 인체 장기에 존재하는 방사성 핵종을 포함한다. 낙진 발생 시 동물들이 섭취하고 그 다음 인간이 섭취할 수 있도록 토양에 핵분열 입자가 남게 된다. 방사능 오염된 우유, 고기, 생선, 채소, 곡물 및 기타 음식은 모두 낙진으로 인해 위험하다.[35]

1945년부터 1967년까지 미국은 수백 건의 핵무기 실험을 실시했다.[37] 이 기간 동안 미국 본토에서 핵무기 실험이 진행되었으며, 그 결과 과학자들은 핵 낙진이 환경에 미치는 영향을 연구할 수 있었다. 지구 표면 근처에서 실시된 폭발로 인해 수천 톤의 토양이 방사선에 노출되었다. 대기 중으로 유입된 물질 중 방사성 물질의 일부는 저고도 바람에 의해 운반되어 주변 지역에 방사성 먼지로 퇴적된다. 고고도 바람에 의해 차단된 물질은 계속 이동하며, 고고도의 방사선 구름이 강우에 노출되면 방사성 낙진이 그 아래의 하류 지역을 오염시킨다.[37]

농경지와 식물은 오염 물질을 흡수하고 동물은 방사성 물질을 섭취한다. 그 결과 핵 낙진으로 인해 가축이 병들거나 죽을 수 있으며, 섭취할 경우 방사성 물질이 인간에게 전달된다.[37]

핵 낙진으로 인한 다른 생물의 손상은 종에 따라 다르다.[38] 포유류는 핵 방사선에 극도로 민감하며, 그 다음으로 조류, 식물, 어류, 파충류, 갑각류, 곤충, 이끼, 지의류, 조류, 박테리아, 연체동물, 바이러스 순이다.[38]

기후학자 앨런 로복과 대기 및 해양 과학 교수 브라이언 툰은 약 100개의 무기가 사용될 가상적인 소규모 핵전쟁 모델을 만들었다. 이 시나리오에서 화재는 햇빛을 차단할 만큼 충분한 그을음을 대기 중으로 생성하여 전 세계 온도를 섭씨 1도 이상 낮춘다. 그 결과 광범위한 식량 불안정(핵 기근)을 초래할 가능성이 있으며, 전 세계의 강수량이 그 결과로 중단될 것이다. 충분한 그을음이 상층 대기로 유입되면 지구의 오존층이 고갈되어 식물 성장과 인간 건강에 영향을 미칠 수 있다.[39]

낙진의 방사선은 토양, 식물 및 먹이 사슬에 수년 동안 남아 있을 것이다. 해양 먹이 사슬은 핵 낙진과 대기 중 그을음의 영향에 더 취약하다.[39] 낙진 방사성 핵종의 인체 먹이 사슬에 대한 악영향은 알래스카의 지의류-순록-에스키모 연구에서 분명히 나타난다.[40] 인간에게서 관찰된 주요 영향은 갑상선 기능 장애였다.[41] 핵 낙진의 결과는 인간의 생존과 생물권에 매우 해롭다. 낙진은 대기, 토양, 물의 질을 변화시키고 종의 멸종을 초래한다.[41]

3. 3. 사회·경제적 영향

낙진으로 인해 사고 지역 주민들은 강제 이주되고, 재산 피해를 입으며, 사회적 불안감이 증폭된다. 관광 산업, 농업, 어업 등 지역 경제에 심각한 타격을 준다. 또한, 사고 수습 및 복구에 막대한 비용이 소요된다.

4. 핵 낙진의 예방 및 관리

냉전 시대 동안, 미국, 소련, 영국, 중국 정부는 자국민에게 핵 공격에서 생존하는 방법을 교육하려 했으며, 이는 일반적으로 시민 방위로 알려지게 되었다.[42]

낙진 방호는 알파, 베타, 감마 방사선의 형태로 나타나는 방사선으로부터의 보호와 관련이 있다.[42] 일반적인 의복은 알파 및 베타 방사선으로부터 보호 기능을 제공하므로,[42] 대부분의 낙진 방호 조치는 감마 방사선 노출을 줄이는 데 중점을 둔다.[43] 방사선 차폐를 위해 납 1 cm, 콘크리트 6 cm, 다져진 흙 9 cm, 또는 공기 150 m의 반감 두께를 활용할 수 있다.[44][45] 실용적인 낙진 방호는 주어진 재료의 10개의 반감 두께로 구성되며, 다져진 흙 90 cm는 감마선 노출을 약 1024배 감소시킨다.[44][45] 이러한 재료로 건설된 대피소는 방사능 낙진 대피소로 알려져 있다.

1959년 미국 시민 및 방위 동원국에서 제작한 공공 안전 영화.


=== 핵무기 관련 ===

군사 작전에서 핵무기 사용 시, 대부분 폭발과 열선으로 인한 부상자가 방사선으로 인한 부상자보다 훨씬 많다. 그러나 방사선의 영향은 폭발과 열선의 영향보다 더 복잡하고 광범위하다.

핵폭탄 폭발이 지면에 가까울수록 먼지와 파편이 공중으로 분출되어 결과적으로 국지적인 낙진이 더 많아진다. 전술적 관점에서 이는 점령에 필요한 노력 측면에서 불리하게 작용한다. 더 직접적으로는 지면과의 충돌로 인해 폭탄의 파괴력이 크게 제한된다. 이러한 이유로, 미사일 사일로나 샤이엔 산 공군 기지의 북미항공우주방위사령부(NORAD) 지하 사령부와 같은 강화된 지하 목표물을 제외하고는 일반적으로 지상 폭발은 전술적 이점이 없다고 여겨진다. 방사성 낙진이 많이 발생하는 지표 핵폭발을 사용하여 적의 영토를 오염시켜 적이 오염 지역을 이용하지 못하게 할 수도 있지만, 일반적으로 비윤리적인 군사 행동으로 간주된다. 국제 핵 군축 협상, 핵확산금지조약(NPT) 준수, 포괄적 핵실험 금지 조약(CTBT) 비준 등을 통해 핵무기 없는 세상을 위한 노력을 지속해야 한다. 핵무기 사용의 비윤리성에 대한 국제사회의 인식을 제고해야 한다.

=== 원자력 발전소 관련 ===

원자로는 핵무기처럼 폭발하지 않지만, 핵사고 발생 시 낙진이 발생할 수 있다. 핵무기 낙진의 동위원소 지문은 체르노빌이나 후쿠시마와 같은 심각한 원자력 발전소 사고의 낙진과는 휘발성과 반감기 측면에서 매우 다르다.[53]

1950년대와 60년대에 미국 원자력 위원회(AEC)는 민간 원자로에 대한 핵 낙진 방지 안전 규정을 개발하기 시작했다. 핵 낙진의 영향은 다른 형태의 에너지 생산 사고보다 더 광범위하고 오래 지속되기 때문에, AEC는 이전보다 잠재적인 사고에 대해 더 적극적인 대응을 원했다.[53] 프라이스-앤더슨법은 1957년 의회에서 통과되어 원자로 사고 발생 시 민간 보험 회사의 보상 범위를 초과하는 정부 지원을 보장했다. 이는 원자로 생산을 감독하는 회사를 보호하고 원자로 산업을 유지하기 위한 조치였다.[54] 그러나 원자로 기술에 대한 경험 부족으로 엔지니어들은 방사능 누출의 잠재적 위험을 계산하는 데 어려움을 겪었다.[54]

AEC는 최대 신뢰 사고(MCA)에 대한 발전소의 능력을 중심으로 잠재적 원자로 낙진 방지 규정을 마련했다. MCA는 "냉각재 시스템이 냉각재 손실 사고로 인해 고장났을 때 원자로 연료가 상당 부분 녹은 후 다량의 방사성 동위원소가 방출되는 것"을 포함한다.[53] 이러한 MCA 예방을 위해 전원이나 사용자 입력 없이 작동하는 정적 안전 시스템(예: 격납 건물)과 능동적 보호 시스템(예: 냉각 시스템)이 고려되었다. 그러나 정해진 표준과 확률적 계산이 부족하여 AEC와 업계는 최고의 안전 예방 조치를 사용하는 것에 대해 의견이 분열되었다.

이후 미국 원자력 규제 위원회(NRC)가 탄생하여 '연구를 통한 규제'를 추진했다. NRC는 결정론적 관점에서 벗어나 확률적 접근 방식으로 안전 시스템을 평가하는 연구를 수행했다. 확률적 안전 접근 방식은 물리학의 복사 전달 이론을 활용하여 방사선 이동을 설명한다.[55] NRC는 오늘날에도 원자력 발전소에 대한 선도적인 규제 위원회 역할을 수행하고 있다.

=== 개인 및 지역 사회 차원의 대비 ===

냉전 시대 동안, 미국, 소련, 영국, 중국 정부는 자국민에게 핵 공격에서 생존하는 방법을 교육하려 했으며, 이는 일반적으로 시민 방위로 알려지게 되었다.[42]

낙진 방호는 알파, 베타, 감마 방사선의 형태로 나타나는 방사선으로부터의 보호와 관련이 있다.[42] 일반적인 의복은 알파 및 베타 방사선으로부터 보호 기능을 제공하므로,[42] 대부분의 낙진 방호 조치는 감마 방사선 노출을 줄이는 데 중점을 둔다.[43] 방사선 차폐를 위해 납 1 cm, 콘크리트 6 cm, 다져진 흙 9 cm, 또는 공기 150 m의 반감 두께를 활용할 수 있다.[44][45] 실용적인 낙진 방호는 주어진 재료의 10개의 반감 두께로 구성되며, 다져진 흙 90 cm는 감마선 노출을 약 1024배 감소시킨다.[44][45] 이러한 재료로 건설된 대피소는 방사능 낙진 대피소로 알려져 있다.

핵에너지 분야의 성장과 핵전쟁 관련 국제적 수사 격화, 위험한 사람들의 손에 방사성 물질이 들어갈 가능성 등으로 인해, 많은 과학자들이 고에너지 방사선의 유해한 영향으로부터 인체 장기를 보호하는 최선의 방법을 찾고 있다.[46] 급성 방사선 증후군(ARS)은 0.1 Gy/hr 이상의 이온화 방사선 노출 시 가장 직접적인 위험이다.[46] 저에너지 방사선(알파, 베타 방사선)은 내부 장기에 심각한 손상을 일으킬 가능성이 낮지만,[46] 감마 및 중성자 방사선의 높은 침투력은 골수 줄기 세포의 세포 변성을 유발한다.[46]

안전한 낙진 대피소에서의 전신 차폐가 최적의 방사선 방호 형태이지만, 장기간 갇혀 있어야 하는 문제가 있다. 의료 및 보안 요원이 격리, 대피 등 중요한 공공 안전 목표를 수행하려면 이동식 방호 장비가 필수적이다. 그러나 전신 보호에 필요한 차폐 물질의 질량은 기능적 움직임을 불가능하게 만들 수 있다.[46] 이에 과학자들은 조혈모세포 이식(HSCT)에서 영감을 얻은 부분 신체 보호 전략을 연구하고 있다. 골반 부위에 있는 높은 농도의 골수를 충분히 차폐하여, 영향을 받지 않은 골수로 신체를 재구성하는 것이다.[46]

미국 정부는 1960년대에 미국 국방부(Department of Defense) 산하 시민방위국(Office of Civil Defense)을 통해 낙진 방호 지침을 소책자 형태로 제공했다.[48] 이 소책자들은 핵 낙진에서 살아남는 최선의 방법,[48] 가족, 병원, 학교 대피소를 위한 낙진 대피소 지침,[49][50] 임시 낙진 대피소 제작 및 대비가 안 된 사람의 생존 가능성을 높이는 방법 등을 포함했다.[51]

핵심 지침은 콘크리트, 흙, 모래와 같은 재료가 낙진 입자와 방사선으로부터 사람을 보호하는 데 필요하다는 것이다. 안전 의복으로는 낙진 방사선을 막을 수 없지만,[51][48] 낙진 입자가 몸에 닿는 것을 막을 수 있다. 안전 의복이 낙진 방사선을 차단하려면 너무 두껍고 무거워 기능할 수 없게 된다.[48]

낙진 대피소에는 최대 2주 동안 생존 가능한 자원이 있어야 하며,[48] 단독 주택 대피소보다 지역 사회 대피소가 선호되었다. 지역 사회 대피소는 더 많은 양과 다양한 자원을 갖추고, 미래 지역 사회 재건을 지원하는 데 도움이 된다.[48] 단독 주택 대피소는 가능하면 지하에 건설해야 하며, 여러 종류의 낙진 대피소를 적은 비용으로 만들 수 있었다.[48][51] 일반적인 형식은 지하에 대피소를 건설하고, 단단한 콘크리트 블록을 지붕으로 사용하는 것이다. 부분적으로만 지하에 건설할 경우, 가능한 한 많은 흙으로 덮는 것이 권장되었다. 집에 지하실이 있는 경우, 지하실 구석에 건설하는 것이 가장 좋다.[48] 지하실의 중앙은 방사선이 가장 많이 발생하는 곳이므로,[51] 구석에 있는 대피소의 두 벽은 바깥의 흙으로 둘러싸인 지하실 벽이 된다. 모래나 흙으로 채워진 시멘트 블록을 다른 두 벽에 사용하는 것이 권장되었다.[51] 콘크리트 블록이나 밀도가 높은 재료는 지하실 낙진 대피소의 지붕으로 사용해야 한다.[51] 이러한 대피소에는 물, 음식, 도구 및 인간의 배설물을 처리하는 방법이 포함되어야 한다.[51]

대피소를 건설하지 않은 경우, 지하로 들어가거나 지하실 구석에 음식, 물, 배설물 용기를 두고 가구 등으로 벽을 만들어야 했다.[51] 지하로 갈 수 없는 경우, 폭발 지점에서 최소 10마일 떨어진 키가 큰 아파트 건물 중앙으로 이동하고 꼭대기 층과 1층은 피해야 했다.[48]

시민방위국에 따르면 학교가 선호되는 낙진 대피소였다.[50][49] 학교는 인구 밀도를 반영하고, 리더가 있는 조직이 존재하며, 더 두꺼운 벽과 지붕, 잘 보호되는 전기 시스템, 정화 환기 시스템, 보호된 물 펌프를 포함하도록 개조하거나 건설할 수 있었다.[50] 1인당 약 10 평방 피트의 순 면적이 필요하며, 일반 교실은 180명에게 잠을 잘 공간을 제공할 수 있었다.[49] 공격 시 불필요한 가구를 치워 더 많은 사람을 수용할 수 있었다.[49]

시민방위국은 네 개의 기존 학교를 낙진 대피소로 전환하는 데 드는 비용과 수용 능력을 파악하기 위해 사례 연구를 수행했다. 1960년대에 학교당 1인당 비용은 66.00달러, 127.00달러, 50.00달러, 180.00달러였으며,[49] 수용 인원은 각각 735명, 511명, 484명, 460명이었다.[49]

미국 연방재난관리청(FEMA)이 핵전쟁 중에 발생할 수 있는 여러 낙진 패턴 중 하나를 매핑한 지도 (1988년 데이터 기반).


미국 국토안보부와 연방재난관리청은 핵 폭발 이후 공공 보호와 관련된 기관들과 협력하여, 이전 시민 방위 프레임워크를 기반으로 하는 최근 지침 문서를 개발했다. 핵 폭발에 대한 대응 계획 지침은 2022년에 출판되었으며 지방 정부 관할 구역에 대한 심층적인 분석과 대응 계획을 제공했다.[52]

심각한 낙진 오염의 경우, 방호 조치나 대피 조치가 없으면 치명적인 외부 피폭 위험이 있다. 실내 대피에 사용되는 "낙진 쉘터"는 방사선으로부터 차폐하지만, 일부 방사성 오염 물질은 쉘터에서 나온 후에도 남아 있을 수 있다. 오염된 물건이나 사람을 정화하는 작업을 제염이라고 한다.

방사성 낙진 입자는 모래알과 비슷하여 털거나 씻어낼 수 있다. 해수에서 생긴 방사성 안개는 씻어내기 어렵다. 입자는 쉘터에서 제거하거나 차폐해야 한다. 군함에는 함선 전체를 해수 샤워로 감싸 방호하고, 공조를 외기와 차단하는 장치가 있다. 오염된 물은 25cm 이상 흙으로 여과하여 정화할 수 있다. 밀봉된 식품은 낙진으로 오염되지 않으며, 저장된 곡물이나 노출된 과일도 씻거나 껍질을 벗기면 된다. 차량은 방수 호스로 세척하고, 세척수는 필터로 여과하여 하수도로 흘려보내거나, 심층 지층에 매설한다. 오염된 흙은 불도저로 제거하고 얕은 지층에 매설한다.

독일 연방군 교범에서는 방사성 낙진 대처 방법으로, 바람이 불어오는 쪽을 등지고 장비나 옷을 털거나 무기를 닦고, 옷을 벗고 강에서 씻는 방법, 진지 주변 표토를 제거하는 방법 등을 설명한다.

낙진 잔류물은 사용된 병기의 원료와 성질을 분석하는 데 사용된다. 병기에 사용된 원료는 명백한 특징을 가지며, 분석을 통해 병기 제조자를 밝힐 수 있다.

=== 제염 (Decontamination) ===

심각한 낙진 오염의 경우, 방호 조치나 대피 조치가 취해지지 않으면 치명적인 외부 피폭을 입을 위험이 있다. 실내 대피에 사용되는 "낙진 쉘터"는 안에 있는 사람을 방사선으로부터 차폐한다. 그러나 일부 방사성 오염 물질은, 쉘터에서 나온 후에도 남아 있을 수 있다. 이러한 방사성 물질로 오염된 물건이나 사람을 정화하는 작업을 제염이라고 한다.

방사성 낙진 입자는 모래알과 비슷하므로, 브러시로 털어내거나 씻어낼 수 있다. 해수에서 생긴 방사성 안개는 씻어내는 것이 극히 어려우므로 주의해야 한다. 입자는 쉘터에서 제거하거나 차폐해야 한다. 각국의 군함에는 함선 전체를 해수 샤워로 감싸 방호하는 장치와, 공조를 외기와 차단하는 장치가 설치되어 있다. 비상용 음용수는, 오염된 물을 25cm 이상의 흙으로 여과함으로써 적절하게 정화할 수 있다. 밀봉된 식품은 낙진으로 오염되지 않는다. 저장된 곡물이나 노출된 과일도, 씻거나 껍질을 벗기면 된다. 차량은 일반적으로 방수 호스로 세척하고, 세척수는 제거 가능한 필터로 여과하여 하수도로 흘려보내거나, 심층 지층에 매설한다. 오염된 흙은 일반적으로 불도저로 낙진을 제거하고, 얕은 지층에 매설하여 묻는다.

독일 연방군의 교범에서는 방사성 낙진에 대처하는 방법으로, 바람이 불어오는 쪽을 등지고 장비나 옷을 털거나 무기를 일회용 천 등으로 닦고, 옷을 벗고 강에 들어가 상류로 걸어가면서 전신을 씻어내는 방법, 진지 주변의 표토를 제거하여 떨어진 장소에 모아 버리는 방법 등이 그림으로 설명되어 있다.

낙진 잔류물은 사용된 병기의 원료와 성질을 분석하는 데 사용된다. 그 병기에 사용된 원료는 명백한 특징을 가지고 있으며, 적절하게 분석하면, 어디서 누가 그 병기를 만들었는지가 밝혀진다.

4. 1. 핵무기 관련

군사 작전에서 핵무기 사용 시, 대부분 폭발과 열선으로 인한 부상자가 방사선으로 인한 부상자보다 훨씬 많다. 그러나 방사선의 영향은 폭발과 열선의 영향보다 더 복잡하고 광범위하다.

핵폭탄 폭발이 지면에 가까울수록 먼지와 파편이 공중으로 분출되어 결과적으로 국지적인 낙진이 더 많아진다. 전술적 관점에서 이는 점령에 필요한 노력 측면에서 불리하게 작용한다. 더 직접적으로는 지면과의 충돌로 인해 폭탄의 파괴력이 크게 제한된다. 이러한 이유로, 미사일 사일로나 샤이엔 산 공군 기지의 북미항공우주방위사령부(NORAD) 지하 사령부와 같은 강화된 지하 목표물을 제외하고는 일반적으로 지상 폭발은 전술적 이점이 없다고 여겨진다. 방사성 낙진이 많이 발생하는 지표 핵폭발을 사용하여 적의 영토를 오염시켜 적이 오염 지역을 이용하지 못하게 할 수도 있지만, 일반적으로 비윤리적인 군사 행동으로 간주된다. 국제 핵 군축 협상, 핵확산금지조약(NPT) 준수, 포괄적 핵실험 금지 조약(CTBT) 비준 등을 통해 핵무기 없는 세상을 위한 노력을 지속해야 한다. 핵무기 사용의 비윤리성에 대한 국제사회의 인식을 제고해야 한다.

4. 2. 원자력 발전소 관련

원자로는 핵무기처럼 폭발하지 않지만, 핵사고 발생 시 낙진이 발생할 수 있다. 핵무기 낙진의 동위원소 지문은 체르노빌이나 후쿠시마와 같은 심각한 원자력 발전소 사고의 낙진과는 휘발성과 반감기 측면에서 매우 다르다.[53]

1950년대와 60년대에 미국 원자력 위원회(AEC)는 민간 원자로에 대한 핵 낙진 방지 안전 규정을 개발하기 시작했다. 핵 낙진의 영향은 다른 형태의 에너지 생산 사고보다 더 광범위하고 오래 지속되기 때문에, AEC는 이전보다 잠재적인 사고에 대해 더 적극적인 대응을 원했다.[53] 프라이스-앤더슨법은 1957년 의회에서 통과되어 원자로 사고 발생 시 민간 보험 회사의 보상 범위를 초과하는 정부 지원을 보장했다. 이는 원자로 생산을 감독하는 회사를 보호하고 원자로 산업을 유지하기 위한 조치였다.[54] 그러나 원자로 기술에 대한 경험 부족으로 엔지니어들은 방사능 누출의 잠재적 위험을 계산하는 데 어려움을 겪었다.[54]

AEC는 최대 신뢰 사고(MCA)에 대한 발전소의 능력을 중심으로 잠재적 원자로 낙진 방지 규정을 마련했다. MCA는 "냉각재 시스템이 냉각재 손실 사고로 인해 고장났을 때 원자로 연료가 상당 부분 녹은 후 다량의 방사성 동위원소가 방출되는 것"을 포함한다.[53] 이러한 MCA 예방을 위해 전원이나 사용자 입력 없이 작동하는 정적 안전 시스템(예: 격납 건물)과 능동적 보호 시스템(예: 냉각 시스템)이 고려되었다. 그러나 정해진 표준과 확률적 계산이 부족하여 AEC와 업계는 최고의 안전 예방 조치를 사용하는 것에 대해 의견이 분열되었다.

이후 미국 원자력 규제 위원회(NRC)가 탄생하여 '연구를 통한 규제'를 추진했다. NRC는 결정론적 관점에서 벗어나 확률적 접근 방식으로 안전 시스템을 평가하는 연구를 수행했다. 확률적 안전 접근 방식은 물리학의 복사 전달 이론을 활용하여 방사선 이동을 설명한다.[55] NRC는 오늘날에도 원자력 발전소에 대한 선도적인 규제 위원회 역할을 수행하고 있다.

4. 3. 개인 및 지역 사회 차원의 대비

냉전 시대 동안, 미국, 소련, 영국, 중국 정부는 자국민에게 핵 공격에서 생존하는 방법을 교육하려 했으며, 이는 일반적으로 시민 방위로 알려지게 되었다.[42]

낙진 방호는 알파, 베타, 감마 방사선의 형태로 나타나는 방사선으로부터의 보호와 관련이 있다.[42] 일반적인 의복은 알파 및 베타 방사선으로부터 보호 기능을 제공하므로,[42] 대부분의 낙진 방호 조치는 감마 방사선 노출을 줄이는 데 중점을 둔다.[43] 방사선 차폐를 위해 납 1 cm, 콘크리트 6 cm, 다져진 흙 9 cm, 또는 공기 150 m의 반감 두께를 활용할 수 있다.[44][45] 실용적인 낙진 방호는 주어진 재료의 10개의 반감 두께로 구성되며, 다져진 흙 90 cm는 감마선 노출을 약 1024배 감소시킨다.[44][45] 이러한 재료로 건설된 대피소는 방사능 낙진 대피소로 알려져 있다.

핵에너지 분야의 성장과 핵전쟁 관련 국제적 수사 격화, 위험한 사람들의 손에 방사성 물질이 들어갈 가능성 등으로 인해, 많은 과학자들이 고에너지 방사선의 유해한 영향으로부터 인체 장기를 보호하는 최선의 방법을 찾고 있다.[46] 급성 방사선 증후군(ARS)은 0.1 Gy/hr 이상의 이온화 방사선 노출 시 가장 직접적인 위험이다.[46] 저에너지 방사선(알파, 베타 방사선)은 내부 장기에 심각한 손상을 일으킬 가능성이 낮지만,[46] 감마 및 중성자 방사선의 높은 침투력은 골수 줄기 세포의 세포 변성을 유발한다.[46]

안전한 낙진 대피소에서의 전신 차폐가 최적의 방사선 방호 형태이지만, 장기간 갇혀 있어야 하는 문제가 있다. 의료 및 보안 요원이 격리, 대피 등 중요한 공공 안전 목표를 수행하려면 이동식 방호 장비가 필수적이다. 그러나 전신 보호에 필요한 차폐 물질의 질량은 기능적 움직임을 불가능하게 만들 수 있다.[46] 이에 과학자들은 조혈모세포 이식(HSCT)에서 영감을 얻은 부분 신체 보호 전략을 연구하고 있다. 골반 부위에 있는 높은 농도의 골수를 충분히 차폐하여, 영향을 받지 않은 골수로 신체를 재구성하는 것이다.[46]

미국 정부는 1960년대에 미국 국방부(Department of Defense) 산하 시민방위국(Office of Civil Defense)을 통해 낙진 방호 지침을 소책자 형태로 제공했다.[48] 이 소책자들은 핵 낙진에서 살아남는 최선의 방법,[48] 가족, 병원, 학교 대피소를 위한 낙진 대피소 지침,[49][50] 임시 낙진 대피소 제작 및 대비가 안 된 사람의 생존 가능성을 높이는 방법 등을 포함했다.[51]

핵심 지침은 콘크리트, 흙, 모래와 같은 재료가 낙진 입자와 방사선으로부터 사람을 보호하는 데 필요하다는 것이다. 안전 의복으로는 낙진 방사선을 막을 수 없지만,[51][48] 낙진 입자가 몸에 닿는 것을 막을 수 있다. 안전 의복이 낙진 방사선을 차단하려면 너무 두껍고 무거워 기능할 수 없게 된다.[48]

낙진 대피소에는 최대 2주 동안 생존 가능한 자원이 있어야 하며,[48] 단독 주택 대피소보다 지역 사회 대피소가 선호되었다. 지역 사회 대피소는 더 많은 양과 다양한 자원을 갖추고, 미래 지역 사회 재건을 지원하는 데 도움이 된다.[48] 단독 주택 대피소는 가능하면 지하에 건설해야 하며, 여러 종류의 낙진 대피소를 적은 비용으로 만들 수 있었다.[48][51] 일반적인 형식은 지하에 대피소를 건설하고, 단단한 콘크리트 블록을 지붕으로 사용하는 것이다. 부분적으로만 지하에 건설할 경우, 가능한 한 많은 흙으로 덮는 것이 권장되었다. 집에 지하실이 있는 경우, 지하실 구석에 건설하는 것이 가장 좋다.[48] 지하실의 중앙은 방사선이 가장 많이 발생하는 곳이므로,[51] 구석에 있는 대피소의 두 벽은 바깥의 흙으로 둘러싸인 지하실 벽이 된다. 모래나 흙으로 채워진 시멘트 블록을 다른 두 벽에 사용하는 것이 권장되었다.[51] 콘크리트 블록이나 밀도가 높은 재료는 지하실 낙진 대피소의 지붕으로 사용해야 한다.[51] 이러한 대피소에는 물, 음식, 도구 및 인간의 배설물을 처리하는 방법이 포함되어야 한다.[51]

대피소를 건설하지 않은 경우, 지하로 들어가거나 지하실 구석에 음식, 물, 배설물 용기를 두고 가구 등으로 벽을 만들어야 했다.[51] 지하로 갈 수 없는 경우, 폭발 지점에서 최소 10마일 떨어진 키가 큰 아파트 건물 중앙으로 이동하고 꼭대기 층과 1층은 피해야 했다.[48]

시민방위국에 따르면 학교가 선호되는 낙진 대피소였다.[50][49] 학교는 인구 밀도를 반영하고, 리더가 있는 조직이 존재하며, 더 두꺼운 벽과 지붕, 잘 보호되는 전기 시스템, 정화 환기 시스템, 보호된 물 펌프를 포함하도록 개조하거나 건설할 수 있었다.[50] 1인당 약 10 평방 피트의 순 면적이 필요하며, 일반 교실은 180명에게 잠을 잘 공간을 제공할 수 있었다.[49] 공격 시 불필요한 가구를 치워 더 많은 사람을 수용할 수 있었다.[49]

시민방위국은 네 개의 기존 학교를 낙진 대피소로 전환하는 데 드는 비용과 수용 능력을 파악하기 위해 사례 연구를 수행했다. 1960년대에 학교당 1인당 비용은 66.00달러, 127.00달러, 50.00달러, 180.00달러였으며,[49] 수용 인원은 각각 735명, 511명, 484명, 460명이었다.[49]

미국 국토안보부와 연방재난관리청은 핵 폭발 이후 공공 보호와 관련된 기관들과 협력하여, 이전 시민 방위 프레임워크를 기반으로 하는 최근 지침 문서를 개발했다. 핵 폭발에 대한 대응 계획 지침은 2022년에 출판되었으며 지방 정부 관할 구역에 대한 심층적인 분석과 대응 계획을 제공했다.[52]

심각한 낙진 오염의 경우, 방호 조치나 대피 조치가 없으면 치명적인 외부 피폭 위험이 있다. 실내 대피에 사용되는 "낙진 쉘터"는 방사선으로부터 차폐하지만, 일부 방사성 오염 물질은 쉘터에서 나온 후에도 남아 있을 수 있다. 오염된 물건이나 사람을 정화하는 작업을 제염이라고 한다.

방사성 낙진 입자는 모래알과 비슷하여 털거나 씻어낼 수 있다. 해수에서 생긴 방사성 안개는 씻어내기 어렵다. 입자는 쉘터에서 제거하거나 차폐해야 한다. 군함에는 함선 전체를 해수 샤워로 감싸 방호하고, 공조를 외기와 차단하는 장치가 있다. 오염된 물은 25cm 이상 흙으로 여과하여 정화할 수 있다. 밀봉된 식품은 낙진으로 오염되지 않으며, 저장된 곡물이나 노출된 과일도 씻거나 껍질을 벗기면 된다. 차량은 방수 호스로 세척하고, 세척수는 필터로 여과하여 하수도로 흘려보내거나, 심층 지층에 매설한다. 오염된 흙은 불도저로 제거하고 얕은 지층에 매설한다.

독일 연방군 교범에서는 방사성 낙진 대처 방법으로, 바람이 불어오는 쪽을 등지고 장비나 옷을 털거나 무기를 닦고, 옷을 벗고 강에서 씻는 방법, 진지 주변 표토를 제거하는 방법 등을 설명한다.

낙진 잔류물은 사용된 병기의 원료와 성질을 분석하는 데 사용된다. 병기에 사용된 원료는 명백한 특징을 가지며, 분석을 통해 병기 제조자를 밝힐 수 있다.

4. 4. 제염 (Decontamination)

심각한 낙진 오염의 경우, 방호 조치나 대피 조치가 취해지지 않으면 치명적인 외부 피폭을 입을 위험이 있다. 실내 대피에 사용되는 "낙진 쉘터"는 안에 있는 사람을 방사선으로부터 차폐한다. 그러나 일부 방사성 오염 물질은, 쉘터에서 나온 후에도 남아 있을 수 있다. 이러한 방사성 물질로 오염된 물건이나 사람을 정화하는 작업을 제염이라고 한다.

방사성 낙진 입자는 모래알과 비슷하므로, 브러시로 털어내거나 씻어낼 수 있다. 해수에서 생긴 방사성 안개는 씻어내는 것이 극히 어려우므로 주의해야 한다. 입자는 쉘터에서 제거하거나 차폐해야 한다. 각국의 군함에는 함선 전체를 해수 샤워로 감싸 방호하는 장치와, 공조를 외기와 차단하는 장치가 설치되어 있다. 비상용 음용수는, 오염된 물을 25cm 이상의 흙으로 여과함으로써 적절하게 정화할 수 있다. 밀봉된 식품은 낙진으로 오염되지 않는다. 저장된 곡물이나 노출된 과일도, 씻거나 껍질을 벗기면 된다. 차량은 일반적으로 방수 호스로 세척하고, 세척수는 제거 가능한 필터로 여과하여 하수도로 흘려보내거나, 심층 지층에 매설한다. 오염된 흙은 일반적으로 불도저로 낙진을 제거하고, 얕은 지층에 매설하여 묻는다.

독일 연방군의 교범에서는 방사성 낙진에 대처하는 방법으로, 바람이 불어오는 쪽을 등지고 장비나 옷을 털거나 무기를 일회용 천 등으로 닦고, 옷을 벗고 강에 들어가 상류로 걸어가면서 전신을 씻어내는 방법, 진지 주변의 표토를 제거하여 떨어진 장소에 모아 버리는 방법 등이 그림으로 설명되어 있다.

낙진 잔류물은 사용된 병기의 원료와 성질을 분석하는 데 사용된다. 그 병기에 사용된 원료는 명백한 특징을 가지고 있으며, 적절하게 분석하면, 어디서 누가 그 병기를 만들었는지가 밝혀진다.

5. 국제 핵 안전 기준 및 협력

1974년에 설립된 국제 원자력 기구(IAEA)는 원자력 발전소 안전에 대한 국제 표준을 설정하기 위해 설립되었다. 그러나 적절한 감시 기구가 없었기 때문에 IAEA가 제시한 지침은 종종 가볍게 취급되거나 완전히 무시되었다. 1986년 체르노빌 원자력 발전소 사고는 국제 원자력 발전소 안전이 가볍게 여겨질 문제가 아님을 보여주는 증거였다. 냉전 중에도 미국 원자력 규제 위원회는 소련 원자력 발전소의 안전성을 개선하려고 노력했다. 한스 블릭스 IAEA 사무총장은 "방사능 구름은 국제 경계를 모른다"라고 언급했다.[66] 미국 원자력 규제 위원회는 소련에 미국의 안전 지침, 즉 유능한 규제, 안전 중심 운영, 효과적인 발전소 설계를 보여주었다. 그러나 소련은 자체적인 우선순위를 가지고 있었는데, 그것은 어떤 대가를 치르더라도 발전소를 가동하는 것이었다. 결국, 결정론적 안전 설계에서 확률론적 안전 설계로의 전환이 이루어졌다. 1989년, 세계 원자력 사업자 협회(WANO)는 IAEA와 협력하여 국경을 넘어 원자력 발전소 안전의 세 가지 주요 기둥을 보장하기 위해 결성되었다. 1991년, WANO는 (확률론적 안전 접근 방식을 사용하여) 과거 공산주의 통제를 받던 모든 원자력 발전소는 신뢰할 수 없으며 폐쇄해야 한다고 결론 내렸다. "원자력 마셜 플랜"에 비유하여, 1990년대와 2000년대에 걸쳐 모든 원자력 발전소에 대한 국제 안전 기준을 보장하기 위한 노력이 이루어졌다.[66]

5. 1. 국제 원자력 사고 척도(INES)

국제 원자력 기구(IAEA)와 경제 협력 개발 기구(OECD)의 원자력 기구에서 1990년에 개발한 국제 원자력 사고 척도(INES)는 핵 또는 방사선 사건의 잠재적인 건강 및 환경 영향을 분류하고 대중에게 알리는 주요 형태이다.[56] 이 척도는 핵 사건을 7단계로 분류하여 안전 조치를 개선하기 위해 기록해야 하는 이상 현상부터 즉각적인 조치가 필요한 심각한 사고까지를 포함한다.

INES 척도는 사고의 잠재적 영향에 따라 방호 조치 필요성을 판단하는 데 활용된다.[56][57]

  • 방호 깊이: 핵 사고의 가장 낮은 형태로, 사람이나 환경에 직접적인 영향을 미치지 않지만 향후 안전 조치를 개선하기 위해 주목해야 하는 사건을 말한다.
  • 방사선 장벽 및 통제: 이 범주는 사람이나 환경에 직접적인 영향을 미치지 않고 주요 시설 내에서 발생하는 손상만을 나타내는 사건을 말한다.
  • 사람 및 환경: 이 척도의 이 섹션은 더 심각한 핵 사고로 구성된다. 이 범주의 사건은 잠재적으로 사고 발생 지역 근처에 있는 사람들에게 방사선이 확산될 수 있다. 여기에는 계획되지 않은 대규모 방사성 물질 방출도 포함된다.


주요 사고 사례는 다음과 같다.

  • 체르노빌: 1986년 원자로 폭발은 광범위한 환경 및 건강 영향과 "원자로 코어 재고의 상당 부분 외부 방출"로 인해 INES 척도에서 가장 높은 7단계 사고로 분류되었다.[57] 이 핵 사고는 여전히 방사선 관련 사망자를 초래한 상업용 원자력 발전소의 유일한 사고로 남아 있다.[58]
  • 스리마일 섬: 1979년 발생한 핵 용융 사고는 "원자로 코어에 심각한 손상"과 이 사고로 인한 방사선 누출로 인해 INES 척도에서 5단계 사고로 분류되었다.[57]
  • 후쿠시마: 쓰나미로 인해 전력 공급과 세 개의 원자로 냉각이 중단되어 상당한 용융이 발생, 처음에는 INES 척도에서 5단계 사고로 분류되었으나, 이후 7단계로 격상되었다.[63][64]

2011년 3월 25일, 계산된 세슘-137의 공기 중 농도

6. 한국의 핵 낙진 대응 및 경험

6. 1. 역사적 경험

6. 2. 현재의 대응 노력

7. 결론 및 제언

참조

[1] 웹사이트 Radioactive Fallout ! Effects of Nuclear Weapons ! atomicarchive.com http://www.atomicarc[...] 2016-12-31
[2] Q Q63214334
[3] 서적 Effects of Nuclear Earth-Penetrator and Other Weapons https://www.nap.edu/[...] National Academies Press 2018-12-04
[4] 학술지 Radionuclide Fractionation in Air-Burst Debris https://web.archive.[...] U.S. Naval Radiological Defense Laboratory 2018-12-04
[5] 웹사이트 Resuming Nuclear Testing a Slap in the Face to Survivors https://blog.ucsusa.[...] 2024-07-16
[6] 웹사이트 Radioactive Fallout from Global Weapons Testing: Home ! CDC RSB https://www.cdc.gov/[...] 2019-04-19
[7] 학술지 Estimates of Doses from Global Fallout 2002
[8] 서적 Radioactive Fallout https://www.ncbi.nlm[...] National Academies Press (US) 2019-04-19
[9] 웹사이트 Chernobyl: Facts About the Nuclear Disaster https://www.livescie[...] 2019-04-19
[10] 뉴스 Chernobyl sheep controls lifted in Wales and Cumbria https://www.bbc.co.u[...] 2012-03-22
[11] 서적 The Effects of Nuclear Weapons (3rd ed.) https://books.google[...] U.S. Department of Defense, U.S. Atomic Energy Commission
[12] 서적 KDFOC3: A Nuclear Fallout Assessment Capability https://narac.llnl.g[...] Lawrence Livermore National Laboratories 2018-12-04
[13] 웹사이트 Continental US Fallout Pattern for Prevailing Winds (FEMA-196/September 1990) https://web.archive.[...]
[14] 학술지 COMPILATION OF LOCAL FALLOUT DATA FROM TEST DETONATIONS 1945–1962 – EXTRACTED FROM DASA 1251 – Volume II – Oceanic U.S. Tests http://worf.eh.doe.g[...] General Electric Company 1979-05
[15] 학술지 OPERATION REDWING – Project 2.63, Characterization of Fallout – Pacific Proving Grounds, May–July 1956 http://worf.eh.doe.g[...] US Naval Radiological Defense Laboratory 1961-03
[16] 학술지 Death of a classified worker probably caused by overexposure to gamma radiation http://oem.bmj.com/c[...] 2016-05-22
[17] 웹사이트 Fallout from a Nuclear Detonation: Description and Management - Radiation Emergency Medical Management https://remm.hhs.gov[...] 2024-08-11
[18] 웹사이트 Fallout from a Nuclear Detonation: Description and Management - Radiation Emergency Medical Management https://remm.hhs.gov[...] 2024-08-11
[19] 서적 The Nature of Radioactive Fallout and Its Effects on Man: Hearings Before the Special Subcommittee on Radiation of the Joint Committee on Atomic Energy, Congress of the United States, Eighty-fifth Congress, First Session https://books.google[...] U.S. Government Printing Office 2021-10-21
[20] 문서 NUCLEAR EVENTS AND THEIR CONSEQUENCES by the Borden institute. Chapter 1 https://web.archive.[...]
[21] 문서 NUCLEAR EVENTS AND THEIR CONSEQUENCES by the Borden institute. Chapter 7 BEHAVIORAL AND NEUROPHYSIOLOGICAL CHANGES WITH EXPOSURE TO IONIZING RADIATION https://web.archive.[...]
[22] 간행물 Fallout from Nuclear Weapons Tests and Cancer Risks https://www.cancer.g[...] American Scientist 2018-06-16
[23] 서적 Teratology in the Twentieth Century Plus Ten https://books.google[...] Springer Science & Business Media 2020-10-19
[24] 학술지 The Children of Atomic Bomb Survivors: A Genetic Study 1992-08-05
[25] 웹사이트 Sex ratio among offspring of childhood cancer survivors treated with radiotherapy http://www.nature.co[...]
[26] 웹사이트 Birth defects among the children of atomic-bomb survivors (1948–1954) http://www.rerf.jp/r[...]
[27] 뉴스 Nuclear Crises: Hiroshima and Nagasaki cast long shadows over radiation science http://www.eenews.ne[...] 2011-04-11
[28] 뉴스 Teeth to Measure Fall-Out https://www.nytimes.[...] 1969-03-18
[29] 뉴스 Babies Surveyed for Strontium 90; Ratio to Calcium in Bones Is Discovered to Be Low A survey has shown that pregnant mothers and their unborn children absorb radioactive strontium, as a substitute for calcium, only about 10 per cent of the time https://www.nytimes.[...] 1961-11-25
[30] 뉴스 Dr. Louise Reiss, Who Helped Ban Atomic Testing, Dies at 90 https://www.nytimes.[...] 2011-01-10
[31] 뉴스 In Baby Teeth, a Test of Fallout; A Long-Shot Search for Nuclear Peril in Molars and Cuspids https://query.nytime[...] 2008-12-31
[32] 간행물 What Can We Do About Junk Science http://www.popularme[...] 2014-05-21
[33] 학술지 Scientists challenge baby deaths at Three Mile Island https://books.google[...] 2020-10-19
[34] 웹사이트 Backgrounder on Radiation Protection and the "Tooth Fairy" Issue https://www.nrc.gov/[...] U.S. Nuclear Regulatory Commission 2010-11-07
[35] 서적 The Medical Implications of Nuclear War 1986-01-01
[36] 간행물 Groundwater Contamination: Use of Models in Decision-Making Springer Netherlands 1989
[37] 논문 In the Shadow of the Mushroom Cloud: Nuclear Testing, Radioactive Fallout, and Damage to U.S. Agriculture, 1945 to 1970 http://ageconsearch.[...] 2019-03-14
[38] 간행물 Nuclear Weapons under International Law Cambridge University Press 2019-09-24
[39] 논문 The Humanitarian Consequences of Nuclear War 2013
[40] 논문 Fallout Radionuclides in Northern Alaskan Ecosystems 1968-10
[41] 논문 Biological Effects of Nuclear War II: Impact on the Biosphere 1985
[42] 서적 Nuclear War Survival Skills http://www.oism.org/[...] Oak Ridge National Laboratory 2013-04-09
[43] 서적 Nuclear War Survival Skills http://www.oism.org/[...] Oak Ridge National Laboratory 2013-04-09
[44] 웹사이트 Halving-thickness for various materials http://www.derose.ne[...] The Compass DeRose Guide to Emergency Preparedness – Hardened Shelters 2013-04-09
[45] 서적 Nuclear War Survival Skills http://www.oism.org/[...] Oak Ridge National Laboratory 2013-04-09
[46] 논문 Selective Shielding of Bone Marrow: An Approach to Protecting Humans from External Gamma Radiation 2017-03-29
[47] 서적 Nuclear War Survival Skills http://www.oism.org/[...] Oak Ridge National Laboratory 2013-04-09
[48] 서적 Fallout Protection: What to Know and Do About Nuclear Attack https://babel.hathit[...] Department of Defense, Office of Civil Defense 2019-04-11
[49] 서적 School Shelter; An Approach to Fallout Protection https://babel.hathit[...] Department of Defense, Office of Civil Defense 2019-04-11
[50] 서적 A Guide to Fallout Protection for New York State Schools https://babel.hathit[...] Cornell University 2019-04-11
[51] 서적 Fallout Protection for Homes with Basements https://babel.hathit[...] Department of Defense, Office of Civil Defense 1967-07-28
[52] 웹사이트 Planning Guidance for Response to a Nuclear Detonation, Third Edition https://www.fema.gov[...] 2022-07-07
[53] 논문 Engineering Uncertainty and Bureaucratic Crisis at the Atomic Energy Commission 2012-10
[54] 논문 Probabilistic Risk Assessment in Nuclear Reactors: Engineering Success, Public Relation Failure 1997-10
[55] 논문 Blue Sky and Hot Piles: The Evolution of Radiative Transfer Theory from Atmospheres to Nuclear Reactors 2002
[56] 웹사이트 International Nuclear and Radiological Event Scale (INES) https://www.iaea.org[...] 2017-11-22
[57] 웹사이트 INES: The International Nuclear and Radiological Event Scale https://www.iaea.org[...] 2019-04-19
[58] 웹사이트 Chernobyl {{!}} Chernobyl Accident {{!}} Chernobyl Disaster - World Nuclear Association http://www.world-nuc[...] 2019-04-19
[59] 웹사이트 WHO {{!}} Health effects of the Chernobyl accident: an overview https://www.who.int/[...] 2019-04-19
[60] 웹사이트 Environmental Consequences of the Chernobyl Accident and Their Remediation: Twenty Years of Experience https://www-ns.iaea.[...] 2019-04-19
[61] 웹사이트 NRC: Backgrounder on the Three Mile Island Accident https://www.nrc.gov/[...] 2019-04-19
[62] 논문 Thyroid cancer characteristics in the population surrounding Three Mile Island 2012-03-22
[63] 웹사이트 Fukushima Daiichi Accident - World Nuclear Association http://www.world-nuc[...] 2019-04-19
[64] 웹사이트 Fukushima Nuclear Accident Update Log https://www.iaea.org[...] 2019-04-19
[65] 웹사이트 Health impact in 2016 of the Fukushima Daiichi accident https://www.irsn.fr/[...] 2019-04-19
[66] 논문 The Children of Chernobyl: Engineers and the Campaign for Safety 2013
[67] 문서 服部(2001)
[68] 문서 草間(1995) p.68
[69] 서적 日本災害史事典 1868-2009 日外アソシエーツ
[70] 서적 現代世相風俗史年表：1945-2008 河出書房新社
[71] 문서 服部(2001)
[72] 웹사이트 ネプツニウム-237（237Np） http://www.cnic.jp/k[...] 原子力資料情報室 2018-03-02
[73] 웹사이트 Neptunium-237 production from atmospheric nuclear testing https://inis.iaea.or[...] ＩＡＥＡ 2018-03-02


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com