논란

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요
2. 법
- 2.1. 대한민국 법
- 2.2. 미국 법
3. 벤퍼드의 논쟁 법칙
- 3.1. 한국 사회에의 적용
  - 3.1.1. 예시
4. 심리적 기반
참조

1. 개요

논란은 법 이론에서 소송과는 구별되는 개념으로, 순수한 민사 소송 절차를 의미한다. 미국 헌법 제3조는 연방 법원이 실제 논란이 없는 사건을 다루는 것을 금지하며, 벤퍼드의 논란 법칙은 정보가 부족할수록 논란이 심화된다고 설명한다. 논란은 종종 제한된 합리성, 인지 편향, 베이즈 추론 등 심리적 요인에 의해 발생하며, 한국 사회에서는 집단주의 문화, 권위주의, 진영 논리 등이 논쟁에 영향을 미친다.

더 읽어볼만한 페이지

논란 - 딥페이크
딥페이크는 인공지능 기술을 활용하여 영상이나 이미지를 조작, 합성하여 실제와 구별하기 어렵게 만드는 기술이며, 가짜 뉴스, 명예훼손, 신원 위장 등 다양한 문제점을 야기한다.
논란 - 특허분쟁
특허 분쟁은 기술 발전과 함께 변화해 온 지식 재산권 관련 갈등으로, 정보화 시대 기술 혁신 속도 증가와 함께 심화되어 특허 괴물 등장, 스마트폰 특허 전쟁 등 다양한 양상으로 나타나 혁신 저해, 소송 비용 발생, 특허 남용 등의 문제점을 야기하며 해결 방안에 대한 논의를 불러일으키고 있다.

논란

2. 법

법 이론에서 논쟁은 소송과는 구별된다. 소송은 형법과 민사 소송을 모두 포함하는 반면, 논쟁은 순전히 민사 소송 절차를 의미한다.

2. 1. 대한민국 법

대한민국 법 체계에서도 민사 소송과 형사 소송은 구분되며, 논쟁은 주로 민사 소송과 관련된 개념으로 사용된다.^[1]

법 이론에서 논쟁은 법적 사건과 다르다. 법적 사건에는 형사 소송과 민사 소송 등 모든 소송이 포함되지만, 논쟁은 순전히 민사 소송만을 의미한다.^[1]

2. 2. 미국 법

미국 헌법 제3조의 사건 또는 논란 조항(제2절, 1항)은 "사법권은 ... 미국이 당사자인 논란에까지 미친다"고 규정하고 있다. 이 조항은 미국 연방 법원이 실제 논란을 제기하지 않는 사건, 즉 법원에 의해 해결될 수 있는 대립하는 당사자 간의 실제 분쟁을 다루는 것을 허용하지 않는 요건을 부과하는 것으로 간주되었다. 연방 사법부의 관할권 범위를 설정하는 것 외에도, 법원이 자문 의견을 발표하거나, 아직 논란이 발생하지 않은 경우인 성숙성이 없거나, 이미 논란이 해결된 경우인 무의미성인 사건을 심리하는 것을 금지한다.

3. 벤퍼드의 논쟁 법칙

그레고리 벤퍼드는 1980년에 벤퍼드의 논쟁 법칙을 제시했다. 이 법칙은 "열정은 이용 가능한 실제 정보의 양에 반비례한다."^[1]^[2]라는 내용을 담고 있다. 즉, 어떤 주제에 대해 사실적 정보가 적을수록 논쟁이 더 많이 발생하고, 사실이 많을수록 논쟁이 줄어든다는 것이다. 예를 들어 물리학에서는 아직 실험이 불가능한 영역에서만 논쟁이 벌어지지만, 정치는 불충분한 정보를 바탕으로 결정을 내려야 하기 때문에 논쟁이 필수적이다.

3. 1. 한국 사회에의 적용

그레고리 벤퍼드가 제시한 벤퍼드의 법칙은 이용 가능한 정보가 부족할수록 논쟁이 더 격렬해질 수 있다는 점을 시사한다. 이는 정보 부족으로 인해 다양한 논쟁이 발생하는 한국 사회에도 적용될 수 있다.^[1]^[2]

3. 1. 1. 예시

1980년 천체 물리학자이자 SF 작가인 그레고리 벤퍼드는 벤퍼드의 논쟁 법칙을 통해 다음과 같이 말했다. 열정은 이용 가능한 실제 정보의 양에 반비례한다.^[1] 즉, 특정 주제에 대해 사실적 정보가 적을수록 해당 주제에 대한 논란이 더 많이 발생할 수 있으며, 사실이 많을수록 논란이 덜 발생할 수 있다고 주장한다.^[1] 예를 들어 물리학에서의 논쟁은 아직 실험을 수행할 수 없는 주제 영역으로 제한되는 반면, 논쟁은 커뮤니티가 불충분한 정보를 바탕으로 행동 과정을 자주 결정해야 하는 정치에 내재되어 있다.^[1]

4. 심리적 기반

논란은 종종 논쟁 당사자들의 자신감 부족으로 인해 발생하는데, 이는 벤포드의 논란 법칙에서 암시하듯이 정보 부족을 의미한다. ("열정은 이용 가능한 실제 정보량에 반비례한다"). 예를 들어, 인위적인 기후 변화에 대한 정치적 논쟁을 분석했을 때, 미국에서 과학적 합의에 반대하는 사람들은 주제에 대한 정보가 부족하기 때문이라는 주장이 제기되었다.^[3]^[4] 1,540명의 미국 성인을 대상으로 한 연구^[5]에서는 과학적 이해 수준이 기후 변화에 대한 여론의 강도와는 상관관계가 있지만, 논쟁의 어느 입장을 취하는지와는 상관관계가 없다는 사실이 밝혀졌다.

미국의 총기 규제 논쟁과 같은 비과학적 논쟁에서도 비슷한 현상이 나타난다.^[13] 경험적 사실에 노출되면 논쟁이 해결될 수 있다는 주장이 제기되었지만,^[14]^[15] 문화 공동체의 컴퓨터 시뮬레이션에서는 믿음이 고립된 하위 그룹 내에서 양극화되는 현상이 나타났다.^[13] 이는 집단 지성 기반 추론의 성공으로 설명될 수 있지만,^[16] 진실에 접근할 수 없다면 이 방법은 실패한다.

4. 1. 제한된 합리성

동일한 사실을 보고도 서로 다른 결론에 도달하는 현상은 '제한된 합리성'으로 설명된다.^[6]^[7] 대부분의 판단은 일상생활에서는 유용하지만 복잡한 문제에는 부적합한, 빠르게 작동하는 휴리스틱을 사용하기 때문이다. 즉, 복잡한 문제에 대한 판단은 휴리스틱에 의존하는 경향이 있으며, 이는 잘못된 결론으로 이어질 수 있다.

앵커링은 기후 변화 논쟁에서 특히 관련이 있는 것으로 확인되었다.^[8] 외부 온도가 높거나, 더위에 대한 생각을 하거나, 기후 변화로 인한 미래 온도 상승에 대해 생각할 때 더 높은 온도를 떠올리면, 사람들은 기후 변화를 더 강하게 믿는 경향을 보이기 때문이다.

4. 2. 인지 편향

앵커링, 편향된 동화, 확증 편향 등은 논쟁에서 증거를 왜곡하고 결론을 편향시키는 요인이다.^[8]^[9]^[10]^[19]

앵커링^[8]: 외부 온도가 높고, 더위에 대해 생각하도록 유도되었으며, 기후 변화로 인한 미래 온도 상승에 대해 생각할 때 더 높은 온도로 유도된 경우 개인은 기후 변화를 믿는 경향이 더 강하다.
편향된 동화^[11]: HPV 백신과 같은 다른 논란에서 동일한 증거가 극적으로 다른 결론에 대한 추론을 허용하는 것으로 보였다.
확증 편향^[19]: 에이전트의 선호도(그들이 중요하게 여기는 특정 보상)는 형성된 믿음이 변화하도록 유발한다.

4. 3. 베이즈 추론

베이즈 결정 이론은 논란 발생을 통계적으로 최적화된 의사 결정 시스템의 일부로 설명한다. 다중 감각 통합에 대한 실험과 계산 모델은 서로 다른 감각의 입력을 통계적으로 최적의 방식으로 통합한다는 것을 보여주었으며,^[17] 여러 감각 입력에 대한 단일 출처를 추론하는 데 사용되는 추론은 감각 자극의 인과적 기원에 대한 베이즈 추론을 사용한다.^[18] 따라서 뇌가 베이즈 추론에 가깝게 최적화된 의사 결정 절차를 구현하는 것은 신경생물학적으로 타당하다고 볼 수 있다.

4. 4. 한국 사회의 심리적 요인

한국 사회 특유의 집단주의 문화, 권위주의, 진영 논리 등은 논쟁 발생 및 심화에 영향을 미칠 수 있다.

참조

_[1] 웹사이트 EFF Quotes Collection 19.6 https://www.eff.org/[...] Electronic Frontier Foundation 2001-04-09
_[2] 웹사이트 Quotations: Computer Laws http://www.sysprog.n[...] 2007-03-10
_[3] 학술지 Knowledge, ignorance and the popular culture: climate change versus the ozone hole
_[4] 학술지 The role of social and decision sciences in communicating uncertain climate risks
_[5] 학술지 The Tragedy of the Risk-Perception Commons: Culture Conflict, Rationality Conflict, and Climate Change
_[6] 학술지 Maps of Bounded Rationality: Psychology for Behavioral Economics http://www.econ.tuwi[...] 2003-12-01
_[7] 학술지 Judgment under uncertainty: Heuristics and biases https://apps.dtic.mi[...]
_[8] 학술지 Effect of outdoor temperature, heat primes and anchoring on belief in global warming 2010-12
_[9] 뉴스 Furor on Rush to Require Cervical Cancer Vaccine https://www.nytimes.[...] 2007-02-17
_[10] 학술지 Who Fears the HPV Vaccine, Who Doesn't, and Why? An Experimental Study of the Mechanisms of Cultural Cognition 2008-07-15
_[11] 학술지 Biased assimilation and attitude polarization: The effects of prior theories on subsequently considered evidence.
_[12] 학술지 The Influence of Source Credibility on Communication Effectiveness 1951-12-21
_[13] 학술지 Modeling Cultural Cognition 2007-07-20
_[14] 학술지 Surprising Finding That Cultural Worldviews Don't Explain People's Views on Gun Control, The https://scholarship.[...]
_[15] 컨퍼런스 Shooting down the more guns, less crime hypothesis National Bureau of Economic Research
_[16] 학술지 A Model-Based Approach to Measuring Expertise in Ranking Tasks
_[17] 학술지 Humans integrate visual and haptic information in a statistically optimal fashion 2002-01-24
_[18] 학술지 Human trimodal perception follows optimal statistical inference
_[19] 학술지 From perception to action: An economic model of brain processes

논란