마자르인의 카르파티아 정복
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
마자르인의 카르파티아 정복은 9세기 말 헝가리인(마자르인)이 카르파티아 분지를 정복한 사건을 의미한다. 헝가리인의 기원은 우랄어족에 속하는 유목 민족으로, 862년부터 카르파티아 분지를 습격하며 정복을 준비했다. 이들은 다양한 부족 연합을 이루었으며, 9세기에는 아바르족, 슬라브족, 프랑크 왕국, 불가리아 등 여러 세력이 경쟁하는 카르파티아 분지로 이동했다. 헝가리인들은 비잔틴 제국과 불가리아의 갈등에 개입하거나, 동프랑크 왕국과의 동맹을 통해 세력을 확장하며, 페체네그족의 공격으로 인해 카르파티아 분지에 정착하게 되었다.
정복 과정에서 헝가리인들은 모라비아, 동프랑크, 이탈리아 등을 침략하며 세력을 확장했고, 907년 프레스부르크 전투에서 바이에른 군을 격파하며 카르파티아 분지에 대한 지배력을 굳혔다. 이 정복은 서슬라브족과 남슬라브족 사이를 분리하고, 헝가리 사회의 변화를 가져왔으며, 헝가리어에 슬라브어 차용어가 유입되는 등 문화적 영향을 미쳤다. 헝가리인들은 정착 후에도 주변 지역을 약탈했으나, 955년 레히펠트 전투와 970년 아르카디오폴리스 전투의 패배를 통해 정착 생활을 받아들이게 되었으며, 1000년 헝가리의 성 이슈트반 1세가 헝가리 왕국을 건국하며 정복은 마무리되었다.
더 읽어볼만한 페이지
- 10세기 헝가리 - 레히펠트 전투
레히펠트 전투는 955년 동프랑크 왕국의 오토 1세가 레흐 강 인근 레히펠트 평원에서 마자르족을 격파한 전투로, 마자르족의 서유럽 침략 종식, 오토 1세의 신성 로마 황제 등극, 중세 유럽 전쟁 양상 변화, 헝가리 왕국 건설 토대 마련에 기여했다. - 헝가리의 중세사 - 마자르 7군장
마자르 7군장은 헝가리 정복 시 마자르족을 이끌었던 일곱 지도자들로, 헝가리 건국 신화에서 중요한 역할을 하며, 연대기 작가들의 기록에 따라 명단과 묘사가 다르고 부다페스트 영웅 광장에 기념 조각상들이 세워져 헝가리 민족의 기원을 상징한다. - 헝가리의 중세사 - 허르커
허르커는 10세기 헝가리 부족 연맹의 군사 지도자이자 정치가였으며, 비잔티움 제국을 방문하여 기독교 세례를 받고 헝가리의 섭정으로서 대외 관계를 주도했다.
| 마자르인의 카르파티아 정복 | |
|---|---|
| 개요 | |
 | |
| 시기 | 895년경 ~ 907년경 |
| 위치 | 카르파티아 분지 |
| 결과 | 헝가리의 성립 헝가리인의 카르파티아 분지 정착 |
| 교전 세력 | |
| 공격측 | 마자르족 |
| 방어측 | 대모라비아 동프랑크 왕국 제1차 불가리아 제국 판노니아의 슬라브족 기타 지역 세력 |
| 지휘관 및 지도자 | |
| 마자르족 | 아르파드 쿠르산 |
| 배경 | |
| 주요 원인 | 하자르족의 압력 새로운 정착지 필요 |
| 과정 | |
| 주요 사건 | 브라티슬라바 전투 (907년) |
| 전술 | 유목민족의 기마 전술 |
| 영향 | |
| 정치적 변화 | 헝가리 왕국의 건국 대모라비아의 멸망 |
| 문화적 영향 | 헝가리 문화 형성 기독교 수용 |
| 기타 명칭 | |
| 헝가리어 | Honfoglalás (혼포글랄라시) "조국 점령" 또는 "고향 정복" 의미 |
2. 헝가리 정복 이전
마자르인의 카르파티아 분지 정복 이전에, 헝가리인의 기원과 초기 역사, 그리고 9세기 당시 카르파티아 분지의 복잡한 정세는 정복의 배경을 이해하는 데 중요한 요소이다. 헝가리인의 조상은 우랄 산맥 근처에서 시작하여 서쪽으로 이동했으며, 9세기에는 폰토스-카스피 스텝 지역에서 활동하며 주변 세력과의 관계 속에서 점차 그 존재감을 드러냈다. 한편, 같은 시기 카르파티아 분지는 동프랑크 왕국, 제1차 불가리아 제국, 대모라비아 등 여러 세력의 각축장이었으며, 아바르족과 슬라브족 등 다양한 민족이 거주하고 있었다. 이러한 헝가리인의 초기 역사와 카르파티아 분지의 상황은 이후 이어질 정복 과정의 맥락을 제공한다.
2. 1. 헝가리인의 기원과 초기 역사
헝가리인의 기원에 대해서는 다양한 학설이 존재한다. 언어학적으로 헝가리어는 우랄어족에 속하며, 핀란드어나 에스토니아어와 먼 친족 관계에 있다. 헝가리인의 조상은 원래 우랄 산맥 근처에 살다가 서쪽으로 이동하여 폰토스-카스피 스텝 지역에서 유목 생활을 한 것으로 추정된다.
헝가리인에 대한 가장 오래된 명확한 기록은 ''수도사 게오르기우스의 연대기 속편''에 나타난다. 이 기록에 따르면 836년 또는 837년에 헝가리 전사들이 비잔틴 제국과 제1차 불가리아 제국 사이의 전쟁에서 불가리아를 도와 다뉴브강 하류 지역에서 싸웠다고 한다. 헝가리인들이 중앙 유럽을 처음으로 습격한 기록은 862년 ''베르틴 연대기''에 나오는데, "지금까지 알려지지 않았던 적인 헝가리인"[13]이 동프랑크 왕국의 루트비히 2세 왕국을 침략했다고 기록되어 있다. 일부 역사가들은 당시 동프랑크와 전쟁 중이던 모라비아의 라스티슬라프 (모라비아)가 헝가리인들을 용병으로 고용하여 동프랑크를 공격하게 했을 것으로 추정한다. 실제로 약 900년에 작성된 잘츠부르크 대주교 테오트마르의 편지에는 모라비아인들이 종종 독일인에 맞서 헝가리인과 동맹을 맺었다는 내용이 있다.
비잔틴 제국 황제 콘스탄티누스 7세는 그의 저서 ''제국의 행정에 관하여''에서 헝가리인들이 카르파티아산맥을 넘어 판노니아 분지로 이주하기 전에 ''에텔쾨즈''(Etelköz)라는 지역에 살았다고 기록했다.[14] 그는 에텔쾨즈가 ''바로우치''(Barouch), ''쿠부''(Koubou), ''트로울로스''(Troullos), ''브루토스''(Broutos), ''세레토스''(Seretos) 강[15]이 흐르는 지역이라고 덧붙였다. 이 중 마지막 세 강은 각각 드네스트르 강, 프루트 강, 시레트 강으로 보는 견해가 일반적이지만, 처음 두 강이 드네프르 강과 남부 부크 강을 가리키는지는 확실하지 않다. 아디암카 강가의 수보츠(Subotsi)에서 발견된 세 개의 무덤(그중 하나는 말의 두개골, 다리와 함께 묻힌 남성의 무덤)은 정복 이전 시기 헝가리인의 것으로 추정되기도 하지만, 10세기의 것일 가능성도 있다.
헝가리인들은 일곱 개의 부족으로 이루어진 연맹체였다. 콘스탄티누스 7세도 이 숫자를 언급했다. 12세기 말 또는 13세기 초의 익명의 연대기 작가는 이 부족 연합을 헝가리어로 ''"헤투모게르"''("Hetumoger", 일곱 마자르인)라고 불렀다고 기록했다.
이 일곱 부족 연합은 카바르인의 합류로 더욱 강력해졌다. 카바르인은 원래 하자르 카간국의 일부였으나, 반란에 실패한 후 헝가리인에게 합류했다고 콘스탄티누스 7세는 기록했다. 헝가리인과 카바르인은 ''잘츠부르크 연대기''에도 함께 언급되는데, 881년 헝가리인들이 빈 근처에서 싸웠고, 카바르인들은 같은 해 인근 쿨미테(Culmite)에서 싸웠다고 한다. 일부 학자들은 카바르족의 일부가 881년경 이미 카르파티아 분지 내의 티서강 평원에 정착했을 가능성을 제기하며, 이것이 후대의 연대기인 ''헝가리인의 업적''에서 쿠만족에 대한 시대착오적인 언급이 나타난 배경일 수 있다고 본다.
10세기와 11세기의 이슬람 지리학자 아흐마드 이븐 루스타와 가르디지에 따르면(이들의 기록은 9세기 부하라의 아부 압둘라 무하마드 이븐 아흐마드 알-자이하니의 저작을 바탕으로 한 것으로 여겨진다), 헝가리 부족 연합은 이중 지도체제를 가지고 있었다. 명목상의 또는 신성한 왕 지도자는 ''켄데''(kende)라 불렸고, 군사적 실권자는 ''줄라''(gyula)라는 칭호를 가졌다. 이들은 줄라가 2만 명의 기병을 지휘했다고 기록했지만, 이 숫자의 정확성은 확실하지 않다.
9세기 동시대 기록가인 프륌의 레기노 등은 헝가리인들을 유목민 전사로 묘사했다. 비잔틴 황제 레오 6세는 그의 저서 ''레오 6세의 전술''에서 헝가리 군대에서 말의 중요성을 강조했다. 헝가리 전사들의 무덤에서 발굴된 말 유골을 분석한 결과, 당시 서유럽의 말 품종과 큰 차이는 없었다. 프륌의 레기노는 헝가리인들이 "대규모 백병전이나 포위된 도시를 점령하는 데는 미숙하다"[17]고 했지만, 그들의 뛰어난 궁술 실력을 강조했다. 실제로 발굴된 유물들을 보면 복합궁이 헝가리 전사들의 주 무기였음을 알 수 있다. 또한 약간 구부러진 형태의 사브르도 많은 전사 무덤에서 발견되었다. 프륌의 레기노는 헝가리인들이 전투에서 거짓 후퇴와 같은 기만 전술을 즐겨 사용했다고 언급했다. 동시대 기록들은 또한 헝가리인들이 정착지를 습격할 때 성인 남성들을 잔혹하게 학살했다고 전한다.
헝가리인들은 카르파티아 분지에 정착하면서 그곳에 이미 살고 있던 슬라브족 계통 주민들로부터 많은 지명을 받아들였다. 예를 들어 다뉴브(Duna), 드라바(Dráva), 가람(Garam), 마로스(Maros), 올트(Olt), 사바(Száva), 티사(Tisza), 바그(Vág) 등 주요 강의 헝가리어 이름은 슬라브어에서 유래했다. 또한 발라톤("늪"), 베스테르체("빠른 강"), 투르("오록스의 시내"), 자지바("그을린 강") 등 많은 지명과 수명(水名)도 슬라브어에서 차용되었다. 초그라드("검은 요새"), 노그라드("새로운 요새"), 비셰그라드("요새") 등 초기 중세 요새 지명 역시 슬라브어에서 유래했으며, 케스트헤이(Keszthely)라는 지명은 요새를 뜻하는 라틴어 'castellum'이 슬라브어를 거쳐 전해진 것이다.
일부 학자들은 서방 기록에 나타난 마자르족에 대한 상세한 묘사와 헝가리인들이 지역 분쟁에 즉각적으로 개입한 사실 등을 근거로, 헝가리인들이 9세기 중반부터 이미 카르파티아 분지 동부에 거주했을 가능성을 제기한다.[22][23] 9세기 아랍 지리학자 알 자이하니(al-Jayhani)는 헝가리인들이 돈강과 다뉴브강 사이에 살았다고 기록했는데,[22] 일부 학자들은 알 자이하니가 언급한 다뉴브강이 하류가 아닌 중부 다뉴브 지역을 의미하며, 이는 헝가리인들의 서쪽 이웃이 기독교 모라비아인이었다는 그의 설명과 부합한다고 주장한다.[22]
2. 2. 9세기 카르파티아 분지의 정세
헝가리인이 카르파티아 분지에 도착하기 전인 9세기에 이 지역은 지리적으로는 통일되어 있었으나 정치적으로는 여러 세력이 나누어 영향력을 행사하고 있었다.[2][3][4][5][6][7][8] 약 822년 아바르 카간국이 멸망한 후,[3][9] 동프랑크 왕국은 트란스다뉴비아 지역에, 불가리아 제국은 남부 트란실바니아 지역에 영향력을 미쳤다. 분지 내륙에는 국가 체제 없이 살아남은 아바르족이 거주하고 있었다.[3][9]
아바르족은 카간국 멸망 이후에도 분지 내에 잔존 세력으로 남아 있었다는 주장이 있다. 고고학적 증거는 이들이 헝가리인의 정복 시기까지 생존했을 가능성을 시사한다.[10][3][7] 일부 아바르족은 샤를마뉴의 허가를 받아 805년경 판노니아의 솜버테이와 페트로넬 사이 지역에 정착했으며, 870년경 작성된 "바이에른족과 카란타니아족의 개종" 문서에도 잘츠부르크 대교구 관할 하의 민족으로 언급된다. 트란스다뉴비아 지역의 고고학적 증거 역시 10세기 초까지 아바르족이 존재했을 가능성을 뒷받침한다.[55] 그러나 후기 아바르족과 헝가리 정복자 사이의 문화적, 인종적 연속성이나 이른바 "이중 정복" 이론에 대해서는 학자들 사이에 이견이 존재하며, 이를 부정하는 주장도 제기된다.[11][12]
카르파티아 분지에는 슬라브족이 광범위하게 거주하고 있었으며, 이는 현대 헝가리어에 남은 다수의 슬라브어 기원 지명을 통해 확인된다. 두너(Duna), 드라버(Dráva), 거럼(Garam), 머로슈(Maros), 올트(Olt), 사버(Száva), 티서(Tisza), 바그(Vág) 등 주요 강의 이름과 벌러톤(Balaton, "늪"), 베스테르체(Beszterce, "빠른 강"), 투르(Túr, "오록스의 시내"), 저지버(Zagyva, "그을린 강") 같은 수 관련 지명,[47] 그리고 초그라드(Csongrád, "검은 요새"), 노그라드(Nógrád, "새로운 요새"), 비셰그라드(Visegrád, "높은 요새") 같은 초기 중세 요새의 이름들이 슬라브어에서 유래했다. 케스트헤이(Keszthely)라는 지명은 요새를 뜻하는 라틴어 'castellum'이 슬라브어를 거쳐 전해진 예시다.
샤를마뉴가 아바르족을 정복한 후, 동프랑크 왕국은 트란스다뉴비아를 제국 영토로 편입시켰다.[7] 이 지역은 프랑크 왕국의 관리와 지역 부족장들이 통치했다. 840년경 슬라브족 귀족인 프리비나는 잘라 강 유역에 넓은 땅을 받아 모사부르크("늪의 요새")라는 이름의 방어 거점을 건설하고 자신의 영지를 다스렸다.
제1차 불가리아 제국 역시 9세기 카르파티아 분지의 정세에 중요한 역할을 했다.[4] 10세기 비잔틴 문헌인 ''수다''에 따르면, 불가리아의 크룸 칸은 803년경 아바르족을 공격했다. 824년에는 도나우 강 유역(아마도 티서 강 하류)에 거주하던 오보드리테족이 불가리아의 압박에 맞서 프랑크족에게 도움을 요청했다는 기록이 왕립 프랑크 연대기에 나타난다. 불가리아 군대는 827년 판노니아를 침공하여 "슬라브족 족장을 추방하고 불가리아 총독을 임명"했으며,[27] 티사 강에서 불가리아 군 지휘관이 사망했다는 프로바디아의 비문 기록도 존재한다. 9세기 후반, 불가리아는 대모라비아의 성장을 견제하기 위해 동프랑크 왕국과 협력 관계를 맺기도 했다. 892년 동프랑크의 아르눌프 왕이 불가리아에 사절을 보내 모라비아로의 소금 판매를 중단해달라고 요청한 사실은 당시 동 카르파티아 산맥의 소금 광산과 교역로가 불가리아의 통제 하에 있었음을 시사한다.[28]
대모라비아는 820년대에[20] 최초의 알려진 통치자인 모이미르 1세 아래에서 등장하여 그의 후계자인 라스티슬라프 시기에 군사력을 강화하고 동프랑크 왕국으로부터 정치적, 종교적 독립을 추구했다. 라스티슬라프는 비잔틴 제국에서 키릴로스 형제와 메토디우스를 초빙하여 슬라브어 전례를 도입하기도 했다. 스바토플루크 1세 아래에서 대모라비아는 그 "중요성의 절정"에 도달하여 모든 방향으로 국경을 확장했다. 대모라비아의 핵심 영토 위치에 대해서는 현재의 체코 공화국과 슬로바키아의 영토인 모라바 강 북쪽 지역이라는 설이 유력하지만, 콘스탄티누스 7세는 "대 모라비아, 무세례자"를[25] 베오그라드와 시르미움 (스렘스카미트로비차, 세르비아) 너머의 지역 어딘가에 위치시킨다. 그의 보고서는 모라비아의 위치에 대한 추가적인 이론을 뒷받침했다. 예를 들어, 크리스토와 센가는 두 개의 모라비아(하나는 북쪽에, 다른 하나는 남쪽에)의 존재를 제안하는 반면, 보바, 보울러스, 에거스는 모라비아의 핵심 영토가 현재의 세르비아에 있는 남모라바강 지역에 있다고 주장한다. 남부 모라비아 왕국의 존재는 유물에 의해 뒷받침되지 않지만, 중부 다뉴브 강 북쪽의 미쿨치체, 포한스코 및 기타 지역에서 발굴된 요새는 해당 지역에 권력 중심지가 존재했음을 시사한다. 대모라비아는 동프랑크 왕국과 경쟁하는 과정에서 때때로 헝가리인들을 용병으로 고용하여 동프랑크 영토를 공격하게 하기도 했다는 기록이 있다.[13]
한편, 12세기 말 또는 13세기 초에 쓰인 ''헝가리인의 행적''(Gesta Hungarorum)의 익명의 저자는 당시의 출처에서 알려진 스바토플루크 1세와 다른 통치자 대신, 9세기 말에 활동한 연대기 작가들이 언급하지 않은 인물과 정체를 썼다. 예를 들어, 그는 비하르 (비하라, 루마니아) 성에 거주하는 메누모루트, "체코 공작의 은혜를 입은 니트라의 공작"인 조보르,[29] 그리고 트란실바니아를 통치하는 "어떤 왈라키아인"인 겔루에 대해 언급한다. 역사가 리샤르트 그제식에 따르면, 겔루와 그의 왈라키아인에 대한 언급은 왈라키아인이 ''행적''이 완성될 무렵 이미 트란실바니아에 정착했다는 것을 증명하는 반면, 조보르와 메누모루트에 대한 이야기는 헝가리인의 모라비아인과의 싸움을 기억하고 있다. 메누모루트의 이름을 "대 모라비아인"으로 번역한 그제식은 그를 스바토플루크 1세와 연결하고 비하르에서 메누모루트의 통치에 대한 보고를 반박한다. 티서 강 동쪽의 비하르 및 기타 지역에서 초기 중세 요새가 발굴되었지만, 그중 9세기에 확실히 해당하는 것은 없다. 도보카(다비차)의 경우, 오스트리아, 불가리아, 폴란드 지역에서 유사한 두 쌍의 종 모양 펜던트가 발굴되었지만, 플로린 쿠르타는 이를 9세기로, 알렉산드루 마지아루는 975년에서 1050년 사이로 추정한다.
3. 헝가리인의 카르파티아 분지 정복
마자르인 (헝가리인)의 카르파티아 분지 정복은 9세기 말에서 10세기 초에 걸쳐 일어난 중요한 역사적 사건이다. 이 정복의 배경에는 새로운 고향을 찾으려는 의도, 페체네그인과 같은 외부 세력의 압박 등 여러 요인이 복합적으로 작용한 것으로 추정된다. 정복 과정과 정확한 시기에 대해서는 동시대 기록과 후대 연대기 간에 차이가 있으며, 아르파드를 비롯한 여러 지도자들이 이 과정을 이끌었다. 이 사건을 통해 마자르인들은 카르파티아 분지에 정착하여 훗날 헝가리 왕국의 기반을 마련했으며, 이는 중부 유럽의 정치적, 민족적 구도에 큰 변화를 가져왔다.
3. 1. 정복의 배경과 원인
헝가리인의 카르파티아 분지 '정복'의 원인에 대해서는 크게 세 가지 설명이 존재한다. 첫 번째는 새로운 고향을 점령하려는 의도로, 이전의 습격 이후 계획된 군사 작전이었다는 주장이다. 이 관점은 주로 익명의 연대기 작가와 후기 헝가리 연대기의 서술을 따른다. 헝가리인들은 862년부터 895년까지 장기간에 걸쳐 계획적으로 카르파티아 분지를 점령했다는 것이다.[31][32][33][34][35][36][37][38][39] 이는 10세기 헝가리 묘지에서 발견된 고고학적 증거로도 뒷받침되는데, 전사들 옆에 동일한 전통과 장신구 양식을 공유하는 여성, 어린이, 노인의 무덤이 함께 발견되었으며, 인류학적으로도 같은 집단에 속했다.[37] 또한 이후 헝가리인의 유럽 침공 사건들은 카르파티아 분지에 정착한 헝가리인들이 약화된 상태가 아니었음을 보여준다.[37]
반대 견해는 페체네그와 불가리아의 연합 공격이 결정적 원인이었다고 주장한다. 이 이론의 지지자들은 헝가리가 불가리아-페체네그 연합과의 충돌로 폰토스 스텝에서 철수했다는 ''풀다 연대기'', 프륌의 레기노, 포르피로게니투스의 일치된 증언을 근거로 든다.
중간 이론은 헝가리인들이 수십 년간 서쪽으로의 이동을 고려하고 있었으며, 불가리아-페체네그의 공격이 이 결정을 가속화시켰다고 본다. 예를 들어 로나타시는 "일련의 불행한 사건에도 불구하고 마자르족이 간신히 위기를 넘긴 사실은 그들이 페체네그의 공격을 받았을 때 실제로 이동할 준비가 되어 있었다는 것을 보여준다"고 주장했다.
사실 헝가리인들은 11년의 휴식기를 거쳐 892년에 카르파티아 분지로 돌아왔다. 그들은 모라비아의 스바토플루크 1세에 맞서 동프랑크 왕국의 아르눌프를 돕기 위해 왔다. 코르베이의 비두킨트와 크레모나의 리우트프란트는 제국의 국경을 따라 건설된 방어선을 파괴한 프랑크 군주를 비난했다. 왜냐하면 이것은 헝가리인들이 10년 안에 동 프랑크를 공격할 수 있게 했기 때문이다.
그동안 아르눌프는...모라비아의 공작 스바토플루크를 이길 수 없었고...아, 슬프게도...사람들이 "폐쇄"라고 부르는 매우 잘 요새화된 장벽을 해체했다. ... 아르눌프는 살인과 약탈에만 열중하고, 전능하신 하느님을 모르지만 모든 범죄에 능숙하며, 탐욕스럽고, 성급하며, 헝가리 민족을 불러 도움을 요청했다.크레모나의 리우트프란트: ''보복''[40]
후기 자료인 아벤티누스는 쿠르산 ''(쿠살라)''는 "헝가리의 왕"으로, 그의 백성이 점령할 땅을 받으면 모라비아인과 싸울 것이라고 규정했다. 이에 따라 아벤티누스는 헝가리인들이 이미 893년에 도나우강과 가람강 동쪽의 티사강 동쪽에 있는 "이쪽과 저쪽의 다키아"를 점령했다고 계속 주장한다. 실제로 헝가리 연대기는 세켈리인이 헝가리인들이 이주했을 때 이미 카르파티아 분지에 존재했다고 만장일치로 진술한다. Kristó는 아벤티누스와 헝가리 역사 전통이 함께 헝가리 부족 연합의 보조 병력에 의한 카르파티아 분지의 동부 영토의 초기 점령을 가리킨다고 주장한다.
''풀다 연대기''는 894년에 헝가리인들이 다뉴브강을 건너 판노니아로 들어가 "남자와 노파를 즉시 죽이고 젊은 여성만 가축처럼 끌고 가서 그들의 욕망을 충족시키고" 전체 지역을 "황무지로 만들었다"고 기록했다.[41] 연대기 작가는 스바토플루크 1세의 죽음을 서술한 구절 이후에 이 헝가리 공격에 대해 기록하지만, Györffy, Kristó, Róna-Tas 및 다른 역사가들은 헝가리인들이 모라비아 군주와 동맹을 맺고 판노니아를 침공했다고 추정한다. 그들은 헝가리 연대기의 "백마 전설"이 이교도 관습에 따라 헝가리인들이 스바토플루크 1세와 맺었던 조약의 기억을 보존했다고 주장한다. 전설은 헝가리인들이 카르파티아 분지에서 그들의 미래의 고향을 스바토플루크에게 금색 안장과 고삐가 달린 흰 말을 주고 샀다고 기록한다.
그러자 쿠시드가 아틸라 이후 통치했던 지역의 지도자에게 가서 그의 백성의 이름으로 그에게 인사했다 [...]. 이것을 듣고 조아타폴루그는 기뻐했는데, 그들이 와서 그의 땅을 경작할 농민이라고 생각했기 때문이다. 그래서 그는 사자를 호의적으로 보냈다. [...] 그러자 공동의 결의에 따라 [헝가리인]은 동일한 사자를 그 지도자에게 다시 파견하여 그의 땅을 위해 아라비아 금으로 장식된 금색 안장과 금색 고삐가 달린 큰 말을 그에게 보냈다. 그것을 본 지도자는 그들이 땅에 대한 경의를 표하는 선물을 보내고 있다고 생각했기 때문에 더욱 기뻐했다. 따라서 사자가 그에게 땅, 풀, 물을 요구했을 때, 그는 미소를 지으며 "선물로 원하는 만큼 가지세요"라고 대답했다. ...그러자 [헝가리인]은 또 다른 사자를 그 지도자에게 보냈고, 이것이 그가 전달한 메시지였다. "아르파드와 그의 백성은 당신에게 그들이 당신에게서 산 땅에 더 이상 머물 수 없다고 말합니다. 왜냐하면 그들은 말로 당신의 땅을 샀고, 고삐로 풀을 샀고, 안장으로 물을 샀기 때문입니다. 그리고 당신은 당신의 필요와 탐욕으로 그들에게 땅, 풀, 물을 허락했습니다." 이 메시지가 지도자에게 전달되었을 때, 그는 미소를 지으며 말했다. "나무 망치로 말을 죽이고, 들판에 고삐를 던지고, 금색 안장을 다뉴브강 물에 던지세요." 이에 사자는 대답했다. "그리고 그것이 그들에게 무슨 손실이 되겠습니까, 주님? 만약 당신이 말을 죽이면, 그들의 개에게 먹이를 줄 것입니다. 만약 당신이 들판에 고삐를 던지면, 그들의 사람들은 풀을 베는 동안 고삐의 금을 찾을 것입니다. 만약 당신이 안장을 다뉴브강에 던지면, 그들의 어부들은 강둑에 안장의 금을 펼쳐 놓고 집으로 가져갈 것입니다. 그들에게 땅, 풀, 물이 있다면, 그들은 모든 것을 가지고 있는 것입니다."''조명 연대기''[42]
호라산의 에미르 이스마일 이븐 아흐마드는 893년에 "투르크의 땅"[43](카를루크)을 습격했다. 이후 그는 유라시아 대초원에서 차례로 서부 이웃의 땅을 침략한 새로운 민족 이동을 일으켰다. 알-마수디는 페체네그와 헝가리인의 서쪽 이동을 카를루크, 우제스 및 키메크 간의 이전 전투와 명확하게 연결한다. 포르피로게니투스는 893년에서 902년 사이(아마도 894년경)에 하자르와 우제스의 연합 공격으로 페체네그가 볼가강을 건너게 되었다고 기록한다.
원래 페체네그는 볼가강과 우랄강에 살고 있었다(...). 그러나 50년 전, 소위 우제스는 하자르와 공동으로 대의를 하고 페체네그와 전투를 벌여 그들을 이기고 그들의 나라에서 몰아냈다(...).콘스탄티누스 포르피로게니투스: ''제국 행정에 관하여''[44]
불가리아와 비잔틴 제국의 관계는 894년에 악화되었는데, 황제 레오 현자가 불가리아 상인들이 콘스탄티노플을 떠나 테살로니키에 정착하도록 강요했기 때문이다. 그 후, 차르 시메온 1세는 비잔틴 영토를 침공하고 작은 제국군을 격파했다. 비잔틴은 헝가리인에게 접근하여 불가리아인과 싸우도록 고용했다. 비잔틴 사절인 니케타스 스클레루스는 헝가리 지도자인 아르파드와 쿠르산 ''(쿠산)''과 조약을 체결했고, 비잔틴 선박은 헝가리 전사들을 하류 다뉴브강을 건너 이동시켰다. 헝가리인들은 불가리아를 침공하여 차르 시메온을 드리스트라 요새(현재 실리스트라, 불가리아)로 도망치게 하고 프레슬라프를 약탈했다. 포르피로게니투스의 작품에서 보간된 내용은 헝가리인들이 그 당시 "아르파드의 아들인 리운티카"라는 왕자를 가지고 있었다고 주장하는데,[25] 이는 그가 군대의 지휘관이었음을 시사하지만, 우연히 전쟁 상황에서 언급되었을 수도 있다.
헝가리의 북쪽 공격과 동시에 비잔틴은 불가리아를 남쪽에서 침공했다. 차르 시메온은 휴전을 제안하기 위해 비잔틴 제국에 사절을 보냈다. 동시에 그는 헝가리에 대항하여 페체네그를 자극하기 위해 그들에게 대사를 보냈다. 그는 성공했고, 페체네그는 동쪽에서 헝가리 영토로 쳐들어가 헝가리 전사들이 불가리아에서 철수하도록 강요했다. 콘스탄티누스 포르피로게니투스에 따르면 불가리아인들은 헝가리인들을 공격하여 패배시켰다.
페체네그는 헝가리인의 거주지를 파괴했다. 이중 공격에서 살아남은 사람들은 폰토스 스텝을 떠나 새로운 고향을 찾아 카르파티아 산맥을 건넜다. 페체네그가 가져온 파괴에 대한 기억은 헝가리인들에 의해 보존된 것으로 보인다. 페체네그의 헝가리어 이름 ''(베세뇨)''는 헝가리어 옛 단어인 독수리 ''(베세)''에 해당한다. 따라서 14세기 헝가리 연대기의 독수리가 헝가리 조상들을 카르파티아 산맥을 건너도록 강요했다는 이야기는 아마도 페체네그의 공격을 의미할 것이다.
헝가리인들은 (…) 이웃 민족인 페체네그에 의해 고향에서 쫓겨났는데, 그들이 힘과 수에서 그들보다 우월했고 (…) 그들 자신의 나라는 그들의 불어나는 수를 수용하기에 충분하지 않았기 때문이다. 그들이 페체네그의 폭력으로 도망쳐야만 하자, 그들은 고향에 작별을 고하고 그들이 살고 정착지를 건설할 수 있는 땅을 찾으러 나섰다.프륌의 레기노: ''연대기''[45]
그리스도를 사랑하고 영광스러운 황제 레오의 초청으로 [헝가리인]은 건너가서 시메온과 싸워 그를 완전히 격파했고 (...) 그들은 그들 자신의 군으로 돌아갔다. (...) 그러나 시메온이 (...) 페체네그에게 보내어 그들과 협약을 맺어 [헝가리인]을 공격하고 파괴하게 했다. 그리고 [후자]가 군사 원정에 나갔을 때, 페체네그는 시메온과 함께 [그들]에게 와서 그들의 가족을 완전히 파괴하고 그곳에서 그들의 나라를 지키고 있던 [그들]을 비참하게 추방했다. [헝가리인]이 돌아와서 그들의 나라가 이처럼 황폐화되고 완전히 파괴된 것을 발견했을 때, 그들은 오늘날 그들이 살고 있는 땅에 정착했다(...).콘스탄티누스 포르피로게니투스: ''제국 행정에 관하여''[25]
베시와 쿠마니 알비, 수스달리아 왕국을 지나 쿄라는 도시를 지나 산을 넘어 그들이 수많은 독수리를 본 지역으로 왔고, 독수리 때문에 그들은 그곳에 머물 수 없었다. 왜냐하면 독수리가 파리처럼 나무에서 내려와 그들의 가축과 말을 모두 잡아먹었기 때문이다. 하느님은 그들이 헝가리로 더 빨리 내려가기를 의도하셨기 때문이다. 3개월 동안 그들은 산에서 내려왔고, 헝가리 왕국의 경계, 즉 에르델w에 왔다 [...].''조명 연대기''[46]
3. 2. 정복 과정
헝가리인(마자르인)의 카르파티아 분지 침공 시기는 자료마다 차이가 있다. 14세기 "헝가리 연대기"의 한 판본은 가장 이른 시기인 677년을 제시하는 반면, 익명의 저자는 가장 늦은 시기인 902년을 기록했다. 동시대 자료들은 침공이 894년 불가리아-비잔틴 전쟁 이후에 발생했음을 시사한다. 헝가리인들이 카르파티아 산맥을 넘어온 경로 역시 논란이 있다. 익명의 저자와 케자의 시몬은 헝가리인들이 북동쪽 고개를 통해 침공했다고 주장하지만, "헝가리 연대기"는 그들이 트란실바니아를 통해 도착했다고 기록한다.
프륌의 레기노에 따르면, 카르파티아 분지에 도착한 헝가리인들은 "판노니아와 아바르의 황무지를 돌아다니며 사냥과 낚시로 매일의 음식을 구했다".[17] 그들이 다뉴브강 방면으로 진군하자, 동프랑크 왕국의 황제 아르눌프는 896년 브라슬라프에게 판노니아 전역의 방어를 맡겼다. 897년 또는 898년에는 대모라비아에서 모이미르 2세와 스바토플루크 2세 형제 사이에 내전이 발발했고, 황제 아르눌프도 이에 개입했다. 이 시기 헝가리인들의 활동에 대한 기록은 없다.
헝가리인들과 관련된 다음 기록은 899년과 900년에 걸친 이탈리아 침공이다. 잘츠부르크의 테오트마르 대주교와 그의 주교들이 보낸 서한은 황제 아르눌프가 헝가리인들을 부추겨 베렌가리오 1세 왕을 공격하게 했음을 시사한다. 헝가리인들은 899년 9월 2일 브렌타 강에서 벌어진 브렌타 전투에서 이탈리아 군대를 크게 격파하고, 겨울 동안 베르첼리와 모데나 지역을 약탈했다. 그러나 900년 6월 29일, 베네치아에서 피에트로 트리부노 도제에게 패배했다. 헝가리인들은 899년 말 황제 아르눌프가 사망했다는 소식을 듣고 이탈리아에서 철수했다.
헝가리 초기 연대기들은 정복 과정에 대해 서로 다른 설명을 제시한다. 익명의 저자에 따르면, 헝가리인들은 트란실바니아의 통치자 겔루를 정복하기 전에 메누모루트와 싸웠고, 이후 중앙 지역의 통치자 살란을 공격했다고 한다. 반면 케자의 시몬은 헝가리인들이 도착한 후 스바토플루크와 싸웠다고 기록했다. "헝가리 연대기"는 헝가리인들이 독수리의 공격 때문에 "에르델(트란실바니아)에서 조용히 머물며 그들의 가축을 쉬게 했다"고 전한다.[47]
정복 당시 헝가리인들의 지도자에 대한 기록 역시 다양하다.
| 기록 출처 | 지도자 목록 |
|---|---|
| 익명 저자 (Gesta Hungarorum) | 알모스, 엘뢰드, 쿤드, 온드, 타스, 후바, 테테니[48] |
| 케자의 시몬 및 헝가리 연대기 | 아르파드, 사볼츠, 귈라, 외르스, 쿤드, 렐, 베르불추[49] |
| 동시대 및 근동시대 기록 | 알모스 (콘스탄티누스 7세), 아르파드 (조지 승려 연대기 속편, 콘스탄티누스 7세), 리운티카스 (콘스탄티누스 7세), 쿠르산 (조지 승려 연대기 속편) |
"헝가리 연대기"에 따르면, 아르파드의 아버지인 알모스는 "에르델에서 죽었기 때문에 판노니아에 들어갈 수 없었다".[47] 이는 알모스가 당시 헝가리인들의 신성한 통치자인 '켄데'였으며, 페체네그족의 공격으로 인한 재앙 때문에 희생 제물로 바쳐졌을 가능성을 시사한다. 만약 알모스의 죽음이 실제로 인신 제사였다면, 이는 재앙이 닥쳤을 때 처형되었던 하자르의 카간과 유사한 사례로 볼 수 있다.
3. 3. 정복의 결과
동프랑크의 아르눌프가 사망하자 헝가리인들은 동프랑크와의 동맹 관계에서 벗어났다. 이탈리아 원정에서 돌아오는 길에 그들은 판노니아에 대한 지배력을 강화했다. 크레모나의 리우트프란트에 따르면, 900년 아르눌프의 아들 어린 루이의 대관식에서 헝가리인들은 "아르눌프 왕이 그들의 힘을 빌려 정복했던 모라비아 민족을 자신들의 것으로 주장했다"고 한다. 이후 헝가리인들은 모라비아인들을 격파했으며, 아벤티누스의 기록에 따르면 모라비아와 동맹을 맺고 바이에른을 침공하기도 했다. 그러나 당시 기록인 ''풀다 연대기''는 헝가리인들이 엔스 강까지 진출했다는 사실만 언급하고 있다.헝가리 군대 중 하나가 도나우강을 건너 북쪽 영토를 약탈했으나, 900년 11월 20일 바이에른 변경백 루이트폴트에게 파사우와 도나우강변 크렘스 사이에서 패배했다. 루이트폴트는 헝가리인의 진격을 막기 위해 엔스 강에 강력한 요새를 건설했다. 그럼에도 불구하고, 헝가리인들은 판노니아를 완전히 장악하며 카르파티아 분지의 실질적인 지배자가 되었다.
이 정복 과정은 ''원초 연대기''에도 기록되어 있다. 연대기는 헝가리인들이 판노니아에서 슬라브족의 땅을 차지하고 있던 "Volokhi" 또는 "Volkhi"를 몰아냈다고 전한다. 학자들은 이 'Volokhi'가 프랑크족을 의미한다고 보기도 하지만, 블라크족(루마니아인) 또는 고대 로마인과 관련이 있다는 해석도 존재한다. ''원초 연대기''에 따르면, 슬라브족이 먼저 도나우강 유역에 정착했으나 'Volkhi'가 그들을 공격하고 정착했으며, 이후 동쪽에서 온 마자르족(헝가리인)이 카르파티아 산맥을 넘어 'Volkhi'를 몰아내고 슬라브족을 복속시키며 그 땅을 차지하여 '헝가리'라고 불리게 되었다고 한다.
헝가리인의 확장에 대응하여, 동프랑크의 어린 루이 왕은 901년 레겐스부르크에서 대책 회의를 열었다. 이 자리에서 모라비아 사절은 헝가리인들의 약탈을 이유로 동프랑크와의 평화를 제안했다. 같은 해 4월, 케른텐을 침공한 헝가리군은 격퇴되었고, 아벤티누스는 같은 해 피스차 강에서 변경백 루이트폴트에 의해 헝가리군이 패배했다고 묘사한다.
4. 정복 이후 헝가리
모라비아가 정확히 언제 멸망했는지는 불확실하며, 902년 이후의 기록은 모호하거나 부족하다.[23] 다만 성 나움의 ''전기''나 콘스탄티누스 7세의 기록 등은 모라비아의 멸망을 헝가리인의 점령과 연관시킨다. 슬로바키아 지역의 요새 파괴 흔적도 대략 900년경으로 추정된다.
익명의 작가는 헝가리인들이 니트라 지역의 지배자 조보르를 살해하고, 바나트에서 글라드가 이끄는 군대를 격파했으며,[15] 메누모루트와는 그의 딸과 아르파드의 아들 졸타의 혼인 조약을 맺었다고 기록했다.[22] 그러나 이 기록들의 역사적 정확성에 대해서는 논란이 있다.[25]
902년 또는 904년, 헝가리 지도자 쿠르잔이 바이에른인들에게 암살당하는 사건이 발생했다. 이는 헝가리 부족 연맹의 이중 통치 체제가 종식되는 계기가 되었을 가능성이 제기된다.
904년, 헝가리인들은 이탈리아를 침공하여 베렌가리오 1세를 도와 그의 경쟁자를 몰아냈다. 베렌가리오는 헝가리인들에게 도시 약탈을 허용하고 매년 은 375kg 상당의 조공을 약속했다.
907년 7월 4일, 프레스부르크 전투에서 헝가리군은 바이에른 군대에 결정적인 승리를 거두었다. 이 전투에서 잘츠부르크 대주교 테오트마르, 바이에른 변경백 루이트폴트 등 많은 귀족과 성직자가 전사했다. 이 승리로 동프랑크 왕국의 동진이 수십 년간 저지되었고, 헝가리인들은 서유럽으로의 원정과 약탈을 본격화할 수 있게 되었다.[13]
4. 1. 헝가리 공국의 발전
동프랑크의 아르눌프가 사망하자 헝가리인들은 동맹 관계에서 벗어나 파노니아에 대한 지배력을 넓혔다. 900년, 아르눌프의 아들 어린 루이의 대관식에서 헝가리인들은 과거 아르눌프의 도움으로 정복했던 모라비아 영토의 소유권을 주장했다. 같은 해 이탈리아에서 돌아오는 길에 모라비아인들을 격파했으며, 이후 모라비아와 동맹을 맺고 바이에른을 침공하기도 했다. 그러나 당시 기록에는 헝가리인들이 엔스 강까지 도달했다는 내용만 있다. 900년 11월, 도나우강 북쪽을 약탈하던 헝가리 부대는 바이에른 변경백 루이트폴트에게 격파당했다. 루이트폴트는 엔스 강에 요새를 세워 방어선을 구축했지만, 헝가리인들은 결국 파노니아를 점령하며 카르파티아 분지의 지배자가 되었다. 원초 연대기는 헝가리인들이 파노니아의 슬라브족 땅을 차지하고 있던 "Volokhi" 또는 "Volkhi"(학자들은 주로 프랑크족으로 해석하나, 블라크족(루마니아인)이나 고대 로마인으로 보는 견해도 있음)를 몰아냈다고 기록하며 이 사건을 반영하는 것으로 보인다.[31][31]모라비아의 멸망 시점은 불확실하다. 902년 이후 모라비아의 존재나 멸망에 대한 명확한 증거는 부족하다. 902년 "모라비아에서 헝가리인과의 전쟁" 중 "땅(''patria'')이 함락되었다"는 기록이 있으나 모호하며, 905년경 "모라비아인의 시장"이 언급되기도 한다.[23] 성 나움의 ''전기''나 콘스탄티누스 7세는 모라비아의 멸망을 헝가리인의 점령과 연관시킨다. 슬로바키아 지역의 초기 도시 중심지와 요새 유적 파괴는 대략 900년경으로 추정된다.
콘스탄티누스 7세는 스바토플루크 1세 사후 그의 아들들 간의 내전으로 모라비아가 약화되었고, 이때 헝가리인들이 침입하여 그 땅을 차지했으며 남은 사람들은 주변 민족에게 흩어졌다고 기록했다.[51]
익명의 작가에 따르면, 헝가리인들은 니트라(슬로바키아) 지역을 침략하여 체코인 지배자 조보르를 죽였다. 또한 판노니아를 점령한 후, 바나트에서 불가르족, 블라흐족, 페체네그족 연합군을 이끌던 글라드와 싸워 승리하고 그의 영토 일부를 할양받았다고 한다.[15] 글라드는 패배 후 코빈 성으로 도망쳤고, 결국 헝가리인과 평화를 맺고 성을 넘겨주었다.[52] 이후 메누모루트와 조약을 맺어 그의 딸과 아르파드의 아들 졸타가 결혼하게 되었다.[22] 다만 일부 역사가들은 글라드와 메누모루트 이야기가 후대의 기록을 바탕으로 한 것이라고 보기도 한다.[25]
902년 또는 904년, 바이에른인들이 평화 협상을 빌미로 헝가리 지도자 쿠르잔을 연회에 초대하여 살해하는 사건이 발생했다. 일부 헝가리 역사학자들은 이 사건으로 켄데와 줄러에 의한 이중 통치 체제가 끝나고 아르파드 가문의 단독 통치가 시작되었다고 본다.
헝가리인들은 904년 판노니아에서 롬바르디아로 이어지는 길을 이용해 이탈리아를 침공했다. 당시 이탈리아 왕위 계승 경쟁에서 베렌가리오 1세를 지원하여 그의 경쟁자였던 루이가 점령했던 영토를 파괴했다. 베렌가리오는 승리 후 헝가리인들에게 루이를 지지했던 도시들을 약탈하도록 허락하고, 매년 은 375kg 상당의 조공을 바치기로 약속했다.
907년 7월 4일, ''브레잘라우스푸르크''(현재의 브라티슬라바로 추정되나, 모사부르크라는 설도 있음)에서 벌어진 프레스부르크 전투에서 헝가리군은 잘츠부르크 대주교 테오트마르, 프라이징 주교 우토, 사벤 주교 자카리 등과 함께 바이에른 변경백 루이트폴트 및 다수의 바이에른 귀족들을 전사시키며 대승을 거두었다.[13][12] 이 승리로 동프랑크 왕국의 동쪽 확장은 수십 년간 저지되었고, 헝가리인들은 서유럽 지역을 자유롭게 약탈할 수 있게 되었다.[13] 이후 헝가리인들은 908년 튀링겐 공작령과 작센 공작령, 909년과 910년 바이에른과 슈바벤 공작령, 912년 슈바벤, 로렌, 서프랑크 왕국 등 유럽 각지를 침공하여 약탈을 자행했다. 비잔티움 제국에 대한 첫 습격은 943년경으로 추정된다.
그러나 955년 레히펠트 전투에서 동프랑크의 오토 1세에게 대패하면서 서쪽으로의 습격은 종결되었고,[47] 970년 아르카디오폴리스 전투에서 비잔티움 제국에게 패배하면서 남쪽으로의 약탈도 중단되었다.[47]
헝가리인들은 다뉴브강, 티서강 및 그 지류를 따라 펼쳐진 카르파티아 분지의 저지대에 정착하여 반유목 생활을 이어갔다.[27] 이들의 정착은 지리적으로 서슬라브족과 남슬라브족 사이에 비슬라브계 쐐기를 박는 결과를 낳았다. 또한 헝가리인들이 폰토스 스텝 서부를 떠나면서 이전 동맹이었던 하자르 세력이 약화되어 결국 제국 붕괴에 영향을 미쳤을 수 있다.
정복 이후 수 세기 동안 헝가리 사회는 목축, 농업, 종교 등 여러 분야에서 근본적인 변화를 겪었다. 이는 현지 슬라브족에게서 차용한 상당수의 어휘에서 드러난다. 헝가리어 어휘의 약 20%는 슬라브어에서 유래했으며, 양우리(akol), 멍에(iga), 말굽(patkó) 등이 대표적이다. 채소, 과일, 곡물 등 농업 관련 용어(양배추-káposzta, 자두-szilva, 귀리-zab, 건초-széna, 낫-kasza 등) 역시 슬라브어 차용어가 많다. 이는 헝가리인들이 점차 농경 생활을 받아들였음을 보여준다.
헝가리인들은 새로운 터전의 변경 지역에 방어 목적으로 넓은 변경 지대(gyepű)를 비워두었다.[44] 초기 헝가리 전사들의 무덤은 트란실바니아의 소금 광산 주변(클루지나포카의 시크, 투르다, 오크나시비울루이 등)에 집중되어 있다. 동시에 카르파티아 산맥 동쪽의 전초 기지(크릴로스, 프셰미실, 수도바비쉬니아, 그로제슈티, 프로보타, 부쿠레슈티 테이 등)에도 전사들이 주둔했음이 발굴된 무덤들을 통해 확인된다. 동쪽의 이웃인 페체네그족에 대한 두려움은 콘스탄티누스 7세의 기록에도 나타나는데, 헝가리인들은 비잔틴 사절의 페체네그 공격 제안을 거절하며 "그들의 백성은 많고 그들은 악마의 새끼들"이기 때문에 싸울 수 없다고 명확히 밝혔다.[53]
레히펠트와 아르카디오폴리스에서의 연이은 패배는 헝가리인들이 약탈 중심의 생활 방식에서 벗어나 정주 생활과 농업을 받아들이는 과정을 가속화했다.[47] 이러한 변화는 1000년 혹은 1001년, 헝가리 수장 이슈트반이 초대 헝가리 국왕으로 즉위하면서 절정에 달했다.
4. 2. 대외 관계
동프랑크의 아르눌프 황제가 사망하면서 헝가리인들은 동프랑크와의 동맹 관계에서 벗어났다. 그들은 이탈리아에서 돌아오는 길에 파노니아에 대한 지배력을 강화했다. 크레모나의 리우트프란트에 따르면, 헝가리인들은 900년 아르눌프의 아들 어린 루이의 대관식에서 "아르눌프 왕이 그들의 힘을 빌려 정복했던 모라비아 민족을 자신들의 것으로 주장했다"고 한다. ''프리울리-베네치아 줄리아주의 그라도 연대기''는 헝가리인들이 이탈리아에서 철수한 후 모라비아인들을 격파했다고 전한다. 이후, 아벤티누스에 따르면 헝가리인과 모라비아인들은 동맹을 맺고 공동으로 바이에른을 침공했다고 하지만, 당시의 ''풀다 연대기''는 헝가리인들이 엔스 강에 도달했다는 사실만을 언급하고 있다.헝가리 부대 중 하나가 도나우강을 건너 북쪽 강변 영토를 약탈했으나, 바이에른 변경백 루이트폴트는 군대를 모아 900년 11월 20일 파사우와 도나우강변 크렘스 사이에서 이들을 격파했다. 루이트폴트는 엔스 강에 강력한 요새를 세워 헝가리인들을 막으려 했다. 그럼에도 불구하고 헝가리인들은 파노니아를 점령하여 카르파티아 분지의 지배자가 되었다. ''원초 연대기''는 헝가리인들이 파노니아에서 슬라브족의 옛 땅을 차지했던 "Volokhi" 또는 "Volkhi"(학자들은 프랑크족으로 추정)를 축출했다고 언급하며 이 사건을 기록하고 있다.[31] 다른 역사가들은 이들을 블라크족(루마니아인) 또는 고대 로마인과 연관시키기도 한다.[31]
어린 루이 왕은 901년 레겐스부르크에서 회의를 열어 헝가리인에 대한 추가 조치를 논의했다. 모라비아 사절단은 헝가리인들이 자국을 약탈했기 때문에 모라비아와 동프랑크 간의 평화를 제안했다. 케른텐을 침공한 헝가리군은 901년 4월에 격퇴되었으며, 아벤티누스는 같은 해 피스차 강에서 변경백 루이트폴트가 헝가리군을 패배시켰다고 기록했다.
모라비아가 언제 멸망했는지는 정확히 알 수 없다. 902년 이후 모라비아의 존재나 멸망에 대한 명확한 증거가 없기 때문이다. ''알라만니 연대기''는 902년 "모라비아에서 헝가리인과의 전쟁"을 언급하며 "땅(''patria'')이 함락되었다"고 기록했지만, 이 내용은 모호하다. 한편, 905년경의 ''라펠슈테텐 관세 규정''은 "모라비아인의 시장"을 언급한다.[23] 성 나움의 ''전기''는 헝가리인들이 모라비아를 점령했으며, 포로로 잡히지 않은 모라비아인들은 "불가르족으로 도망쳤다"고 전한다. 콘스탄티누스 7세 역시 모라비아의 멸망을 헝가리인의 점령과 연관시킨다. 현재의 슬로바키아 지역 스피슈스케 토마쇼브체, 데빈 등지에서 발견된 중세 초기 도시 중심지와 요새의 파괴 시점은 대략 900년경으로 추정된다.
모라비아에 대해 기록하지 않은 익명의 작가에 따르면, 헝가리인들은 니트라 지역을 침략하여 그곳의 지배자였던 체코인 조보르를 조보르 산 근처에서 물리치고 살해했다고 한다. 또한 익명의 작가는 헝가리인들이 먼저 판노니아를 "로마인"으로부터 점령한 후, 바나트에서 쿰족, 불가르족, 블라흐족으로 구성된 군대를 이끌던 글라드와 싸웠다고 전한다.[15] 글라드는 전투 후 자신의 공국 일부 도시를 헝가리인들에게 할양했다.[22] 마지막으로 익명의 작가는 헝가리인과 메누모루트 사이의 조약을 언급하는데, 이 조약으로 현지 통치자의 딸이 아르파드의 아들 졸타와 결혼하게 되었다. 그러나 일부 역사가들은 익명의 작가가 묘사한 메누모루트와 글라드가 후대의 기록을 바탕으로 창작된 인물일 가능성을 제기한다.[25] 반면, 다른 학자들은 바나트 지역에 남아있는 지명들이 글라드라는 이름의 통치자가 실존했음을 증명한다고 주장한다.[35]
카르파티아 분지 정복 이후 중요한 사건 중 하나는 바이에른인에 의한 쿠르잔 살해 사건이다. 이는 상갈 연대기 확장판, ''알라만니 연대기'', ''아인시델른 연대기''에 기록되어 있다. 첫 번째 기록은 902년, 나머지는 904년에 이 사건을 기록했다. 세 연대기 모두 바이에른인들이 평화 조약 협상을 빌미로 헝가리 지도자를 저녁 식사에 초대한 뒤 배신하여 암살했다고 일치된 기록을 남겼다. 크리스토를 비롯한 헝가리 역사학자들은 쿠르잔의 죽음으로 헝가리인들의 이중 지배 체제가 종식되었다고 주장한다.
헝가리인들은 904년, 판노니아에서 롬바르디아로 이어지는 소위 "헝가리인의 길" (Strada Ungarorum)을 이용해 이탈리아를 침공했다. 그들은 루이 왕의 경쟁자였던 베렌가르 1세의 동맹으로 참전했다. 헝가리인들은 베렌가르의 승리를 돕기 위해 루이 왕이 이전에 점령했던 포 강 유역 영토를 파괴했다. 승리한 베렌가르는 헝가리인들에게 이전에 자신의 적을 지지했던 모든 도시를 약탈하도록 허락했으며, 매년 375kg의 은을 조공으로 지불하기로 합의했다.
907년 7월 4일, 헝가리인들은 ''브레잘라우스푸르크''에서 벌어진 프레스부르크 전투에서 바이에른 군대에 결정적인 승리를 거두었다. 상갈 연대기 대본 확장판에 따르면 이 전투에서 잘츠부르크의 테오트마르 대주교, 프라이징의 우토 주교, 사벤의 자카리 주교가 사망했다. 다른 동시대 자료들은 바이에른의 루이트폴트 변경백과 19명의 바이에른 백작 또한 이 전투에서 사망했다고 덧붙인다. 대부분의 역사학자들은 ''브레잘라우스푸르크''를 현재의 프레스부르크 (브라티슬라바, 슬로바키아)로 보지만, 일부 연구자들은 판노니아의 모사부르크(브라슬라프의 요새)일 가능성을 제기한다. 이 전투에서의 헝가리인의 승리는 이후 수십 년간 동프랑크 왕국의 동쪽 확장을 저지했으며, 헝가리인들이 동프랑크 왕국의 광대한 영토를 자유롭게 약탈할 수 있는 길을 열었다.[13]
헝가리인들은 동쪽의 페체네그족과 불가리아족 대신 서유럽으로 여러 차례 원정을 감행했다.[12] 예를 들어, 908년에는 튀링겐 공작령과 작센 공작령을, 909년과 910년에는 바이에른과 슈바벤 공작령을, 912년에는 슈바벤, 로렌, 서프랑크 왕국을 약탈했다. 917년 페체네그족, "모에시아인", 헝가리인이 비잔티움 제국을 공동으로 공격했다는 비잔틴 성인전 기록이 있지만, 그 신뢰성은 불확실하다. 헝가리인들이 비잔티움 제국을 처음으로 습격한 것은 943년으로 보인다. 동쪽의 이웃인 페체네그족에 대한 헝가리인들의 두려움은 콘스탄티누스 포르피로게니투스의 기록에서 나타나는데, 비잔틴 사절이 페체네그족을 공격하도록 설득하는 데 실패했다는 내용이다. 헝가리인들은 "그들의 백성은 많고 그들은 악마의 새끼들"이기 때문에 페체네그족과 싸울 수 없다고 명확히 밝혔다.[53]
그러나 955년 레히펠트 전투에서의 패배는 "서쪽으로의 습격에 종지부를 찍었고"(Kontler), 970년 아르카디오폴리스 전투에서의 패배 이후 비잔티움 제국에 대한 약탈도 중단했다.[47] 헝가리 지도자들은 약탈 습격에 기반한 전통적인 생활 방식을 더 이상 유지할 수 없다고 판단했다.[20] 레히펠트와 아르카디오폴리스에서의 패배는 헝가리인들이 정주 생활 방식을 채택하는 과정을 가속화했다.[47] 이러한 변화는 1000년과 1001년, 헝가리 수장 이슈트반이 최초의 헝가리 왕으로 즉위하면서 절정에 달했다.
5. 헝가리 정복에 대한 역사적 기록과 해석
마자르인의 카르파티아 정복 이후, 카르파티아 분지에는 고고학적으로 중요한 변화가 나타났다. 정복 수십 년 후 등장한 "비옐로 브르도 문화"는 이전 문화 요소들이 융합된 새로운 양상으로, 분지 전역으로 확산되며 당시 사회·문화적 통합 과정을 보여준다.[1][2] 이 문화는 독특한 장신구와 함께, 이전 시대와 달리 무덤에서 말 관련 유물이 적게 발견되는 특징을 보인다.[3][4][5]
동시에 카르파티아 분지 곳곳에서는 정복 시기 헝가리인들의 무덤이 발굴되어, 그들의 초기 정착 생활과 문화적 배경을 연구하는 데 핵심적인 자료를 제공한다.[6] 이 무덤들은 주로 25~30기 내외로 구성되거나 단독으로 발견되며,[7][8] 매장 방식(말과 함께 묻는 풍습 등)[9][10][11]이나 출토 유물(장식된 허리띠, 사브르타슈, 등자 등)[12]은 쿠쉬나렌코보 문화나 살토보-마야키 문화 등 동방 문화와의 연관성을 시사한다.[13][14][15] 이러한 고고학적 증거들은 헝가리 정복의 과정과 그 영향을 해석하는 데 중요한 근거가 되며, 특히 상부 티서강 유역과 라바강, 바그강 유역 평야 및 트란실바니아 일부 지역에서 집중적으로 발견된다.[16]
5. 1. 사료와 연구
헝가리 정복 수십 년 후, 이전 문화들을 종합한 새로운 형태인 "비옐로 브르도 문화"가 카르파티아 분지 전체로 퍼져나갔다. 이 문화는 S자 모양 귀걸이를 포함한 독특한 장신구를 특징으로 한다.[1][2] 또한, "비옐로 브르도" 무덤에서는 말과 관련된 고고학적 유물이 거의 발견되지 않는다는 점도 특징적이다.[3] 이 문화의 가장 초기 유물은 10세기 중반 콘스탄티노스 7세 포르피로옌니토스 황제 시대의 동전을 통해 연대가 추정된다.[4] 초기 공동묘지는 헝가리의 베레멘드, 총그라드, 슬로바키아의 데빈, 베세노보, 루마니아의 필루, 몰도베네슈티, 크로아티아의 부코바르, 클로슈타르 포드라프스키 등에서 발굴되었다.[5]
카르파티아 분지에서는 정복 시기 헝가리인들의 첫 세대 무덤이 확인되었지만, 폰토스 스텝 지역에서는 확실한 헝가리인 공동묘지가 10곳 미만으로 발굴되었다.[6] 대부분의 헝가리인 공동묘지에는 25~30기의 무덤이 있으며, 개별적인 단독 매장도 흔했다.[7][8] 성인 남성(때로는 여성과 어린이 포함)[9]은 말의 일부 또는 말갖춤과 같이 말을 상징하는 물건들과 함께 묻혔다.[10][11] 무덤에서는 장식된 은 허리띠, 금속판이 달린 주머니(사브르타슈), 배 모양 등자 등 다양한 금속 공예품도 발견되었다.[12] 이러한 유물 중 다수는 당시 우랄 지역과 자우랄 지역의 쿠쉬나렌코보 문화[13]나 폰토스 스텝의 다민족 문화인 "살토보-마야키 문화"와 유사성을 보인다.[14][15] 9세기와 10세기의 공동묘지 대부분은 상부 티서강 유역과 라바강, 바그강을 따라 펼쳐진 평야에 집중되어 있지만, 초기 소규모 공동묘지는 콜로즈바르(클루지-나포카), 마로슈곰바스(아이우드) 등 트란실바니아 지역에서도 발굴되었다.[16]
유전학 연구는 헝가리 정복자들의 기원과 구성을 밝히는 데 중요한 정보를 제공한다. 2008년 ''인간 유전학 연보''에 발표된 연구에서는 10세기 표본 4개를 분석하여, 그중 2개가 북 유라시아 Y-DNA 하플로그룹 N1a1-Tat(이전 명칭 Tat 또는 N1c, M46)을 가지고 있음을 확인했다.[17] 2009년 연구에서는 mtDNA 분석을 통해 판노니아 분지의 고대 말 31마리(아바르 시대 17마리, 헝가리 정복 시대 14마리)를 조사했다. 연구 결과, 아바르 시대 말은 유전적으로 다양하며 북부 러시아 투바 및 뱌트카 그룹과 같은 동부 품종과 밀접한 관련이 있는 반면, 초기 헝가리 말은 아할테케 및 노르웨이 피오르드 품종과 상대적으로 가까웠다. 이는 9세기 말 헝가리 정복이 카르파티아 분지의 마구간에도 유전적 변화를 가져왔음을 시사한다.[18] 2011년에는 10-11세기 엘리트 및 평민 표본 23개의 유당 분해 효소 지속성 다형성을 분석한 결과, 유당 분해 효소 지속성이 낮게 나타났다. 이는 칸티, 만시, 마리과 같은 현재의 우랄어족 사용 인구 및 특정 중앙아시아, 튀르크계 인구와 유사한 특징이다. 추가적인 mtDNA 검사에서는 헝가리 정복자에게서 6개의 주요 mtDNA 하플로그룹(H, U, T, N1a, JT, X)이, 정복 시대 평민에게서 6개(H, HV, M, R, T, U)가 확인되었으며, 이 중에는 아시아 기원(N, M, U4 등)도 포함되어 있었다.[19]
2016년 9월 ''사이언티픽 리포트''에 발표된 포괄적인 고고유전학 연구는 헝가리 정복 시대 표본 76개의 mtDNA를 조사하여, 서 유라시아 하플로그룹(H, HV, I, J, K, N1a, R, T, U, V, X, W)이 77%, 중앙 및 동 유라시아 하플로그룹(A, B, C, D, F, G, M)이 23%의 비율로 나타났다고 보고했다. 연구진은 언어학적으로 기록된 핀-우그르계 뿌리와 역사적으로 기록된 튀르크 및 중앙아시아 유입이 정복자들의 유전자 구성에 영향을 미쳤을 가능성이 있다고 결론지었다.[20] 같은 해 ''분자 유전학 및 유전체학''에 발표된 연구는 헝가리 정복자 1세대 묘지 17개 표본을 분석했다. 가장 빈번한 mtDNA 하플로그룹은 B였으며, A와 함께 카로스(Karos) 지역 인구의 약 30%가 중앙 및 동아시아와 유전적으로 연결되어 있음을 시사했다. 대부분의 하플로그룹(H, U, T, J, X)은 서유라시아 기원이지만, 2명은 아시아 연관 가능성이 있는 하위 그룹 H6에 속했다. 특히 족장의 X2f 모계 하플로타입은 남 코카서스 기원일 가능성이 높아 주목받았다. 반면, Y-DNA 분석이 가능했던 4명은 유럽에서 흔한 I2a 및 R1b 하플로그룹을 가지고 있었다.[21] 2018년 10월 ''PLOS One''에 발표된 연구는 10세기 정복 헝가리인 관련 무덤에서 채취한 개인들의 mtDNA를 분석했다. 모계 혈통의 대다수는 포타포프카 문화, 스루브나 문화, 폴타브카 문화 등 폰토-카스피 스텝 지역 문화와 연결되었으며, 약 3분의 1은 내륙아시아 기원으로, 아시아 스키타이 및 흉노(아시아 훈족)에서 유래했을 가능성이 제기되었다. 정복자들의 mtDNA는 오노구르-불가르의 조상인 볼가 타타르족과 가장 밀접한 관련이 있는 것으로 나타났으며, 다른 핀-우그르족과는 유의미한 유전적 관계를 보이지 않았다. 이 연구는 정복자들이 현대 헝가리인의 유전자 풀에 크게 기여하지 않았음을 시사하기도 했다.[22] 2021년 연구에서는 10-11세기 평민 202명의 모계 혈통을 분석하여 정복자 엘리트와 비교했다. 평민 인구의 하플로그룹 구성은 엘리트와 뚜렷한 차이를 보였으며, 유럽 인구와 유사한 특징을 나타냈다. 그럼에도 불구하고, 일부 하위 하플로그룹 공유는 엘리트와 평민 사이의 혼합이 있었음을 보여준다. 연구진은 10-11세기 평민의 대다수가 카르파티아 분지의 토착 인구를 대표하며, 정복 헝가리인을 포함한 동부 이주 그룹과 혼합되었다고 결론지었다.[23]
2019년 11월 ''사이언티픽 리포트''에 발표된 연구는 카르파티아 분지의 헝가리 정복자 29명의 유해를 분석했다. Y-DNA 분석 결과, 대다수는 서 유라시아 기원이었지만 최소 30%는 동 유라시아 및 광범위한 유라시아 기원(N1a-M2004, N1a-Z1936, Q1a, R1a-Z2124)이었다. 부계 조상은 모계 조상보다 서 유라시아 기원 비율이 높았으며, 현대 인구 중에서는 바시키르족과 가장 유사했다. 특히 하플로그룹 I2a1a2b는 고위층 정복자 여러 명에게서 관찰되었는데, 이는 유럽 기원으로 오늘날 남슬라브족에게서 흔히 발견된다. 표현형 분석 결과, 금발과 파란 눈을 가진 개인이 있었고 일부는 동아시아 혼합의 특징을 보였다. 이 연구는 또한 5세기 카르파티아 분지의 훈족 표본 3개를 분석하여 정복자와의 유전적 유사성을 확인했으며, 헝가리 정복자들이 유럽, 아시아, 유라시아 요소를 모두 포함하는 최근에 형성된 이질적인 집단이었음을 시사했다.[24] 같은 해, 같은 저널에서는 현대 헝가리인에게 드문 Y-DNA 하플로그룹 N3a4-Z1936 분석 결과를 발표했다. 헝가리의 하위 분기인 N-B539/Y13850은 현재 북동 유럽 우랄어족에게 흔한 자매 분기 N3a4-B535에서 약 4,000~5,000년 전에 갈라져 나왔으며, 이는 우그르어파의 분기 시점과 일치한다. N-B539/Y13850+ 하위 분기 수준에서는 현대 우그르어족(만시족, 칸티족) 및 튀르크어족(바시키르족, 볼가 타타르족)과 부계 혈통을 공유하는 것으로 확인되었다.[25]
2020년 1월 ''고고학 및 인류학 과학'' 저널에 발표된 연구는 19명의 헝가리 정복자 남성 유해를 분석했다. 이들은 다양한 하플로그룹을 가지고 있었으며, 튀르크족, 핀-우그르족, 슬라브족과의 유전적 연관성을 보였다. 특히 37% 이상이 하플로그룹 N3a-L708 유형(주로 N3a4-Z1936 계열, 일부 N3a2-M2118 - 야쿠트족에게 존재)에 속했다. 연구진은 이 증거가 정복자들이 우그르 계통이었고 우그르어를 사용했을 가능성을 시사한다고 보았다.[26] 2020년의 다른 고고유전학 및 고고학 연구는 쿠슈나렌코보 문화가 전파된 헝가리인의 고향이 "남부 트랜스-우랄 지역, 로모바토보 문화 및 네볼리노 문화가 고고학적으로 고대 헝가리와 관련된 곳일 가능성이 높다"고 제안했다. 이 연구는 고고학, 역사, 언어 자료와 더불어 시스-우랄 지역 36개 표본과 헝가리 정복자 9명의 표본을 분석하여 부계 하플로그룹 N-Z1936 (> N-B545/Y24365)과 모계 하플로그룹 N1a1의 연관성을 확인했다.[27]
2020년 7월 ''유럽 인간 유전학 저널''에 발표된 연구는 아르파드 왕조의 후손인 헝가리 국왕 벨러 3세와 세케슈페헤르바르 성모 승천 대성당에서 발견된 미확인 아르파드 왕족("II/52" / "HU52")의 유해를 분석했다. 아르파드 왕가의 남성 계통은 Y-하플로그룹 R1a의 하위 분기인 R-Z2125 > R-Z2123 > R-Y2632 > R-Y2633 > R-SUR51에 속하는 것으로 밝혀졌다. 이 하위 분기는 현대인 중에서는 바시키르 공화국의 부르쟌스키 구와 압젤릴로프스키 구 출신 바시키르족 48명, 그리고 세르비아 보이보디나 지역 출신 개인 1명에게서 가장 가깝게 나타났다. 아르파드 왕족과 세르비아 출신 개인은 추가적인 개인 SNP를 공유하여 새로운 하위 분기 R-SUR51 > R-ARP를 형성하며, 세르비아 개인은 더 나아가 R-ARP > R-UVD 분기를 형성한다. R-Y2633의 분포와 연대 추정 결과, 이 왕조의 기원은 약 4,500년 전 북부 아프가니스탄 근처까지 거슬러 올라가며, R-ARP는 약 2,000년 전 볼가-우랄 지역에서 가장 가까운 친족인 바시키르족으로부터 분리되었고, 세르비아 개인(R-UVD)은 약 900년 전 아르파드 왕가에서 갈라져 나온 것으로 추정된다. Y-DNA 하플로그룹 N-B539의 헝가리인과 바시키르족 간 분리가 약 2,000년 전에 일어난 것으로 추정된다는 점과 함께, 이는 우그르 및 튀르크 조상을 가진 헝가리인의 조상이 약 2,000년 전 볼가-우랄 지역을 떠나 카르파티아 분지로 이주하기 시작했음을 시사한다.[28]
2022년 5월 과학 저널 ''커런트 바이올로지''에 발표된 연구는 10-11세기 정복 헝가리 엘리트 묘지 48개와 동시대 평민 묘지 65개를 분석했다. 상염색체 분석 결과, 헝가리 엘리트 핵심 그룹은 약 50%의 만시족, 약 35%의 사르마티아족, 약 15%의 훈/흉노족 혈통으로 모델링될 수 있었다. 만시족-사르마티아족 혼합은 기원전 643-431년 남부 우랄 지역에서, 만시족-훈족 혼합은 약 217-315년에 일어난 것으로 추정되었다. 대부분의 개인은 "Conq_Asia_Core"(아시아 핵심)와 "Eur_Core"(유럽 핵심)의 양방향 혼합으로 모델링될 수 있었다. 엘리트 남성들은 특히 동 유라시아 Y-DNA 하플로그룹(N1a, D1a, C2a)을 가졌으며, Q1a 및 R1a-Z94는 훈족 관련 조상의 징후로 해석되었고, 이는 "일반적으로 아시아 모계 혈통과 동반되었다". 특히 엘리트에게서 거의 독점적으로 발견된 I2-Y3120 하위 분기는 "매우 자주 아시아 모계 혈통과 동반되어, I2a1a2b1a1a가 지역 인구보다는 이주민에게 더 전형적일 수 있음을 나타낸다". 이 연구는 또한 "청동기 시대 메조프스카야 문화와 응가나산족의 혼합에서 공통적인 '원시-우그르' 유전자 풀이 나타나 유전적 및 언어적 데이터를 뒷받침한다"고 밝혔다.[29]
2022년에 발표된 또 다른 연구는 고대 서시베리아(6-13세기), 정복 이전 시대 및 볼가-우랄 지역의 헝가리인(6-14세기) 및 이웃 민족의 유전 데이터를 고려하여, 헝가리 정복자와 철기 시대 사르가트 문화의 연관성을 강조했다. 그들의 조상 정착지의 가장 초기 흔적은 트랜스-우랄의 토볼, 이르티쉬, 이심강 유역과 서남 시베리아 서부 지역에서 찾을 수 있으며, 9세기 초 볼가강을 건너 흑해 북쪽으로 이동했다. 이 연구에 따르면 "언어 모델과 연대기에서 추정된 분리 이후 1,500~2,000년 동안 헝가리인의 조상과 서시베리아의 원시-오브-우그르 그룹 사이에는 생물학적 연결이 거의 또는 전혀 없었으며", "카르파티아 분지에서는 새로운 정착민과 지역 인구가 10세기 후반에 혼합되기 시작했다"고 한다. 또한 남성과 여성이 함께 카르파티아 분지로 이주했으며, 동쪽에서 유래한 일부 모계 혈통이 그 지역에서 살아남았다고 결론지었다. 헝가리 정복자의 주요 부계 혈통은 총 36.8%를 차지하는 하플로그룹 N 계열이며, 이는 현대 헝가리 인구에서도 여전히 다양한 비율(1~6.1%)로 발견된다.[54]
5. 2. 헝가리 정복에 대한 다양한 관점
헝가리 정복 수십 년 후, 이전 문화들의 새로운 종합체인 "비옐로 브르도 문화"가 카르파티아 분지 전체로 퍼져나갔다. 이 문화는 S자형 귀걸이를 포함한 특징적인 장신구를 가졌으며, "비옐로 브르도" 무덤에서는 말과 관련된 고고학적 유물이 부족하다는 특징도 보인다. 이 문화의 가장 초기 유물은 10세기 중반 콘스탄티누스 7세 포르피로게니투스 통치 기간의 동전을 통해 연대가 추정된다. 초기 공동묘지는 헝가리의 베레멘드, 총그라드, 슬로바키아의 데빈, 베세노보, 루마니아의 필루, 몰도베네슈티, 크로아티아의 부코바르, 클로슈타르 포드라프스키 등에서 발굴되었다.
카르파티아 분지에서 정복 헝가리인들의 첫 세대 무덤이 확인되었지만, 폰토스 스텝에서는 10개 미만의 확실한 헝가리인 공동묘지만 발굴되었다. 대부분의 헝가리인 공동묘지에는 25~30개의 매장 무덤이 있으며, 고립된 매장도 흔했다. 성인 남성(때로는 여성과 어린이도)은 말의 일부 또는 말갖춤과 말을 상징하는 다른 물건과 함께 매장되었다. 무덤에서는 장식된 은 허리띠, 금속판이 달린 사브르타슈, 배 모양의 등자 등 금속 공예품도 발견되었다. 이러한 유물 중 다수는 당시의 쿠쉬나렌코보 문화나 폰토스 스텝의 다민족 "살토보-마야키 문화"와 같은 고고학적 문화에서 유사점을 찾을 수 있다. 9세기와 10세기의 대부분의 공동묘지는 상부 티서 지역과 라바강, 바그강을 따라 평원에 집중되어 있지만, 초기 소규모 공동묘지는 콜로즈바르, 마로슈곰바스 및 기타 트란실바니아 지역에서도 발굴되었다.
2008년 3월 ''인간 유전학 연보''에 발표된 유전 연구에서는 10세기의 표본 4개를 분석했는데, 그중 2개는 북 유라시아 Y-DNA 하플로그룹 N1a1-Tat ("이전에는 Tat 또는 N1c라고 불림", M46)을 가지고 있었다. 2009년 연구에서는 또한 mtDNA 변화를 판노니아 분지에서 온 고대 말 31마리를 조사했는데, 그중 17마리는 아바르 시대였고 14마리는 헝가리 정복 시대였다. 연구 결과 "아바르 시퀀스는 유전적으로 이질적이었으며, 북 러시아 투바와 뱌트카 그룹을 포함한 동부 품종과 밀접한 관련이 있었다... 반면에, 초기 헝가리 말은 아칼-테케 및 노르웨이 피요르드 품종과 비교적 밀접한 관련을 보였으며 [그리고] 적어도 고품질 말 수준에서, 우리의 결과는 9세기 말 헝가리 정복으로 유발된 민족 변화가 카르파티아 분지의 마구간에서도 유사한 변화를 동반했다는 것을 보여준다." 10-11세기의 엘리트 및 평민 표본 23개의 유당 분해 효소 지속성 다형성에 대한 2011년 연구에 따르면 유당 분해 효소 지속성의 낮은 유병률은 "칸티, 만시, 마리와 같은 우랄어족 언어 가족의 현재 인구, 특정 중앙 아시아 및 터키 인구와 잘 일치한다"고 밝혀졌다. 또한 "추가적인 mtDNA 검사에서는 헝가리 정복자 사이에서 6개의 주요 mtDNA 하플로그룹(H, U, T, N1a, JT, X)과 정복 시대의 평민에서 6개(H, HV, M, R, T, U)를 확인했는데", 아시아 기원(N, M, U4와 같은)을 포함한다.
2016년 9월 ''사이언티픽 리포트''에 발표된 포괄적인 고고 유전학 연구에서는 헝가리 정복 시대 표본 76개의 mtDNA를 조사했는데, "서 유라시아 하플로그룹(H, HV, I, J, K, N1a, R, T, U, V, X, W)이 77%의 빈도로 나타났고, 중앙 및 동 유라시아 하플로그룹(A, B, C, D, F, G, M)이 23%였다." 결론적으로, "언어적으로 기록된 핀-우그르 뿌리와 역사적으로 기록된 튀르크 및 중앙 아시아 유입은 정복자의 유전자 구성에 유전적 흔적을 남겼을 가능성이 있다." 같은 해, ''분자 유전학 및 유전체학''이 출판되었는데, 헝가리 정복자 1세대 묘지 17개의 표본 연구 결과, "가장 빈번한 [mtDNA] Hg는 B였으며, Hg A와 함께 카로스 인구의 약 30%가 중앙 및 동아시아와 유전적으로 연결되어 있음을 나타낸다. Hg의 대부분(H, U, T, J, X)은 유라시아 기원이며, 2명의 개인이 아시아 연결을 나타낼 수도 있는 하위 하플로그룹 H6에 속한다는 것은 주목할 만하다... 족장의 단일 X2f 모계 하플로타입(표본 11)은 이 하플로타입이 남 코카서스 기원일 가능성이 가장 높다는 점에서 특히 흥미롭다...", 반면 4명만이 Y-DNA Hg(일반적인 유럽 2x I2a 및 R1b)를 가지고 있었다. 2018년 10월 ''PLOS One''에 발표된 유전 연구에서는 분지를 정복한 헝가리 정복자와 관련된 10세기의 무덤에서 채취한 개인의 mtDNA를 조사했다. 모계 계통의 대다수는 포타포프카, 스루브나 및 폰토-카스피 스텝의 폴타브카 문화로 거슬러 올라갔으며, 모계 계통의 3분의 1은 내부 아시아로 거슬러 올라갈 수 있었으며, 아마도 아시아 스키타이와 흉노 (아시아 훈족)에서 유래했을 것이다. 정복자의 mtDNA는 오노구르-불가르의 볼가 타타르족 조상과 가장 밀접한 관련이 있는 것으로 밝혀졌다. 정복자는 다른 핀-우그르족과 유의미한 유전적 관계를 나타내지 않았다. 이 증거는 정복자가 현대 헝가리인의 유전자 풀에 크게 기여하지 않았음을 시사했다. 2021년 연구에서는 카르파티아 분지에서 온 10-11세기 평민 202명의 모계 계통을 분석하여 정복자 엘리트와 비교했는데, "평민 인구의 하플로그룹 구성은 엘리트와 뚜렷한 차이를 보이며, 엘리트와 달리 평민은 유럽 인구와 군집을 이룬다. 이와 함께, 감지 가능한 하위 하플로그룹 공유는 엘리트와 평민 사이의 혼합을 나타낸다. 10-11세기 평민의 대다수는 카르파티아 분지의 지역 인구를 대표하며, (정복 헝가리를 포함한) 동부 이주 그룹과 혼합되었다."
2019년 11월 ''사이언티픽 리포트''에 발표된 유전 연구에서는 카르파티아 분지의 헝가리 정복자 29명의 유해를 조사했다. 그들 대다수는 서 유라시아 기원의 Y-DNA를 가지고 있었지만, 최소 30%는 동 유라시아 및 광범위한 유라시아(N1a-M2004, N1a-Z1936, Q1a 및 R1a-Z2124)였다. 그들은 서 유라시아 모계 조상보다 서 유라시아 부계 조상을 더 많이 가지고 있었다. 현대 인구 중에서 그들의 부계 조상은 바시키르족과 가장 유사했다. 하플로그룹 I2a1a2b는 특히 고위층 정복자 여러 명에게서 관찰되었다. 이 하플로그룹은 유럽 기원이며 오늘날 남 슬라브족 사이에서 특히 흔하다. 다양한 표현형이 관찰되었으며, 여러 개인은 금발 머리와 파란 눈을 가지고 있었고, 일부는 동아시아 혼합을 가지고 있었다. 이 연구에서는 또한 5세기에 카르파티아 분지에서 온 훈족 표본 3개를 분석했는데, 이들은 정복자와 유전적 유사성을 보였다. 헝가리 정복자는 유럽, 아시아 및 유라시아 요소를 모두 통합한 최근에 모인 이질적인 집단으로 보였다. 같은 해, 이 저널은 현대 헝가리인에게서 매우 드물게 발견되는 N3a4-Z1936의 분석을 발표했는데, 헝가리의 "하위 클레이드 [N-B539/Y13850]가 현재 북동 유럽 우랄어족에서 흔한 자매 가지 N3a4-B535에서 갈라져 나왔으며, 이는 4000-5000년 전으로 우그르어의 분기 시점과 일치한다", N-B539/Y13850+ 하위 클레이드 수준에서 현대 우그르어족(만시족 및 칸티족, N-B540/L1034 경유) 및 튀르크어족(바시키르족 및 볼가 타타르족, N-B540/L1034 및 N-B545/Y24365 경유)과 공유된 부계 계통을 확인했다.
2020년 1월 ''고고학 및 인류학 과학''에 발표된 유전 연구에서는 19명의 헝가리 정복자 남성의 유해를 조사했다. 이 정복자들은 다양한 하플로그룹을 가진 것으로 밝혀졌으며, 튀르크족, 핀-우그르족 및 슬라브족과 유전적 연결을 나타냈다. 37% 이상이 하플로그룹 N3a-L708 유형(주로 N3a4-Z1936, N3a4-Z1936 > Y13850, N3a4-Z1936 > Y13850 > L1034; 적은 N3a2-M2118, 야쿠트족에게 존재)을 가지고 있었다. 이 증거는 정복자가 우그르 계통이었고 우그르어를 사용했음을 시사했다. 2020년 고고 유전학 및 고고학 연구는 쿠슈나렌코보 문화가 전파된 헝가리 고향이 "남부 트랜스 우랄 지역, 로모바토보 문화 및 네볼리노 문화가 고고학적으로 고대 헝가리와 관련된 곳일 가능성이 높다"는 것을 암시하면서, 고고학적, 역사적, 언어적 자료에 더하여 Cis-Ural 지역의 36개 표본과 헝가리 정복자 9명의 표본을 분석하여 부계 Hg N-Z1936 (> N-B545/Y24365)와 모계 Hg N1a1의 연결을 확인했다.
2020년 7월 ''유럽 인간 유전학 저널''에 발표된 유전 연구에서는 아르파드 왕조 후손이자 헝가리 국왕인 벨라 3세와 세케슈페헤르바르 성모 승천 대성당에서 "II/52" / "HU52"로 명명된 미상의 아르파드 일원의 골격 유해를 조사했다. 아르파드의 남성 계통은 Y-하플로그룹 R1a 하위 클레이드 R-Z2125 > R-Z2123 > R-Y2632 > R-Y2633 > R-SUR51에 속하는 것으로 밝혀졌다. 이 하위 클레이드는 또한 바시키르 공화국의 부르잔스키 구와 압젤릴로프스키 구에서 온 48명의 바시키르족과 보이보디나, 세르비아 지역에서 온 개인 1명의 가장 가까운 동시대 일치 항목에서 발견되었다. 아르파드 일원과 세르비아에서 온 한 개인은 새로운 하위 클레이드 R-SUR51 > R-ARP를 형성하는 추가적인 개인 SNP를 공유하며, 언급된 개인이 추가적인 개인 SNP를 가지고 있기 때문에 중세 아르파드에서 분기되어 R-ARP > R-UVD를 형성한다. R-Y2633의 분포, 출현 및 융합 추정 데이터에 따르면 이 왕조는 약 4,500년 전 북 아프가니스탄 근처에서 고대 기원을 추적하며, R-ARP가 볼가-우랄 지역에서 가장 가까운 친족인 바시키르족으로부터 약 2,000년 전에 분리되었으며, 세르비아에서 온 개인(R-UVD)은 약 900년 전에 아르파드에서 계승되었다. 헝가리와 바시키르족 사이의 하플로그룹 N-B539의 분리가 2,000년 전에 발생한 것으로 추정되므로, 우그르 및 튀르크 조상을 가진 헝가리인의 조상은 약 2,000년 전에 볼가 우랄 지역을 떠나 결국 카르파티아 분지에 정착하는 이주를 시작했음을 암시한다.
2022년 5월 과학 저널 ''커런트 바이올로지''에 발표된 고고 유전학 연구에서는 "10-11세기의 정복 헝가리 엘리트 묘지에서 48개, 헝가리 정복-초기 아르파드 시대(10-11세기)의 평민 묘지에서 65개"를 조사했다. 자가 염색체 분석에 따르면 헝가리 엘리트 코어는 ~50% 만시족, ~35% 사르마티아족, ~15% 훈/흉노족으로 모델링할 수 있으며, 만시족-사르마티아족 혼합 사건은 기원전 643-431년에 남부 우랄 지역에서 발생한 것으로 추정되며, 만시족-훈은 약 217-315년에 발생한 것으로 추정된다. 그러나 대부분의 개인은 "Conq_Asia_Core"와 "Eur_Core"의 2방향 혼합으로 모델링할 수 있다. 엘리트 남성은 특히 동 유라시아 Y-DNA 하플로그룹 N1a, D1a, C2a를 가지고 있었으며, Q1a 및 R1a-Z94는 훈족 관련 조상의 징후였으며, "일반적으로 아시아 모계 계통을 동반했다". 특히 엘리트에서 거의 독점적으로 I2-Y3120 하위 클레이드가 존재했으며, "매우 자주 아시아 모계 계통을 동반하여 I2a1a2b1a1a가 지역 인구보다 이주민에게 더 전형적일 수 있음을 나타낸다". 이 연구에서는 또한 "청동기 시대에 메조프스카야 문화와 응가나산족의 혼합에서 공통적인 '원시-우그르' 유전자 풀이 나타나 유전적 및 언어적 데이터를 뒷받침한다"는 것을 보여주었다.
2022년에 발표된 또 다른 연구에서는 고대 서 시베리아(6-13세기)에서 유래한 유전 데이터, 정복 이전 시대 및 볼가-우랄 지역에서 온 헝가리인(6-14세기)과 그들의 이웃을 고려하여 헝가리 정복자와 철기 시대 사르가트 문화의 연결을 강조한다. 그들의 조상의 정착지의 가장 초기의 흔적은 트랜스 우랄의 토볼, 이르티쉬 및 이심강으로 경계를 이루는 영토와 9세기 초에 볼가강을 건너 흑해 북쪽에 위치한 영토로 이동한 서남 시베리아 서부 지역에서 찾을 수 있다. 이 연구에 따르면 "언어 모델과 연대기에 의해 추정된 분리 후 1500-2000년 동안 헝가리인의 조상과 서 시베리아의 원시-오브-우그르 그룹 사이에 생물학적 연결이 거의 또는 전혀 없었으며", "카르파티아 분지에서는 새로운 정착민과 지역 인구가 10세기 후반에 혼합되기 시작했다"고 한다. 이 연구는 또한 남성과 여성이 동부에서 유래된 일부 모계 계통이 그 지역에서 살아남은 채 카르파티아 분지에서 함께 왔다는 결론을 내린다. 헝가리 정복자의 주요 부계 계통은 총 36.8%의 하플로그룹 N에 속하며, 현대 헝가리 인구에서 여전히 다양한 양(6.1%에서 1%)으로 발견된다.[54]
참조
[1]
서적
Történelem 5. az általános iskolások számára
https://www.tankonyv[...]
Oktatási Hivatal (Hungarian Educational Authority)
2023-07-02
[2]
서적
The Carolingian Age in the Carpathian Basin
http://real.mtak.hu/[...]
Hungarian National Museum
[3]
서적
Népek és kultúrák a Kárpát-medencében
Magyar Nemzeti Múzeum
[4]
서적
Folytonosság és/vagy találkozás? "Avar" és "magyar" a 9. századi Kárpát-medencében
https://www.academia[...]
[5]
논문
Genome-wide autosomal, mtDNA, and Y chromosome analysis of King Bela III of the Hungarian Arpad dynasty
2021-09-28
[6]
서적
Magyar őstörténet 4 – Honfoglalás és megtelepedés
https://arpad.abtk.h[...]
Helikon Kiadó, MTA BTK Magyar Őstörténeti Témacsoport (Hungarian Academy of Sciences – Hungarian Prehistory Research Team)
[7]
서적
The Era of the Hungarian Conquest
https://dtk.tankonyv[...]
Hungarian National Museum
[8]
서적
1000-1100 years ago…Hungary in the Carpathian Basin
https://mek.oszk.hu/[...]
MoD Zrínyi Média Ltd
[9]
간행물
Álmostól Szent Istvánig
https://rubicon.hu/c[...]
2022-05
[10]
웹사이트
A Magyarságkutató Intézet azon dolgozik, hogy fényt derítsen valódi származásunkra
https://mki.gov.hu/h[...]
2022-07-28
[11]
웹사이트
Reflections on the 'Dual Conquest' Theory of Hungarian Origins
https://www.bing.com[...]
2023-08-12
[12]
웹사이트
Gyula László's theory of the "two-time conquest of the Magyars" and the archaeology of the Avars
https://www.research[...]
2023-08-12
[13]
문서
The Annals of St-Bertin
862
[14]
문서
Constantine Porphyrogenitus: De Administrando Imperio
[15]
문서
Constantine Porphyrogenitus: De Administrando Imperio
[16]
문서
Anonymus, Notary of King Béla: The Deeds of the Hungarians
[17]
문서
The Chronicle of Regino of Prüm
889
[18]
문서
The Taktika of Leo VI
[19]
문서
Anonymus, Notary of King Béla: The Deeds of the Hungarians
[20]
문서
Anonymus, Notary of King Béla: The Deeds of the Hungarians
[21]
문서
Simon of Kéza: The Deeds of the Hungarians
[22]
웹사이트
A Kárpát-medence a Karoling-korban és a magyar honfoglalás (Tudomány és hagyományőrzés konferencia)
http://www.btk.mta.h[...]
MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont
2013-12-07
[23]
웹사이트
Avar–magyar találkozó. Helyszín, időpont? (In: ...in nostra lingua Hringe nominant, Tanulmányok Szentpéteri József 60. születésnapja tiszteletére)
http://real.mtak.hu/[...]
MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont, Kecskeméti Katona József Múzeum
2017-07-08
[24]
문서
The Annals of Fulda
884
[25]
문서
Constantine Porphyrogenitus: De Administrando Imperio
[26]
문서
Royal Frankish Annals
824
[27]
문서
Royal Frankish Annals
827
[28]
문서
The Annals of Fulda
892
[29]
문서
Anonymus, Notary of King Béla: The Deeds of the Hungarians
[30]
문서
Anonymus, Notary of King Béla: The Deeds of the Hungarians
[31]
서적
Történelem 5. az általános iskolások számára
https://www.tankonyv[...]
Oktatási Hivatal (Hungarian Educational Authority)
2023-07-02
[32]
논문
Genome-wide autosomal, mtDNA, and Y chromosome analysis of King Bela III of the Hungarian Arpad dynasty
2021-09-28
[33]
간행물
Álmostól Szent Istvánig
https://rubicon.hu/c[...]
2022-05
[34]
서적
Népek és kultúrák a Kárpát-medencében
Magyar Nemzeti Múzeum
[35]
서적
The Carolingian Age in the Carpathian Basin
http://real.mtak.hu/[...]
Hungarian National Museum
[36]
서적
Magyar őstörténet 4 – Honfoglalás és megtelepedés
https://arpad.abtk.h[...]
'Helikon Kiadó, MTA BTK Magyar Őstörténeti Témacsoport (Hungarian Academy of Sciences – Hungarian Prehistory Research Team)'
[37]
서적
The Era of the Hungarian Conquest
https://dtk.tankonyv[...]
Hungarian National Museum
[38]
서적
1000-1100 years ago…Hungary in the Carpathian Basin
https://mek.oszk.hu/[...]
MoD Zrínyi Média Ltd
[39]
서적
Történelem tankönyv 9.
https://www.tankonyv[...]
Oktatási Hivatal (Hungarian Educational Authority)
2023-07-02
[40]
문서
'Liudprand of Cremona: Retribution'
[41]
문서
'The Annals of Fulda'
[42]
문서
'The Hungarian Illuminated Chronicle'
[43]
문서
'The History of al-Tabari'
[44]
문서
'Constantine Porphyrogenitus: De Administrando Imperio'
[45]
문서
'The Chronicle of Regino of Prüm'
[46]
문서
'The Hungarian Illuminated Chronicle'
[47]
문서
'The Hungarian Illuminated Chronicle'
[48]
문서
'Anonymus, Notary of King Béla: The Deeds of the Hungarians'
[49]
문서
'Simon of Kéza: The Deeds of the Hungarians'
[50]
문서
'Liudprand of Cremona: Retribution'
[51]
문서
'Constantine Porphyrogenitus: De Administrando Imperio'
[52]
문서
'Anonymus, Notary of King Béla: The Deeds of the Hungarians'
[53]
문서
'Constantine Porphyrogenitus: De Administrando Imperio'
[54]
간행물
Tracing genetic connections of ancient Hungarians to the 6th-14th century populations of the Volga-Ural region
2022-05-09
[55]
웹사이트
The Puszta and Lake Tisza
http://itthon.hu/sit[...]
Tourism portal of Hungary
2010-01-06
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com